Korpus Pentax K-70

Zalety: 1) W poprzednim przeglądzie pisano już o niskim poziomie hałasu. To naprawdę jedna z głównych zalet modelu, pozwala na fotografowanie z krótkimi czasami otwarcia migawki w gorszych warunkach i stosowanie ciemniejszej optyki. 2) Stabilizator umożliwia fotografowanie z ręki do około 1/8 sek. (przy 50mm), nie ma potrzeby kupowania drogiej optyki ze stabilizacją 3) Śrubokrętem można używać starych i / lub niedrogich soczewek z AF 4) W przypadku optyki manualnej w JVI jest potwierdzenie ostrości oraz podświetlenie strefy chwytu i zwiększenie środkowego obszaru w Live View (ЛВ) 5) Ostrość na centralnym punkcie jest bardzo dokładna nawet w trudnych warunkach 6) Korpus lustrzanki cyfrowej jest bardzo kompaktowy, z wystarczającą liczbą przycisków i pokręteł, co pozwala na wygodne sterować aparatem. 7) Uchwyt jest dla mnie bardzo wygodny (dłonie dość duże), zimą bez problemu można robić zdjęcia nawet w "podpuchniętych" rękawiczkach

Niedogodności: 1) Punktów AF jest tylko 11 i są one bardzo dziwnie rozlokowane - w poziomie jest ich pięć i okazuje się, że 1 i 5 są bardzo blisko krawędzi, a 2 i 4 bardzo blisko środka. 2) W trybie wyboru pola AF trudno jest zmienić czułość ISO 3) Między naciśnięciem spustu migawki a spustem migawki LP występuje znaczne opóźnienie 4) Śledzenie AF na LP działa w bardzo specyficzny sposób 5) Film jest słabszy od konkurentów 6) Brak górnego ekranu 7) Tylny ekran nie jest dotykowy 8) Okropna aplikacja na smartfona do robienia zdjęć przez Wi-Fi

Komentarz: Użytkownicy wielu wcześniejszych modeli Pentaxów narzekają na AF, tutaj całkiem nieźle sprawdza się przy codziennym strzelaniu, ale nadal do aktywnego reportażu i strzelectwa sportowego warto chyba zwrócić się w stronę konkurentów, choć dużo droższych. Wybór soczewek jest dość duży w różnych kategoriach cenowych, także tych z rynku wtórnego. Nawet zestaw 18-55 od Pentaxa jest całkiem przyzwoity (w odróżnieniu od niektórych konkurentów), a więc można wybrać dobre okulary we wszystkich zakresach ogniskowych do 15-20 tys. producenci imprez. Ponadto K-70 jest dobrym przyjacielem starych okularów manualnych, niektóre z radzieckich obiektywów były nawet wykonane z mocowaniem Pentax. Jest więc mało prawdopodobne, aby K-70 zmusił właścicieli innych systemów do przejścia na Pentax, ale jako pierwsza lustrzanka cyfrowa to chyba najlepszy wybór, który przewyższa amatorskimi lustrzankami cyfrowymi z tej samej kategorii cenowej tysięcy) konkurentów i jest znacznie tańszy niż najlepsze plony, z których wiele traci również K-70.

Zalety: Kompaktowy aparat o szerokim zakresie możliwości. Wygodne w trzymaniu. Cieszy duży zakres iso i jednocześnie minimalny hałas.

Niedogodności: Niewygodne przełączanie iso

Komentarz: Wcześniej korzystałem z K-200 i przejście na K-70 spowodowało pewne trudności w przestudiowaniu licznych możliwości aparatu. Ponieważ lubię robić zdjęcia w trybie ręcznym, zajęło mi trochę czasu, zanim zorientowałem się, co jest :) I zaznaczam, że nadal nie wykorzystuję w pełni wszystkich zasobów tego aparatu, ale jest miejsce na rozwój! Generalnie jestem zadowolony z aparatu. Uwielbiam fotografować przyrodę i robić to zawsze i wszędzie, niezależnie od warunków pogodowych. Zdjęcia zostały wykonane Pentaxem K-70, obiektywem 50-200.

Zalety: Pentax! Każda soczewka jest złota, a osnowa to pełny kolor królewski. Cena jest tym, czego potrzebujesz, ponieważ nie ma górnego wyświetlacza, a na górnej przędzarce jest dużo działek. Ale kto ich używa? Balans bieli w maszynie to bajka! Jeśli zagłębisz się w ustawienia, możesz je dostosować, aby skorygować ustawienie wstępne. Te. najpierw zbudowałem manualne presety (jest ich 6!), a kiedy wyszedłem ze studia, skorzystałem z korekty. To ogromna oszczędność czasu. I przesunięcie pikseli! - po prostu niesamowita rzecz. W jakiś sposób rysunki miały szansę zabatatsya - różnica z przesunięciem pikseli i bez niego - słowa nie mogą przekazać. Ostrość czterokrotnie! dorastać. Opisywanie jest nieskończone. Może inni sprzedawcy mają doskonałe modele, ale ten jest obiektywnie lepszy. Nie ma konkurentów do notorycznego stosunku ceny do jakości. Nie miałem wcześniej starych, legendarnych obiektywów, więc przełożyłem obiektywy Sovkov przez pierścień adaptera - bez luzu. Pierścień - zdejmowany i ustawiany tysiąc razy - wszystko jest jak nowe. Krótko mówiąc, urządzenie jest uniwersalne. Nakręciłem zarówno temat, jak i modele - wszystko było sprytne. ergonomia - super. I wyszedł na łono natury, pod ulewą - nie ma problemu. O zimie nie powiem - nie miałem okazji pracować na mrozie. Krótko mówiąc - aparat jest bardzo dobry. poważny. Robię zdjęcia tylko w formacie RAW. Wideo - wszystko jest solidne. Bardzo fajne efekty działają. To, co czasami przydaje się dla kreatywności, to oszacowanie na przykład wyłączenia kanału, prawie na poziomie sprzętu! Natychmiast otrzymasz wynik, od razu dowiedz się, jak będziesz go dalej przetwarzać.

Niedogodności: nie ma w nim 60p w rozdzielczości 1920x1080 full hd. nie ma do niego długopisu baterii (ale jest adapter do zasilania z gniazdka)

Komentarz: W rezultacie rozsądne jest przejście z tego na średni format. 645. Pełna klatka ... Nie tak bardzo, będzie lepiej. I 4 razy droższe.

Zalety: Kompaktowy, odporny na warunki atmosferyczne, wyjątkowa jakość obrazu ze względu na fenomenalnie niski poziom szumów czujnika (na przykład ISO 6400 nie do pokazu, ale całkiem działający), ciągłość kontroli z poprzednich modeli w tej klasie, obrotowy ekran, Wi-Fi do sterowania smartfon.

Niedogodności: Nie zmieniło się: szum migawki, jakość wideo (w moim przypadku nie ma to znaczenia, ale pozostaje obiektywną wadą), szybkość zdjęć seryjnych - choć 6 klatek na sekundę w tej cenie iw tej klasie to najlepsza oferta, ale spodziewałem się w tym postępu :) wyposażyć w dodatkową rękojeść bateryjną.

Komentarz: Być może jest to dziś najlepszy aparat w swojej klasie, z pewnymi zastrzeżeniami - nie da się fotografować przerażonych ptaków, a tym, kto potrzebuje wideo, zdecydowanie nie jest Pentax. Wszystko inne jest poza pochwałą, zwłaszcza jakość obrazu jest prawie na poziomie wielu kamer pełnoklatkowych: https://clck.ru/AtMes

Zalety: 1. Najważniejsza jest jak najwyższa jakość obrazu. Obraz jest na poziomie najlepszych aparatów APS. 2. Sama polisa firmy Pentax - z aparatem można stosować wszystkie obiektywy z mocowaniem K, KA, KA2 itp., Które zostały wyprodukowane przez firmę Petax lub dla Pentaxa. Ponadto zachowana zostanie cała funkcjonalność tych soczewek. 3. Możliwość korzystania z wysokiej czułości ISO bez znaczącej utraty jakości obrazu i zaporowej czułości ISO przy kompromisowej jakości. W tym parametrze K-70 nie ustępuje droższym K-3-II i KR Pentaxa, a aparaty innych producentów są wyraźnie lepsze. 4. Potężny stabilizator. Co więcej, stabilizator w aparacie stabilizuje każdy obiektyw, w tym starożytne gwintowane. 5,24 Mpc. 6. Dla początkujących - duży wybór programów niestandardowych. 7. Ekstremalnie niska cena za tak porządny aparat. 8. Funkcje HDR i Pixel Shift. Są rzadko używane, ale pomagają w trudnych czasach. W tym przedziale cenowym to tylko prezent.

Niedogodności: Wszystkie oczekiwania były uzasadnione. Ponieważ kupując wiedziałem, że biorę. Brakuje chyba dwóch rzeczy: górnego ekranu (przyzwyczaiłem się do tego w K10D) i akumulatora mógłby być mocniejszy. Wszystko to na K-3-II, ale nie chcesz wydawać kolejnych 20 tysięcy rubli na takie drobiazgi.

Komentarz: Gorąco polecam zarówno początkującym fotografom (zorientują się, aparat sprzyja nauce), jak i zaawansowanym amatorom. Zawiera czasami wykonując zadania zawodowe. Można jednoznacznie stwierdzić, że aparat Rico-Pentaxa był sukcesem i po serii niewyraźnych aparatów w amatorskim segmencie K-70 - prawdziwy przełom.

Zalety: Doskonałe, bardzo naturalne odwzorowanie kolorów, doskonały obiektyw podróżny dla wielorybów (chociaż mam jeszcze 3 obiektywy innych producentów - szerokokątny, tele / makro i wysoki otwór, obiektyw wieloryba jest używany w 80% przypadków). Ergonomia na wysokim poziomie. Lekkość i kompaktowość z wielorybim obiektywem pozwala na podróż służbową i na konferencje mieć przy sobie Pentax K70 w torbie przez cały czas wraz z dokumentami (do tego zrobiłem specjalną miękką przegrodę z wieczkiem w torbie podróżnej) . Dużym plusem jest również niska cena systemu opartego na tym aparacie. Czyli za 350000 rubli mam 4 soczewki, statyw, lampę błyskową, 3 torby, filtry itp. Chciałbym szczególnie zwrócić uwagę na dokładną regulację autofokusa dla obiektywów innych firm: nawet znaczna przednia ostrość na Chińczyka została pomyślnie wyregulowana. Wypróbowałem też Helios 44M ze starego zenitu z firmowym adapterem. Świetnie strzela, ale guzik przeskakującej przysłony tego obiektywu do czegoś przylega i aparat czasem się zawiesza. Inne rzadkie obiektywy z gwintem M42 bez przeskakującej przysłony i firmowym adapterem bez problemów.

Niedogodności: Przednie koło sterujące znajduje się blisko dźwigni włączającej.

Komentarz: Producentowi życzy sobie bardziej agresywnej promocji modelu. Kiedy dajesz go użytkownikom innych producentów, wielu żałuje, że nie mieli okazji trzymać go w rękach w sklepie.

Zalety: Świetny aparat. Nic do powiedzenia. Wygodna i ergonomiczna konstrukcja, można zmieniać ustawienia niemal jedną ręką, kompaktowy korpus. W aparacie jest też bardzo dobry stabilizator. Oczywiście trzeba ćwiczyć usuwanie "okablowania" o 1/30, ale statyczne o 1/5, a czasem o 0,3 a nawet 0,6 z rąk można spokojnie. Bardzo zachęcające są również ustawienia ISO. Do 1600 można cicho strzelać bez obawy o reperkusje. Ale jeśli mimo wszystko występują odgłosy, można je łatwo dusić za pomocą tłumika wewnątrzkomorowego i, na przykład, tego samego Lightrooma. Możesz fotografować bezpiecznie zarówno w formacie JPEG, jak i RAW, będziesz zadowolony z wyniku. Ale jak dla mnie to i tak jest lepsze niż RAW, bo ościeżnice można skorygować w swoich ustawieniach :) Na szczęście „ravki” dają ogromne pole do działania, a za pomocą ramy można stworzyć wszystko, czego dusza zapragnie. Podsumowując, jest to bardzo dobry aparat półprofesjonalny, który bardzo mocno celuje w segment profesjonalny.

Komentarz:

Zalety: Aparat jest lekki, kompaktowy i wygodny. Autofokus jest nie do pochwały, wytrwały i szybki. Jasny wizjer umożliwia łatwe ustawianie ostrości obiektywami manualnymi, co jest dla mnie ważne. Dobrze sprawdza się również stara optyka z serii FA. Cena to też moim zdaniem godność galerii handlowej dla K-1 i KP Nie miałem dość pieniędzy (((

Niedogodności: Po przejściu z K-5 musiałem pozbyć się obfitości przycisków, ale w trybie M i P moim zdaniem nie są one szczególnie potrzebne. Więc to już nie jest wada, ale porównanie.

Komentarz: Aparat jest solidny, zdjęcia są znakomitej jakości, kolor Pentaxa zawsze mi się podobał i K-70 sobie z tym radzi. Praktycznie nie korzystałem z ekranu na K-5, ale tutaj odkryłem wygodę obrotowego ekranu, szczególnie do makro w plenerze))))

Zalety: Niezrównana funkcjonalność. Łatwość obsługi - wszystkie niezbędne funkcje są „pod ręką”. Kryształowa ostrość. Miękka migawka. Śliczny rysunek fotografii.

Niedogodności: Brak dodatkowego uchwytu zasilania + powielanie przycisków migawki w akcesoriach. Niski poziom naładowania baterii. Zwłaszcza na mrozie.

Komentarz: Świetny aparat dla początkujących i doświadczonych fotografów. Szczególnie dobre w podróży.

Zalety: Mogę zapisać się do poprzednich recenzji merytorycznych. Rzeczywiście, odgłosy nie psują nawet nocnych ujęć, wygodnie jest trzymać w rękach. Wodoodporny (bez problemu można fotografować w deszczu), można go używać ze starymi soczewkami. Cena - jakość optymalna.

Niedogodności: Na górze jest za mało ekranu, jak w innych modelach (stopniowo przyzwyczajam się do tego). Trochę niewygodne wywołanie często używanych ustawień menu. W naszym kraju Pentaxowi trudniej jest znaleźć akcesoria, ale jeśli chcesz ...

Komentarz: Generalnie mój głos to jeszcze jeden na zakup tego modelu.