Canon PowerShot G5 X

Zalety: Matryca 1 "i optyka o wysokiej aperturze, w pełni manualne sterowanie zarówno przy robieniu zdjęć, jak i wideo, nagrywanie wideo 1080 / 50p, zaawansowane sterowanie, przyzwoita jakość obrazu i wideo, ciekawa cena

Niedogodności: Nie ma wejścia mikrofonowego, tylko jeden zoom w trybie nagrywania wideo, nie można przykręcić filtrów obiektywu. Pod względem ogólnej wydajności (zarówno na poziomie elektroniki, jak i ze względu na rozmiar elementów sterujących) jest gorszy od lustrzanki cyfrowej, chociaż lustrzanka cyfrowa z taką optyką będzie kosztować znacznie więcej.

Komentarz: O zaletach i wadach G5X można długo mówić, ale faktem jest: calowa matryca, szybki zoom, dodatkowy wizjer i strzelanie 1080 / 50p za taką cenę w kompaktowej obudowie to oferowane przez niewielu. W większym stopniu wykorzystuję ten model jako kamerę wideo, gdyż istnieje całkowicie ręczna kontrola nad nagrywaniem wideo (balans bieli, czas otwarcia migawki, przysłona, ISO) i doskonała jak na tę klasę jakość obrazu nawet przy słabym oświetleniu. Ale gdybym wybrał go wyłącznie do fotografii, wziąłbym Canona G7X Mark II - tego samego co „piątkę”, tyle że bez wizjera i nagrywania wideo przy 50 fps przy 1920 × 1080, a więc jest bardziej kompaktowy i tańszy.Ogólnie jestem zadowolony z aparatu. Fotografuje i nagrywa wideo nie gorsze niż domowe lustrzanki cyfrowe na poziomie Canon EOS-7xx, zakres zoomu jest wystarczający w większości sytuacji. Doskonała alternatywa dla lustrzanki cyfrowej lub bezlusterkowca, szczególnie w podróży i na drodze: możesz chodzić z lekkim światłem i nie ładować plecaka fotograficznego. Wady takiej wymiany to mniej pojemna bateria (ale można kupić drugą), brak możliwości zmiany optyki (znośny), nieco obniżona wydajność i mniejsze sterowanie. Ale nie ma potrzeby czyszczenia matrycy z kurzu! Poważnie denerwujący w tym aparacie jest tylko brak wejścia mikrofonowego i niemożność przykręcenia filtra światła. A także dość prymitywna aplikacja do zdalnego sterowania - jej funkcjonalność jest bardzo skromna.

Zalety: Plusy: szybki obiektyw, bardzo ostry na wszystkich ogniskowych, przyzwoity zoom jak na kompaktowy, doskonały ekran dotykowy, dobra stabilizacja, bardzo dobra jakość wideo, dość kompaktowy, bardzo dobra jakość zdjęć, nawet przy słabym oświetleniu ...

Niedogodności: Wady: mała pojemność baterii

Komentarz: Komentarz: Wybrałem canon i sony rx 100m3, pod względem przysłony, zoomu i obecności ekranu dotykowego, canon won. Wyboru nie żałuję, używam go od około roku, aparat zawsze ze mną prawie przestałem używać drugiego aparatu (sony 77m2). Aparat jest mały, więc nikt nie zwraca na niego uwagi, na noworocznej imprezie firmowej, w kiepskich warunkach oświetleniowych uzyskano doskonałe zdjęcia, koledzy byli zaskoczeni CO WIDZIAŁ, jeśli ktoś myśli, że aparat współczesnego smartfona nie strzela gorzej, to się głęboko myli, zwłaszcza w słabym świetle, smartfon jest znacznie gorszy.

Zalety: Mały rozmiar, wizjer, obrotowy wyświetlacz

Niedogodności: Nieco zawyżone ceny

Komentarz: Kupiłem G5X, aby zastąpić G12. Pierwsze wrażenia są bardzo dobre. Od plusów: - mniej zniekształceń przy szerokim kącie - mniej hałasu - ISO 800 całkiem działa. - zauważalnie szybsze zdjęcia seryjne - jasny wizjer elektroniczny - lepsza jakość wideo - podwójna stabilizacja - WiFi z możliwością zdalnego sterowania ze smartfona (ze zdjęciem na ekranie i zoomem !!!) - obrotowy pierścień do zmiany ogniskowej na obiektywie - duży ekran dotykowy - ładuje się za pomocą kabla microUSB. Wady: - ze względu na powiększenie ekranu przyciski sterujące zmniejszyły się i stały się mniejsze - nie ma pierścienia ISO i nie ma przycisku do wybierania ekspozycji punktowej - nie ma programów krajobrazowych i podwodnych - stosunkowo wysoka cena Ogólnie - godna kontynuacja serii G10-G16.

Zalety: Bardzo wygodne sterowanie aparatem. Pełna kontrola nad dowolnymi parametrami fotografowania (możesz dostosować wszystkie pokrętła sterowania). Doskonały obrotowy wyświetlacz dotykowy (wygodny w użyciu podczas fotografowania). Duży, wysokiej jakości wizjer. Zdjęcia i filmy dobrej jakości, w prawie każdym środowisku. Projekt aparatu. Wysokiej jakości etui (luksusowe materiały - wysokiej jakości elementy plastikowe i metalowe). Gorący but! Wiele kreatywnych trybów. I oczywiście szybki obiektyw! Dostępność WI-FI i NFC. Sterowanie aparatem ze smartfona. Wygodne menu w aparacie (profesjonalne ustawienia aparatu).

Niedogodności: Niska prędkość nagrywania plików RAW podczas zdjęć seryjnych! 1 klatka na sekundę (i maksymalnie dwie na serię). Długie nagrywanie nawet na szybkiej karcie. Najszybszy czas otwarcia migawki to 1/2000, co często przy zdjęciach przy słonecznej pogodzie z tak jasnym obiektywem jest niewystarczające (aparat ma oczywiście wbudowany filtr ND i to oszczędza. Ale! ... Kto wie , zrozumie, że nie ma potrzeby używania dodatkowego szkła ...Co więcej, żywotność szkiełka wewnątrz aparatu nie jest znana!) Dlatego zmniejszam przysłonę przy takiej pogodzie. I wszystko w porządku! Brak wsparcia producenta. Od pięciu lat w aparacie nie ma żadnych ulepszeń ani nowego sterownika. Co jest dziwne jak na tak wyszukany i drogi aparat. Trochę drogie.

Komentarz: Aparat najwyraźniej nie jest dla początkujących. Nowicjusze będą narzekać na niewyraźne zdjęcia i zbyt pomieszane sterowanie. Chociaż można strzelać w maszynie, co jest tutaj dość dobrze zaimplementowane. Wymyślenie, jak zrobić dobre ujęcie, wymaga wysiłku. Ogólnie jestem bardzo zadowolony z tego aparatu. A kto nie fotografuje w formacie RAW, tym bardziej. W formacie JPEG szybkość fotografowania jest dobra. Mimo, że seria jest bardzo mała (około 10 klatek), to podczas nagrywania na kartę czekasz około 20 sekund. Zdecydowanie poleciłbym aparat zaawansowanym amatorom i profesjonalistom, nawet ze wszystkimi wadami!

Zalety: wymiary, łatwość zarządzania, wygląd (klasyczny). Japoński montaż, bez luzów, bez skrzypienia. Porządny jeep komorowy.

Niedogodności: brak wyłączania migawki i dźwięku ustawiania ostrości podczas obsługi aparatu ze smartfona. Ekran co jakiś czas gaśnie, gdy przypadkowo zbliżysz się do czujnika w Evi (może gdzieś się wyłącza, dopóki go nie znalazłem). Pasek: niewyraźne plastikowe części u podstawy koronki, ocierające się o kopertę. cena za „białe” urządzenia - od 40 plutonów w Moskwie. za. No cóż, jego naprawa właściwie nie ma sensu, chodzi tak naprawdę o jednorazową - wymianę obiektywu u urzędników - 24000. Za cenę nowego 35 u szarych sprzedawców.

Komentarz: W większości lustrzanka cyfrowa spoczywa na półce, ciągłe noszenie jej przy sobie to dla mnie nieznośny entuzjazm. Potrzebowałem aparatu do codziennego użytku, który byłby ze mną zawsze. Ja wybrałem między ryksa Sonya i zh7m2 Canona. Zh5ix wygrał pod względem łatwości obsługi, co jest dla mnie kluczowe.

Zalety: Obrotowy ekran dotykowy. Jasna, szybka i wyraźna elektroniczna wyszukiwarka wideo. Optyka o dużej aperturze i rozmiar matrycy 1 "pozwalają uzyskać zdjęcie znacznie lepsze niż mydelniczka i aparat w telefonie. Rozmiar i waga pozwalają na częstsze zabieranie go ze sobą (noszenie w kieszeni marynarki lub włóż do małej torby / plecaka w etui).

Niedogodności: Żywotność baterii. Zewnętrzne elementy sterujące trzymają się, gdy próbujesz wyjąć / włożyć urządzenie do kieszeni lub prostego etui (ala tej samej kieszeni). Koszt jest na poziomie podstawowej lustrzanki cyfrowej / bez lustra (z optyką wieloryba).

Komentarz: Moje pierwsze urządzenie za 150 dolarów mydelniczkami i aparatami w telefonach. Za te same pieniądze można było już wziąć lustrzankę / bezlusterkowiec, ale postanowiłem zrezygnować z tego pomysłu (bałem się, że położyłem się na półce i kurzu się kurzu, bo musiałbym go nosić ze sobą) . Długo wybrałem, ostatecznie wybór padł między tym a Sony RX100 M3 / M2. Nadal nie jestem pewien, czy dokonałem właściwego wyboru. Ale zdecydowałem się dać pierwszeństwo ekranowi dotykowemu i dużej liczbie kontrolek i wybrałem Canon. W tej chwili jestem w pełni zadowolony z zakupu. Teraz czytam podręcznik i przeglądam blogi o fotografii. Chcę wziąć prosty statyw, aby móc bawić się długimi naświetleniami. Kupiłem sobie dodatkową baterię (na aliexpress za 700 rubli), teraz zwykle wystarcza na jeden dzień (jeden nie wystarczał, szczególnie na początku). Wziąłem też skórzany pokrowiec. Chroni normy, a górna część pokrowca jest szybko odpinana. Z minusów osłony - dostęp do karty / baterii jest zablokowany (trzeba zdjąć dolną część), a zamontowana osłona zapobiega złożeniu ekranu. Dlatego uważaj przy wyborze przypadku.

Zalety: Mowa o modelu następnej generacji - PowerShot G5X- Mark-2 wifi. Zawsze chciałem przywieźć wysokiej jakości zdjęcia z wycieczek rowerowych. Ale do tego do niedawna musiałem dźwigać pełną matrycę DSLR. Ten aparat, co dziwne, całkowicie go zastępuje podczas fotografowania krajobrazów i prostych obiektów. Dzięki lekkiej i kompaktowej konstrukcji jest świetną opcją dla zaawansowanych entuzjastów fotografii podróżniczej. Niezwykle wygodna opcja sterowania aparatem ze smartfona i kopiowania zdjęć bezpośrednio do smartfona przez WiFi. W połączeniu z szybkim połączeniem USB-C pozwala to prawie nigdy nie wyjmować karty flash z aparatu i obejść się bez czytnika kart. Jeśli jest zasilanie przez USB z odpowiednim kablem, to można w ogóle nie wyjmować aparatu z obudowy, ściągając zdjęcie i ładując ze złącza pokrytego gęstą gumową wtyczką. Możliwość udostępniania zdjęć bezpośrednio w podróży za pomocą Wi-Fi i smartfonów jest po prostu nieoceniona. Przydatna jest duża liczba trybów fotografowania. Panoramiczny sam w sobie, ale inne były również poszukiwane. Optyka jest na równi, choć po Canonie niczego innego nie oczekiwano. Bardzo dobry jak na darmowy i analogowy Lightroom, który pozwala na obróbkę plików RAW z aparatu.

Niedogodności: Aparat nie jest wodoodporny. Zestaw nie zawiera odpowiedniej osłony przeciwpyłowej i przeciwwilgociowej. Ani też w wersji korporacyjnej. Znalezienie jednego to problem. Bateria starcza oczywiście nie na 200-250 klatek, a raczej bliżej 400 (bez fotografowania z lampą błyskową), ale nadal ostro różni się od zwykłej lustrzanki cyfrowej. Jednocześnie markowa bateria zapasowa jest bardzo droga. Możesz oczywiście użyć zastrzeżonego urządzenia do zasilania z USB i odpowiednio z powerbanku, ale cena jednego, wraz z zastrzeżonym kablem, mocno gryzie. Nieuchronnie trzeba szukać rozwiązań innych producentów. Przycisk nagrywania wideo nie jest zbyt wygodny. Moim zdaniem jest niepotrzebnie zagłębiony w korpusie i niewygodne jest jego wciśnięcie. Z tego powodu zdarza się, że zakończenie fragmentu wideo jest zamazane.

Komentarz: Ogólnie aparat robił bardzo dobre wrażenie. Cokolwiek to jest, ale co najważniejsze, jakość zarówno zdjęć, jak i filmów jest na wysokim poziomie. Analog przyciętej lustrzanki cyfrowej średniej klasy o wadze i objętości 3-4 razy mniejszej.