Panasonic Lumix DMC-FZ1000

Zalety: 4K. Współczynnik proporcji w trybie 4K. 100 klatek na sekundę w FullHD. Stabilizator 5-osiowy. szybka matryca.

Niedogodności: Nie

Komentarz: Wziąłem to wyłącznie jako kamerę wideo 4K. do zdjęć jest Canon 5D mark II. Przed zakupem przeczytałem sporo recenzji i komentarzy, ale w końcu to wziąłem. I jak się okazało, wszystkie recenzje i komentarze były niewiarygodne. O komorze rzekomo zamkniętej przez podkładkę mocującą. Rozwiązanie jest dość proste, kupując głowicę statywu, która ma śrubową regulację, np. Jak Benro HD-28. To wszystko, teraz możesz nie tylko łatwo wymienić kartę pamięci, ale także baterię. Stabilizator na długim końcu, a właściwie stabilizator, powinien być wyłączony podczas fotografowania ze statywem. Żadna odpowiednia osoba na EGF 400 nie zdejmie rąk, żaden stabilizator nie pomoże tutaj. znowu problem został rozwiązany. Film ma całkiem niezłe DD, jeśli używasz rąk i nie ustawiasz wszystkiego w trybie automatycznym. Nawet w trybie FullHD pliki w edytorze wideo są dość dobrze rozciągnięte (przestrzeń kolorów ustaw w ustawieniach aparatu na 0-255).Bardzo się ucieszyłem, że w trybie 4K używany jest crop matrix i EGF staje się 37-592 (w FullHD 24-400), a także to, że można zmienić proporcje kadru, ustawić zdjęcie 4K i wybrać (16: 9, 4: 3, 3: 2, 1: 1). Bardzo ciekawy jest tryb 1: 1, ponieważ wideo jest kręcone w rozdzielczości 2880x2880, co przy zastosowaniu 2x anamorficznego nasadki pozwala na kręcenie tym aparatem wideo 5760x2880, liczba pikseli jest 2 razy większa niż 4K . Kupiłem też konwertery Polaroid 0,43x i 2x do aparatu, co rozszerza możliwości i tak już dobrego obiektywu Leica, który jest zamontowany w aparacie. Cieszył mnie też gwint na filtry 62 mm, przez pierścień adaptera korzystam z filtrów, które wziąłem do Mark 77 mm. Tak, przypomniałem sobie, we wszystkich recenzjach besztali, że ekran nie jest wrażliwy na dotyk. Wchodzimy do GooglePlay lub AppStore, pobieramy darmową aplikację od Panasonic i używamy naszego telefonu lub tabletu jako przenośnego ekranu dotykowego.

Zalety: Jestem zachwycony tym aparatem! Po FZ200 i G2 firmy Panasonic nie trzeba było długo się przyzwyczaić, musimy porównać z poprzednimi. 1. Szybkostrzelność jest nie tylko deklarowana, ale także aktualna. W przeciwieństwie do moich starszych aparatów schowek jest ogromny i nie ma opóźnień w zapisywaniu zdjęć podczas robienia zdjęć seryjnych, ale wymagana jest karta pamięci o dużej szybkości. 2. Ogromny wizjer, po prostu wolę go używać zamiast wyświetlacza. Nawiasem mówiąc, wyświetlacz nie jest wrażliwy na dotyk, ale za pomocą Wi-Fi można sterować aparatem jak ekranem dotykowym, ale telefonem! 3. Matryca 1 ", z pomocą której nawet ISO 1600 jest całkiem do przyjęcia. 4. Obiektyw z zoomem i stabilizatorem jest po prostu super! Optyczny 16x w zupełności wystarcza ptakom i samolotom. 5. Jest wideo 4K, chociaż ja nie przepadam za tą funkcją. Fotografuję w FullHD, żeby zaoszczędzić miejsce na karcie 6. Podobała mi się „pomoc” przy ręcznym ustawianiu ostrości - obszar ostrości jest podświetlony zarówno podczas fotografowania, jak i podczas kadrowania. widać jak ostrość chodzi po kadrze - bardzo wygodne. 7. Wi-Fi to świetna rzecz, szczególnie z aplikacją Panasonic Image App na smartfonie. O wiele wygodniej jest oglądać zdjęcia i usuwać wady na 5,5 " ekran niż w aparacie. Ponadto możesz przesłać lub wysłać zdjęcie na swoją stronę lub gdziekolwiek. Smartfon może być również używany jako pilot podczas fotografowania lub do zmiany ustawień aparatu. 8. Włączenie aparatu jest prawie natychmiastowe w każdym trybie (foto i wideo) i można NATYCHMIAST robić zdjęcia. (wcześniej moje aparaty miały przyzwoitą pauzę, im większy rozmiar karty, tym dłuższa przerwa) 9. Bateria nie podaje deklarowanych wartości. Działa znacznie dłużej! Może po prostu używam tego oszczędnie ... 10. Cudowna funkcja - poziom. Umożliwia wyrównanie horyzontu w aparacie zamiast w edytorze. 11. Po 6 miesiącach znalazłem cudowną właściwość wideo 4K - możesz obejrzeć i zapisać dowolną klatkę nie tylko w aparacie, ale są edytory, które na to pozwalają. Okazuje się, że zdjęcie 8 megapikseli!

Niedogodności: Z niedociągnięć ... gdzie bez nich. jeden. Z jakiegoś powodu jest to przenoszone z aparatu do aparatu: pokrywa komory baterii i karta pamięci w pobliżu mocowania statywu. Nie można zamienić obu, jeśli aparat jest ustawiony na statywie. Ale rzadko fotografuję ze statywem i nie jest to zbyt denerwujące. W dodatku wygląda słabo, jak się otwiera, wydaje się, że odpadnie i odleci, ale może po prostu się wydaje? 2. Niektóre z potrzebnych ustawień są ukryte w menu, nie da się ich szybko zmienić (może dasz radę przypisać przycisk funkcyjny, ale jeszcze do niego nie wszedł) 3. Z osłoną obiektywu, daje cień na dole kadru podczas używania lampy błyskowej. Muszę to zdjąć (to jest dłubanie - prawie nie używam lampy błyskowej). Swoją drogą wygląda to marnie ... 4. Z jakiegoś powodu nie da się całkowicie wyłączyć podglądu po wykonaniu zdjęcia, tylko przy dużej prędkości (12 fps i więcej) nie ma strzelania. Wolę obejrzeć zdjęcie później.

Komentarz: Świetny aparat! Obiektyw jest najbardziej odpowiedni dla podróżnika, dość szybki i ma dobry zoom. Lepsza jakość zdjęć i filmów niż moi poprzednicy.

Zalety: Używam go od 16 sierpnia. Urządzenie nie jest przeznaczone do filmowania na ślepo z domyślnymi ustawieniami (chodzi o JPG w aparacie). Wiele ustawień dotyczy zdjęć i wideo w trybach P, A, S, M (przycisk rozpoczęcia wideo). Dzięki ustawieniom możesz uzyskać zdjęcie na poziomie profesjonalnym. Szeroki zakres regulacji DD i szczegółów - klarowność (ostrość nie jest wyczuwalna). Maszyna bardzo dobra. NOCLEG ZE ŚNIADANIEM. Jest zsynchronizowany z lampami wbudowanymi i dowolnymi zewnętrznymi (studyjnymi z synchronizatorem radiowym włącznie) w całym zakresie czasów otwarcia migawki do 1/4000 (spotykam się po raz pierwszy !!!). Doskonały rysunek i kolor LEAK. Pliki JPG i RAW o dobrej gramaturze. Po NIKON D700 i FUJIFILM X-T1 przyzwyczaiłem się do tego jak do swojego. Urządzenie nie jest przeznaczone do filmowania o zmierzchu przy słabym oświetleniu !!! ISO faktycznie działa 1600 (redukcja szumów jest zawsze na minimum -5). Praktycznie przestudiowałem wszystkie żetony. Kombinacji ustawień jest znacznie więcej, za każdym razem, gdy otwieram coś nowego. Film jest piękny na poziomie półprofesjonalnym. Krótko mówiąc - urządzenie do kreatywności!

Niedogodności: Wady - słaby algorytm redukcji szumów (zjada szczegóły i spienia obraz). Nie wyłączono, można ustawić tylko w stylach -5. Zoom z hamulcem, po długim treningu przybliżam płynnie. Zatrzymaj, uruchamiaj i zatrzymuj wideo, bez przerwy. Trudno uzyskać rozmywanie tła (nie sądzę, że to wada - mała matryca). Ale duża głębia ostrości. Bokeh jest okrągły, akceptowalny. Kręcenie wideo odbywa się tylko bez pośpiechu.

Komentarz: Doskonały model nie tylko do kreatywności, ale także do zarabiania pieniędzy. Nie wydrukowałem zdjęcia, ale myślę, że będzie doskonałe do A3 (z doświadczenia na D700) Istnieje wiele przykładów zdjęć tutaj https://www.flickr.com/groups/lumix-fz1000/pool/with/35315730666/. Moje doświadczenia i zdjęcia w klubie https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=710751&page=44#listStart

Zalety: 1. Jakość zdjęcia - tutaj smak i kolor jak mówią. Zdecydowanie wielokrotnie lepsze niż fotiki z matrycami 1 / 2,3 ". Tutaj głębia kolorów jest zauważalnie szersza i jest mniej szumów, a zakres kontrastu większy. Ale w porównaniu z matrycami APS-C z pewnością gubi zarówno szum, jak i odwzorowanie kolorów. Ale możesz 2. Jakość wideo. - wszystko jest bardzo dobre dla FHD. Chcesz 24,25,50 lub 60 klatek na sekundę. Szczegółowość jest doskonała! Możesz również 120 klatek na sekundę dla FHD! ręcznie ustaw czas otwarcia migawki i przysłonę! (tego generalnie nigdy nie widać na fotik) Ale dla 4K tylko 30 klatek na sekundę. Chociaż szczegóły są takie same z hukiem. - Podczas nagrywania wideo możesz skorygować autofokus lub przełączyć się na ręczne ustawianie ostrości 3. Ogniskowanie - szybko ustawia ostrość. 49 zmiennych pól ostrości. - podczas ręcznego ustawiania ostrości ostre punkty obiektu są podkreślane migoczącymi „pikselami”. Dlatego dość łatwo jest uzyskać dokładne ogniskowanie przy ręcznej regulacji. (W przeciwieństwie do lustrzanek cyfrowych ) - przełączanie opcji fokusa. już. Te. dostęp bezpośredni. Dogodnie. 3. Ekspozycja. Mianowicie wbudowany wygodny miernik ekspozycji. Dzięki temu w trybie w pełni manualnym (M) bez problemu ustawisz czas otwarcia migawki i przysłonę według własnego uznania. Do wyboru dwie rolety - mechaniczna i elektroniczna. Wygodne do wykonywania zdjęć z dużą prędkością - 50 zdjęć na sekundę! 4. Wizjer. - to tylko piosenka! Dałem kolesiowi przyjrzeć się, kto ma lustrzankę cyfrową firmy Nikon, więc nie od razu uwierzył, że elektroniczny wizjer może być tak „pozbawiony pikseli”. Patrzysz na niego jak przez optykę. Piksele są widoczne, jeśli szukasz ich przez długi czas! W porównaniu z lustrzanką cyfrową obraz w wizjerze jest wyraźnie jaśniejszy i wyraźniejszy. 5. Sterowanie z telefonu z systemem Android. - możesz robić zdjęcia, sterując telefonem przez wifi. Na ekranie telefonu możesz zobaczyć, co robisz. Z telefonu jest dostępnych wiele ustawień aparatu. Nawet zoom. Generalnie strzelaj z ukrycia zza osłony lub używaj telefonu zamiast pilota. Dogodnie.

Niedogodności: 1. Jakość zdjęć - matryca jest zaszumiona nawet na ISO-125. Jest ISO-80, ale jest to oprogramowanie, a nie fizyczne. Wygładzanie szumów na zdjęciu podczas fotografowania, tylko regulowane. (nie można przełączać) Shumodav zamienia jednolite „analogowe” dźwięki w okropne „syntetyczne” granulki. W rezultacie w "zhipeg" nawet na minimalnej iso, w cieniu, jest brzydkim "granulitem". Rav całkiem nieźle pomaga. Ale jeśli nie jesteś fanem patrzenia na zdjęcia pod lupą, nie ma szumu. )) - zdjęcia w formacie RAW. Średni rozmiar pliku to 23 MB. W przypadku 20 MP to jakoś za mało. Chociaż zdjęcia są równe bez szumów. 2. Ogniskowanie - pierścień ostrości na obiektywie nie ma mechanicznego połączenia z mechanizmem ogniskowania. Prędkość obrotowa pierścienia ma nieliniowy wpływ na prędkość ogniskowania. Niewygodne dla troch. 3. Menu ustawień - może występować problem z oprogramowaniem. W menu są dwie osobne kategorie ustawień - dla zdjęć i dla filmów. Ale! Wiele funkcji, na przykład po zmianie w filmie, zmienia te same ustawienia na zdjęciu. Niewygodne i nielogiczne. Po co więc powielać te same ustawienia w menu. 4. Tryb makro. - Oczywiście jest paszport. Ale! Makro działa tylko przy szerokim kącie. Chociaż obiekt jest blisko obiektywu, na zdjęciu ma niewielki rozmiar. Korzystanie z zoomu nieuchronnie zwiększa minimalną odległość ostrzenia. W rezultacie rozmiar obiektu w kadrze tylko się zmniejsza. Istnieje tryb makro zoom. Ale to powiększenie okazało się zwykłą interpolacją cyfrową. 5. Balans bieli. - avotmat jest w cieniu wyraźnie niebiesko-fioletowy. Ręczne ustawienia wstępne są mało pomocne. Prawidłowe renderowanie kolorów można uzyskać tylko w programie Photoshop. Jest dobry tryb ręczny. 6. Stabilizator pięcioosiowy. Po włączeniu obraz nieruchomieje jak stopklatka. Ale! Świetnie sprawdza się, gdy chcesz oprawić. Ale podczas kręcenia wideo, gdy się poruszasz, stabilizator pomaga ci bardzo wolno.

Komentarz: Ogólnie aparat jest dobry. Zwłaszcza jeśli zdecydujesz się uciec od mydelniczki dla czegoś poważniejszego. Chociaż za tę cenę można kupić lustrzankę cyfrową z obiektywem. To prawda, obiektyw będzie brzydki.

Zalety: Doskonały system stabilizacji zdjęć. Przy krótkiej ogniskowej często zdarza się, że 1/2 daje wyraźne klatki. Doskonały automatyczny balans bieli. Po ultrazoomie Canona, nadmiernym rozgrzaniu ramy na maszynie i ciągłym wymaganiu ręcznego ustawiania balansu bieli lub wybierania z ustawień wstępnych - jest w porządku. Wygodne zarządzanie. W przypadku ultrazoom wystarczy matryca o niskim poziomie szumów. ISO 800 jest dobre, przy ISO 1600 można czasami pobawić się ustawieniami redukcji szumów i ostrości w przetwarzaniu RAW i uzyskać dobry wynik. Dobry algorytm redukcji szumów - nawet gdy wydobywa się szum, ma on przyjemniejszy, bardziej „jasny” niż „kolorowy” charakter. Dobry obiektyw.

Niedogodności: 1. Trochę dziwne zachowanie autofokusa przy długiej ogniskowej, czasami (w 5-10 procentach przypadków) może minąć nawet w dobrych warunkach oświetleniowych. Konieczne jest ciągłe monitorowanie - uderz lub nie. W tym sensie nawet mój najstarszy ultrazoomowy Canon S3 IS był nieco lepszy. 2. W przypadku urządzenia, które jest pozycjonowane jako uniwersalny środek do nagrywania filmów / zdjęć, rozczarowujące zachowanie stabilizatora podczas kręcenia wideo. Nawet przy celowo płynnym obracaniu kamery wideo „pęka”. Rejestruje również dźwięk zoomu. To samo - nawet S3 zrobił to lepiej.

Komentarz: Generalnie aparat jest bardzo zadowolony po przejściu z ultrazoom z matrycą 1 / 2,5 ". Mam nadzieję, że problem z autofokusem jest miękki i da się skorygować. Odnośnie stabilizacji przy kręceniu wideo dodam: Wygląda na to, że stabilizator stara się „utrzymać” kadr do ostatniej, wierząc, że ręce mi tak bardzo się trzęsą, a potem się poddaje, ale zaczyna od nowa. Dokładnie to samo zachowanie zaobserwowano w starej kamerze wideo Panasov z elektroniczną stabilizacją dzięki matryca nadmiarowa. Być może zastosowano tutaj tę samą technologię stabilizacji elektronicznej, jak i optyczną.Jak wyłączyć tę „prestabilizację” - nie znalazłem. Najważniejsze jest to, że bardzo wspaniały stabilizator, z którego byłem bardzo zadowolony podczas fotografowania, jest absolutnie bezużyteczny podczas nagrywania wideo.

Zalety: Jasne szkło, szybkie ustawianie ostrości, wyważona ergonomiczna obudowa, doskonały wizjer informacyjny, logiczne i elastyczne ustawienia menu, możliwość przetwarzania RAW w aparacie, zaawansowana część wideo.

Niedogodności: Trochę spowolnione wi-fi. Dotykowo niezbyt przyjemny pierścień do ustawiania ostrości. Śliski plastik osłony obiektywu i jego słabe mocowanie do soczewki są drogie.

Komentarz: Wziąłem „starego” Fujifilm X-S1, aby go zastąpić. Męczyło mnie wybieranie między Sony RX10 a tym Panasem. Warto wymienić - świetny aparat podróżny.

Zalety: Doskonały kombajn do zdjęć i filmów. Bardziej nawet w przypadku filmów. Balans bieli w przypadku filmów jest nawet lepszy niż w przypadku zdjęć. Na zdjęciu, jak wszystkie Panasonic, robi się trochę czerwone. Jest wejście mikrofonowe, możesz umieścić pistolet i zminimalizować hałas z zoomu. Jest wideo 4K, ale nie bez wad :) Wbudowany mikrofon stereofoniczny jest całkiem przyzwoitej jakości.

Niedogodności: Wideo 4K kręci się normalnie, choćby ze statywem. Wydaje się, że tryb stabilizacji w 4K istnieje, ale wrażenie jest takie, że tak nie jest. Obraz jest rozdarty, tj. obszar zastosowania to ujęcia stricte inscenizowane, meeeeeeed okablowanie ... Jaki był problem z wykonaniem ekranu z ekranem dotykowym, to nie jest jasne, czuję piętno działu marketingu. Wbudowana lampa błyskowa przykleja się słabo do uchwytu po otwarciu. Te. jeśli dotkniesz go podczas strzelania, myślę, że możesz go łatwo zburzyć. Brak przełącznika ręcznego zoomu, tylko napęd elektryczny. To takie proste, marketerzy znowu pracowali :) A co jeśli silnik się zablokował? Dźwięk silnika podczas powiększania jest słyszalny na wbudowanym mikrofonie. Wymagany jest zewnętrzny - klapa do wywiadu lub gumowane działo. Nagrywanie wideo jest ograniczone do 30 minut. Mam nadzieję, że niestandardowe oprogramowanie to naprawi. Redukcja szumów JPEG z aparatu daje niezbyt ostry obraz, lepiej fotografować w RAW. W takim przypadku podczas przeglądania przechwyconego materiału fotograficznego urządzenie wyświetla obrazy tak, jakby były w trybie „szybkiego podglądu”, tj. nie w maksymalnej rozdzielczości. Powiększanie obrazu na ekranie nic nie daje, tylko mydło! Od początku myślałem, że tak kręci, okazało się, że na monitorze PC nie wszystko jest ostre. Może wystąpić problem z mini-podglądem zdjęcia osadzonym w pliku RAW. Na przykład Canon i Nikon dodają do pliku RAW pełnoprawny JPEG o doskonałej jakości, więc nie ma tam problemów z przeglądaniem. Ponadto nie ma profili dla tego aparatu w programach takich jak Lightroom, ACDSee Pro itp. Nie widzą ustawień aparatu, jeśli robisz zdjęcia w formacie RAW. I musisz wszystko dokończyć ręcznie. Mam nadzieję, że to tymczasowe, ale jak na razie nieprzyjemne.

Komentarz: Ogólnie rzecz biorąc, pomimo niektórych opcji uboju, urządzenie odniosło sukces. Jakość wideo jest przyjemna dla oka. Jakość zdjęć jest doskonała. Podczas robienia zdjęć w RAW, a potem w Lightroomie, szumy są doskonale dławione do 1600, a nawet 3200 ISO. Aby nagrywać filmy w najlepszej jakości w 1080p, musisz nagrywać w 60 klatkach. Tylko w tym przypadku uzyskasz możliwie najostrzejszy obraz. Podobnie jak wszystkie Panasonic (w tym profesjonalne kamery wideo AG AC), są trochę mydlane przy klatkach 24/30, więc musisz o tym pamiętać. Lepiej więc destyluj w programie do edycji do 24p. Dźgnięcie nie ma z tym nic wspólnego. Lepiej jest wziąć do tego dobre karty pamięci, najlepiej 45MB / s. 30 MB / s już działa trochę ciężko. O tak - wszyscy krytykują położenie gniazda statywu w pobliżu akumulatora - czego chcesz, to amatorski aparat. Podobnie gniazdo karty pamięci jest ukryte w komorze baterii. Musisz użyć statywu fotograficznego lub wideo z małą głowicą do lustrzanki cyfrowej. Najważniejsze, że z boku znajduje się pokrywka, przez którą można poprowadzić przewód zasilający z akumulatora adaptera do zewnętrznego akumulatora o ogromnej pojemności, na przykład dla rowerzystów, który jest sprzedawany na 8,4 V :). Cóż, albo zasilacz. Czekamy więc na oprogramowanie, które znosi ograniczenia na kręcenie filmów i można je postawić na statywie na kilka godzin i kręcić, kręcić ... powiem tylko - urządzenie jest idealne dla kamerzystów, jako sekunda aparat w komplecie pod fantazyjną lustrzankę cyfrową i ogólnie jako jedyny jeśli kupię dodatkowo lampę błyskową z obrotową głowicą.Kompaktowy, lekki, przyjemny w użyciu. Jako dodatek: niestety zhakowane oprogramowanie na nieograniczony czas nagrywania nie wyszło. Najwyraźniej era tak zwanych hacków oprogramowania układowego odchodzi w zapomnienie, tk. producenci mają ogromną liczbę modeli, nie można poradzić sobie ze wszystkimi fizycznie. Więc teraz, jeśli nie ma funkcji, lepiej przepłacić i zabrać ją tam, gdzie jest zaimplementowana w razie potrzeby. Producenci są zadowoleni - sprzedają to samo w różnych opakowaniach w różnych cenach, teraz już nikomu tak naprawdę nie przeszkadza :) Ta sama Magic Latern dla Canona już dawno nie jest taka sama, kopią na miejscu ... Pichal.

Zalety: # 1. Przemyślane menu. # 2. Wszystkie podstawowe funkcje na programowalnych przyciskach. Nr 3. Film wideo jest wysokiej jakości. Nr 4. 16-krotny zoom. Nr 5. Wcześniej korzystałem z aparatów Sony i na początku byłem zawstydzony odchylanym ekranem Panasonic, ALE! jak tylko zacząłem go używać i miałem okazję robić zdjęcia z różnymi pochyleniami, pod różnymi kątami na wyciągniętych ramionach, moja opinia diametralnie się zmieniła! Numer 6. Po raz pierwszy trafiłem na tak szczegółową, interaktywną instrukcję obsługi, bez której nie wyobrażam sobie, ile czasu zajęłaby nauka.

Niedogodności: # 1. Aby po prostu włączyć przeglądanie zdjęć lub podłączyć się do wi-fi, wyciąga się obiektyw, a następnie przesuwa. (mogłeś to zrobić domyślnie, kliknij przycisk widoku i włącz go). # 2. Nie jest to wygodna nasadka zakrywająca obiektyw (trzeba ją ciągle ustawiać) nr 3. Połączenie przez Wi-Fi „Aplikacja Image” nie jest dobrze przemyślane. zbyt wiele ruchów trzeba wykonywać i potwierdzać jednocześnie w telefonie i aparacie… №4. Brak ekranu dotykowego, przez co funkcjonalność ustawiania ostrości jest trochę zbyt wyrafinowana.

Komentarz: Zakupione jako urządzenie Photo-Video (wszystko w jednym). Uzasadnione w 100%. Arcydzieło! Niski ukłon, Panasonic.

Zalety: W tej cenie jedyny przyzwoity z bardzo dobrym obiektywem do wideo 4k. Plusy: wiele trybów, szeroki zakres dynamiki, w tym wideo, jasny obiektyw, czujnik niskiego poziomu szumów, piękny okrągły efekt bokeh.

Niedogodności: Jest wystarczająco dużo błędów, w tym najgłupszych. Po pierwsze, jest to współczynnik kadrowania podczas nagrywania wideo 4k. Po drugie, wielkość matrycy do zdjęcia, aby uzyskać portretowe rozmycie tła, należy wykonać zoom 100 mm. Ale gdy powiększenie jest zwiększone, przysłona również się zamyka, a bokeh nie staje się piękny. Musimy odejść od tematu zdjęć. Czujnik jest mały i często obrazy są „płaskie”. Pierścień ostrości jest napędzany, a nie mechaniczny. Nie możesz nagrywać wideo przy ręcznym ustawianiu ostrości. Ponadto wady oprogramowania. Podczas przełączania z wideo na zdjęcie tryb „ręczny” jest resetowany do standardowego. Jeśli zmienisz tryb na zdjęciu i przełączysz się na wideo, tryb zostanie zresetowany do standardowego. Wraz z aktualizacją (która była tylko 1 w ciągu roku) oprogramowanie układowe niczego nie naprawiało. W trybie wideo nie ma ustawienia automatycznego iso. Jeśli światło szybko się zmienia, nie będziesz w stanie strzelać w sposób ciągły. Będziemy musieli strzelać fragmentami, zmieniając iso ręcznie. Najgłupszą wadą jest to, że jest tak wiele ustawień, że są ze sobą sprzeczne. Istnieje tryb „kinowy zakres dynamiki” oraz ustawienie „rozszerzenie dd” z różnym stopniem. Z autofokusem to bomba! Istnieją już 4 ich rodzaje. A jakie litery oznaczają to, co musisz sam odgadnąć. Niektóre ustawienia zabraniają autofokusa. Wszystko to nakłada się na siebie iw żadnej instrukcji nie ma wyjaśnienia, czego używać z czym i do czego. No i oczywiście bateria i karta! Nie są dostępne, gdy aparat jest zamontowany na statywie, gimbalu. Oznacza to, że jeśli skończy się pamięć, musisz zdemontować stabilizowaną platformę. Wydajność wynosi zero.

Komentarz: Używam go od około roku. Zasada jest spełniona, ponieważ w tej cenie nie ma alternatywy dla jakości obrazu. Producent, napraw ościeżnice w oprogramowaniu i wykonaj normalną instrukcję!

Zalety: Japończyk okazał się wspaniałym aparatem, uniwersalnym. Robi zdjęcia i filmy doskonale, ostrość to 5 stopni, portrety, krajobrazy, kolor jest dobry, a także okazał się niski poziom szumów.

Niedogodności: Kurs rubla!

Komentarz: