Nikon 35 mm f / 1,8G AF-S DX Nikkor

Zalety: Lekka i kompaktowa, wygodna ogniskowa dla DX, prawie bezgłośne ogniskowanie, przyzwoita jakość obrazu już przy otwartej przysłonie, niezła konstrukcja jak na tę cenę.

Niedogodności: Niewielki luz pierścienia ostrości (w granicach 0,5 mm). Zauważalne zniekształcenie CA i beczkowate obrazu. Szorstki wzór w nieostrym obszarze (jeśli jest to krytyczne, zaleca się przykrycie przysłony o około pół stopnia).

Komentarz: Doskonały, drogi mocowanie stałoogniskowe do lustrzanek jednoobiektywowych Nikon formatu DX. Szczególnie dobry jako przyprawa do małych lustrzanek cyfrowych, takich jak D40, D40x, D60 lub D3000: ta kombinacja jest podobna rozmiarem do dużego kompaktowego kompaktowego zoomu super duper. Jednocześnie kamera nie „gryzie nosa” zawieszona na pasku. W porównaniu do standardowego 18-55 VR ten obiektyw wydawał się znacznie mniej kruchy: nic nie dynda, nie wysuwa się i nie zasysa kurzu. Zadowolony z metalowego bagnetu z gumową uszczelką. Jeśli chodzi o ostrość, mój D40 nie ma żadnych zastrzeżeń, nawet przy szerokim otwarciu. Istniejące wady obrazu albo nie obciążają, albo są usuwane w konwerterze RAW.

Zalety: Obiektyw kupiłem jako pokojowy portret do wymiany wieloryba 18-55 (zrób zdjęcie dziecka i żony oczywiście: D) no cóż mogę powiedzieć, tylko ziemia i niebo, moja żona była zachwycona i powiedział - „właśnie tego chciałem od lustrzanki cyfrowej”. Zdjęcia są bardzo ostre z pięknym bokeh, dodatkowo sam proces staje się ciekawszy, głębia ostrości na minimalnej ogniskowej to chyba 5-6 centymetrów, potem zaczyna się rozmycie, zacząłem intensywnie korzystać z ręcznych ustawień, rozpoczął się proces twórczy ! Jeśli soczewka wieloryba jest w samochodzie, to w trybie ręcznym jest prawie taki sam wynik, to naprawdę jest gdzie i co poeksperymentować.

Niedogodności: Nie znalazłem tego. Być może nie masz wystarczającego doświadczenia lub nie próbowałeś czegoś lepszego, ale jedyną wadą tego obiektywu jest to, że soczewka wieloryba zbiera teraz kurz w etui ...

Komentarz: Kupiłem zestaw D3100 Af-S DX 18-55 VR, teraz żałuję, że nie zabrałem od razu korpusu + 35mm f / 1.8G AF-S D, nie nadepnij na moją grabie;)

Zalety: optycznie ostry, lekki, mały, metalowy bagnet, wygodna ogniskowa, cichy autofokus, cena, „natywny” Nikon

Niedogodności: Czasami uzyskuje się niezbyt piękne rozmycie tła, nieco pstrokate, olśniewające w oczach

Komentarz: Wziąłem go jako pierwszy i jedyny obiektyw do lustrzanki cyfrowej, przez kilka miesięcy tylko nim fotografowałem, potem użyłem innych obiektywów, ale ten pozostał moim ulubionym, zdjęcie z niego najbardziej mi się podoba.Spełnił oczekiwania w 100%, można fotografować prawie wszystko, także przy słabym świetle. Chociaż szeroki kąt nie wystarcza do miejskich krajobrazów i ciasnych przestrzeni, prawie zawsze jest możliwe zrobienie zdjęcia (w przeciwieństwie do 50 mm, które na kadrze zamienia się w 75 mm). Myślę, że muszę być w arsenale każdego początkującego fotografa. Idealny do spacerów po mieście, gdy nie wiesz, czy będziesz fotografować czy nie i po prostu chcesz mieć aparat pod ręką - mały i lekki, dzięki czemu aparat na pasku nie przeważa obiektywu w dół.

Zalety: - Ostrość w porównaniu z wielorybem 18-55 przy równych przysłonach detale są dopracowane znacznie lepiej, mikrokontrast całkiem niezły (ze względu na lepszą rozdzielczość), ostrość na brzegach obrazu przy małych aperturach prawie nie spada. - Przysłona: możliwość fotografowania w złych warunkach oświetleniowych i we wnętrzach bez lampy błyskowej (dla ISO 200 i dopuszczalnych czasów otwarcia migawki nie wystarczy jasne światło z okna). Obejmuje to również możliwości twórcze, które zapewnia mała głębia ostrości. - Ładny efekt bokeh. Oczywiście to kwestia gustu, ale podoba mi się wzór tła. Przy małych przysłonach dobrze jest robić portrety, makować z roślinami. - Metalowe mocowanie (niezawodność). - Podczas ustawiania ostrości soczewki poruszają się wewnątrz obiektywu, nic nie wychodzi na zewnątrz i odpowiednio mniej zasysa kurz. Przednia soczewka się nie obraca - można założyć polarika. - Cena £. 6700 rubli - po prostu śmieszne (tyle kosztował zakup z dostawą z zagranicznego sklepu internetowego).

Niedogodności: - Jednak nie wszystkie szczegóły pasują idealnie. To jednak wina wszystkich dostępnych obiektywów Nikona (nawet tych, które początkowo sprawdzają się dobrze - po pół roku pracy trochę się poluzują). Trzeba tylko uważać na to - a będzie trwać przez wiele lat. - Mała "beczka". Wada warunkowa. Po pierwsze można to dostrzec tylko na konkretnych zdjęciach, a po drugie można to łatwo skorygować w odpowiednich edytorach. - Niewielka aberracja chromatyczna. Również warunkowe. Czasami dają dodatkowy efekt artystyczny. Większość nowoczesnych modeli firmy Nikon jest wsuwana automatycznie. Wyczyszczono także w edytorach zdjęć.

Komentarz: Świetny obiektyw. Mały, z pięknym obrazkiem. Lekki. Tani. Świetnie sprawdzi się jako zwykły. Ale! Musimy mieć świadomość, że jest to poprawka: warto ją przyjmować tylko wtedy, gdy chce się kreatywnie eksperymentować przy małych przysłonach i mieć całkowitą pewność, że taka ogniskowa jest odpowiednia.

Zalety: 1. Współczynnik przysłony (w warunkach, w których nie można przeczytać książki - robi zdjęcia jak w dzień, choć przy ISO 1600 i więcej, a czas otwarcia migawki to ok. 1 / 5-1 / 10 sek.). jest dość gładki, bez większego hałasu. 2. Rozmiar, bardzo kompaktowy nawet z kapturem, po 18-200 latach wydawało się, że po prostu nie ma obiektywu))) 3. Doskonale myje tło (bokeh) i stwarza wrażenie lekkości na całym zdjęciu. Jednocześnie w strefie ostrości jest ostry, powiedziałbym NATURALNIE ostry, bez sztuczności i ekscesów, ale mydła nie zauważyłem. 4. Myślę, że te ogniskowe (35 mm) są złotym środkiem i tzw. „Laską” do zbioru (ustawiłem na d7000). 5. Ogniska już 15 cm od przedniej soczewki (chociaż opis wskazuje 30 cm) i daje bardzo dobry obraz, porównywalny z poprawkami (jeśli 1x2 metry nie będą drukować zdjęcia biedronki lub kwiatu). Ale musisz wiedzieć, że strzelając do obiektu z odległości 15-20 cm. Przy aperturze 1,8 będzie około 1 mm głębi ostrości, więc jeśli chcesz, aby robaki, pająki, kwiaty lub biżuteria były całkowicie w terenie ostrości, musisz skompresować przysłonę do f / 6 lub więcej! 6. Znakomity kompaktowy i trwały kaptur. 7. 7-listkowa membrana (ładne kółka w kokardce).8. Mała średnica filtra (52 mm), odpowiednio, niedrogie filtry UV i inne. 9. USM to raczej zaleta (ale osobiście uważam, że przy 35 czy 50 mm to nie jest ważne, bo zazwyczaj nie usuwają dynamiki, więc śrubokręt też nie byłby problemem). 10. Metalowe mocowanie. 11. Na moim egzemplarzu NIE ma winietowania od 1.8 wzwyż.

Niedogodności: 1. Nie robi zdjęć samodzielnie. W przeciwnym razie wszystko jest oczekiwane i nie ma tu co krytykować. 2. Szkoda tylko, że nie pasuje do pełnej klatki, z drugiej strony można go sprzedać razem z osnową, kompletem. Jest to również opcja. 3. AF naprawdę tęskni za plusem lub minusem 1-2 cm, ale na wąskiej głębi ostrości, takiej jak 1,8 lub nawet 2,8, oczywiście nie będziesz fotografować w łyżwiarstwie figurowym, boksie ani do biegania dzieciaków (za mała do takich zadań), więc do spokojnego strzelania jest w porządku.

Komentarz: Wykonuje swoje zadania, nie ujawnia ościeży. DOF przy 1,8 z odległości 1 m do obiektu równa się dosłownie kilku milimetrom, w odległości 2-3 m prawdopodobnie 1-2 centymetry, przez co wydaje się, że cały obraz jest nieostry, ale ten pasek ostro przedstawionej przestrzeni jest bardzo wyraźny, jak piła przecinająca drzewo przez cały obraz. Bardzo imponujące. Oczywiście, jeśli w polu ostrości znajduje się obiekt, wszystko jest super, przewiewne, doskonale rysuje i zmywa tło (boke). Porównując go z obiektywem Nikkor 35 mm f / 2D AF (nie widzę powodu, aby porównywać go z 50 mm, bo 50 mm daje zbyt wąski kąt na kadrze (właściwie 75 mm), to f2 i AF (zamiast AF-S) są wyraźnie nie w 35mm f / 2D AF Nikkor jest korzystny, a jego cena to 2-3 tysiące więcej. O USM już mówiłem - myślę, że to oczywiście plus, ale śrubokręty po okolicy nie grzechotają, bo wiele pewnie myślę. nigdzie nie ma za dużo na fixie 35 mm. No cóż ... powiedzmy, przybliżanie stopami zajmie więcej czasu niż skupia się to dziecko. Przypadek z życia. Stoimy w paleniu (sam nie palę, ale jeszcze), a znajomy chwali się: „Kupiłem niedawno Mazdę, przyspieszenie do 100 km w 4 sekundy! Tak, była okazja kupić 100 tysięcy taniej, ale tam przyspieszenie do stu w zaledwie 6 sekund ...”, na co inny mój znajomy odpowiada rozsądnie: „Rzeczywiście, co byś zrobił w tych dodatkowych dwóch sekundach?!” ...)) Więc spójrz na wszystko mądrze i nie gonić za „najlepszym”, jeśli w rzeczywistości zajmuje to tylko kilka tysiąc dodatkowych z twojej kieszeni ale w praktyce nie jest to szczególnie konieczne ... Dobre strzały wszystkim! Mam nadzieję, że pomogłem w podjęciu decyzji.

Zalety: - świetlistość - cena (kupiony w znanym sklepie internetowym, z dostawą do mojego miasta coś wyszło ok 8 tr.) - lekki i kompaktowy - bagnet metalowy - wszechstronność

Niedogodności: - autofokus chybi w warunkach słabego oświetlenia - straszne zakładanie / zdejmowanie maski (siła na zatrzasku jest znaczna)

Komentarz: Nikon 35mm f / 1.8G AF-S DX to moja pierwsza stała. Postanowiłem, że jeśli aparat jest „początkowy” (Nikon D3000), to optyka będzie dla początkujących. Tylko ten wspaniały obiektywista jest całkiem „dorosły” !!! Tak, bynajmniej nie najwyższej klasy szkło, ale pod względem jakości obrazu i wykonania obiektyw jest całkiem niezły. Pierwsze zdjęcia od niego zachwyciły dzieci (wcześniej tylko wieloryb miał 18-55 lat). Szukałem szybkiego obiektywu do wygodnego fotografowania w pomieszczeniach bez lampy błyskowej. Najbardziej przystępny cenowo jasny zoom kosztowałby około 2 razy więcej. Dlaczego 35 a nie 50? Tutaj wszystko jest proste. Udane zdjęcia (z wielorybem) posortowałem według FD - najczęściej używałem FD około 35. Tak naprawdę taka ogniskowa jest bardzo wygodna - jak widać, fotografuje się. Na 1,8 DOF jest bardzo mały - musiałem się do tego przyzwyczaić. Na otwartej przysłonie obraz jest miękki (no, ktoś powie „mydło”), ostry gdzieś od 2,8 -3,2. Rozczarowały nas jedynie chybienia AF, przy słabym lub sztucznym oświetleniu (z tego powodu wyrzucana jest około jedna czwarta wszystkich zdjęć). Na ulicy wszystko w porządku. Ktoś narzeka na aberrację chromatyczną - jest, ale bardzo dobrze.drobne są natychmiast korygowane w lightroomie, podobnie jak drobne zniekształcenia geometryczne. Nie polecam go początkującym właśnie ze względu na „dorosłe zachowanie” obiektywu - najpierw trzeba zrozumieć, czym jest głębia ostrości, opanować przynajmniej tryby półautomatyczne, a dopiero potem przejść na tę poprawkę. Podsumowanie: jeśli rozumiesz różnicę w trybach A, S, M, chcesz wydobyć jak najwięcej z amatorskiej lustrzanki cyfrowej - ten obiektyw jest koniecznością do zakupu. Co więcej, teraz kosztuje więcej niż wystarczający 7t. Rub

Zalety: Całkiem niezła budowa, chociaż Chiny. Niezły pakiet: sam obiektyw, etui i osłona. Rozmiar i waga. Teraz możesz bez problemu nosić go w torbie, nie martwiąc się, że nieporęczny obiektyw spocznie na boku, pociągnie ramię w dół lub sprawi, że aparat „zasypie” na szyi. Doskonała przysłona przy otwartej przysłonie. Bardzo ładny efekt bokeh. Jakość obrazu: z lekko zakrytym otworem zdjęcia są zaskakująco ostre; odwzorowanie kolorów jest również przyjemne dla oka. Ogniskowa jest bardzo wygodna do celów uniwersalnych - okazuje się mniej więcej taka sama, jak my ją widzimy. Dla mnie osobiście pięćdziesiąt dolarów to za dużo. Autofokus z ręczną regulacją.

Niedogodności: Autofokus jest często rozmyty. Silna tylna ostrość. Aberracje chromatyczne. Na niektórych zdjęciach widać fioletową aureolę.

Komentarz: Zabrałem go do Nikona D3100 - teraz soczewka wieloryba zbiera kurz w torbie, nigdy nie zmieniłem tego uroku. Jako sztab do aparatów DX - to właśnie. Odpowiedni stosunek ceny do jakości. Jestem całkowicie zadowolony ze zdjęć i działania obiektywu.

Zalety: 1. Lekki i mały. 2. Kaptur w zestawie (choć często nie pomaga). 3. Współczynnik przysłony. 1.8 to całkiem działająca membrana. 4. Może służyć jako łata dzięki odpowiedniemu kątowi. 5. Niezwykle tanie. 6. Bardzo szybki autofokus. 7. Wysoka ostrość, być może nawet wyższa niż w przypadku obiektywu Nikon 50 1,8 D.

Niedogodności: Biorąc pod uwagę cenę obiektywu nie ma żadnych wad. Plastyczność nie umniejsza jego trwałości, soczewki z problemami z ogniskowaniem nie są tak powszechne, a fakt, że z filtrem ochronnym rozpaczliwie odbija się, całkowicie rozwiązuje usunięcie filtra.

Komentarz: Obiektyw dobrze pokazał się na dwóch moich korpusach - d5100 i d80. Szybkość ustawiania ostrości na obu jest wysoka, ostrość w całym kadrze, przyzwoity bokeh. Aparat z nim nie wygląda jak strasznie fajne mega-lustro, jeśli kogo to obchodzi. Ale nawet w porównaniu z wielorybem wymiary są zauważalnie zmniejszone. To oczywiście nie jest naleśnik Canan 40mm, który wygląda bardziej jak zatyczka do bagnetu, ale wciąż jest bardzo mały. Kaptur można bez problemu odchylić do pozycji złożonej. Obiektyw jest solidny, ręczne ustawianie ostrości jest dość wygodne, autofokus bezbłędny. Idealny jako zamiennik wieloryba w pierwszej lustrzance cyfrowej. Nauczy Cię pracy z niewielką głębią ostrości i sprawi, że zagłębisz się w fotografię. Z drugiej strony, nawet na maszynie, produkuje ramy bardzo przyzwoitej jakości. Uważaj na filtry ochronne - oślepiają w pomieszczeniach. Dla tych, którzy nie są jeszcze bardzo wyrafinowani w fotografii i wybierają między 50 mm a 35 mm, nadal polecałbym 35, jeśli nie masz jasnego celu, aby robić głównie portrety. Kąt widzenia bardzo wyraźnie różni się od 50 mm. 35 mm to to samo, co 50 mm na pełnoklatkowej lustrzance cyfrowej, co oznacza, że ​​masz klasyczną pięćdziesiątkę. Wszystkie dobre strzały.

Zalety: ostry, stosunkowo tani, nie skrzypi. Niemal całkowicie pokrywa się z kątem widzenia człowieka (na plonie), co upraszcza wybór kadru bez aparatu.

Niedogodności: Aberracje chromatyczne na dużym otworze (obróbka programowa). Prawdopodobnie nadal zniekształcenie, ale w zwykłym życiu nie jest zauważalne, tylko podczas testów (jest też leczone programowo)

Komentarz: Albo mam dużo szczęścia, albo obiektyw boi się statywu, ale brak autofokusa, szczególnie na dużym otworze IMHO, to nie problem obiektywu, a fotografa. Podczas fotografowania z ręki bardzo trudno jest utrzymać aparat w całkowitym bezruchu, a biorąc pod uwagę głębię ostrości równą 1-2 centymetry z dużym otworem, przesunięcie aparatu pomiędzy ustawieniem ostrości a samym zdjęciem powoduje ten sam poślizg. przesunięcie o 1-2 centymetry jest dla fotografa prawie niezauważalne. A potem fotograf zostanie pociągnięty, albo do tyłu, albo do przodu. Nie wszystkie soczewki mogą być wadliwe, zanim zbesztasz szkło, sprawdź krzywiznę dłoni

Zalety: Lekki, kompaktowy, dobrze wygląda na d5100. Wziąłem 18-55 do portretów jako dodatek do wieloryba, ale w rzeczywistości całkowicie porzuciłem wieloryba, ponieważ pod każdym względem, z wyjątkiem kąta widzenia, ta 35 mm jest znacznie lepsza od wieloryba. W porównaniu z wielorybem przysłona jest około 35mm 7 razy większa (można fotografować przy 100 iso przy takich samych czasach otwarcia migawki jak w przypadku wieloryba przy iso 800 w tych samych warunkach), daje dużo lepsze rozmycie tła niż wieloryb, skupia wiele razy szybciej i dokładniej. Odsetek ostrych ujęć tym obiektywem jest nieporównywalnie wyższy niż z 18-55, co jest rzeczywiście przyjemne, bo przy otworze 1,8 głębia ostrości jest znacznie mniejsza niż przy 4,5 (wieloryba przy 35 mm).

Niedogodności: Kąt widzenia. ale to nie jest wada, ale cecha. musisz tylko zrozumieć, że nie możesz robić zdjęć panoramicznych. do tego potrzebny jest inny obiektyw

Komentarz: Wcześniej używany jako dodatek do wieloryba, teraz zawsze występuje jako zwykły. Ludzie dużo piszą o krzywej autofokusie. Tutaj musimy pamiętać o materiale. Umieść w telefonie dowolny kalkulator głębi ostrości, taki jak DoF Calc, i zobacz. Jeśli fotografujesz obiekt z odległości 2 metrów, to pole ostrości wynosi tylko 20 cm, czyli od punktu ostrości tylko 10 cm w obu kierunkach. Jeśli między momentem ustawiania ostrości a kliknięciem migawki poruszyłeś się (lub obiekt) o 10 cm, to wszystko jest już rozmazane. I to nie jest ościeżnica obiektywu, ale tylko funkcja, o której musisz wiedzieć. Nie da się więc np. Sfotografować osoby na huśtawce z przysłoną 1,8 w standardowym trybie autofokusa (bez śledzenia). Aby było jasne, fotografowanie z fajnymi obiektywami dla FX z odległości 2 metrów jest generalnie nierealne. Na przykład przy 85mm f / 1.2 głębia ostrości z 2 metrów to tylko 4 centymetry! Oznacza to, że jeśli skupisz się na czubku nosa, policzki są już rozmazane. A jeśli trochę się kołysałeś, to ogólnie cała rama jest w mydle. Czy to zły obiektyw?