Canon EF 100 mm f / 2.8 Macro USM
Breve revisão
Selecionado na classificação
5
Melhor classificação
lentes para câmeras Canon
Foco automático - Tipo: lente macro
Compre Canon EF 100 mm f / 2.8 Macro USM
Especificações da Canon EF 100 mm f / 2.8 Macro USM
Dados Yandex.Market
| Características principais | |
| Tipo de lente | lente macro |
| Comprimento focal | 100 mm |
| Diafragma | F2.80 |
| Abertura mínima | F32 |
| Monte | Canon EF |
| Auto-foco | Há sim |
| Modo macro | Há sim |
| Projeto | |
| Número de elementos / grupos de elementos | 12 / 8 |
| Dimensões (D x L) | 79 x 119 mm |
| Peso | 600 g |
| Opções de tiro | |
| Ângulo de visão | 24 deg.min |
| Distância de foco mais próxima | 0,31 m |
| Zoom no modo macro | 1 |
| informação adicional | |
| Motor ultrassônico | Há sim |
| Diâmetro da rosca do filtro | 58 mm |
Opiniões da Canon EF 100mm f / 2.8 Macro USM
Dados Yandex.Market
Vantagens:
Uma distância mínima de focagem de 15 cm da lente frontal é ideal para fotografar insetos. Vidro fixo, com todas as consequências. Excelente nitidez e detalhes. Relação de abertura. A profundidade de campo na macro fotografia é perfeitamente visível através do visor.
Desvantagens:
A forte nitidez desta lente não é adequada para retratos. Não universal, o que é compreensível. Eu gostaria de um estabilizador. No modo macro 1: 1, o foco automático é totalmente inútil, mas ao mesmo tempo girá-lo manualmente não incomoda. Ao fotografar macro, sem uma colisão crítica, o motor USM agrada, foca rapidamente, mas gosta de direcionar o foco, parando em um galho mais contrastante, e não no cobiçado besouro, em toda a faixa. Eu uso o ponto de foco central, o que acelera muito o processo de foco. Em muitas condições de disparo, um flash macro é desejável, com uma abertura de f2.8 a alça é extremamente pequena, é melhor atirar de f5.6.
Comente:
Para quem nunca usou esses óculos, no modo 1: 1 (o tamanho real do objeto será igual ao do sensor da câmera), a profundidade de campo é de vários milímetros e depende pouco da abertura. Ao escolher uma lente macro, lembre-se de que quanto maior a distância focal, mais difícil será fotografar com a câmera na mão sem tremer. A criatividade é completa, não só os pequenos animais, mas também alguns objetos banais parecem originais.
30 de abril de 2009
Vantagens:
Todas as vantagens estão na marcação: - relação de abertura 2,8, bastante digna; - macro; - motor ultrassônico para acionamento de autofoco; - foco totalmente interno
Desvantagens:
se você encontrar uma falha: - focagem não muito rápida, quando você precisa direcionar o foco em toda a faixa, mas esta é uma característica da lente, não uma desvantagem; - quando usado em modelos mais jovens de DSLRs (350D-450D, 1000D) o vidro supera :) é melhor atirar de um tripé, e para isso você precisa de um anel para prender ao tripé não pela carcaça, mas pela lente .
Comente:
Há muito tempo queria uma lente macro fixa, finalmente amadurecida. Muito satisfeito. A imagem é muito clara, a nitidez está em um nível, tudo é muito conveniente para macro fotografia, é conveniente jogar DOF. Em geral, estou muito satisfeito, para quem está em dúvida - aproveite, você não se arrependerá! Para aqueles que ainda não estão muito familiarizados com a relação FR / imagem: da altura de crescimento (180 cm) em uma câmera de corte (fator de corte 1,5-1,6), aproximadamente folha A4 cai no quadro. Então, retratos, naturezas mortas, fotografia de produto, macro - ele pinta tudo perfeitamente! Bokeh lindo ...
27 de dezembro de 2008
Vantagens:
Excelente qualidade de imagem, bokeh bonito. Ao fotografar em macro, você pode fotografar de uma distância muito próxima (cerca de 15 cm da lente). Para efeito de comparação, você pode obter o olho humano em todo o quadro.
Desvantagens:
Às vezes, ele direciona o foco automático em toda a gama, mas não vejo nada de particularmente terrível nisso.
Comente:
Comprei recentemente, mas estou muito satisfeito. Adequado para macro e para retratos, e apenas como uma lente telefoto.
3 de fevereiro de 2009
Vantagens:
Abertura, nitidez, velocidade, capacidade de usar vários filtros, ótima imagem.
Desvantagens:
Receio que não haja nada para encontrar falha.
Comente:
Eu mesma conheci o espelho, mas estou incrivelmente satisfeita com o vidro. Se eu quiser, eu consigo absolutamente todos os meus sonhos))) Bem, podemos atual, exceto para paisagens, mas seria muito ousado. Eu a uso tanto como semi-retratista quanto como lente ligeiramente telefoto, e é claro que não podemos substituí-la em macro. Bokeh, aliás, é capaz de produzir algo prático, idealmente artístico. No começo fiquei triste com o toco, mas depois percebi que não dá para correr atrás de insetos com um toco. Em velocidades de obturador acima de 1/60, eles ainda estarão manchados de inquietação. Então, flashes de anel e horas de luz do dia.))) Publiquei especialmente algumas fotos na página. Eu, claro, não sou um exemplo, mas você pode imaginar o trabalho das lentes em termos gerais.
18 de agosto de 2010
Vantagens:
Relativamente não é caro. Bem feito. Produção de alta qualidade.
Desvantagens:
Não é elka :)
Comente:
Se você não tem dinheiro para a Canon EF 100 mm f / 2.8L Macro IS USM e realmente deseja fotografar macro - esta é sua escolha! Muito afiado! A empunhadura é realmente muito pequena e não depende muito da abertura, por isso, o processo de filmagem deve ser abordado com sabedoria e focar melhor no Live View, enquanto a câmera deve ser (leia-se necessariamente) montada em um tripé. A distorção é mínima, o bokeh é agradável, a nitidez é excelente! O que mais é necessário ?! :) Não vou escrever que ele é bom como lente de retratos, porque uso outras lentes para retratos, mas para macro ele é bom! Eu o recomendo para compra.
28 de outubro de 2014, Moscou
Vantagens:
Construção conveniente e bem pensada para macro. O anel de foco é muito conveniente. Sem partes salientes (sem “tronco”), para que ao focar não mude a pressão interna da lente e não funcione como um aspirador, aspirando muito pó. Motor USM rápido, preciso e silencioso com capacidade de foco manual sem desligar o motor, ou seja, Ao fotografar, você não precisa se preocupar em danificar o motor AF e torcer o anel de foco com ele. :) As cores da lente estão apenas ligeiramente abaixo do nível L. A nitidez é quase suficiente para a resolução de um sensor de 15 megapixels. Gosto muito de fotografar retratos em que os olhos, o cabelo são desenhados com muitos detalhes e a pele e tudo o mais podem ser "suavizados" no Photoshop. :)
Desvantagens:
Num buraco aberto, quando visto "por pixel", podemos ver o sabão (embora não o considere crítico).
Comente:
Usei a lente durante todo o verão e outono de 2009. Então ele vendeu na esperança de substituí-lo por um L-ku, mas desde "a economia deveria ser" (c), os preços para ele na Rússia ainda são completamente inadequados e é improvável que este estado de coisas mude de alguma forma. Portanto, recebo a mesma lente de novo: é tão bom.
13 de fevereiro de 2010
Vantagens:
Excelente qualidade de imagem, foco rápido
Desvantagens:
Profundidade superficial de campo
Comente:
Escolhida como lente macro pela Canon 500D, ou seja, levando em consideração o fator de corte, a distância focal é de 160 mm. Para macro fotografia, talvez um pouco demais. Ao fotografar a uma distância mínima, a profundidade de campo é inferior a um milímetro, o que torna necessária uma adaptação, disparando algures a meio metro. Devido à falta de um estabilizador, tem-se que trabalhar em velocidades baixas do obturador, mas ao escolher um estabilizador considerou-se que o estabilizador não vale 13.000 rublos (para amadores). Caso contrário, a lente agrada: as imagens são nítidas, brilhante. O foco automático funciona rapidamente, quase nunca falha (filmamos com foco na zona central). O desfoque do fundo é excelente, o peso não é muito chato. Em geral, quando você quer fotos de alta qualidade, tentamos usar esta lente (não apenas para macro).
4 de setembro de 2010
Vantagens:
Preciso, rápido, praticamente livre de aberrações e vinhetas, lava o fundo lindamente.
Desvantagens:
é estranho que eles escrevam algo sobre esta lente nesta seção :)
Comente:
Comprei há muito tempo para um assunto, usado com 5D, agora com 5D MIII. Foco automático preciso, não me lembro de ter borrado, e isso apesar do fato de que mais frequentemente eu foco em um ponto central. Para que o foco não "busque toda a faixa", preste atenção no interruptor de faixa de foco, dê uma olhada rápida nas instruções :) ... Não tive esses problemas. Como um fotógrafo de retratos é bom para crianças ... para adultos - nem sempre. Não há lebres suficientes, mas o capô vai melhorar a imagem. Com uma carcaça, a 5D é balanceada normalmente (por peso), não se preocupa em usá-la com as mãos, e em um tripé sem anel (alguém escreveu que não há anel suficiente para a lente) fica ótimo.
6 de novembro de 2013, Yaroslavl
Vantagens:
Eu comprei um usado e estou muito satisfeito - de alguma forma, lentes macrik-ideais, apenas um pouco estreitas, embora seja assim que você vê. Geometria ideal, sem vinhetas, super nítido, bokeh bonito, foco rápido - o que mais é necessário? ) Foi interessante como ele se comportaria em um show em uma reportagem - leva um muito digno - a luz de fundo segura bem sem capa, mesmo que os projetores estejam brilhando diretamente na lente, bem, é claro, ela desbota quando começam brincar com a luz de vídeo da câmera no quadro, mas então qualquer reportagem elka seria sedada Em geral, em termos de relação preço-qualidade, esta é provavelmente a melhor lente que eu tenho agora, se filmar um assunto se paga fantasticamente rápido ...
Comente:
18 de novembro de 2011
Vantagens:
Imagem bonita, desempenho de alta qualidade, boa relação de distância focal e abertura.
Desvantagens:
Claro que não há stub suficiente, mas vale a pena.
Comente:
Se você quer fotografar macro, mas não tem dinheiro para L-ku, então pegue e não hesite, e eu não aconselho tirar 50mm ou 60mm para um corte, é melhor ter mais e funciona aqui !!!
31 de janeiro de 2014, Moscou
