Canon EF 50mm f / 1.8 STM

Vantagens: Grande continuação do velho 50 1.8 II. Um burro de carga por dinheiro ridículo. Sabão aberto? Não percebi, Brad. Afiado o suficiente, pelo menos em FF Mark3. 50 1.4 nervosamente fuma nas laterais. Nitidez excessiva não é necessária para isso. Você quer cortar? Bem-vindo ao Sigma Art 1.4, navalha aberta, às vezes melhor do que o elek nativo. Somente clientes cuspem em tal dureza. Caras de nitidez para arquitetura e paisagens. Vinheta? Então é isso. Sem vinheta, principalmente arquitetura e paisagem. E é estranho. Em 80% dos tratamentos, as pessoas esculpem especialmente vinhetas em FS. Para vídeo? Bem, se você estiver gravando um vídeo, visite uma série de óticas especializadas. Quanto ao resto, é auto-indulgência. A nitidez cai ligeiramente nas pontas? Esta é uma confusão para quem normalmente não atira, mas examina a nitidez. Você tira retratos com bordas? Vou fazer uma reserva imediatamente para que haja um grande parque elek, então eu entendo o que estou escrevendo sobre esse assunto há 25 anos.

Desvantagens: Tudo é esperado

Comente: Pegue e atire.

Vantagens: Todos os 5 mais.

Desvantagens: A probóscide sai.

Comente: Se alguém lhe disser que as fotos dele não são muito boas, "jogue uma pedra nele".

Vantagens: Acessível Confiável, você não precisa se preocupar em danificar o mecanismo como na 50mm f / 1.4 USM. Minha foi bem ajustada. Bokeh bonito Dá uma vinheta em full frame, mas aqui de acordo com a situação. Em algum lugar dá arte, mas em algum lugar problemas)) Em geral, a vinheta é encontrada em cinquenta dólares mais caros, mas 50 \ 1.8 é mais suscetível a isso. Cromatita, mas isso precisa ser especialmente aumentado até 100% e examinado. Trabalho com diafragma aberto. além disso, ao ar livre ou próximo ao aberto, provavelmente as fotos mais interessantes e atraentes são obtidas. Imagem suave e agradável, nitidez de navalha provavelmente começando em F4 Foco muito tenaz e faz muito pouco ruído

Desvantagens: Estou perdendo a escala de foco e a marca IR. Por causa disso, muitas vezes penso em substituir, mas não há nada para mudar! Ou preço alto, volume ou vidro desatualizado. Se houvesse uma ligação mecânica do anel de foco, ainda seria possível encontrar algo.

Comente: Comprei para recortar, imediatamente senti a qualidade da imagem. Mas no corte, o ângulo de visão é bem pequeno e foi muito difícil para mim aplicá-lo, era uma lente de foco estreito. Depois de comprar uma câmera full frame, esta lente está sempre comigo, mais de 50% de todas as fotos são tiradas com ela. Eu gosto que dá uma imagem suculenta, perspectiva correta, compacta e versátil de forma pouco realista.

Vantagens: Eu uso 70d na colheita. - Um excelente compromisso para uso amador em todos os aspectos (ver comentário). - Relação de abertura. - Preço. - Velocidade e precisão do autofoco em todas as distâncias, exceto na mais próxima. - Boke está finalmente redondo, uniforme e fresco. Lendo comentários em diferentes óculos comparáveis ​​em distâncias focais, descobri o fato de que as opiniões são polares nesta parte: para cinquenta sigma, o desfoque é muito suave devido ao grande diâmetro da lente, sem limites claros (alguém diz - "caro ", alguém -" oleoso, não expresso "); Canon (50 f / 1.4, 85 f / 1.8) tem círculos claros ao contrário (para alguns - "super", para outros - "técnico, nítido"). Portanto, é uma questão de gosto, em geral. Falando nisso, gosto do bokeh. - No corte, o rosto não é redondo, o retrato do ombro parece muito digno. Mostra quase tudo o que você espera da fotografia DSLR.

Desvantagens: - A unidade de foco automático está zumbindo - ela pode ser ouvida no vídeo em uma sala silenciosa, mas não se destaca em uma sala barulhenta. - O porta-malas não pode ser empurrado quando o dispositivo está desligado ou em repouso - o anel de foco é acionado por um acionamento elétrico. - Foco automático extremamente incerto e lento em iluminação interna em distâncias mais próximas (tentativas de fazer um pseudomacro de 35 cm são cansativas).

Comente: Usei todos os análogos de orçamento da Canon em um volume ou outro (apenas na colheita). Em mãos estavam estes: 40 f / 2.8 stm, 50 f / 1.8 II, 85 f / 1.8. Cinqüenta 1.4 testaram 50 f / 1.8 stm juntos na loja, decidindo o que levar. No final, ele pegou o mais jovem. Se você comparar brevemente com todas: Canon 40 mm - "quarenta" que ainda tenho, desde a menor e quase sempre comigo, ajuda quando preciso de abertura. Os retratos dele não são muito maiores do que a altura da cintura, o desfoque de fundo não é muito pronunciado. Na verdade, um vidro incompreensível, cativa apenas pela sua compactação, caso contrário é inferior a cinquenta dólares. O velho 50 1.8 - seu trunfo é o preço. A imagem, além do boke, é idêntica. Para outros parâmetros - FAIL. Canon 85 1.8 - se você tem certeza de que está procurando o RETRATO em letras maiúsculas intransigentes, NÃO OLHE PARA POLTENNIKI. Dos 85 relativamente orçamentários, será perfeitamente adequado para você. Fotos recortadas (de corpo inteiro a retrato de rosto) ficam lindas. 50 mm não chega nem perto aqui. Canon 50 1.4 - tentei, tirei, senti - não entendi porque é mais inclinada que 50 1.8 STM, exceto por quase três vezes o preço)) A abertura 1.4 é ensaboada, a imagem é praticamente a mesma, a o foco automático é tão inseguro perto e tão preciso à distância, o tronco também sai e se move com operações adicionais, o motor de foco é claramente audível no vídeo, o foco não é suave, mas em solavancos, o que é senti no vídeo e, em geral, o drive USM neste vidro é meio trêmulo, não como no 85-ke. Dentre as vantagens, PODE EXISTIR apenas um recurso maior, mas eu pessoalmente não preciso dele. Então, no final - 50 1.8 STM, espero felizmente e por muito tempo.

Vantagens: Barato, mas parece e sente-se caro nas mãos, ao contrário de sua antecessora EF 50mm f / 1.8 II, da qual carrega apenas baixo custo; o diafragma, coberto por algumas paradas, ainda retém uma forma quase redonda sem cantos perceptíveis, ao contrário de seu antecessor, no qual se tornou claramente pentagonal (isso pode ser considerado uma "característica", mas na maioria dos casos é preferível uma forma redonda) ; tem uma distância mínima de focagem pequena, em comparação com análogos, 35 cm; O drive de autofoco STM é bastante rápido e silencioso, enquanto a precisão de foco é, se não perfeita, pelo menos significativamente melhor do que seu antecessor; a qualidade da imagem é muitas vezes superior ao seu preço, se em f / 1.8 existe um pequeno "software" (apenas pequeno, a maioria para retratos), então já em f / 2.2 a nitidez é excelente; a lente frontal embutida no case está perfeitamente protegida e, na maioria dos casos, não há necessidade de capa; a lente é compacta e leve; adequado para full frame e parecerá apropriado mesmo em 5DS R.

Desvantagens: Se quiser, você pode chegar ao fundo das coisas em pequenas coisas, mas esta é a lente (!) Mais barata em toda a linha EF, não faz sentido esperar os sinos e assobios da série L dela.

Comente: Muitas vezes ouvi reclamações sobre a rosca "fora do padrão" para filtros de 49 mm, como por causa dela você tem que comprar novos filtros. Estupidez, o adaptador de 52 mm a 49 mm custa um centavo. Ao mesmo tempo, filtros de 49 mm são um pouco mais baratos do que 52 mm. Também há reclamações de que a lente desligada não pode ser dobrada até seu tamanho mínimo. Bobagem, você pode. Apenas suavemente, sem distorções (uniformemente em ambos os lados da unidade da lente ou coloque a tampa e pressione no centro) pressione a unidade da lente e ela deslizará para dentro. STM permite que você faça isso sem medo de danificar nada, porque o bloco de lentes é mantido em uma determinada posição não por atrito mecânico, mas por um campo magnético (existem ímãs permanentes, de modo que a retenção é mantida mesmo no estado desligado).

Vantagens: 1. Lente de alta abertura 1.8 é suficiente para minhas tarefas 2. Leve, o que é muito agradável. 3. O preço me cai perfeitamente 4. nítido e bokeh muito agradável aos olhos

Desvantagens: Quando a abertura está aberta, perde o foco, fotografo em 600D. Ela também carece de material frágil, portanto, tome cuidado com esta lente.

Comente: Comprei para tirar retratos ao ar livre, às vezes uso para fotografia de paisagem, dá conta do meu trabalho perfeitamente. Se você quiser trocar uma lente padrão ou comprar uma lente de alta abertura, a Canon 50mm 1.8 será a melhor.

Vantagens: 1. Nitidez decente na abertura aberta, começando em cerca de f2.5-2.8 a imagem já "soa" 2. Mais lâminas de abertura do que na versão antiga (7 vs 5), o que significa bokeh mais suave sem porcas 3. Montagem de metal 4. Montagem de alta qualidade, plástico fosco agradável do corpo, peso leve 5. Bom desempenho de AF em iluminação normal (ainda falta com mais frequência na sala, mas não crítico), não tive que ajustar, o que não pode ser dito sobre sigma 17-50 f2.8

Desvantagens: 1. Tronco de saída. Depois do trabalho, você tem que focar constantemente no infinito, ou no modo manual, você pode apertar a parte de saída, caso contrário, pode danificar inadvertidamente 2. Não é o motor de autofoco mais rápido (para mim pessoalmente, isso não é muito importante, afinal, isso não é uma lente de reportagem), e não completamente silencioso durante as filmagens 3. Eu não gostei do anel de foco eletrônico, ele funciona bem devagar no modo manual 4. Pacote ruim, sem capa e capa incluídos

Comente: Lente de orçamento legal em termos de relação preço-qualidade, eu uso em conjunto com 70D. Perfeito para retratos e vídeos com pouca profundidade de campo. A imagem é bonita, detalhada, as cores são boas. Dado seu custo, você pode fechar os olhos para algumas das deficiências.

Vantagens: - leve - STM, que se tornou visivelmente mais rápido do que 40 mm e 24 mm - preço em dólares - abertura redonda - HA praticamente ausente - bokeh na abertura "criativa"

Desvantagens: - vinheta forte no full frame - material da caixa - plástico fino e sonoro - em vão eles reduziram o diâmetro da rosca - 52 mm mais rodando, eu tive que pedir um adaptador - f1.8 funcionando condicionalmente - acabamento em detalhes

Comente: a alteração do esboço de plástico antigo foi solicitada há muito tempo e foi concluída com êxito em todos os pontos. Passei muitos anos sem comprar o velho, nem queria pegar. Comprei esta sem hesitação - como uma câmera de alta abertura para full frame, é ela. 40 mm STM em termos de ângulo de visão é definitivamente mais versátil e eu gosto mais, mas 1.8 e 2.8 já são uma diferença) em buracos abertos no full frame, ele torce levemente o fundo como helios. de irritante: no softit aberto. no recorte é aceitável e até adequado para retratos, mas no quadro inteiro, apenas o centro funciona.a fixação em 2,0-2,2 economiza na maioria dos casos. Fiquei desagradavelmente surpreso com o descuido durante a montagem - excesso de plástico descascado ao redor da lente traseira - uma tira fina de flash ao redor da circunferência. percebeu e limpou a tempo, antes que fosse derramado na câmara.

Vantagens: 1. bons materiais e sem folga, a montagem de metal finalmente está lá. 2. ligeiramente mais nítido do que a versão de plástico, na verdade, isso é devido ao revestimento Super Spectra da Canon e de fato a melhoria na nitidez é quase imperceptível, mas o contraste na luz de fundo aumentou. 3. Finalmente, um diafragma arredondado de 7 lâminas é instalado, e os círculos no bokeh sempre irão deliciar. Este é realmente um avanço 5. o foco é mais rápido devido à ausência de guinada, e o foco em objetos diferentes em uma área pequena (o comprimento entre eles é, por exemplo, 1 metro) é mais rápido do que 50 mm por 1,4 6. O capô foi finalmente montado diretamente no corpo, e não no tronco, o que também agrada 7. A distância mínima de foco foi reduzida para 35 cm, uma bagatela, mas agradável.

Desvantagens: 1. o foco no modo manual é realizado não diretamente, mas através do acionamento STM, o que afeta a eficiência e a velocidade, mas o foco é suave e girar um anel de luz é um prazer. Mas para empurrar o porta-malas para dentro é preciso ligar a câmera. 2. O foco é rápido, mas do mdf ao infinito, a velocidade é mais lenta do que a versão de plástico e do que a de 50mm 1.4. 3. o material do corpo seria mais denso, embora isso não seja mais uma coisa ruim.

Comente: O plástico fantástico teve que ser atualizado e melhorado por muito tempo, e aqui a Canon, eu acho, fez um excelente trabalho. A principal vantagem, claro, é a unidade de foco automático e quase nenhuma guinada. Eu pegaria para mim, claro, 50mm por 1,4, mas experimentei diferentes versões desse vidro e um grande número de rejeitos devido ao funcionamento incorreto do antigo drive USB, isso atrapalha, até mesmo uma metade de plástico fica com mais frequência. Em geral, meio STM em 1.8 é muito feliz, e ele assumiu seu lugar permanente na mochila

Vantagens: Nitidez, peso, velocidade de foco, bokeh agradável e suave, preço !!!

Desvantagens: A única coisa que pode ser atribuída às deficiências é uma mudança no tamanho ao focar, respectivamente, ao longo do tempo, poeira aparecerá dentro.

Comente: Troquei de óculos o suficiente para entender se gosto de fotografar com vidro ou não. Claro que ele era o dono dos cinquenta anteriores. Posso dizer com certeza que a Canon novamente fez uma lente ideal em termos de relação qualidade-preço !!! Em termos de sensações táteis, é muito mais agradável na mão, a presença de uma baioneta de metal me agradou. Mas tudo isso são ninharias) O principal é como ele se concentra e, claro, o desenho! Fotografar com Canon 70D. Estou muito satisfeito com a velocidade, precisão e silêncio do foco (sem guinchos irritantes). Agora bokeh legal normal, não "nozes". Em 1.8 softit, torna-se nítido de 2.0, em 2.2-2.8 torna-se muito confortável para atirar, nítido onde necessário. Peguei por 7990 e não me arrependo de um centavo gasto, o principal é que me sinto confortável trabalhando com ele, e os clientes estão felizes com o resultado !!!