Canon EOS 5DSR Body

Vantagens: Alta resolução, detalhes impressionantes e nitidez de imagens. Para fotógrafos de estúdio e de publicidade, um "must have" óbvio. A câmera, claro, não consegue competir seriamente com o médio formato, mas amplia significativamente as possibilidades de trabalho no segmento comercial. Mudei da 5D Mark III assim que a câmera foi colocada à venda. A câmera exige muito das lentes. A antiga linha de lentes L não é capaz de aproveitar todo o potencial da nova câmera. A compra obrigatória é a segunda geração 24-70 F 2.8 ou a 24-70 F 4.0 IS L. Funciona perfeitamente com as mais recentes lentes Sigma ART de 50 mm e 35 mm, bem como a nova 35 mm L da Canon.

Desvantagens: Uma enorme matriz ensina a ter muito cuidado: com uma velocidade do obturador abaixo de 1/80, um tremor pode aparecer mesmo a uma distância focal de 70 mm.A faixa dinâmica da matriz permaneceu no nível dos predecessores da Canon, a taxa de disparo caiu para 5 quadros por segundo (um menos insignificante). Exigente em drives flash. Agora, todos os 600x SD podem ser enviados para amigos - a câmera com eles é lenta. Funciona bem em CF 1000x e SD com velocidade de gravação de pelo menos 45 Mb / s (90 leituras). A bateria esgota-se visivelmente mais rápido do que a 5D Mark III.

Comente: Não tenho certeza se a câmera é adequada para fotografia de paisagem - afinal, a faixa dinâmica não é muito ampla. Altamente recomendado para todos os fotógrafos de estúdio e publicidade. Obviamente, para fotógrafos que usam equipamento de iluminação, os problemas com ISOs baixos e DR não muito grande são completamente irrelevantes. Requer necessariamente o uso de ótica de superqualidade para realizar o potencial de uma matriz enorme.

Vantagens: Resolução. Baixo ruído de filme, mesmo com ISO máximo. Sem cores de ruído parasitas nas sombras. Configurações finas.

Desvantagens: Ainda não revelado.

Comente: O ISO não exagerou no marketing. O fabricante se concentrou em realmente trabalhar o ISO em todas as bandas, sem superestimar seu número para centenas de milhares. Em ISO 12.800, a imagem parece real com detalhes altos o suficiente e um ruído de filme agradável. Dois processadores gastam muito.

Vantagens: Testei minha câmera Canon 5DSR sozinho. Lente Canon 35 1.4 L. Lente sem estabilizador. Sem opções adicionais (espelho pré-elevador, etc.) incluídas. Normalmente uso Canon 5D mark 3 e Canon 5D mark 2, fotografei da mesma forma que na terceira marca. Em primeiro lugar, estava interessado em saber quais velocidades do obturador você pode gravar com as mãos. Tirei de minhas mãos. Impressões e conclusões. 1. Encontrou uma opção muito útil - há um nível de horizonte no visor da câmera. Muitos fotógrafos, inclusive grandes, pecam e pecam bloqueando o horizonte. Acontece que eu inundo o horizonte com muito mais frequência do que pensava.

Desvantagens: 2. Filmado em Krasnoyarsk Pillars. O tempo está bastante nublado. Configurações: ISO 400, prioridade do obturador. Em cada objeto fiz uma série de velocidades de obturador: 40, 80, 160, 200, 320, 640, 1250, 2500, 5000, 8000. Verifiquei os RAWs com ampliação de 100x no DPP4 fornecido com a câmera. O número de fotos com qualidade satisfatória por velocidade do obturador (em cada velocidade do obturador cerca de 30 fotos em versões diferentes): 25 - 0 30 - 0 40 - 10% 80 - 20% 160 - 60% 250 - 95% 320 - 95% 640 - 60% 1250 - 50% 2500 - não 5000 - não 8000 - não Alguns resultados. No início (exposições longas de 30), pelo que entendi, 2 fatores críticos estavam em ação: a exposição longa em si e a abertura de 8 ou mais. Sobre esta propriedade - da abertura 8 (com um orifício menor) - para piorar a imagem, o suficiente foi escrito antes de mim. Com uma redução na velocidade do obturador para 200 - 320, as manchas no sensor provavelmente terminaram, enquanto, como se viu, o valor de abertura em boas fotos foi de 2,8 - 4 para 7,1. Mudar de 8 para um furo menor - começa a desfocar a imagem, aumentando o furo de 2.8 - reduz significativamente o campo de foco. Então, com velocidades de obturador de 640, a câmera começou a ficar sem luz. A câmera não conseguiu aumentar o ISO e as fotos ficaram subexpostas (escuras e muito escuras). Ao tentar aumentar seu brilho na DPP4 proprietária, descobriu-se que, ao contrário, por exemplo, das câmeras Canon 5D mark 2 e Canon 5D mark 3, a Canon 5DSR não estica adequadamente as áreas escuras. Essa. nesses locais, por exemplo, o lado da sombra da rocha (em contraste com a marca 3) não se torna normal com o aumento do brilho. A sensação de que alguém aumentou muito o contraste e matou todas as áreas escuras. Outro problema inesperado: se um objeto ou plano de fundo cinza ou cinza claro estiver subexposto, ao iluminar (e sem iluminar), um ruído muito perceptível aparecerá nele.

Comente: 1. A câmera, em ISO 400, com uma lente de 35 mm permite que você tire fotos da natureza com suas mãos em iluminação fraca - estava nublado. 2. Em velocidades de obturador de 250 - 320, uma abertura de 2,8 a 7,1 Canon 5DSR com lente de 35 mm oferece resultados aceitáveis ​​ao fotografar com a câmera na mão.Ao mesmo tempo, velocidades do obturador maiores que 1/250, aberturas fora dos limites de 2,8 - 5,6 - aumentam a quantidade de rejeições possíveis. Em nosso caso, a proporção da velocidade mínima confortável do obturador para a distância focal da lente é 250: 35 distância focal 140 - velocidade do obturador (sem estabilizador) - 4 vezes mais rápida - 1000: 140 (por exemplo, para um 70-200 lente). 3. Exposição insuficiente (quadro escuro) devido à iluminação insuficiente, abertura muito fechada, etc. - provavelmente um defeito. 4. Provavelmente não tentei, a presença de um estabilizador na lente pode encurtar o tempo de exposição sem borrar. Duvido da necessidade de mudar para novas lentes. Os cinco anteriores (Canon 5, Canon 5D mark 2 e Canon 5D mark 3) são igualmente bons para fotografar objetos novos e antigos (sem II). Aparentemente, não se fala de qualquer mudança nos ângulos de incidência, etc., de mudanças fundamentais no sistema óptico. A diferença de acordo com testes reais de duas gerações de lentes é uma resolução um pouco pior nas bordas do quadro. Com uma inovação muito difícil de prever em termos de consequências - plástico (lente de plástico 35 1.4L II) em uma lente de nova geração. 5. Meus resultados são muito difíceis. Eu fotografo com as mãos em exposições longas o suficiente, não tenho certeza se você pode repetir isso. NA MINHA HUMILDE OPINIÃO. 6. Eu li sobre a necessidade de trocar cartões de memória e melhorar um computador de teóricos. Eu não percebi. Não há problemas ao tirar fotos com cartões de memória. O computador (processador i5 - 6470 3,40 GHz, memória 16 GB) com DPP4 funcionou muito rápido. Alexey Voevodin, voevodin.info

Vantagens: Alta resolução, boa reprodução de cores, algumas das lentes adquiridas anteriormente tiveram bom desempenho.

Desvantagens: Eu não encontrei sozinho, exceto que a carga de duas baterias é rapidamente consumida.

Comente: Uma boa máquina para fotógrafos de estúdio e pintores de paisagem. Um ótimo complemento para 1DX. Estou esperando por 1DX Mk2.