Kit Canon EOS 80D

Breve revisão
Kit Canon EOS 80D
Selecionado na classificação
6
Melhor classificação Câmeras SLR
Para profissionais - Sensor: APS-C - Lente incluída - Resolução de vídeo: Full HD
Voltar para avaliação
Compartilhar

Compre o kit Canon EOS 80D

Especificações do kit Canon EOS 80D

Dados Yandex.Market
Câmera
Tipo de câmera espelho
Lente
Suporte de lente intercambiável Montagem Canon EF / EF-S
Lente incluída Há sim
Matriz
Pixels totais 25,8 mi
Pixels efetivos 24,2 mi
O tamanho APS-C (22,3 x 14,9 mm)
Fator de colheita 1.6
Resolução máxima 6000 x 4000
Tipo de matriz CMOS
Profundidade de cor 42 bits
Sensibilidade 100 - 3200 ISO, Auto ISO
Valores ISO estendidos ISO100, ISO6400, ISO12800, ISO25600
Função de limpeza de matriz Há sim
Funcionalidade
Balanço de branco automático, manual, da lista, agrupamento
Instantâneo integrado, até 12 m, redução de olhos vermelhos, sapato, suporte, E-TTL II
Estabilizador de imagem (imagem estática) está ausente
Modos de disparo
Velocidade de tiro 7 fps
Burst máximo de fotos 110 para JPEG, 25 para RAW
Cronômetro Há sim
Tempo de execução do cronômetro 2, 10 s
Modo de lapso de tempo Há sim
Proporção (imagem estática) 4:3, 3:2, 1:1, 16:9
Visor e LCD
Visor espelhado (TTL)
Usando a tela como um visor Há sim
Campo de visão do visor 100%
Ecrã LCD 1.040.000 pontos, 3 polegadas
Tipo LCD girar, tocar
Segunda tela Há sim
Exposição
Excerto 30 - 1/8000 s
Velocidade do obturador X-Sync 1/250 s
Configuração manual da velocidade do obturador e abertura Há sim
Processamento de exposição automática prioridade do obturador, prioridade de abertura
Compensação de exposição +/- 5 EV em incrementos de 1/3 pontos
Medição de exposição multi-zona, central ponderada, geral (avaliativa), ponto
Bracketing de exposição Há sim
Concentrando
Tipo de foco automático fase
Pontos de foco 45, dos quais 45 são cruzados
Iluminador AF Há sim
Foco manual Há sim
Correção de foco automático Há sim
Face Focus Há sim
Memória e interfaces
Tipo de cartão de memória SD, SDHC, SDXC
Formatos de imagem JPEG (2 níveis compactados), RAW
Modo de gravação RAW + JPEG Há sim
Interfaces USB 2.0, vídeo, HDMI, entrada de microfone, áudio, Wi-Fi, NFC, entrada de controle remoto
Comida
Formato da bateria seu próprio
Número de baterias 1
Capacidade de carga 960 fotos
Pacote de bateria BG-E14
Gravação de vídeo e som
Gravação de vídeo Há sim
Formato de gravação de vídeo MOV, MP4
Codecs de vídeo MPEG4
Resolução máxima de vídeo 1920 x 1080
Taxa máxima de quadros de vídeo 60 frames / s
Taxa máxima de quadros ao gravar vídeo HD 50/60 fps a 1280x720, 50/60 fps a 1920x1080
Tempo de gravação de vídeo tamanho do arquivo de vídeo 4 GB ou 29 minutos
Gravação sonora Há sim
Gravando comentários de áudio não
Outras funções e recursos
Material do corpo plástico
Características adicionais montagem de tripé, controle remoto, sensor de orientação, controle de computador, disparo HDR
Dimensões e peso
O tamanho 139x105x79 mm, sem lente
Peso 730 g, com baterias

Opiniões do Kit Canon EOS 80D

Dados Yandex.Market
Avaliação: 5 de 5
Maxim H.
Vantagens: Há muito tempo procurava uma câmera na faixa de preço médio, que fosse adequada para tirar fotos e vídeos ao mesmo tempo, e, no final, em abril de 2017 me decidi por esse modelo. Tendo filmado com ele há quase um ano, posso dizer que não me enganei absolutamente com a escolha para minhas necessidades específicas. Portanto, ao escolher uma câmera, sempre se guie pelas suas necessidades atuais e futuras, e não pelas "tendências tecnológicas". A Canon fez um grande esforço e fez um modelo versátil muito legal para tirar fotos e vídeos para o orçamento médio.Em termos de relação preço / qualidade, um dos melhores modelos da atualidade. Se você está atormentado pela pergunta 70D ou 80D, a resposta é definitivamente 80D. Você deve atualizar de 70D para 80D? Depende de você. A câmera é realmente melhor em muitos aspectos, mas prefiro adicionar um pouco mais de dinheiro e obter uma lente da série L. Isso afetará seriamente a qualidade da imagem. 80D ou 6D para fotos e vídeos? 6D para fotos, 80D para vídeo para configuração de recursos e conveniência de disparo, mas a profundidade de campo, qualidade de imagem e valores ISO de trabalho ainda são melhores em full frame. Cabe a você decidir. Prós: - uma bela imagem por um bom preço; - boa faixa dinâmica - 13,2 (entre as câmeras Canon, a faixa dinâmica é melhor apenas em 1Dx Mark II - 13,5, 5D Mark IV - 13,6); - Resolução de 24 megapixels - muito bom para uma matriz de colheita; - tela de toque giratória; - O melhor sistema de foco automático Dual Pixel e 45 pontos de foco - rápido no modo de foto, suave no modo de vídeo ao tocar na tela; - segura bem a bateria - 960 fotos ou 2 horas e 40 minutos de gravação de vídeo; - conector de fone de ouvido para controlar o nível e a qualidade do som; - cores deslumbrantes (tons de pele são sempre naturais ao máximo - a Canon é realmente a melhor neste aspecto do mercado); - tiro 7 quadros por segundo para fotos e gravação 1080p 60 quadros por segundo; - modo de disparo com lapso de tempo personalizável; - Wi-Fi integrado - você pode assistir fotos em seu telefone mesmo enquanto tira fotos e usá-lo como um controle remoto.
Desvantagens: Contras: - com ISO, você tem que ser o mais cuidadoso possível - com boa luz, não há problemas, com luz ruim, o ruído aparece mesmo em valores bastante funcionais de até 1600, portanto, se você for filmar um ambiente escuro e deseja obter imagens de alta qualidade, então eu recomendo olhar para o quadro inteiro; - pessoalmente importante para mim momento - a falta de 1080p 120 frames por segundo (atualmente disponível apenas em 1Dx Mark II e concorrentes Sony, Panasonic, etc.); - não havia espaço suficiente nos comentários, então estou escrevendo para a desvantagem, embora não considere isso uma desvantagem significativa - a falta de filmar um vídeo 4k (em termos de comércio, a coisa é inútil, porque quase ninguém vai pague-lhe extra por 4k e, se pagar, então uns 10-15 mil extras não compensam o incômodo que você enfrenta ao editar tal volume de dados). P.S. Também aconselho você a investir o máximo possível em lentes da série L. Eles serão resgatados em condições de pouca iluminação e servirão bem no futuro em full frame. Óculos que experimentei nesta câmera: 18-135 3,5-5,6 IS USM nano - o foco nesta lente funciona de maneira incrível. Um zoom muito legal para uma baleia. Filmado com ele na maior parte, exceto nos momentos em que um ângulo ultra grande foi necessário. Em valores mais próximos do ponto focal, a imagem se torna cada vez mais terrível. 10-18 IS STM - bom shirik para o seu dinheiro, mas ensaboado e escuro para "hoje eu". Compre imediatamente um para-sol e filtro ND para fotografia ao ar livre. 24 2.8 STM - solução barata e legal. Imagem nítida e bonita. Em comparação com as lentes anteriores, é bastante leve. Destes três, apenas ele ficou comigo. Agora em processo de compra de lentes da série L. De vez em quando, caíamos em nossas mãos: Samyang 8mm 2.8 é um bom peixe. O 50 1.8 STM é uma boa solução para retratos, mas o foco é terrível. Obtenha a segunda versão - a imagem e o foco são excelentes! 24-70 2,8L USM, 24 1,4L - sem palavras. As lentes da série L são excelentes.
Comente: E assim, a pergunta que mais atormenta a todos: "Por que não a Sony?" A Sony realmente faz câmeras excelentes e acessíveis, e talvez eu pudesse comprar algo como a nova a7 RIII para certas necessidades (faixa dinâmica, ISO de trabalho e resolução são incríveis nesta câmera), mas aqui está uma lista de razões que realmente importam. (para todos eles podem ser diferentes, então alguém é mais adequado para Sony, Nikon, Panasonic, etc.), e para o qual continuarei a usar a tecnologia Canon: - Não acho que a qualidade das lentes Canon seja diferente da Sony , mas a superioridade da Canon em variedade e acessibilidade é clara; - O equipamento da Canon é obviamente mais forte do que a Sony - Nunca vi uma carcaça da Sony voando nas montanhas e é assustador imaginar como essa criaturinha frágil pode suportar tais testes, mas eu tive que cair da Canon e conheço um fotógrafo que está confuso, cujo 6D cai ao longo da encosta quase a cada campanha - morto externamente, mas tudo funciona com um estrondo; - um tópico separado sobre problemas de funcionamento da Sony em diferentes condições de temperatura - Eu não testei, mas ouvi comentários - não tive problemas com a Canon; - Sony são compactos e leves e para alguns é realmente uma vantagem,mas com altura de 192 cm, a Canon fica muito mais confortável e segura na minha mão (preferência pessoal); - A Sony tem uma imagem muito peculiar, bonita e nítida (devido ao design sem espelho e à ausência de um filtro passa-baixa), em termos de faixa dinâmica e valores ISO de trabalho estão definitivamente à frente da Canon, mas é um fato conhecido de que as cores da Canon são mais naturais, principalmente os tons de pele (claro, tudo pode ser corrigido depois no computador, mas isso é perda de tempo, pelo menos quando se trata de comércio); - São necessárias 5 a 6 baterias da Sony para um dia inteiro de filmagem, 2 a 3 são suficientes para a Canon; - A Sony tem um bom autofoco e um ótimo recurso para fotógrafos de retratos - o foco ocular, mas o Dual PIxel da Canon é definitivamente o melhor sistema de foco disponível atualmente.
13 de fevereiro de 2019, Moscou
Avaliação: 4 de 5
Vasily Yurievich
Vantagens: - Nova matriz. Não chega à concorrência, mas em comparação com os 70d parece bom. A faixa dinâmica em iso baixa é ótima. - Vídeo. Qualquer rastreamento de foco automático funciona com dignidade, o fullHD60 finalmente apareceu. - Sinos e assobios sem fio. No começo eu estava cético em relação a eles, mas acabaram sendo muito convenientes. - Perfeito para lapsos de tempo: há um temporizador de intervalo embutido (sem necessidade de controles remotos, viva) e pode gravar vídeo imediatamente. - Lentes de baleia. Para uma foto, muitos irão rejeitá-la (embora não seja ruim), mas para um vídeo é bom o suficiente - ágil, silencioso, preciso.
Desvantagens: - Caro. Embora esta seja sim uma desvantagem do rublo. - Ainda não podemos fazer vídeo 4k. - Você espera algum tipo de milagre de uma câmera nova e não a mais barata .. Mas não está aqui, apenas uma 70d ligeiramente melhorada.
Comente: Sobre iso - a matriz, embora nova, não é um avanço. Até 1600 está tudo bem. Além disso, faz um ruído perceptível. 3200 já está funcionando condicionalmente - é difícil pressionar o ruído, as cores \ dd sofrem muito. Em geral, é melhor não subir acima de 400iso - nesta faixa a câmera se sente bem e pode até competir um pouco com os fullframes das gerações anteriores. Se você realmente deseja cortar o cânone, pode pegá-lo. Se você não precisa dos presentes na forma de fullHD60, ajuste de lente integrado, taxa de disparo, velocidade do obturador em 1/8000, etc. - uma boa opção seria 750d \ 760d. Em geral, a câmera é boa se você é fã da marca e está sobrecarregado com uma frota de óticas adequadas.
16 de outubro de 2016, Podolsk
Avaliação: 5 de 5
Alexey S.
Vantagens: Ótima câmera. Muito rápido (disparo contínuo, foco automático). Clareza na altura (24 megapixels). Lida facilmente com fotografar em pouca luz (ISO 6400 é bastante funcional).
Desvantagens: Até agora, estou extremamente satisfeito. O único "mas" é a lente do kit - bem, é barata (não uso no final).
Comente: Está tudo bem, exemplos das minhas fotos tiradas com esta câmera podem ser vistos aqui: https://webwarr.myportfolio.com/nature
4 de outubro de 2016, Moscou
Avaliação: 5 de 5
Sergei
Vantagens: gostei muito. até eu descobrir. mas graças ao menu claro e excelente navegação amigável, o processo de aprendizagem é muito rápido e interessante. fotos e vídeos são de altíssima qualidade! ótima opção para se familiarizar com uma DSLR.
Desvantagens: preço
Comente:
13 de fevereiro de 2017

Eletrônicos

Escritório

Eletrodomésticos