Panasonic Lumix DMC-LX100

Vantagens: Gravação de vídeo 4K de grande matriz de até 15 min e sem superaquecimento. Uma lente de zoom rápido com a distância focal mais exigida e também muito nítida. Pequenas dimensões da câmera. Muito boa relação qualidade / preço / funcionalidade / qualidade. Presença de sapato e linha para filtros. Bom visor. Os controles são apenas uma música! Não barulhento para seu segmento.

Desvantagens: JPEG médio Sem proteção contra poeira / umidade Não carrega de USB. O foco automático não é confiável (principalmente, este é um problema durante a gravação de vídeo). Indicação de bateria estranha. Não há estabilização ao gravar vídeo em 4k (mas no momento do lançamento desta câmera, ninguém a tinha). Qualidade de conexão WI-fi

Comente: Comprei uma câmera para viajar, fiquei preocupado com a falta de proteção contra umidade e cobrando via usb. Mas não acontece que tudo esteja em um dispositivo ao mesmo tempo, e até mesmo por um preço razoável. A proporção da carcaça com suas capacidades e a lente com o preço é simplesmente incrível! Um kit semelhante com ótica intercambiável custa quase 2 vezes mais e será ligeiramente mais pesado e mais geral. Todos os seus batentes, com exceção do autofoco impertinente, podem ser contornados. Compre uma caixa à prova de poeira e umidade que irá adicionar a possibilidade de tiro subaquático (que qualquer proteção contra umidade embutida não dará), compre um carregador USB para 2 baterias de uma vez (em uma casa de chá), compre uma Steadicam que compensa para vibração de 100% em vídeo 4K e fará isso 10 vezes melhor do que qualquer estabilização embutida. Você também pode comprar um teleconversor e shirik e, assim, aumentar a distância focal (graças à rosca na lente). Se você usa apenas configurações manuais, e esta câmera claramente não é para iniciantes e apenas provoca todo mundo a usá-las, as fotos RAW não são piores do que muitas câmeras sem espelho de ponta com matrizes micro e aps-c. Quanto ao foco automático, claramente não é pior do que muitos outros, apenas o sonu é melhor na classe. Em geral, um fotik muito sólido, com grandes possibilidades de expansão e fácil de usar (principalmente em luvas, já que quase todas as configurações não estão no menu, mas no case). E o fato de a tela não ser giratória e não sensível ao toque não é um problema, o sensor ainda não funciona com luvas, e como eu disse, todas as configurações do case. E se você conectar seu telefone via wi-fi, vai dar muito mais possibilidades do que uma tela giratória e, a propósito, adicionar geotags. Acho que seu concorrente mais próximo é a sony rx100, essa câmera é mais simples, mais compacta e um pouco mais conveniente (o mesmo autofoco). Mas a panasonic lx100 tira fotos melhores, é mais tenaz e dá mais oportunidades ao fotógrafo. Passei por fogo e água com ele, montanhas e neve, geadas até -30 e posso recomendá-lo com segurança para caminhadas e viagens.

Vantagens: - a qualidade da foto é comparável às DSLRs básicas (DD e BB não são piores) - disponibilidade do formato RAW - o controle é mais conveniente do que em câmeras amadoras com lentes intercambiáveis ​​(botões de seleção de abertura e velocidade do obturador como no filme, muitos botões programáveis) - bokeh é melhor do que câmeras DSLRs / mirrorless cortadas com lentes de baleia - a presença de uma rosca para filtros de luz - boa estabilização - autofoco rápido e preciso ao tirar fotos - uma lente de alta abertura - "indicação" digital da área de foco, a chamada "zebra" - a presença de um visor - a criação de uma foto a partir de um vídeo 4K em uma câmera - a filmagem em série em RAW 11 fps - Wi-Fi

Desvantagens: - a bateria (250-300 fotos sem flash) se acomoda mais rápido do que uma DSLR - sem proteção contra respingos e poeira (mesmo quando está chuviscando - você não pode tirar fotos) - uma tela não giratória e sem toque - 75 mm não é suficiente na teleposição, mas em conjunto com uma matriz de 12 megapixels não particularmente recortada - localização inconveniente do anel de foco (muito perto da "carcaça") - foco automático ao gravar vídeo - o vidro da tela é facilmente arranhado, após a compra imediatamente cola o filme - sem gravação de vídeo de alta velocidade de 100 fps pelo menos em qualidade HD (isso é implementado no LX7 mais jovem, superhums FZ200, FZ300 e FZ1000, por que eles não fizeram isso aqui - não está claro, acho que eles poderia tê-los adicionado no firmware, mas eles nunca saíram) - o modo panorama integrado gruda mal - o strobe e o atraso da exibição do visor eletrônico - partículas de poeira atingem a matriz ou as lentes (não estou críticos, eles são praticamente invisíveis nas fotos e podem ser curados por 2 mil rublos em uma oficina de fotografia)

Comente: Decidi adicionar minha crítica alguns anos depois) Fotik pegou uma DSLR para substituí-la, porque eu estava cansado de puxar lentes e enfrentei o fato de que eles não podiam fotografar com uma simples DSLR com uma lente de baleia, percebendo-me como "fotografia profissional líder".Na pessoa desse monstro fotográfico, consegui um substituto completo para uma DSLR básica sem perder qualidade nas fotos, que os outros percebem como uma "caixa de sabão". Vendi uma DSLR e lentes e, desde então, nunca me arrependi. As desvantagens do LX100 não são críticas para mim. Por quê?! - Apenas olhe as imagens! Sinta-se à vontade para comprar e curtir as fotos dos momentos da sua vida tiradas com a LX100! Mesmo que saia uma câmera que seja melhor para mim em termos de equilíbrio de todos os parâmetros, ficarei muito tempo pensando se devo mudar meu velho amigo! Alguns detalhes que você não consegue ler: filtros de 43 mm são difíceis de encontrar, além dos padrões, decidi usar um acessório olho-de-peixe chinês - acabou sendo nada (o olho-de-peixe não era um luxo na DSLR). Não faça um gradiente - será inútil. O progresso em câmeras móveis é óbvio e, no verão, decidi comparar o iPhone 7 da minha esposa e meu LX100 nas mesmas condições, apenas por interesse. Fiquei surpreso com o resultado, pois em todos os casos você não consegue ver as fotos do iPhone sem rasgar, em comparação com o LX100, é claro (exceto pela paisagem durante o dia, e então apenas na tela do telefone). Em termos de detalhes, renderização de cores, ruído, o LX100 é um par de cabeças acima, sem mencionar o bokeh, conveniência, etc. parâmetros "fisicamente" inacessíveis aos telefones. O erro de cálculo técnico mais ofensivo do Panas, que se manifestou após alguns anos de operação - a entrada de poeira, seja da matriz ou das lentes (isso também não funcionou para mim), isso pode ser resolvido limpando na oficina, mas eu marquei até agora. Quando eu dou para meus parentes que não entendem o significado das configurações de abertura manual e velocidade do obturador, eu simplesmente giro as rodas de controle para o modo "automático" e obtemos o modo automático usual, adequado para todos) Por 3 anos estou insanamente feliz e não vou trocar a LX100 por nada!

Vantagens: Wifi, comprimento focal, abertura, estabilizador, visor pensei que não seria útil, mas no final eu uso o tempo todo. Matriz de baixo ruído.

Desvantagens: Nfc- não abre o aplicativo para mim, mas abre o site. E através do aplicativo no celular, o Rav não pode ser zerado. Mas para mim isso não é um sinal de menos, já que não tiro mais fotos no Rav.

Comente: Costumava ser 5mk2. Havia muitos óculos, mas cheguei à conclusão de que precisava de 28-75 / 2.8 para todos os dias. Eu nunca economizei para isso. Peguei lx100, cansado de carregar o sumische para passear. Achei que seria como uma segunda câmera. Como resultado, Mark me substituiu completamente e eu o vendi. Mas ele está sempre comigo, e eu não tiro mais fotos. o zipeg da câmara é perfeito para mim. Abaixo está uma foto sem processamento.

Vantagens: + Tamanho compacto para um foto-monstro. + Gama completa de configurações para profissionais: controle manual da velocidade do obturador, abertura, ISO. Histograma, zebra, escolha do foco. + Ótica nítida de alta abertura com o conjunto mais necessário de distâncias focais (cerca de 24-75 mm), sem distorção, com um bom estabilizador. Bokeh muito bom para uma lente tão pequena. Capacidade de foco manual. + Excelente qualidade de foto RAW. + ISO de trabalho até 6400. Os 12800 e 25600 aumentados são de pouca utilidade, mas suportáveis. + Funções adicionais integradas como HDR, Timelapse, Stop-Motion, fotografia panorâmica. + Módulos NFC integrados, Wi-Fi gratuito. Isso permite o controle remoto de um smartphone / tablet. Também é possível fazer upload de fotos para um smartphone ou rede social. + Qualidade de vídeo decente em 4K.

Desvantagens: - Pega muito desconfortável. - Parece um brinquedo. - Um porta-lentes retrátil muito comprido, que, além disso, não pode ser escondido à força, por exemplo, ao ver uma foto ou abrir um menu. - Zoom lento. - Controle de exposição inconveniente. - Olho de visor não muito conveniente (embora sua presença seja uma vantagem). - Bateria fraca. - Falta de GPS (embora haja uma ligação de localização via smartphone). - Inconveniente catalogação de arquivos no cartão: fotos e vídeos estão espalhados em diferentes pastas em anexos profundos. - Desvantagens ao gravar vídeo: foco automático irregular, tremulação durante o zoom, efeito gelatinoso ao girar (especialmente em 4K), corte pequeno (8%) ao gravar em 4K.

Comente: A câmera é simplesmente linda. Vim substituir o meu 5DM3 quando finalmente estava cansado de carregar um quilo e meio na mão. Escolhi a câmera em análises na Internet e não acreditei totalmente em sua beleza até colocá-la em minhas mãos. Na verdade, quase todas as desvantagens descritas são apenas concessões. Ainda assim, esse formato compacto não pode cobrir tudo. A principal coisa que é difícil de suportar é uma pegada muito desconfortável e um controle de exposição. Depois da “marca”, que fica na mão como uma luva e tem todo o controle com um movimento do dedo, fica difícil se adaptar. Também não recomendo esta câmera para quem quer levá-la para vídeo. Apesar de uma imagem 4K decente, para obter boas fotos, você terá que usar tripés, rigs, controles deslizantes, câmeras estáticas para evitar um obturador de rolamento. Além disso, o foco é inconveniente no modo de vídeo e a imagem treme durante o zoom. Basta aceitar que este CD não foi criado para videografia profissional. Apesar do grande número de desvantagens que observei, recomendo esta câmera para todos: amadores e profissionais.

Vantagens: 1. Boa ótica rápida com distâncias focais muito convenientes. 2. Boa qualidade de imagem (exceto ... veja abaixo). 3. Grande matriz. 4. Compacidade e peso, excelente montagem. 5. Gerenciamento (especialmente a troca de formato de quadro). 6. Bom vídeo. 7. Flash removível incluído.

Desvantagens: 1. Balanço de branco automático, especialmente em condições de pouca luz, ao anoitecer: azul exagerado e cores geralmente saturadas. Freqüentemente, tom de pele sem importância. 2. Não há conector para microfone externo (embutido não é ruim, mas ...). 3. Problemas com ótica (veja abaixo).

Comente: Eu usei isso como um substituto para uma DSLR para todos os dias na esperança de uma filmagem de alta qualidade (eu não faço vídeo, embora não tenha reclamações sobre o vídeo). Até cerca de 30 mm de distância focal está tudo bem. Rapidamente, surgiu um problema que está sendo discutido em fóruns estrangeiros (e muitos estão alugando o dispositivo comprado): sabonete em uma distância focal "longa" (no meu caso, cerca de 70-75 mm EGF). Existem alguns problemas com o funcionamento dos sensores de foco automático ou do próprio mecanismo: como resultado, a imagem fica borrada como no foco frontal (e isso ocorre com o método de contraste e os diafragmas cobertos de forma ideal em torno de 4-5,6) . Às vezes você pode ver que a câmera não está voltada para o "infinito", mas para algum lugar mais próximo. As exceções são as parcelas em que é impossível olhar mais de perto (por exemplo, o topo de uma torre, uma torre sineira, uma árvore independente, etc.). Talvez isso não seja um bug, mas um recurso (útil para filmar concertos com um solista: a câmera obviamente apontará para ele, e não para o fundo), fotografar retratos, etc. a distâncias de cerca de 5-10 m, não revelar problemas. Mas você precisa ter cuidado e cuidado na hora de comprar, verifique a nitidez ao fotografar paisagens por muito tempo. Em geral, há um problema (quão comum é uma pergunta). Fora isso, tudo está relativamente em linha com as expectativas em um preço tradicionalmente caro (principalmente devido ao vídeo 4k). Se a Nikon tivesse anunciado sua série DL um pouco antes, eu teria pensado muito no que comprar.

Vantagens: Eu não entendo vocês de forma alguma !? Este CD é simplesmente adorável! -Peso -Foco rápido -Zoom óptico (analógico 24-70) -Facilidade de uso / wi-fi / 4k -A qualidade da imagem é excelente

Desvantagens: A bateria está bastante fraca, é decidido pela compra de uma adicional ou 2x (quantas para quem).

Comente: Vendi a DSLR e todos os óculos, cansei de carregar tudo comigo. Esta câmera é mais do que suficiente para os anais de viagens e outros momentos vitais. Eu recomendo!

Vantagens: Ótica de alta abertura. Recorte 2. Possibilidade de controle manual de gravação de fotos e vídeos. Mudança de parâmetros durante a filmagem. Fácil de controlar, todos os botões e dials de controle são reatribuíveis às funções desejadas. Vídeo!!! Mais uma vez, vídeo! Sem superaquecimento. 4K que já é relevante. Lapso de tempo de alta qualidade. A presença de um visor. Sapata de flash. Controle de todas as funções do aparelho via wi-fi.

Desvantagens: Capacidade da bateria (não crítica) Não era uma tela sensível ao toque, mas não havia nenhuma em toda a linha LX. A lente não é à prova de poeira e à prova d'água.

Comente: Uma câmera muito boa e uma câmera de vídeo maravilhosa com 4K a bordo. Distância focal conveniente 24-70 mm. Tenho usado ativamente por vários meses. Ideal como uma segunda câmera de vídeo de uso geral com controle wi-fi. Com boa iluminação, você pode usar a função IZoom, que aumenta a distância focal em até 150 mm com base no FF.

Vantagens: grande matriz e boa qualidade de imagem controle conveniente no corpo da câmera compactação e leveza a capacidade de enrolar a luz filtrar todas as funções modernas possíveis boa autonomia ao trabalhar através de um olho mágico de boa qualidade de vídeo

Desvantagens: nenhum zoom da tela rotativa é muito pequeno

Comente: Estou satisfeito com a câmera, já uso há um ano e consigo fotos excelentes às vezes o autofoco fica errado no modo macro, mas o foco manual funciona muito bem em momentos difíceis de fotografar, a autonomia da câmera é excelente quando a tela está desligado, todas as funções e configurações possíveis estão lá

Vantagens: O vídeo Ultra HD é incrível! Fotos noturnas são ótimas! E durante o dia também! Leve, compacto.

Desvantagens: A falta de capacidade de conectar um microfone externo, embora o seu próprio seja bom, mas ainda assim. Visor não giratório. Cartões de bandeira caros.

Comente: O aparelho substituiu o Sony Alpha A65 (com três lentes e um monte de acessórios, tudo já vendido). Luminosidade notável! Prático e compacto. Para os fãs, eu apenas recomendo, bem, o vídeo, estupefato! Claro, apenas de um tripé ou monopé.

Vantagens: + Vídeo 4K brilhante, mesmo com uma chave de croma. + Faixa geral de comprimento focal ideal + Lente rápida, F1.7 a 24 mm - fantástico. + Abundância de configurações manuais, tanto de software quanto de "alavancas" mecânicas no case + Bateria compacta, dá para quase 2 horas de vídeo em 4K, sim, você pode colocar o aparelho no modo de serviço e tirar a limitação da gravação duração. + Trabalho lógico de automação em autoexposição, mas é melhor jogar pelo seguro e girar a roda de exposição um pouco para menos + Dá fotos bastante decentes, boa velocidade de disparo + Você pode se conectar via telefone via WIFI e até mesmo cutucar o ponto de foco na tela + Há um thread para filtros + Você pode "apertar até a metade" acertar o foco no ponto desejado e com mais gravação de vídeo ele permanecerá lá.

Desvantagens: - O foco automático no modo de vídeo não é previsível, parece que o modo de foco nos rostos, mas rasteja de olho em olho, ou seja, onde você só precisa se acalmar e não fazer gestos desnecessários. - Meeeeeeeeeeeeeeeeeeedleeeeeeeeeeeeennyyyyyy zoom, fica furioso quando em um curto período de tempo você precisa coletar muitos vídeos diversos. - Ao ir dormir, o tronco se retrai e, conseqüentemente, a lente focal é redefinida para o mínimo. Ao despertar, ele não retorna à sua posição original. - O chamado "MagicZoom" ou ampliação de imagem para ajuste visual da área de foco funciona exclusivamente no modo inativo; durante a gravação de vídeo, você pode navegar apenas selecionando o foco.- Na focagem manual, há uma seleção de contornos (seleção de foco), mas com movimento ativo, o sistema fica mais lento e não fornece informações oportunas, então não há necessidade de esperar que você seja capaz de se ajustar manualmente ao situação. - Estabilização embutida muito fraca. - Eu gostaria de uma distância focal maior na extremidade longa. - Sem 25p ao trabalhar no modo de serviço, apenas 24 ou 30 fps. - Conexão WiFi muito instável (muitas vezes cai) e é impossível ajustar a velocidade do obturador e a abertura através do telefone, apenas ISO, e mesmo a imagem não fica em tela cheia. - Após o início da gravação, se você não tocar no dispositivo, após um ou dois minutos a própria tela escurece o brilho e é difícil determinar a partir dela se há superexposição no momento ou não. - Sem touchscreen ou tela rotativa. - A rosca do tripé fica no centro, trocando a bateria somente após a retirada da plataforma. - Um flash externo de terceiros (no meu caso Canon 480) funciona apenas em fotos individuais e, para disparar, você deve desligar o modo silencioso, a foto emitirá um bipe quando o foco for confirmado e o disparo, respectivamente. - Não há entrada de microfone, embora pareça que com tamanha abundância de botões físicos seria estranho prender o conector.

Comente: O dispositivo foi considerado principalmente como uma segunda câmera de vídeo estacionária não controlada, graças à capacidade de gravar em 4K e, em seguida, cortar a imagem no ângulo desejado durante a edição. Fiquei muito surpreso com a capacidade de sobrevivência da bateria na gravação de vídeo contínua. Eu até pensei seriamente em mudar completamente para ele, tk. a qualidade do vídeo é melhor do que na minha Canon 70d e as dimensões permitem que seja transportado para qualquer lugar, mas há uma advertência importante: este Panas não se destina a trabalhos de reportagem ativa, porque não permite que você se ajuste rapidamente à situação e isso se deve ao foco automático e ao zoom lento. Modo ideal: definido como geral, aumentar o zoom na distância focal, pressionar até a metade para desligar o foco no objeto desejado, iniciar a gravação e assim por diante todas as vezes ou, é claro, confiar no autofoco "inteligível" e ir para a água. Não gostei nada da qualidade Full HD. O próprio material do 4K é pesado (tive que levar um cartão de 128GB), ele liga e liga o computador somente através de um proxy. Eu diria que o LX é principalmente bom para caminhadas e viagens, graças ao seu tamanho minúsculo e ao fato de ter tudo o que você precisa a bordo. Também é adequado para filmagens sem pressa, onde cada take será verificado e haverá tempo para ajustes, ou com uma segunda câmera geral. Uma vez eu só levei para filmar na sala de treinamento dos dançarinos para um vídeo dinâmico, não, isso é uma tortura. P.S. No Ali levei duas baterias e um carregador USB Batmax, o vôo está normal.