Kit Canon EOS 200D

Avantaje: 1 Greutate 2 Calitatea imaginii 3 Ergonomie 4 Preț 5 Plăcut să lucrezi cu

Dezavantaje: 1 Cazul este delicat și nu vreau să-l testez pentru rezistență, dar nici acesta nu este Mark

Cometariu: Cum se evaluează calitatea stabilizării dacă matricea nu este stabilizată? Stabilizatorii sunt doar în lentile, dar asta este o altă poveste)) Am luat-o la încercare după ce am trecut la Canon de la Sony. Îl folosesc din 17 octombrie. În acest timp, camera sa arătat excepțional de bine. A fost o mică articulație - pixul scârțâia, dar o scurtă călătorie la SC a rezolvat problema gratuit. Orice altceva este bun. Și iarna, în înghețuri și vara, în căldură și în studio - peste tot fără nici o plângere. Imediat am început să colectez o flotă de optică pentru viitor, așa că nu voi analiza o balenă „bună”. Nu l-am încercat. Dar cu 20 / 2.8, 50 / 1.4, 135 / 2.8soft, 24-70 / 2.8 și 70-200 / 2.8 este II dispozitivul se arată extrem de pozitiv. Un procesor modern, multe funcții, împreună cu o sticlă bună dau rezultate excelente. Desigur, mărcile au funcțiile profesionale necesare care sunt absente aici, dar acesta nu este un dezavantaj, ci un nivel adecvat al Canonului din trei cifre.Nu folosesc eu singur modurile copil, trag 99% în modul M, iar restul este în prioritate diafragmă. La cumpărare, am ales între 80D, 77D și 200D, drept urmare am ales-o pe aceasta, ceea ce nu regret. Imaginea este exact aceeași ca pe 77D și puțin mai bună decât pe 80D. Dar nu am nevoie de clopote și fluiere din anii '80. Următorul rând este Mark 4, 200 va rămâne a doua carcasă pentru anumite sarcini. Apropo, videoclipul este destul de decent, iar sunetul este normal de la microfoanele încorporate. Desigur, pentru evenimente importante, trebuie totuși să utilizați un reportofon. Desigur, vă recomand să îl cumpărați, cu condiția să știți ce doriți de la dispozitiv.

Avantaje: Am trecut la această unitate după vechiul Pentax k-r. Criteriile de selecție au fost după cum urmează: dimensiunea compactă și greutatea redusă, un ecran rotativ, de preferință un ecran tactil, deoarece acest tip de afișaj îmi face fotografiile mult mai ușor, conexiune video full hd 50fps prin Wi-Fi. Toate calitățile de mai sus sunt implementate destul de bine. În plus, autofocus de urmărire FOARTE tenace, atât în ​​fotografie, cât și în videoclip. Ei bine, cireșul de deasupra este o baterie bună care reține o încărcare mult timp. În plus, calitatea construcției este ridicată.

Dezavantaje: Materialul corpului se simte ca o jucărie în mâini, dar te obișnuiești repede cu el și nu dai atenție. Un sistem „interesant” de iluminare cu focalizare automată: torța de pe corp nu este deloc o lampă de iluminare cu focalizare automată, ci doar reduce efectul de ochi roșii, iluminarea este realizată de un bliț încorporat, o serie de „pufuri” rapide . Vă recomandăm să opriți funcționarea automată a unei astfel de lumini de fundal în setări, deoarece puteți distruge rapid blițul.

Cometariu: În cele din urmă, ISO poate fi setat pe o mașină, acest lucru ajută foarte mult cu obiectivul KIT și fotografierea cu lumină slabă, zgomotele pe vreme tulbure la 800-1600 nu afectează ochii și o expunere suficientă la ISO ridicat și fără stabilizare atât în carcasă și în obiectiv, face imaginea clară. Per total, sunt foarte mulțumit. Sunetul din videoclip este stereo, pentru un amator de volum și calitate suficient, ecranul tactil funcționează cu o explozie, ca într-un smartphone.

Avantaje: - focalizare automată cu doi pixeli - greutate - dimensiune - afișaj rotativ - ecran tactil - Mulți megapixeli pentru un astfel de model de buget. - wi-fi - digic 7

Dezavantaje: Toată scăpătura nu este un defect, ci mai degrabă o proprietate a liniei Canon din trei cifre. Cei care au filmat pe ... 350, 450, 550, 650 vor înțelege că 200D a crescut față de predecesorii săi din toate punctele de vedere și este actualizat pentru ultima generație de Canon. Nu uitați că întreaga ramură cu trei caractere este amatoră. Și nu este nevoie să așteptați o carcasă de magneziu, protecție împotriva prafului și umezelii, rata focului camerelor de reportaje și un ISO 12800 funcțional. Nu există nicio dezavantaj pentru banii dvs. și pentru clasa dvs. Este prea bun pentru un semn cu trei! Bracketingul singur ar fi putut merge + -3 crestături. Și aici sunt doar 2, iar această afacere este exclusiv pentru firmware. Sper că o vor termina mai devreme sau mai târziu.

Cometariu: Sunt proprietarul 5dmIV și m-am obișnuit deja cu ecranul tactil și focalizarea automată cu doi pixeli. Sarcina a fost de a găsi un copil tăiat pentru Sigma 8mm pentru fotografiere panoramică HDR + pentru a nu purta un frate mult mai greu și mai scump în drumeții. Tot ce era necesar de la această jucărie de plastic de la kindersurprise am primit o slăbiciune. Chiar și acum 3 ani, nimeni nu putea nici măcar să viseze la o astfel de funcționalitate într-un model bugetar. Aceasta este o alegere excelentă pentru un amator (infografia din meniu vă va face să râdeți separat :). Și nu mai puțin o alegere excelentă pentru un profesionist pentru sarcini restrânse, dacă știți exact ce luați atunci când luați în considerare avantajele / dezavantajele.

Avantaje: - sistem de focalizare excelent în modul LiveView - nou senzor de 25 megapixeli - dimensiune - ieșire din precedent: greutate (fără obiectiv 456 g) - 1080p 50fps - Wi-Fi este doar un subiect, l-am pus pe un trepied pentru filmare în studioul, puneți-l pe telefon, așezați-vă în scaunul din camera regizorului și controlați-l de la distanță - o intrare de microfon (nu există așa ceva pe Sonya la acest preț !!!) și o cameră cu o placă de sunet cu adevărat utilizabilă, Reverul de 100 d a dat un sunet teribil, la 200 d sunetul este superb, nu găsiți vina cu nimic - până când este nou, păstrează bine bateria, m-am gândit cum să o cumpăr, voi lua imediat un alt Akum și se transformă afară că nu am nevoie, am fotografiat 300 de fotografii în modul LiveView (!!!) (jpeg + raw = 600, adică trebuie să înțelegeți că procesorul este consumat și de energie pentru crearea unui duplicat într-un format diferit ) și bateria a arătat jumătate din încărcare - noul procent DIGIC 7 este doar un subiect, face totul atât de repede încât camera nu se îndoiește o secundă, ești întotdeauna sigur de el - ecranul rotativ mănâncă Bineînțeles - dacă considerăm kitul ca un bonus în kit, atunci este superb. Serios, în comparație cu versiunea anterioară, aceasta pare mai atractivă - pentru începători există un fel de mod super simplu, nu a verificat, decupează-l imediat, dar spun că este potrivit pentru antrenament

Dezavantaje: - materiale ale caroseriei, toate la fel din plastic, este bine în mână, dar materialele sunt simțite - modul de fotografiere continuă este de 5 cadre / sec, este foarte îndoielnic, în reportaje și sporturi doar fotografii amatori - prin vizor focalizarea este foarte slab, 7 puncte și numai tipul central încrucișat, adică cel mai potrivit. Vizor direct din 2013, fără diferență de 100d. - desigur, nu vorbim despre nicio protecție împotriva prafului și umezelii - începând de la ISO 3200, totuși, imagini deja mediocre, Photoshop pentru a ajuta

Cometariu: Am luat pentru 31 cu o balenă. Camera este doar un tun, pur și simplu nu există concurență pentru acești bani, pur și simplu nu există. Acesta este un dispozitiv atât de universal și poți înregistra videoclipuri cu încetinitor cu el, și o fotografie cu o claritate uimitoare, și poți să stai cu el toată ziua și chiar să-l agăți de un cardan fără oglindă (l-am pus pe Feiyutech G6 În plus, cu un obiectiv de balenă, fără reclamații, funcționează așa cum ar trebui) și are un microfon, un ecran tactil și un ecran rotativ. Focalizarea unui DualPixel într-un model bugetar nu este realistă. Nu știu de ce un astfel de dar, dar Dumnezeu să-i binecuvânteze pe japonezi pentru asta. În LiveView, Canon EF 50mm 1,8 ll este complet extins. Focusul nu merge, se concentrează instantaneu și ferm. 100d nu a putut face asta, 200d i-a dat viață, acum este o plăcere să tragi cu focalizare automată. Da, trebuie să plătiți pentru DualPixel, iar focalizarea prin vizor este mediocru. Personal, m-am recalificat și filmez în LiveView, totul este în regulă și convenabil. Da, bateria va mânca mai mult, deci ce, acesta este deja un cost. Toate dezavantajele enumerate sunt foarte mici. Avem în vedere un DSLR amator pentru bani cu adevărat ridicoli pentru o astfel de funcționalitate. Nu este potrivit pentru sport, da, dar nici pentru asta nu este ascuțit. În reportaj, pot apărea și probleme, dar aici abordarea și capacitatea de adaptare decid deja. Lipiți orice sticlă modernă pe ea - veți obține un pachet minunat, camera are o mare prostie, cu o astfel de focalizare și o matrice va deschide orice sticlă pentru a decupa. Cu idei, mâini și sticlă bună, puteți face fotografii nerealiste. Acesta este un DSLR excelent pentru amatori, care va fi relevant pentru mai mult de un an. Toate minusurile sunt suprapuse de plusuri. Nu am regretat niciodată că am cumpărat această cameră. Acum iese 250d, prețul de 200d va scădea și mai mult și, în general, un cadou pentru acești bani. Am ales 2 luni, am învățat toată piața. Această cameră este cea mai versatilă și de înaltă calitate. Are aproape tot ce ai nevoie. Din nou, pur și simplu nu există concurenți la acest preț, în ceea ce privește funcționalitatea. Ei bine, videoclipul filmează ca o mașină) 50 de cadre în 1080 este într-adevăr potrivit, când comutați de la 25.

Avantaje: Suficient de compact și ușor, nu este un obiectiv Kit rău, wi-fi, ecran pivotant, LV inteligent și utilizabil

Dezavantaje: Bateria are o încărcare mai slabă decât 550D-ul meu de 6 ani, există unele erori software (o voi descrie mai jos), nu există senzor de proximitate și receptor IR (adio telecomandă veche)

Cometariu: Mi-a plăcut camera: este ușor de utilizat, funcționează rapid, este o plăcere să lucrez în LiveViev și să filmez videoclipuri. Balena 18-55 m-a bucurat: ascuțit, agil. Dar firmware-ul este umed: atunci când încercați să faceți o fotografie pe Sigma 50mm în modul LiveViev, camera foto a atârnat strâns (a făcut ca bateria să prindă viață, rezolvată prin dezactivarea corecției), camera se blochează și ea atunci când schimbați obiectivul fără a vă deconecta (și când este deconectat, acesta se blochează, nu pornește, scoateți bateria). Aceeași baterie a fost instalată cel mai rău pe care îl are compania: capacitate redusă, dar scumpă. Canon este conștient de compatibilitatea incompletă cu obiectivele Sigma. Greșeala nu este prima lună. Și eroarea este doar una software, deoarece un coleg cu 6DII + 35mmArt a avut aceeași problemă. (Actual pentru toate camerele cu DualPixel) Dar chiar și în ciuda acestor lucruri mici, îmi place camera :)

Avantaje: Matricea este la fel ca la modelele mai vechi APS-C Comenzile sunt amplasate foarte convenabil Obiectiv bun inclus - nu se spală în jurul marginilor Partea frontală a obiectivului nu se rotește - puteți utiliza filtre de gradient și polarizante asamblare de calitate, nimic nu redă sau scârțâie Sunet de înregistrare de înaltă calitate de la un microfon extern

Dezavantaje: Unele caracteristici software lipsesc: Setare ISO automată Fără convertor rav încorporat, în loc de acesta un fel de prostie - aplicarea filtrelor artistice Fără setări de focalizare automată de urmărire Nu există nicio modalitate de a face un pas de schimbare ISO 1/3 Nu ISO50 Fără fotografiere silențioasă în LiveView Nicio modalitate de a dezactiva emularea expunerii în LiveView (dezactivată când este conectat un bliț extern) Înregistrare slabă a sunetului de la microfonul încorporat

Cometariu: Nu l-am cumpărat pentru mine, am 6D, folosesc camere kenon de mult timp, am fost în mâinile mele 350D, 650D, 40D, 80D, 5D, 6D. Dacă luăm în considerare posibilitățile de aplicare pentru diferite sarcini, în care înțeleg mai mult sau mai puțin: 1. Peisaj - totul este în regulă aici, din cauza unor inconveniente minore - nu există moduri C1 C2 pe roată, unde puteți programa setările. Bracketing - doar 3 cadre și maximum + -2 2. Portret - puteți fotografia (desigur, trebuie să cumpărați un alt obiectiv, cel puțin noul lor 50 / 1,8 STM pentru 7000), dintre minusuri - nu există un punct AF orientat, astfel încât să vă puteți concentra pe punctul superior și să nu fie nevoie să îl schimbați la trecerea de la orientare portret la peisaj. Este mai bine să fotografiați în direct - acolo, în primul rând, se concentrează mai precis și, în al doilea rând, vă puteți concentra pe față și nu vor exista probleme cu orientarea. Al doilea minus este că auto iso nu este configurabil și funcționează într-un fel ciudat. Pe un obiectiv de balenă și la 50 / 1,4, viteza maximă de declanșare este de 1/50, deși ar trebui să fie 1/80 (pe un obiectiv de balenă, bine - există un stabilizator), dar la 85 / 1,8 viteza maximă de declanșare este 1/125. 3. Raportare - probabil posibilă, dar limitează sever bufferul la 5 cadre brute. 4. Sport - aici totul este rău, deoarece nu există deloc setări ServoAF, prioritatea focalizării sau viteza de fotografiere, de exemplu. Ei bine, tamponul pentru 5 cadre este, de asemenea, foarte mic pentru acest gen. 5. Înregistrarea unui videoclip - în opinia mea neprofesională, totul este în regulă. Dintre caracteristici - microfonul încorporat este foarte zgomotos, dar din exterior scrie foarte bine, mult mai bine decât 6D (am încercat lavalier Boya BY-M1). Încă nu există formate de înregistrare fără compresie interframe. Nu există nicio modalitate de a seta temperatura culorii, dar puteți seta BB + pe foaia albă + adăugați compensare dacă este necesar. 6. Călătoriți / folosiți fără computer - este foarte rău că, în loc de convertor rav, se folosesc filtre. Pe 6D, puteți să faceți o fotografie pe cadru, să modificați parametrii, să o salvați în zpeg și să o trimiteți prin WiFi la telefon, apoi trebuie fie să setați totul corect înainte de fotografiere, fie să folosiți cititorul de carduri.

Avantaje: Luat pe lângă vechiul 400D. Matrice bună, procesor puternic, baterie bună, algoritm de selecție ISO automat, chiar și în modul prioritate diafragmă. Butonul de adâncime a vizualizării câmpului este salvat. Lampă de reducere a ochilor roșii. Iluminarea blițului pentru focalizarea în condiții de lumină slabă. Video bun cu focalizare automată tenace. Frumos caz.

Dezavantaje: Nu am văzut.

Cometariu: Am fost plăcut surprins că aproape totul îmi depășește așteptările. Mă așteptam la un model mai simplu pentru bani. Corpul a fost certat aici - dar am o altă părere. Comparativ cu 400D, plasticul este mai plăcut, nu este lustruit, dar puțin dur, nu alunecă. Piele de gripă este, de asemenea, mai bună decât cea veche, el se străduia în continuare să se dezlipească. În ceea ce privește dimensiunea și simțul în mâini, nu există nicio diferență cu modelul 400D, care este un plus absolut pentru mine. Un dispozitiv extrem de inteligent (acesta este chiar și fără funcționalitate pentru începători). Bracketing WB, HDR, AutoISO, control extern al blițului și multe altele. Pentru începători, în general este ideal - activați fotografierea automată și obțineți fotografii excelente. Pentru cei care nu doresc să se deranjeze cu procesarea, un număr mare de setări, inclusiv corectarea geometriei (pentru lentilele înregistrate), simularea neclarității, focalizarea ușoară și multe altele. Da, nu am înțeles de ce plasarea unui card de memorie în compartimentul bateriei este un dezavantaj. Personal, mă bucur că Canon a implementat în cele din urmă încărcarea USB, deoarece a cauzat neplăceri pentru o lungă perioadă de timp. Nu trebuie să scoateți cardul și nu-mi pasă unde să-l lipesc o dată. Mufa USB nu este într-adevăr o capodoperă, dar pe fundalul tuturor celorlalți, limba nu se transformă pentru a o numi un dezavantaj. În general, nu mă așteptam la un astfel de lux de la Canon pentru 30 de mii de ruble. Mulțumesc.

Avantaje: - Ecran tactil rotativ - FullHD 50 fps - Autofocus în vizualizare video și live, dar bun numai cu ochelari STM - Ecran tactil simplifică navigarea în meniu - Greutate și dimensiune ideale pentru călătorii. - Imaginea este mai bună decât la recolta generației anterioare, când ISO este ridicat, zgomotul nu este atât de dureros pentru ochi. - Wi-fi pentru fanii Instagram și alte rețele sociale.

Dezavantaje: - Cazul, este doar plastic dezgustător, foarte ieftin. Și ceea ce este cel mai trist - dopuri de cauciuc dezgustătoare, în special pentru ieșirea USB - recomand să le folosiți rar și foarte atent, deoarece materialul dopurilor este foarte inelastic și dopul potrivit este foarte greu de închis (testat pe mai multe carcase) - Cardul de memorie se află în compartimentul bateriei. - La fel ca și la alte modele bugetare, nu există nicio instalare de BB în Kelvin, dar acest lucru este important în principal doar pentru iubitorii de videoclipuri.

Cometariu: În comparație cu modelele 600D și camerele din acea generație, pot spune că pentru uz casnic, dacă cadrul este bine expus, ISO poate fi ridicat la 6400 la o viteză de expunere de 1 / 30-1 / 50 - există zgomot, dar există nici o mizerie pe care 600D o arată în umbră în aceleași condiții * Apropo, în ceea ce privește testele de zgomot - nu te uita la testele sterile în cazul în care filmează la viteze de declanșare de 1/4000 sec - caută teste în condiții reale de fotografiere. Focalizarea automată a fazelor obținută de la vechile modele - nu puteți face fotografii cu sporturi, dar camera nu este destinată acestui lucru și dacă nu doriți să încadrați imaginea după focalizare - tehnologia Dual Pixel este furnizată - va fi utilă fotografii. Camera are un meniu tutorial intuitiv pentru cei care nu înțeleg modul în care funcționează dispozitivul. Și dacă adăugați un ecran tactil, chiar și un copil își va da seama. Iar de aici rezultă un plus foarte gras: dacă ești ca un cizmar fără cizme - un fotograf fără fotografii de tine - și vrei ca copilul / prietenul / soțul / soția / etc. să te fotografieze, trebuie doar să configurați camera și dă-i-l - atunci procesul de fotografiere prin vizualizare live nu este mai dificil decât să faci o fotografie cu un smartphone. Adăugați la aceasta compactitatea și greutatea camerei și este ideală pentru călătorii.În principiu, fratele mai mic al acestui model 100D este foarte asemănător, dar fără ecran rotativ și fără FullHD 50/60 fps, iar dacă vă place să filmați videoclipuri 200D, este totuși mai bun și lipsa de ajustare a balansului de alb în Kelvin poate fi corectat prin schimbarea WB, care se numește atunci când alegeți un șablon de culoare (tulbure / însorit etc.) și toate acestea se fac fără a intra în meniul camerei - deci, dacă ochiul este antrenat, se va întâmpla pentru videoclipuri amatori. Dacă doriți o temperatură exactă a culorii în Kelvin, va trebui să plătiți pentru o cameră mai scumpă sau să vă ocupați de Magic Lantern. După achiziție, recomand imediat să cumpărați 24mm și 50mm STM Un exemplu de profil jpeg în cameră standard, 6400 iso, 1/50, fără procesare

Avantaje: Calitate foto / video bună, compactitate, cost redus.

Dezavantaje: Puține moduri de fotografiere cu o rezoluție de 16: 9. ISO foarte ridicat (3200-6400) atunci când fotografiați cu blițul încorporat în modurile Zonei de bază, în mod corespunzător mai mult cereale în imagine.

Cometariu: Am cumpărat această unitate (cu un obiectiv STM) pentru a înlocui Nikola P500 non-mirror ultrazoom. Principalele criterii de alegere au fost următoarele: - Wi-Fi (astfel încât să nu trebuie să scoateți și să introduceți un card de memorie de fiecare dată) - prezența unui mod de fotografiere 16: 9 - deoarece toate fotografiile arată pe un televizor mare iar prezența barelor negre pe ecran (în modurile 3: 2, 4: 3) nu este acceptabilă. - cost redus (până la 35.000 de ruble) - prezența stabilizării, astfel încât videoclipul luat de la mâini să fie acceptabil. Din întreaga selecție de DSLR-uri, doar acest model a îndeplinit aceste criterii. Canon EOS 200D a îndeplinit aproape pe deplin așteptările. Din păcate, au fost identificate două neajunsuri. 1. Modul 16: 9 pe care îl doresc este disponibil numai atunci când fotografiați în moduri creative și exclusiv în modul Live View. Adică, prin vizor, încă mai trage 3: 2. 2. Fotografia flash interioară semiautomatică (creativă) produce ISO-uri ridicate. Imagini de genul acesta nu sunt deloc bune, așa că folosesc modul Tv cu ISO setat la 200. Și cadrele sunt minunate. Dar, deoarece dispozitivul are destul de multe funcții, trebuie să citiți din nou instrucțiunile cu atenție. Poate că aceste probleme pot fi rezolvate. P.S. Dimensiunea totală a instrucțiunilor este (458 + 172 = 630 de pagini). Deci, stăpânirea acestei camere nu este o sarcină ușoară și interesantă.

Avantaje: Calitate excelentă a construcției, focalizare automată cu doi pixeli, calitate foto, calitate material, Digic 7, viteză de focalizare, greutate, meniu!

Dezavantaje: 9 puncte de focalizare.

Cometariu: Problema de focalizare în 9 puncte este rezolvată de un nou procesor. Calitatea este la înălțime și conform experienței de utilizare și testelor prof testeri. Nu regret deloc că am cumpărat. L-am cumpărat cu 32.000. Vă recomand să cumpărați un obiectiv EF 50 mm f / 1/8 STM pentru el !!!