Canon EF 50mm f / 1.8 STM

Výhody: Skvelé pokračovanie starca 50 1,8 II. Ťažný kôň za smiešne peniaze. Mydlo na otvorenom priestranstve? Nevšimol si, Brad. Dostatočne ostré, minimálne na FF Mark3. 50 1,4 nervózne fajčí na vedľajšiu koľaj. Nie je na to potrebná nadmerná ostrosť. Chceš striehnuť? Vitajte v Sigma Art 1.4, holiacom strojčeku, niekedy lepšom ako native elek. Iba klienti na takúto tvrdosť pľujú. Ostrosti pre architektúru a krajinu. Ďialničná známka? Takže toto je ono. Bez viněty, väčšinou architektúry a krajiny. A je to zvláštne. Pri 80% ošetrení ľudia špeciálne vyrezávajú vinety vo FS. Pre video? Ak natáčate video, navštívte sériu špecializovanej optiky. Zvyšok je pôžitkárstvo. Ostrosť mierne klesá k okrajom? Toto je mudla pre tých, ktorí zvyčajne nestrieľajú, ale skúmajú ostrosť. Fotíte portréty s okrajmi? Hneď urobím rezerváciu, že je tu veľký elek park, takže chápem, o čom v tomto prípade píšem už 25 rokov.

Nevýhody: Všetko sa očakáva

Komentár: Vezmite a strieľajte.

Výhody: Všetkých 5 plus.

Nevýhody: Proboscis sa pohne.

Komentár: Ak vám niekto povie, že obrázky od neho nie sú veľmi dobré, „hodte po ňom kameň“.

Výhody: Cenovo dostupné Spoľahlivé, nemusíte sa obávať poškodenia mechanizmu, ako napríklad pri 50 mm f / 1,4 USM. Mína bola dobre nastavená. Pekný bokeh Poskytuje vinetáciu na celom ráme, ale tu podľa situácie. Niekde to dáva umenie, ale niekde problémy)) Všeobecne sa vineta nachádza na drahších päťdesiatich dolároch, ale 50 \ 1,8 je na ňu najcitlivejšia. Chromatit, ktorý je však potrebné špeciálne zvýšiť až o 100% a podrobne preskúmať. Pracovná otvorená membrána. navyše na otvorenej alebo v blízkosti otvorenej sa získajú pravdepodobne najzaujímavejšie a najpríjemnejšie fotografie. Jemný, príjemný obraz, ostrosť žiletky pravdepodobne vychádza z F4. Veľmi húževnaté zaostrenie a veľmi malý šum

Nevýhody: Chýba mi mierka zaostrenia a značka IR. Z tohto dôvodu často uvažujem o výmene, ale nie je za čím sa meniť! Alebo vysoká cena alebo objemnosť alebo zastarané sklo. Keby došlo k mechanickému viazaniu zaostrovacieho krúžku, bolo by stále možné niečo vymyslieť.

Komentár: Kúpil som ho na orezanie, okamžite som cítil kvalitu obrazu. Ale na plodine je pozorovací uhol dosť malý a bolo pre mňa veľmi ťažké ho aplikovať, išlo o objektív s úzkym ohniskom. Po zakúpení plnoformátového fotoaparátu je tento objektív vždy so mnou, viac ako 50% všetkých fotografií je odfotených práve ním. Páči sa mi, že dáva šťavnatý obraz, správnu perspektívu, kompaktný a nereálne všestranný.

Výhody: Na plodinu používam 70d. - Vynikajúci kompromis pre amatérske použitie vo všetkých ohľadoch (pozri komentár). - Pomer clony. - Cena. - Rýchlosť a presnosť automatického zaostrovania na všetky vzdialenosti okrem tej najbližšej. - Boke je konečne guľatý, rovný a ostrý. Pri čítaní recenzií na rôznych okuliaroch porovnateľných v ohniskových vzdialenostiach som narazil na skutočnosť, že názory sú v tejto časti polárne: pre päťdesiat sigma je rozmazanie vďaka veľkému priemeru objektívu veľmi jemné, bez jasných hraníc (niekto hovorí - „drahé ", niekto -" mastný, nevyjadrený "); Canon (50 f / 1,4, 85 f / 1,8) má naopak jasné kruhy (pre niekoho - „super“, pre iného - „technický, ostrý“). Je to teda otázka vkusu. Na tejto téme sa mi páči bokeh. - Na plodine nie je tvár zaoblená, portrét ramena vyzerá veľmi dôstojne. Ukáže vám takmer všetko, čo od digitálnej zrkadlovky očakávate.

Nevýhody: - Jednotka automatického zaostrovania bzučí - v tichej miestnosti ju počujete na videu, v hlučnej nevyniká. - Do kufra nemožno zatlačiť, keď je prístroj vypnutý alebo v režime spánku - zaostrovací krúžok je poháňaný elektrickým pohonom. - Mimoriadne neisté a pomalé automatické zaostrovanie v interiérovom osvetlení na najbližšie vzdialenosti (pokusy o výrobu pseudomakra z 35 cm sú únavné).

Komentár: Použil som všetky rozpočtové analógy Canon z jedného alebo druhého zväzku (iba na plodine). Po ruke boli tieto: 40 f / 2,8 stm, 50 f / 1,8 II, 85 f / 1,8. Päťdesiat 1,4 v obchode testovalo spolu 50 f / 1,8 STM a rozhodovalo sa, čo si vziať. Nakoniec vzal mladšieho. Ak to v krátkosti porovnáte so všetkými: Canon 40 mm - „štyridsať“, ktorý stále mám, pretože najmenší a takmer stále so sebou, pomáha, keď potrebujem clonu. Portréty sú od neho väčšie ako po pás, nie príliš, rozostrenie pozadia nie je veľmi výrazné. V skutočnosti nepochopiteľné sklo zaujme iba svojou kompaktnosťou, inak je nižšie ako päťdesiat dolárov. Starý 50 1,8 - jeho tromfom je cena. Obrázok je okrem vtáka identický. Pre ďalšie parametre - FAIL. Canon 85 1.8 - ak ste si istí, že hľadáte nekompromisný PORTRÉT s veľkými písmenami, nepozerajte sa na nepravdu. Z relatívne rozpočtových 85 vám bude úplne vyhovovať. Orezané fotografie (od celej dĺžky po portrét tváre) vyjdú nádherne. 50 mm tu nie je ani zďaleka. Canon 50 1.4 - Skúšal som, fotografoval, cítil - Nechápal som, prečo je strmší ako 50 1,8 STM, s výnimkou takmer trojnásobku ceny)) Clona 1,4 je namydlená, obraz je prakticky rovnaký, automatické zaostrenie je len ako neistý blízko a rovnako presný na diaľku, kmeň tiež zhasne a pohybuje sa tiež pomocou ďalších operácií, zaostrovací motor je zreteľne počuť na videu, zaostrenie nie je plynulé, ale trhané, čo je cítiť na video a všeobecne je USM disk v tomto pohári trochu nervózny, nie ako v 85-ke. Z plusov MÔŽE BYŤ iba väčší zdroj, ale osobne ho nepotrebujem. Takže nakoniec - 50 1,8 STM, dúfam, že šťastne a dlho.

Výhody: Lacný, ale v rukách vyzerá a pôsobí draho, na rozdiel od predchodcu EF 50mm f / 1,8 II, z ktorého nesie iba lacnosť; bránica zakrytá niekoľkými dorazmi si na rozdiel od predchodcu, v ktorom sa stala zreteľne päťuholníkom, zachováva takmer okrúhly tvar bez znateľných rohov, ktorý sa stal jednoznačne päťuholníkovým (možno ho považovať za „čip“, ale vo väčšine prípadov je výhodnejší okrúhly tvar) ; má malú v porovnaní s analógmi minimálnu zaostrovaciu vzdialenosť 35 cm; Pohon automatického zaostrovania STM je rýchly a tichý, zatiaľ čo presnosť zaostrovania, ak nie je dokonalá, je minimálne výrazne lepšia ako u predchodcu; kvalita obrazu je mnohonásobne vyššia ako jeho cena, ak pri f / 1,8 existuje malý „softvér“ (len malý, väčšina pre portrétnu fotografiu), potom už pri f / 2,2 je ostrosť vynikajúca; predná šošovka zapustená do krytu je dokonale chránená a vo väčšine prípadov nie je nutná slnečná clona; objektív je kompaktný a ľahký; vhodné pre celú obrazovku a bude vyzerať vhodne aj pre 5DS R.

Nevýhody: Ak chcete, dostanete sa na dno maličkostí, ale toto je najlacnejší (!) Objektív v celej rade EF, nemá zmysel od neho čakať zvončeky a píšťalky radu L.

Komentár: Často som počul sťažnosti na „neštandardný“ závit pre 49 mm filtre, napríklad kvôli tomu si musíte kúpiť nové filtre. Hlúposť, adaptér od 52 mm do 49 mm stojí cent. 49 mm filtre sú navyše o niečo lacnejšie ako 52 mm filtre. Vyskytujú sa tiež sťažnosti, že vypnutú šošovku nemožno sklopiť na minimálnu veľkosť. Nezmysel, môžeš. Jednotku objektívu stlačte jemne a bez skreslenia (buď rovnomerne na obidvoch stranách jednotky objektívu, alebo pripevnite kryt a stlačte stred), čím zasunie dovnútra. STM vám to umožňuje bez obáv, že by ste niečo poškodili, pretože jednotka objektívu nie je držaná v danej polohe nie mechanickým trením, ale magnetickým poľom (existujú permanentné magnety, takže držanie sa udržuje aj vo vypnutom stave).

Výhody: 1. Na moje úlohy stačí objektív s vysokou clonou 1,8. 2. Ľahký, čo veľmi poteší. 3. Cena mi úplne vyhovuje 4. ostrý a na pohľad veľmi príjemný bokeh

Nevýhody: Keď je otvorená clona, ​​chýba zaostrenie, fotografujem na 600D. Chýba mu tiež chatrný materiál, takže s týmto objektívom buďte opatrní.

Komentár: Kúpil som si ho na fotenie portrétov pod holým nebom, občas ho použijem na krajinársku fotografiu, perfektne si poradí s mojimi úlohami. Ak chcete zmeniť štandardný objektív alebo si kúpiť objektív s vysokou clonou, potom bude najlepší Canon 50mm 1,8.

Výhody: 1. Slušná ostrosť pri otvorenej clone, počnúc približne f2,5 - 2,8 obraz už „zvoní“ 2. Viac lamiel clony ako v starej verzii (7 vs 5), čo znamená plynulejší bokeh bez matíc 3. Kovový držiak 4. Kvalitná montáž, príjemný matný plast tela, nízka hmotnosť 5. Dobrý výkon AF pri bežnom osvetlení (v miestnosti stále chýba častejšie, ale nie kriticky), nemusel som sa prispôsobovať, čo sa o sigme povedať nedá 17-50 f2,8

Nevýhody: 1. Odchádzajúci kmeň. Po práci sa musíte neustále zaostrovať na nekonečno, alebo v manuálnom režime môžete odchádzajúcu časť utiahnuť, inak môžete neúmyselne poškodiť 2. Nie najrýchlejší motor automatického zaostrovania (pre mňa osobne to nie je veľmi dôležité, koniec koncov, toto nie je reportážny objektív), a nie úplne tichý pri filmovaní 3. Nepáčil sa mi elektronický zaostrovací krúžok, v manuálnom režime pracuje pomerne pomaly 4. Slabý zväzok, nie je súčasťou krytu ani krytu

Komentár: Super rozpočetový objektív z hľadiska pomeru ceny a kvality, používam ho v tandeme so 70D. Perfektné pre portréty aj videá s malou hĺbkou ostrosti. Obrázok je pekný, podrobný, farby sú v poriadku. Vzhľadom na jeho náklady môžete pred niektorými nedostatkami zavrieť oči.

Výhody: - ľahký - STM, ktorý je zreteľne rýchlejší ako 40 mm a 24 mm - cena v dolároch - okrúhla clona - prakticky chýba HA - bokeh na otvorenom „kreatíve“

Nevýhody: - silná vigneta na celom ráme - materiál puzdra - tenký, zvukový plast - márne zmenšili priemer závitu - o 52 mm viac chodu, musel som si objednať adaptér - f1.8 podmienečne fungujúci - vypracovanie v detaile

Komentár: zmena starého plastového pahýľa bola dlho požadovaná a vo všetkých ohľadoch bola úspešne dokončená. Starý som si dlhé roky nekúpil, nechcel som ho ani vyzdvihnúť. Tento som si kúpil bez váhania - ako fotoaparát s vysokou clonou pre full frame je to ono. 40 mm STM, čo sa týka uhla pohľadu, je určite všestrannejší a páči sa mi to lepšie, ale 1,8 a 2,8 sú už rozdiel) na otvorených otvoroch v celom ráme mierne skrúca pozadie ako helios. od otravovania: na otvorenom softite. na plodine je to prijateľné a dokonca vhodné pre portréty, ale na celom zábere funguje iba stred.upnutie až na 2,0-2,2 vo väčšine prípadov šetrí. Nepríjemne ma prekvapila nedbanlivosť pri montáži - prebytočný plast odlúpnutý okolo zadného objektívu - tenký pásik blesku po obvode. všimol si a včas ju vyčistil, skôr ako sa vyliala do komory.

Výhody: 1. dobré materiály a žiadna vôľa, kovový držiak je konečne tam. 2. O niečo ostrejšie ako u plastovej verzie, v skutočnosti je to vďaka povlaku Canon Super Spectra a v skutočnosti je zlepšenie ostrosti sotva znateľné, kontrast v protisvetle sa však zvýšil. 3. Nakoniec je nainštalovaná zaoblená clona so 7 lamelami a kruhy v bokehu vždy potešia. Toto je naozaj prielom 5. zaostrovanie je rýchlejšie kvôli chýbajúcemu vybočeniu a zaostrenie na rôzne objekty na malom území (dĺžka medzi nimi je napríklad 1 meter) je rýchlejší dokonca ako 50 mm o 1,4 6. Kapota je konečne nainštalovaný priamo na telo, a nie na kufor, čo tiež poteší 7. Minimálna zaostrovacia vzdialenosť bola znížená na 35 cm, maličkosť, ale pekná.

Nevýhody: 1. zaostrovanie v manuálnom režime sa vykonáva nie priamo, ale prostredníctvom pohonu STM, čo ovplyvňuje účinnosť a rýchlosť, ale zaostrovanie je plynulé a otáčanie svetelného kruhu je potešením. Aby ste však mohli kufr zatlačiť dovnútra, musíte zapnúť fotoaparát. 2. Zaostrovanie je rýchle, ale od mdf do nekonečna je rýchlosť pomalšia ako v plastovej verzii a v porovnaní s 50 mm 1,4. 3. materiál tela by bol hustejší, aj keď to už nie je zlá vec.

Komentár: Fantastický plast bolo treba dlho aktualizovať a vylepšovať a tu si myslím, že Canon odviedol vynikajúcu prácu. Hlavnou výhodou je samozrejme pohon s automatickým zaostrovaním a takmer žiadne vybočenie. Vzal by som si za seba samozrejme 50 mm krát 1,4, ale vyskúšal som rôzne verzie tohto skla a veľké množstvo odmietnutí z dôvodu nesprávnej činnosti starodávneho pohonu usm, to rozruší, aj plastová polovica sa dostane častejšie. Všeobecne je polovica STM s hodnotou 1,8 veľmi šťastná a v batohu zaujal svoje trvalé miesto

Výhody: Ostrosť, váha, rýchlosť zaostrovania, plynulý príjemný bokeh, cena !!!

Nevýhody: Jedinou vecou, ​​ktorú bolo možné pripísať nedostatkom, je zmena veľkosti pri zaostrovaní, respektíve v priebehu času sa vo vnútri objaví prach.

Komentár: Vymenil som dosť okuliarov, aby som pochopil, či rád fotografujem so sklom alebo nie. Samozrejme, že bol majiteľom predchádzajúcej päťdesiatky. Určite môžem povedať, že Canon opäť vyrobil ideálny objektív z hľadiska pomeru ceny a kvality !!! Z hľadiska hmatových vnemov je to v ruke oveľa príjemnejšie, prítomnosť kovového bajonetu ma potešila. Ale to všetko sú maličkosti) Hlavné je, ako sa zameriava a samozrejme kresba! Fotografovanie s fotoaparátom Canon 70D. Rýchlosť zaostrovania, presnosť a tichosť (bez nepríjemného škrekotu) ma veľmi tešia. Teraz normálny pekný bokeh, nie „oriešky“. Pri hodnote 1,8 softit sa stáva ostrým od 2,0, pri 2,2-2,8 sa stáva veľmi pohodlným pri snímaní, ostrým podľa potreby. Vzal som to za 7990 a neľutujem ani cent, ktorý som strávil, hlavné je, že sa mi s ním pohodlne pracuje, a klienti sú spokojní s výsledkom !!!