Canon EOS 200D-kit

Fördelar: 1 Vikt 2 Bildkvalitet 3 Ergonomi 4 Pris 5 Trevligt att arbeta med

Nackdelar: 1 Fallet är känsligt och jag vill inte testa det för styrka, men det här är inte heller Mark

Kommentar: Hur utvärderar man stabiliseringens kvalitet om matrisen inte stabiliseras? Stabilisatorer finns bara i linser, men det är en annan historia)) Jag försökte det efter att ha bytt till Canon från Sony. Jag har använt den sedan 17 oktober. Under den här tiden visade kameran sig exceptionellt bra. Det fanns en liten led - pennan knarrade, men en kort resa till SC löste problemet gratis. Allt annat är bra. Och på vintern, i frost och på sommaren, i värme och i studion - överallt utan några klagomål. Omedelbart började jag samla in en optikflotta för framtiden, så jag kommer inte att analysera en "bra" val. Har inte provat det. Men med 20 / 2.8, 50 / 1.4, 135 / 2.8soft, 24-70 / 2.8 och 70-200 / 2.8 är II visar enheten sig extremt positivt. En modern processor, många funktioner i kombination med bra glas ger utmärkta resultat. Naturligtvis har varumärkena nödvändiga professionella funktioner som saknas här, men det här är inte en nackdel utan en tillräcklig nivå av den tresiffriga Canon.Jag använder inte barnlägen själv, jag skjuter 99% i M-läge och resten har bländarprioritet. När jag köpte valde jag mellan 80D, 77D och 200D, som ett resultat valde jag den här, som jag inte ångrar. Bilden är exakt densamma som på 77D och något bättre än på 80D. Men jag behöver inte 80-tals klockor och visselpipor. Nästa i rad är Mark 4, 200 kommer att förbli den andra slaktkroppen för vissa uppgifter. Förresten är videon ganska anständig och ljudet är normalt från de inbyggda mikrofonerna. Naturligtvis, för viktiga händelser, behöver du fortfarande använda en inspelare. Naturligtvis rekommenderar jag att du köper den, förutsatt att du vet vad du vill ha från enheten.

Fördelar: Jag bytte till den här enheten efter den gamla Pentax k-r. Urvalskriterierna var följande: kompakt storlek och lätt vikt, en roterbar skärm, helst en pekskärm, eftersom denna typ av skärm gör det lättare för mig att fotografera, full HD 50fps videoanslutning via Wi-Fi. Alla ovanstående kvaliteter implementeras ganska bra. Plus, MYCKET tålig spårning av autofokus, både på fotot och i videon. Tja, körsbäret på kakan är ett bra batteri som håller en laddning länge. Dessutom är byggkvaliteten hög.

Nackdelar: Kroppsmaterialet känns som en leksak i händerna, men man vänjer sig snabbt vid det och är inte uppmärksam. Ett "intressant" autofokusbelysningssystem: lampan på kroppen är inte en autofokusbelysningslampa alls, utan minskar bara röda ögoneffekten, belysningen utförs med en inbyggd blixt, en serie snabba "puffar" . Jag rekommenderar att du stänger av den automatiska funktionen för en sådan bakgrundsbelysning i inställningarna, eftersom du snabbt kan döda blixten.

Kommentar: Slutligen kan ISO ställas in på en bil, detta hjälper mycket med en KIT-lins och fotografering i svagt ljus, ljud i molnigt väder på 800-1600 skadar inte ögonen och tillräcklig exponering vid hög ISO och ingen stabilisering både i slaktkroppen och i linsen gör bilden skarp. Sammantaget är jag mycket nöjd. Ljudet i videon är stereo, för en amatör med tillräcklig volym och kvalitet fungerar pekskärmen med en smäll, som i en smartphone.

Fördelar: - autofokus med dubbla pixlar - vikt - storlek - roterande skärm - pekskärm - Många megapixlar för en sådan budgetmodell. - wi-fi - digic 7

Nackdelar: Allt nickning är inte en brist, utan snarare en egenskap för Canons tresiffriga sortiment. De som sköt på ... 350, 450, 550, 650 kommer att förstå att 200D har vuxit från sina föregångare i alla avseenden och är uppdaterad för den senaste generationen Canon. Glöm inte att hela trekaraktärsgrenen är amatör. Och det finns ingen anledning att vänta på ett magnesiumfodral, damm- och fuktskydd, brandhastigheten för reportagekameror och en fungerande ISO 12800. Det finns inga nackdelar för dina pengar och för din klass. Det är för bra för ett tre-tecken! Bracketing ensam kunde ha gått + -3 steg. Och här finns det bara 2, och den här verksamheten är uteslutande för firmware. Jag hoppas att de kommer att avsluta det förr eller senare.

Kommentar: Jag är ägare till 5dmIV och har redan vant mig vid pekskärmen och autofokus med dubbla pixlar. Uppgiften var att hitta en beskuren baby för Sigma 8mm för HDR-fotografering med panorama + för att inte bära en mycket tyngre och dyrare bror på vandringar. Allt som krävdes av denna plastleksak från kindersurprise fick jag en slack. Till och med för tre år sedan kunde ingen ens drömma om sådan funktionalitet i en budgetmodell. Detta är ett utmärkt val för en amatör (menyinfografiken får dig att skratta separat :). Och inte mindre ett utmärkt val för en professionell för smala uppgifter, om du vet exakt vad du tar när du överväger fördelar / nackdelar.

Fördelar: - utmärkt fokuseringssystem i LiveView-läge - ny 25 megapixelsensor - storlek - kommer ut från den föregående: vikt (utan objektiv 456 g) - 1080p 50 fps - Wi-Fi är bara ett ämne, jag lägger det på ett stativ för filmning i studion, lägg den i telefonen, sitta i din regissörsstol och fjärrstyra den - en mikrofoningång (det finns inget sådant på Sonya för det här priset !!!), och en kamera med ett riktigt användbart ljudkort, min 100d lapel gav ett fruktansvärt ljud, vid 200d är ljudet underbart, hittar inte fel med någonting - tills det är nytt, håller batteriet bra, jag tänkte på hur man köper det, jag tar en annan Akum direkt, och det blir ut att jag inte behöver det, jag sköt 300 foton i LiveView (!!!) -läge (jpeg + raw = 600, det vill säga du måste förstå att processorn också spenderar energi på att skapa en duplikat i ett annat format ) och batteriet visade halva laddningen - den nya DIGIC 7-procenten är bara ett ämne, det gör allt så snabbt att kameran inte tvivlar på det en sekund, du är alltid säker på det - den roterande skärmen äter Naturligtvis - om vi betraktar satsen som en bonus i satsen, så är den underbar. På allvar, i jämförelse med den tidigare versionen, ser den här mer attraktiv ut - för nybörjare finns det ett slags superenkelt läge, kontrollerade inte, klippte omedelbart ut det, men för träning säger de att det är lämpligt

Nackdelar: - kroppsmaterial, samma plast, det är bra i handen, men materialet känns - det kontinuerliga fotograferingsläget är 5 bilder / sek, det är mycket tveksamt, i reportage och sport bara amatörbilder - genom sökaren fokuserar är mycket svag, 7 poäng och endast den centrala korsstypen, det vill säga den mest lämpliga. Sökare direkt från 2013, ingen skillnad från 100d. - Naturligtvis talar vi inte om något damm- och fuktskydd - med utgångspunkt från ISO 3200, alla samma, redan medelmåttiga bilder, Photoshop för att hjälpa

Kommentar: Jag tog för 31 med en val. Kameran är bara en kanon, det finns helt enkelt ingen konkurrens för dessa pengar, den existerar helt enkelt inte. Det här är en sådan universell enhet, och du kan spela in slow motion-video med den och ett foto med fantastisk skärpa, och du kan hänga med den hela dagen och till och med hänga den på en spegelfri kardborre (jag lägger den på Feiyutech G6 Plus med en vallins, utan några klagomål, fungerar den som den ska), och den har en mikrofon och en pekskärm och roterande skärm. Att fokusera en DualPixel i en budgetmodell är orealistiskt. Jag vet inte varför en sådan gåva, men Gud välsigna japanerna för detta. I LiveView är Canon EF 50mm 1,8 ll helt utökad. Fokus går inte, fokuserar direkt och stadigt. 100d kunde inte göra det, 200d gav honom liv, nu är det ett nöje att skjuta med autofokus. Ja, du måste betala för DualPixel och fokuseringen i sökaren är medioker. Personligen har jag omskolat mig och skjuter i LiveView, allt är bra och bekvämt. Ja, batteriet kommer att äta mer, så vad är detta redan en kostnad. Alla listade nackdelar är mycket små. Vi överväger en amatör DSLR för riktigt löjliga pengar för sådan funktionalitet. Inte lämplig för sport, ja, men han är inte vässad för detta heller. Problem kan också uppstå i rapporteringen, men här är tillvägagångssättet och förmågan att anpassa sig redan avgörande. Fäst ett modernt glas på det - du får en fantastisk bunt, kameran har mycket dårskap, med ett sådant fokus och en matris kommer det att öppna alla glas för att beskära. Med idéer, händer och bra glas kan du ta orealistiska bilder. Detta är en utmärkt amatör DSLR som kommer att vara relevant i mer än ett år. Alla minus överlappar plus. Jag har aldrig ångrat att jag köpte den här kameran. Nu kommer 250d ut, priset på 200d kommer att sjunka ännu mer, och i allmänhet en gåva för dessa pengar. Jag valde två månader, lärde mig hela marknaden. Den här kameran är den mest mångsidiga och högkvalitativa. Den har nästan allt du behöver. Återigen finns det helt enkelt inga konkurrenter till detta pris, vad gäller funktionalitet. Tja, videon skjuter som en maskin) 50 bilder i 1080 är verkligen lämpliga, när man byter från 25.

Fördelar: Tillräckligt kompakt och lätt, inte en dålig kitlins, wi-fi, vridbar skärm, smart och användbar LV

Nackdelar: Batteriet håller en sämre laddning än min 6-åriga 550D, det finns några programvarufel (jag kommer att beskriva nedan), det finns ingen närhetssensor och IR-mottagare (hejdå gammal fjärrkontroll)

Kommentar: Jag gillade kameran: den är användarvänlig, fungerar snabbt, det är ett nöje att arbeta i LiveViev och skjuta video. Valen 18-55 gjorde mig glad: skarp, smidig. Men firmware är fuktig: när du försöker ta en bild på Sigma 50mm i LiveViev-läget hängde kameran kameran tätt (det fick batteriet att leva, löst genom att inaktivera korrigeringen), kameran hänger också tätt när du byt lins utan att koppla ifrån (och när den är bortkopplad hänger den inte, tänds inte, dra bara ut batteriet). Samma batteri installerades det värsta som företaget har: låg kapacitet, men dyrt. Canon är medveten om ofullständig kompatibilitet med Sigma-objektiv. Felet är inte den första månaden. Och felet är bara en mjukvara, för en kollega med 6DII + 35mmArt hade samma problem. (Egentlig för alla kameror med DualPixel) Men trots dessa små saker gillar jag kameran :)

Fördelar: Matrisen är densamma som i de äldre APS-C-modellerna Kontrollerna sitter mycket bekvämt Bra lins ingår - tvättas inte runt kanterna Den främre delen av linsen roterar inte - du kan använda lutnings- och polariseringsfilter Hög- högkvalitativ montering, ingenting spelas eller knakar Högkvalitativt inspelningsljud från en extern mikrofon

Nackdelar: Vissa mjukvarufunktioner saknas: Auto ISO-inställning Ingen inbyggd rav-omvandlare, istället för någon form av nonsens - tillämpa konstnärliga filter Ingen spårning av autofokusinställningar Inget sätt att göra ett 1/3 stopp ISO-ändringssteg Nej ISO50 LiveView Inget sätt att stänga av exponeringsemulering i LiveView (inaktiverad när en extern blixt är ansluten) Dåligt ljudinspelning från den inbyggda mikrofonen

Kommentar: Jag köpte det inte för mig själv, jag har 6D, jag har använt kenon-kameror länge, jag har varit i mina händer 350D, 650D, 40D, 80D, 5D, 6D. Om vi ​​överväger möjligheterna att ansöka om olika uppgifter, där jag mer eller mindre förstår: 1. Landskap - allt är bra här, från mindre besvär - det finns inga C1 C2-lägen på ratten, där du kan programmera inställningarna. Bracketing - endast 3 bilder och max + -2 2. Porträtt - du kan ta bilder (naturligtvis måste du köpa en annan lins, åtminstone deras nya 50 / 1,8 STM för 7000), av minuserna - det finns ingen orienterad AF-punkt, så att du kan fokusera på den övre punkten och du inte behövde ändra den när du byter från stående till liggande orientering. Det är bättre att skjuta i livevy - där fokuserar det för det första mer exakt, och för det andra kan du fokusera på ansiktet och det blir inga problem med orienteringen. Det andra minus är att auto iso inte kan konfigureras, och det fungerar på något sätt konstigt. På en vallins och vid 50 / 1,4 är den maximala slutartiden 1/50, även om den ska vara 1/80 (på en vallins, okej - det finns en stabilisator), men vid 85 / 1,8 är den maximala slutartiden 1/125. 3. Rapportering - troligen möjligt, men begränsar bufferten kraftigt till 5 råa ramar. 4. Sport - allt är dåligt här, eftersom det inte finns några ServoAF-inställningar alls, till exempel fokusprioritet eller fotograferingshastighet. Tja, bufferten för 5 bilder är också väldigt liten för den här genren. 5. Spela in en video - enligt min icke-professionella åsikt är allt bra. Av funktionerna - den inbyggda mikrofonen är mycket bullrig, men från den externa skriver den mycket bra, mycket bättre än 6D (jag försökte lavalier Boya BY-M1). Det finns fortfarande inga inspelningsformat utan interframe-komprimering. Det finns inget sätt att ställa in färgtemperaturen, men du kan ställa in BB + på det vita arket + lägga till kompensering vid behov. 6. Resa / använda utan dator - det är väldigt dåligt att istället för en rav-omvandlare används filter. På 6D kan du ta ett foto till ramen, justera parametrarna, spara det till zpeg och skicka det via WiFi till telefonen, och sedan måste du antingen ställa in allt korrekt innan du fotograferar eller använda kortläsaren.

Fördelar: Tog utöver den gamla 400D. Bra matris, kraftfull processor, bra batteri, bra automatisk ISO-valalgoritm även i bländarprioritetsläge. Knappen för skärpedjup sparas. Lampa för minskning av röda ögon. Blixtbelysning för fokusering i svagt ljus. Bra video med tålig autofokus. Trevligt fall.

Nackdelar: Såg inte.

Kommentar: Jag blev positivt överraskad över att nästan allt överträffar mina förväntningar. Jag förväntade mig en enklare modell för pengarna. Kroppen skällde ut här - men jag har en annan åsikt. Jämfört med 400D är plasten trevligare, den är inte polerad, men lite grov, glider inte. Konstläderna på influensan är också bättre än den gamla, han fortsatte att sträva efter att dra av sig. När det gäller storlek och känsla i händerna är det ingen skillnad med 400D, vilket är ett absolut plus för mig. En exceptionellt intelligent enhet (detta är till och med utan funktionalitet för nybörjare). WB-parentes, HDR, AutoISO, extern blixtkontroll och mycket mer. För nybörjare är det i allmänhet perfekt - aktivera automatisk fotografering och få fantastiska bilder. För dem som inte vill bry sig om bearbetning, ett stort antal inställningar, inklusive geometrisk korrigering (för registrerade linser), oskärpa simulering, mjukt fokus och mycket mer. Ja, jag förstod inte varför det är en nackdel att placera ett minneskort i batterifacket. Personligen är jag glad att Canon äntligen har implementerat USB-uppladdning, eftersom det orsakade besvär under lång tid. Du behöver inte ta ut kortet och jag bryr mig inte var du ska sticka det en gång. USB-kontakten är verkligen inte ett mästerverk, men mot bakgrund av allt annat vänder språket inte för att kalla det en nackdel. I allmänhet förväntade jag mig inte en sådan lyx från Canon för 30 tusen rubel. Tack.

Fördelar: - Roterande pekskärm - FullHD 50 fps - Autofokus i video och livevisning, men bara bra med STM-glasögon - Pekskärm förenklar menynavigering - Vikt och storlek perfekt för resor. - Bilden är bättre än på föregående generationens skörd, när ISO höjs är bullret inte så smärtsamt för ögat. - Wi-fi för fans av Instagram och andra sociala nätverk.

Nackdelar: - Fallet, det är bara äckligt, mycket billig plast. Och det som är mest sorgligt - motbjudande gummiproppar, speciellt för USB-utgången - jag rekommenderar att du använder dem sällan och mycket försiktigt, eftersom pluggarnas material är mycket oelastiskt och den högra kontakten är mycket svår att stänga (testad på flera slaktkroppar) - Minneskortet finns i batterifacket. - Liksom på andra budgetmodeller finns det ingen installation av BB i Kelvin, men detta är huvudsakligen viktigt endast för videoälskare.

Kommentar: Jämfört med 600D och kameror från den generationen kan jag säga att för ramen är väl exponerad kan ISO höjas till 6400 med en slutartid på 1 / 30-1 / 50 - det finns ljud, men det finns ingen röra som 600D visar i skuggorna vid samma förhållanden * Förresten, när det gäller bullertester - titta inte på sterila tester där de skjuter med slutartider på 1/4000 sek - leta efter tester under riktiga fotograferingsförhållanden. Fas autofokus fick från de gamla modellerna - du kan inte ta bilder av sport, men kameran är inte för detta, och om du inte vill rama in bilden efter fokusering - Dual Pixel-tekniken tillhandahålls - det kommer att göra för iscensatta skott. Kameran har en intuitiv instruktionsmeny för dem som inte förstår hur enheten fungerar. Och om du lägger till en pekskärm till detta kommer även ett barn att räkna ut det. Och ett mycket tjockt plus följer av detta: om du är som en skomakare utan stövlar - en fotograf utan fotografier av dig själv - och du vill att ditt barn / vän / make / fru / etc. ska fotografera dig, behöver du bara ställa in och ge den till honom - då är processinspelningen via livevy inte svårare än att ta en bild med en smartphone. Lägg till kompaktiteten och vikten på kameran så är den perfekt för resor.I princip är den yngre bror till den här 100D-modellen väldigt lik, men utan en roterande skärm och utan FullHD 50/60 fps, och om du gillar att spela in 200D-video är det fortfarande bättre, och bristen på vitbalansjustering i Kelvin kan korrigeras med WB-skiftet, som kallas när du väljer en färgmall (grumlig / solig, etc.) och allt detta görs utan att gå in i kameramenyn - så om ögat tränas kommer det att göra för amatörvideo. Om du vill ha en exakt färgtemperatur i Kelvin måste du betala för en dyrare kamera eller ta itu med Magic Lantern. Efter köpet rekommenderar jag omedelbart att köpa 24 mm och 50 mm STM. Ett exempel på en jpeg-profilstandard i kameran, 6400 iso, 1/50, utan bearbetning

Fördelar: Bra foto- / videokvalitet, kompakthet, låg kostnad.

Nackdelar: Få fotograferingslägen med en upplösning på 16: 9. Mycket hög ISO (3200-6400) vid fotografering med den inbyggda blixten i läget Basic Zone, motsvarande mer korn i bilden.

Kommentar: Jag köpte den här enheten (med en STM-lins) för att ersätta Nikon P500 icke-spegel ultrazoom. De viktigaste kriterierna för att välja var följande: - Wi-Fi (så att du inte behöver ta bort och sätta in ett minneskort varje gång) - närvaron av ett 16: 9-fotograferingsläge - eftersom alla foton ser ut på en stor TV och närvaron av svarta staplar på skärmen (i lägen 3: 2, 4: 3) är inte acceptabelt. - låg kostnad (upp till 35 000 rubel) - närvaron av stabilisering så att videon från händerna är acceptabel. Av hela urvalet av DSLR uppfyllde endast denna modell dessa kriterier. Canon EOS 200D uppfyllde nästan helt förväntningarna. Tyvärr har två brister identifierats. 1. Det 16: 9-läge jag vill ha är endast tillgängligt när du fotograferar i kreativa lägen och endast i Live View. Det vill säga genom sökaren skjuter den fortfarande 3: 2. 2. Halvautomatisk (kreativ) blixtfotografering inomhus ger höga ISO-värden. Sådana bilder är inte bra alls, så jag använder tv-läget med ISO inställd på 200. Och ramarna är underbara. Men eftersom enheten har en hel del funktioner måste du läsa igenom instruktionerna noggrant igen. Kanske kan dessa problem lösas. P.S. Instruktionernas totala storlek är (458 + 172 = 630 sidor). Så att behärska den här kameran är inte en lätt och intressant uppgift.

Fördelar: Utmärkt byggkvalitet, autofokus med dubbla pixlar, fotokvalitet, materialkvalitet, Digic 7, fokushastighet, vikt, meny!

Nackdelar: 9 fokuspunkter.

Kommentar: 9-punktsfokusproblemet löses av en ny processor. Kvaliteten är på en höjd och enligt erfarenhet av användning och test av prof testare. Jag ångrar inte att jag köper alls. Jag köpte den för 32 000. Jag rekommenderar att jag köper ett EF 50 mm f / 1/8 STM-objektiv för det !!!