Canon PowerShot G3 X

Fördelar: "Super wagon traveller" - det här kan du kalla den här fotiken. I allmänhet har den inga analoger, alla andra kameror med en zoom på mer än 14x har en matris som är sämre än den här enheten. Den passar både semi-proffs och personer som inte förstår någonting om inställningarna. Han har bara ett GORGEOUS auto-mode, personligen, jag tar faktiskt de flesta bilderna i det här läget, desto tystare om min make. När jag ser mina bilder frågar många vänner - från vilken fotograf beställde du fotosessionen? Fotik själv väljer önskat läge, suddar bakgrunden på fotot väl. Färgåtergivningen är utmärkt. Han älskade att fotografera en person mot bakgrund av avlägsna föremål - berg, floder, etc. - med en förstoring av 25 gånger och flytta bort från personen med 100 meter Fotik fokuserar perfekt på personen och effekten av den närmande bakgrunden uppnås . En oumbärlig funktion när du reser. Mekanisk stabilisering. roterande pekskärm för selfies. De tagna bilderna och videorna kan omedelbart överföras till telefonen via det inbyggda Wi-Fi och skickas omedelbart via WhatsApp)). Utmärkt blixt som inte gör fotot ljusare.Och såklart är zoomningen cool. Generellt sett är kameran gjort ordentligt. Enkel, icke-märkning, utan repor. Batteriet är litet, men det håller länge. Jag köpte omedelbart ett par rubel till för 700-800 rubel, med dem på valfri resa, även utan laddning.

Nackdelar: Det finns flera mindre nackdelar - för mig personligen finns det många extra knappar och vändningar som ibland trycks ned av misstag, speciellt när du rör vid pekskärmen. Ovanifrån verkade en kontakt för en extern extra plug-in-blixt flyga ut eller för en mikrofon - jag satte den på ett tätningsmedel för att inte störa). Tyngden är tung. Tja, och en av de största nackdelarna - fotiken tappar ständigt autofokus när man spelar in en video, hela tiden han försöker att konfigurera om sig själv blir bilden suddig. Fel är rent programvara 100%, i manuellt läge alla regler, jag är säker på att allt kommer att botas med nästa firmware. MEN! kameran är sällsynt och hittills har firmware inte kommit ut .. Så det är tillrådligt att spela in video i manuellt fokusläge, då är allt utmärkt. Jag skrev om denna fråga till Canons support, jag hoppas att det kommer att bli kampanjer

Kommentar: Jag uppskattar den här kameran precis som en "resevagn". Inget behov av att ha med sig flera avtagbara linser, inget behov av att förstå komplicerade inställningar, inget behov av att ställa in på ett foto under lång tid. Och ofta tar det bara några sekunder att ta ett sällsynt foto - och här är G3X kung. Jag slog på den och efter ett par sekunder är allt klart. Som en universell högkvalitativ kamera rekommenderar jag att du tar den. PS, bilderna som bifogas recensionen togs utan några inställningar, i autoläge

Fördelar: 1. Naturlig färg. 2. Bra optik (för enheter i den här klassen) + ganska stor matris. 3. Kompakthet (för en sådan zoom). 4. Batterier kompatibla med andra Canon-enheter (och dessutom en ganska lång resurs på en enda laddning).

Nackdelar: 1. Buller i skuggorna, även vid bas ISO. Ändå är 20 megapixlar per 1 "lite för mycket. 2. Stabilisator. Jag är van vid att på sx50hs, även vid 1200 mm," står "bilden," flyter ". Jag förväntade mig det bästa från en nyare och dyrare modell. 3. Vissa hårdvarubrytare saknas (säg att bildförhållandet är 1: 1, 16: 9, 3: 4, som i Panasonic, en separat knapp för rå.) 4. Exponeringskompensationshjulet är stel (i de yngre Fuji-spegelfria kamerorna roterar den lätt alls).

Kommentar: I princip är jag nöjd och kan rekommendera det till dem som letar efter en högkvalitativ hyperzoom. Bilden är mer plastisk och livlig än för kompakter med en matris på 1 / 2,3 "och till och med 1 / 1,6". Inte en dålig (naturlig) färg, kanske BB på maskinen är lite "kall". Mycket praktiska brännviddar (som de skrev på ett av fotoforum, dessa 600 mm på en sådan matris ger en bild inte värre än 1200 mm på en 1 / 2,3 "-matris. Naturligtvis är en" nisch "-enhet också delvis dyrt: en stationvagn för resor, om du kategoriskt är för lat för att dra (utan) en DSLR med optik, behöver du universella brännviddar, kompakthet och en lugn, pålitlig färg (kryssningen Samara-Volgograd-Samara fungerade perfekt). minska bara poängen för olämpliga 20 megapixlar och, som ett resultat, ett obehagligt ljud i skuggorna (typiskt, förresten, av Sony RX100 av alla 4 generationer med samma matris): om det fanns 12 megapixlar är jag säker på att bilden skulle bli bättre och att kameran skulle vara nära perfekt.

Fördelar: Zoom, sensor, helt manuell kontroll OPTISK Zoom 25x + 1 tum sensor - ingen har en sådan lösning för tillfället

Nackdelar: Tung AF-belysning är mycket stark, autofokus i videoläge fungerar på ett konstigt sätt, den optiska stabilisatorn avger ett specifikt ljud när enheten är avstängd (jag misstänker att om du tappar den - kapets är designen inte stöttålig - de var smarta med en ny design ...) Och priset, naturligtvis, även om 900 $ inte är mycket för en sådan modell, men växelkursen i Ryssland gör denna enhet otillgänglig för många ...

Kommentar: Generellt sett är intrycken positiva, jag ger inte betyget 5 bara på grund av ovanstående nackdelar

Fördelar: för resor, bättre att inte hitta!

Nackdelar: skärmen snurrar inte som 70d. Autofokus. Gängan för filtret, den är inte 49 mm eller 50 mm, utan någon form av sin egen. Skyddsfilter, polarik, skruva inte, detta är det största stora minus ((

Kommentar: köpte i augusti 2015, väntade på den här kameran sedan vintern 2015. Eftersom jag reser mycket är det svårt att bära en DSLR och ett glas. Denna kamera har helt ersatt en hel ryggsäck! Batteriet håller utmärkt, 2 dagars intensiv användning. Mycket bekvämt grepp, kameran sitter tryggt i handen. Videoinspelning är mycket tilltalande vid 60 fps. Nu om det inte så bra: det mest obehagliga ... den här autofokusen, särskilt i mörkret och med en zoom på 10x, börjar bli väldigt tråkig. skärmen vrids inte som 70d, det skulle vara så, då är både skyddet bra och betraktningsvinklarna är bekväma. Slutsats: hittills är ingenting bättre, för resegenren använde jag sony rx100m3, det fanns inte tillräckligt med zoom, jag tog g3x, nu passar allt för mig)) Jag kommer att säga en sak från bilden, den skjuter på nivån av eos 600d-satsen, men när ISO är högre än 800 syns ljud.

Fördelar: 1. Damm- och fuktskydd. 2. Zooma 25x optiskt, 100x med digitalt. 3,5-axel matrisstabilisering. 4. Vrid skärmen. 180 5. Helskärm. 6. Pris. 7. Bildkvalitet. Matris 1 tum. 8. Vikt. I jämförelse med konkurrenter, bara en fluff. 9. År 2019 är det fortfarande relevant. 10. Officiell garanti 2 år. 11. Magnesiumkropp, monterad med hög kvalitet. 12. Ergonomi. 13. Batteri. 14. Jack för hörlurar och mikrofon. 15. HDMI 16. Ett skyddskåpa på en sladd (du tappar inte den) vissa konkurrenter tillhandahåller inte denna bagatell. 17. Skärmen har justerbar ljusstyrka, även på en solig dag räcker 4 av 5 positioner. 18. Menyn på ryska är förståelig och utan obegripliga förkortningar. (Hej SONY)

Nackdelar: 1. Stöder inte laddning av kraftbank. 2. Anslutning usb typ A (enligt min mening den så kallade gamla kontakten). 3. Stöder inte 4K-video. Men det här kanske inte är ett minus (modell 2015). 4. Videokvalitet i mörkret. Han är borta.

Kommentar: Kameran valdes för resor på semester, de viktigaste kriterierna för att välja var: 1. Matris 1 "eller mer. 2. Damm- och fuktskydd. 3. Magnesiumkropp. 4. Optisk zoom från 10x. 5. Vikt. Mindre är bättre. 6. Mål. Jag ville ha 1 universal. Ingen extra vikt behövs. 7. Möjlighet att använda instruktioner på 300 sidor utan regelbunden läsning. 8. Budget upp till 140 tusen rubel. Efter att ha studerat olika information på Internet förblev följande sökande. 1. Sony rx100m6, m7 har försvunnit på grund av brist på damm och fuktskydd. Och m7 har ännu inte dykt upp i butikerna och m6 har inte sjunkit i pris. 2. Panasonic tz200. Inget damm- och fuktskydd. Överhettning vid inspelning av video. Även om priset på 45 ser bra ut mot bakgrund av konkurrenter. 3. Panasonic fz2500 kunde inte hittas i Ryssland. Brist på damm och fuktskydd. Annars ett mycket bra alternativ för mig. Budgeten är cirka 1000 dollar. 4. Sony rx10m4. Droppade ut på grund av den stora vikten på mer än 1 kg. En väldigt konstig meny. Och priset är cirka 100 tusen. Även om du förmodligen klarar det här. Men inte för detta belopp. Dessutom bör den nya m5 komma ut, så den försvann. 5. Sony a6500. Nästan köpte den, i allra sista stund bestämde jag mig för att titta på den live trots allt g3x). Det pris som linsen är bra med. Det finns matrisstabilisering, bra montering, 4k-video, etc. av minuserna med en lins är det nästan 1 kg. Zooma bara 10x. (detta räcker i 99% av fallen). För 90 tusen. Detta är ett bra allroundalternativ. 6. Fujifilm X-T30 och X-T3. Allt är väldigt coolt på papper. Eristikens karaktär är mycket bra. X-T30 försvann på grund av brist på damm- och fuktskydd (ingen kunde klargöra detta problem). X-T3 vikt + lins cirka 1 kg är mer sannolikt ännu mer och priset gick utöver budgeten. 7. Canon eos R. Jag gillade allt på papper. Full ram. Priset är lite mer än 150 tusen. Det finns många kontroversiella recensioner på Internet (jag tycker att det här är till och med bra, för alla techno-recensioner är reklam för 1 eller 2 företag). Priset kommer inte att höjas som Sony a7III. Jag köpte det inte bara för att det föll ut ur budgeten med linsen. Detta kommer sannolikt att vara nästa kamera.

Fördelar: Bra kvalitet på fotograferingen (ja, typiskt för kameror med en tummatris). Universell brännvidd. Relativt låg vikt.

Nackdelar: Jag använde också canon g9x mark2, det är mycket snabbare än den här kameran, påverkar den nyare processorn. I mörkret är fokuseringen med den stora zoomen ganska långsam. Och det viktigaste. Nyligen slutade 2 års garanti och zoomreglaget bröt. Jag använde faktiskt bara fotiken på semester, det vill säga högst 3 månaders aktiv användning. Så som resultat för en så dyr enhet.

Kommentar: