Nikon 35mm f / 1.8G AF-S DX Nikkor

Fördelar: Lätt och kompakt, bekväm brännvidd för DX, nästan tyst fokus, anständig bildkvalitet även vid vidöppen bländare, inte dålig design för detta pris.

Nackdelar: Litet spel i fokusringen (inom 0,5 mm). Märkbar CA och tunn förvrängning av bilden. Grovt mönster i området utanför fokus (om det är viktigt är det lämpligt att täcka bländaren med ungefär ett halvt stopp).

Kommentar: Ett utmärkt dyrt fäste för Nikon DX-format SLR-kameror. Särskilt bra som smakämne för små DSLR-apparater som D40, D40x, D60 eller D3000: denna kombination är ungefär lika stor som en stor superduper zoom-kompakt. Samtidigt "biter inte kameran på näsan" när den hänger på ett bälte. Jämfört med lager 18-55 VR verkade denna lins mycket mindre spetsig: ingenting dinglar, glider inte ut och suger inte på damm. Nöjd med metallbajonetten med en gummitätning. När det gäller skärpa har min D40 inga klagomål, även vid öppen bländare. Bildens befintliga brister tappar antingen inte eller tas bort i en RAW-omvandlare.

Fördelar: Jag köpte linsen som ett rumsporträtt för att ersätta valen 18-55 (ta en bild av ett barn och en fru, naturligtvis: D), ja, vad kan jag säga, bara jorden och himlen, min fru var glad och sa - "det här är precis vad jag ville ha från en DSLR". Bilderna är väldigt skarpa med vacker bokeh, plus själva processen blir mer intressant, skärpedjupet vid minsta brännvidd är förmodligen 5-6 centimeter, då börjar suddigheten, jag började använda manuella inställningar intensivt, den kreativa processen började ! Om vallinsen finns på bilen, är det i manuellt läge nästan samma resultat, då finns det verkligen var och med något att experimentera.

Nackdelar: Hittade inte det. Kanske har du inte tillräckligt med erfarenhet eller har inte provat något bättre, men den enda nackdelen med den här linsen är att vallinsen nu samlar damm i ett fall ...

Kommentar: Jag köpte D3100-satsen Af-S DX 18-55 VR, nu ångrar jag att jag inte tog kroppen + 35mm f / 1.8G AF-S D direkt, gå inte på min kratta;)

Fördelar: optiskt skarp, lätt, liten, bajonett av metall, bekväm fokus, tyst autofokus, pris, "infödd" Nikon

Nackdelar: Ibland erhålls en inte så vacker suddighet av bakgrunden, något brokig, bländande i ögonen

Kommentar: Jag tog den som den första och enda linsen för en DSLR, i flera månader sköt jag bara med den, sedan använde jag andra linser, men den här förblev min favorit, mest av allt gillar jag bilden från den.Det uppfyllde förväntningarna med 100%, du kan skjuta nästan vad som helst, inklusive i svagt ljus. Även om vidvinkel inte räcker för stadslandskap och trånga utrymmen är det nästan alltid möjligt att ta en bild (till skillnad från 50 mm, som blir 75 mm på grödan.) Jag tror att jag måste vara i arsenalen för vilken nybörjare som helst fotograf. Perfekt för att gå runt i staden, när du inte vet om du ska skjuta eller inte och bara vill att kameran ska vara till hands - liten och lätt, med den överväger inte kameran på remmen linsen nedåt.

Fördelar: - Skärpa, i jämförelse med valen 18-55 vid lika bländare, detaljerna bearbetas mycket bättre, mikrokontrasten är ganska bra (på grund av bättre upplösning), skärpan i kanterna på bilden vid små bländare nästan tappar inte. - Bländare: förmågan att fotografera i dåliga ljusförhållanden och inomhus utan blixt (för ISO 200 och acceptabla slutartider räcker inte ett starkt ljus från fönstret). Detta inkluderar också de kreativa möjligheter som ett litet skärpedjup ger. - Trevlig bokeh. Naturligtvis är detta en fråga om smak, men jag gillar bakgrundsmönstret. Vid små bländare är det bra att fotografera porträtt, göra upp med växter. - Metallfäste (pålitlighet). - När du fokuserar rör sig linserna inuti linsen, ingenting kommer ut och suger därmed mindre damm. Den främre linsen roterar inte - du kan sätta en polarik. - Pris. 6700 rubel - bara löjligt (det här är hur mycket köp med leverans från en utländsk onlinebutik kom ut på).

Nackdelar: - Ändå passar inte alla detaljer perfekt. Men alla tillgängliga Nikon-objektiv saknar detta (även de som initialt fungerar bra - efter ett halvt års drift blir de lite lösa). Du behöver bara vara mer försiktig med det - och det kommer att pågå i många år. - Ett litet "fat". Villkorlig brist. För det första kan det bara märkas i specifika fotografier, och för det andra kan det enkelt korrigeras i lämpliga redaktörer. - Lätt kromatisk aberration. Även villkorligt. Ibland ger de en extra konstnärlig effekt. De flesta moderna Nikon-modeller dras in automatiskt. Rensas också i fotoredigerare.

Kommentar: Fantastisk lins. Liten, med en vacker bild. Ljus. Billig. Passar bra som en vanlig. Men! Vi måste vara medvetna om att detta är en fix: du bör bara ta det om du vill experimentera kreativt med små bländare och vara helt säker på att denna brännvidd är lämplig.

Fördelar: 1. Bländarförhållande (under förhållanden då det är omöjligt att läsa en bok - han skjuter som under dagen, dock med ISO 1600 och högre, och slutartiden är cirka 1 / 5-1 / 10 sek.) Men bilden är ganska slät, utan mycket buller. 2. Storlek, mycket kompakt även med huva, efter 18-200 verkade det som om det helt enkelt inte fanns någon lins))) 3. Tvättar perfekt bakgrunden (bokeh) och skapar en känsla av luftighet genom hela bilden. Samtidigt, i fokuszonen, är den vass, jag skulle säga NATURLIG vass, utan artificitet och överdrift, men jag märkte inte tvålen. 4. Jag tror att dessa brännviddar (35 mm) är det gyllene medelvärdet och den så kallade "staven" för grödan (jag lägger den på d7000). 5. Fokuserar redan 15 cm från frontlinsen (även om beskrivningen indikerar 30 cm) och ger en mycket bra bild, jämförbar med fixeringar (om 1x2 meter inte ska skriva ut en bild av ett nyckelpiga eller en blomma). Men du måste veta att när du skjuter ett objekt från 15-20 cm avstånd. Vid 1,8 bländare kommer det att finnas cirka 1 mm skärpedjup, så om du vill att buggar, spindlar, blommor eller smycken ska vara helt i fältet måste du komprimera bländaren till f / 6 eller mer! 6. Utmärkt kompakt och tålig huva. 7. Membran med 7 blad (fina cirklar i boke).8. Liten filterdiameter (52 mm), inte dyra UV-filter och andra. 9. USM är mer som en dygd (men personligen tror jag att vid 35 eller 50 mm är detta inte viktigt, eftersom de vanligtvis inte tar bort dynamiken, så en skruvmejsel skulle inte heller vara ett problem). 10. Metallfäste. 11. På mitt exemplar finns det INGEN vinjettering från 1.8 och framåt.

Nackdelar: 1. Tar inte bilder själv. Annars förväntas allting och det finns inget att kritisera här. 2. Det enda synd är att den inte passar en hel ram, å andra sidan kan du sälja den tillsammans med en slaktkropp, en uppsättning. Det är också ett alternativ. 3. AF saknar verkligen plus minus 1-2 cm, men på ett smalt skärpedjup som 1,8 eller till och med 2,8 kommer du uppenbarligen inte att skjuta konståkning, boxning eller springa barn (för smal skärpedjup, enligt min åsikt, för sådana uppgifter), så för skön är det bra att fotografera.

Kommentar: Utför sina uppgifter, avslöjade inte jambs. DOF vid 1,8 från ett avstånd av 1 m till motivet är lika med bokstavligen några millimeter, på ett avstånd av 2-3 m, förmodligen 1-2 centimeter, på grund av vilket det verkar som att hela bilden är ur fokus, men denna remsa av skarpt avbildat utrymme är mycket tydlig går som en såg som skär genom ett träd genom hela bilden. Väldigt imponerande. Naturligtvis, om det finns ett objekt i fokusområdet, är allt bra, luftigt, ritar perfekt och tvättar bakgrunden (boke). Jämför det med 35mm f / 2D AF Nikkor (jag ser ingen anledning att jämföra det med 50mm, eftersom 50mm ger en för smal vinkel på grödan (faktiskt 75mm), då är f2 och AF (istället för AF-S) tydligt inte i 35mm f / 2D AF Nikkor är fördelaktigt, och priset är 2-3 tusen till. Jag har redan talat om USM - jag tror att det här naturligtvis är ett plus, men skruvmejslar skramlar inte över hela området, så många tror nog. det finns ingenstans för mycket på en 35 mm fix. Nåväl ... låt oss bara säga att zooma med fötterna kommer att ta längre tid än det här barnet fokuserar. Ett fall från livet. Vi står och röker (jag röker inte själv, men fortfarande), och kompisen skryter: "Jag köpte nyligen en Mazda, acceleration till 100 km på 4 sekunder! Ja, det fanns en möjlighet att köpa 100 tusen billigare, men där acceleration till hundra på bara 6 sekunder ...", till vilken en annan vän av mig rimligen svarar: "Sannerligen, vad skulle du göra under de extra två sekunderna?!" ...)) Så titta på allt klokt och jaga inte det "bästa", om det faktiskt bara tar några få tusen extra ur fickan men i praktiken är det inte särskilt nödvändigt ... Bra skott alla! Jag hoppas att jag hjälpte till att besluta om något.

Fördelar: - ljusstyrka - pris (köpt i en välkänd webbutik, med leverans till min stad, något kom ut om 8 tr.) - lätt och kompakt - metallbajonett - mångsidighet

Nackdelar: - autofokus missar i svagt ljus - läskigt för att sätta / ta bort huven (kraften på spärren är betydande)

Kommentar: Nikon 35mm f / 1.8G AF-S DX är min första prime. Jag bestämde mig för att om kameran är "initial" (Nikon D3000), så kommer optiken att vara för nybörjare. Bara denna underbara objektivist är ganska "vuxen" !!! Ja, inte alls toppglas, men när det gäller bildkvalitet och byggkvalitet är linsen ganska bra. De första bilderna från honom glädde barnen (innan det bara var valen 18-55). Jag letade efter en snabb lins för bekväm fotografering inomhus utan blixt. Den mest prisvärda ljuszoom kostar ungefär två gånger mer. Varför 35 och inte 50? Allt är enkelt här. Jag sorterade de framgångsrika bilderna (med valen) av FD - oftast använde jag FD på cirka 35. Faktum är att en sådan brännvidd är väldigt bekväm - som du ser skjuter du. Vid 1,8 är DOF väldigt liten - jag var tvungen att vänja mig vid det. På en öppen bländare är bilden mjuk (ja, någon kommer att säga "tvål"), skarp någonstans från 2,8 -3,2. Vi blev bara besvikna över AF-missningar, i dålig eller konstgjord belysning (ungefär en fjärdedel av alla bilder matas ut av denna anledning). På gatan är allt okej. Någon klagar på kromatisk aberration - det finns, men mycket bra.mindre korrigeras omedelbart i ljusrum, liksom mindre geometriska snedvridningar. Jag kommer inte att rekommendera det till nybörjare just på grund av objektivets "vuxna beteende" - först måste du förstå vad skärpedjup är, behärska åtminstone halvautomatiskt läge, och sedan kan du växla till den här fixen. Sammanfattning: om du förstår skillnaden i lägena A, S, M, vill du få ut det mesta av din amatör DSLR - det här objektivet är ett måste för köp. Dessutom kostar det nu mer än tillräckligt med 7t.rub

Fördelar: Ganska bra byggnad, även om Kina. Trevligt paketpaket: själva linsen, ett fodral och en huva. Storlek och vikt. Nu kan du enkelt bära den i väskan utan att oroa dig för att en skrymmande lins vilar på sidan, drar ner axeln eller får kameran att "nicka" runt halsen. Utmärkt bländare vid öppen bländare. Mycket trevlig bokeh. Bildkvalitet: med ett något täckt hål är bilderna förvånansvärt skarpa. färgåtergivning är också tilltalande för ögat. Brännvidden är väldigt bekväm för universella ändamål - det visar sig ungefär samma som vi själva ser det. För mig personligen skulle femtio dollar vara för mycket. Autofokus med manuell justering.

Nackdelar: Autofokus är ofta suddig. Stark ryggfokus. Kromatiska avvikelser. Vissa bilder visar en lila gloria.

Kommentar: Jag tog det till Nikon D3100 - nu samlar valslinsen damm i påsen, jag har aldrig förändrat denna charm. Som personal för DX-kameror - själva saken. Tillräckligt förhållande mellan pris och kvalitet. Jag är helt nöjd med foton och linsprestanda.

Fördelar: 1. Lätt och liten. 2. Huva ingår (även om det inte hjälper ofta). 3. Bländarförhållande. 1.8 är ett ganska fungerande membran. 4. Kan användas som personal tack vare lämplig vinkel. 5. Extremt billigt. 6. Mycket snabb autofokus. 7. Hög skärpa, kanske till och med högre än Nikons 50 1,8 D.

Nackdelar: Med tanke på priset finns inga nackdelar i linsen. Plasticitet försämrar inte dess hållbarhet, linser med fokuseringsproblem är inte så vanliga, och det faktum att det med ett skyddsfilter desperat bländar löses helt genom att ta bort filtret.

Kommentar: Linsen visade sig bra på två av mina slaktkroppar - d5100 och d80. Fokushastigheten på båda är hög, skärpa i hela ramen, anständig bokeh. Kameran med den ser inte ut som en väldigt cool megaspegel, om någon bryr sig. Men även i jämförelse med valen minskar dimensionerna märkbart. Detta är naturligtvis inte en 40 mm Canan pannkaka, som ser mer ut som en kontakt för en bajonett, men den är fortfarande väldigt liten. Huven kan vridas till förvarat läge utan problem. Linsen är solid, manuell fokusering är tillräckligt bekväm, autofokus är felfri. Perfekt som en ersättning för valen på den första DSLR. Lär dig hur du arbetar med ett litet skärpedjup och får dig att fördjupa dig i fotografering. Å andra sidan, även på maskinen, producerar den ramar av mycket anständig kvalitet. Var försiktig med skyddsfilter - de blinkar inomhus. För de som ännu inte är så sofistikerade inom fotografering och väljer mellan 50 mm och 35 mm, skulle jag ändå rekommendera 35 om du inte har ett tydligt mål att göra mest porträtt. Synvinkeln skiljer sig mycket märkbart från 50 mm. 35mm är samma som 50mm på en full-frame DSLR, vilket innebär att du har en klassisk femtio. Alla bra skott.

Fördelar: skarp, relativt billig, knakar inte. Nästan helt sammanfaller med vinkeln för mänsklig syn (på grödan), vilket förenklar valet av en ram utan kamera.

Nackdelar: Kromatiska avvikelser i ett stort hål (behandlat med program). Förmodligen fortfarande distorsion, men i det vanliga livet märks det inte, bara under testningen (det behandlas också programmatiskt)

Kommentar: Antingen är jag väldigt lycklig, eller så är linsen rädd för stativet, men autofokusfrågan, särskilt på ett stort IMHO-hål, är inte linsens problem, utan fotografen. När du tar en handhållen kamera är det mycket svårt att hålla kameran helt stilla, och med tanke på att skärpedjupet är lika med 1-2 centimeter med ett stort hål, ger kamerans förskjutning mellan fokusering och själva bilden samma glidning. skift på 1-2 centimeter är nästan omärkligt för fotografen. Och sedan dras fotografen, antingen bakåt eller framåt. Det kan hända att alla linser inte är defekta innan du skäller på glaset, kontrollera händerna

Fördelar: Lätt, kompakt, ser bra ut på d5100. Jag tog 18-55 för porträtt som ett tillägg till valen, men övergav faktiskt valen helt, för i alla avseenden, förutom betraktningsvinkeln, är denna 35 mm mycket överlägsen valen. Jämfört med en val är bländaren cirka 35 mm 7 gånger högre (du kan fotografera vid 100 iso med samma slutartider som med en val på iso 800 under samma förhållanden), ger mycket bättre bakgrundssuddighet än en val, fokuserar många gånger snabbare och mer exakt. Andelen skarpa bilder med detta objektiv är ojämförligt högre än med 18-55, vilket faktiskt är trevligt tilltalande, för vid 1,8 bländare är skärpedjupet mycket grundare än vid 4,5 (valbländare vid 35 mm).

Nackdelar: synvinkel. men detta är inte en nackdel, utan en funktion. du behöver bara förstå att du inte kan ta panoramabilder. du måste ha en annan lins för detta

Kommentar: Tidigare använts som ett tillägg till valen, nu står den alltid som en vanlig. Människor skriver mycket om autofokus för kurvor. Här måste vi komma ihåg materialet. Lägg någon skärpedjupskalkylator, som DoF Calc, på din telefon och se den här. Om du skjuter ett objekt från ett avstånd på 2 meter är fokusfältet bara 20 cm. Det vill säga från fokuspunkten bara 10 cm i båda riktningarna. Om du (eller motivet) flyttat 10 cm mellan ögonblicket av fokus och klicket på slutaren, är allt redan suddigt. Och det här är inte ett linsfäste, utan bara en funktion som du behöver veta. Så till exempel kommer det inte att vara möjligt att fotografera en person på en gunga med en bländare på 1,8 i standard autofokusläge (inte spårning). För att göra det tydligt är det i allmänhet orealistiskt att skjuta med coola linser för FX från 2 meter. Till exempel, vid 85 mm f / 1.2 är skärpedjupet från 2 meter bara 4 centimeter! Det vill säga om du fokuserar på nässpetsen, är kinderna redan utsmetade. Och om du svängde lite, så är i allmänhet hela ramen i tvål. Och är det en dålig lins?