Nikon 40mm f / 2.8G AF-S DX Micro NIKKOR

Fördelar: Jag gillade linsen väldigt mycket: ganska snabb autofokus, rimligt pris, låg vikt, utförande och bra bild.

Nackdelar: Huven kommer i vägen lite när den sitter bakåt på linsen. Kanske är det allt.

Kommentar: Stor makrolins! Utmärkt valuta för pengarna.

Fördelar: Utmärkt skärpa, utmärkt makro, begränsaren hjälper till med vardaglig fotografering, kan användas som grödstöd

Nackdelar: Ganska långsam autofokus, speciellt helt. Du kan inte skjuta makro i naturen, bara blommor, alla som kan krypa och flyga gillar inte att posera på så nära avstånd. Huven blockerar vanligtvis allt ljus för honom. Ett skyddsfilter är mycket önskvärt, det är väldigt läskigt att peka det så nära motivet under makrofotografering.

Kommentar: Jag ändrade 35 / 1.8 till den här, jag är ganska glad. Lite smalare, lite långsammare, men lite mer intressant bokeh och mycket lättare att ta motivet och makrot. Jag använder den som en standard, nästan lika bra som 35 / 1.8, och som en porträtt är den ännu mer intressant. Han kastade alla inverterade helios makro-Frankensteins och andra industriister på hyllan, troligtvis för alltid.

Fördelar: Utmärkt boke, skarpt makro, överkomligt pris.

Nackdelar: När det är mörkt och objektet är i en vinkel rör sig linsen, går sedan maximalt och fryser. Det händer sällan.

Kommentar: En av de bästa linserna från Nikon. Jag tog det till Ibei i slutet av 2016. Det kostade 13 000. Allt är original. Detta är fallet när det låga priset inte påverkar kvaliteten.

Fördelar: Solid, skarp, måttligt budget

Nackdelar: Unik manuell fokuseringsmekanism

Kommentar: Linsen gör sitt jobb perfekt. Du kan omedelbart glömma bort den medföljande huven, för på långt avstånd är den främre linsen djupt försänkt i kroppen, och på en liten huva kommer den bara att störa och skugga motivet. Den manuella fokusmekanismen lämnar en ambivalent känsla.Å ena sidan finns det ett stort slag (nästan 180 grader), å andra sidan är de känsliga känslorna inte särskilt trevliga. Ringen är tät, men den känns inte alls som de gamla metallnikkarna. Motståndet till denna ring kommer från kugghjulen som roterar inuti, som vrider och spricker när de roterar. Det finns också en motreaktion i flera grader. Samtidigt fungerar autofokus bra - nästan tyst, men inte för snabbt.

Fördelar: I allmänhet är allt som förväntat: en bra makrolins, bilderna är saftiga (både makro och porträtt), med fin suddighet.

Nackdelar: Det är inte helt klart vad "halvautomatisk skalning" betyder ...

Kommentar:

Fördelar: Ringer skarpt (i raka händer), makro, pris, bokeh

Nackdelar: Bakgrundsbelysningskromatit

Kommentar: Säg: skarp, eller säg ingenting (efter att ha sett de första bilderna registrerade jag det i personalen under lång tid). Bra konstruktion (stark plast, solid montering), trots den kinesiska församlingen. Mycket användbar fokusbegränsningsväljare (fokuserar snabbt och exakt). Med ett öppet hål är DOF riktigt liten, men för personer med huvud är det inte ett problem utan en ytterligare möjlighet till kreativitet (du tror inte att en granat är dålig om den inte exploderade i en apas händer , det är bara en apa, det är en apa, även med en granat) ... Lite mörkt för rum - blixt är allt. En fantastisk porträttlins (ja, ingen anledning att klaga på brännvidden, allt passar inte in i ramen - ta en shirik)! Alla bilder närmare än 3 meter är "sida vid sida". Om du inte ska skjuta hemmåltider i ett litet kök och det är för dyrt att ta något bra (till exempel 30 / 1,4 sigma), eller om du i princip behöver en Nikon, är det bästa alternativet 40mm / 2,8!

Fördelar: lätt, kompakt, skarp

Nackdelar: ? ingen stabilisator

Kommentar: Jag skriver inte en recension omedelbart. Av alla makrolinser, det mest prisvärda! På plussidan har den en inbyggd autofokusmotor! För skruvmejselfria kameror - en dröm! Jag fotograferar vintern med den här linsen när det är möjligt. Men det går bra inte bara med makro. Porträtten är exceptionella med bra bokeh och motivet är utmärkt. Står på Nikon D5200 som personal, jag ställer in satsen 18-140 då och då, bara när jag skjuter en semester, familjefest (födelsedag, nyår, jul etc.). Det finns ingen stabilisator i det, vilket troligen är sorgligt. Även om jag aldrig fick några skakningar på det! Ramar är ur fokus - ofta bara i svagt ljus eller kontrasterande bakgrund. Inför inte förvrängning (40 mm fokus skapar en vinkel nära synvinkeln för ögat). Med aktiv zoom med fötter är det fullt möjligt att använda den som en reportage. Tyst autofokus med manuell åsidosättning! Återigen försöker inte kameran att fokusera om om du manuellt fokuserar till en detalj av intresse. Jag lägger upp exempel på foton här: https://yadi.sk/d/LuZVd_FAdqUDE Jag skrev om linsen i detalj på min sida: http://www.foto-boke.ru/af-s-dx-micro-nikkor -40mm-f2 -8g-ed /

Fördelar: Fotokvalitet, pris, linsstorlek

Nackdelar: De är inte

Kommentar: Linsen är universell. Makro skjuter med en smäll, färgerna är trevliga, bokeh är mycket vacker. Skärpan och kvaliteten är slående - makrofoton är helt enkelt magiska! När det gäller natur och byggnader kommer naturligtvis hus helt på nära håll inte helt att passa in i ramen, men i princip blir du van vid detta och ställer redan in på rätt ram långt ifrån. Det är lättare med naturen, för i de flesta fall kan det klippas som du vill. I ett svagt upplyst rum är det bättre att skjuta sportläget.Förresten, det är också ganska bra och kan mycket väl konkurrera med makroläget, om du till exempel fotograferar ett flygande bi eller en fågel. I allmänhet är jag mycket nöjd med linsen och rekommenderar den till alla, särskilt de som älskar och vet hur man skjuter makro!

Fördelar: 1. Bildkvalitet och skärpa 2. Färger är tilltalande för ögat 3. Det finns en möjlighet till makrofotografering 4. Den främre linsen är djup inställd - med all önskan att inte skada) 5. Ljus

Nackdelar: 1. Mycket obekväm kontaktpunkt för makro (du måste föra den mycket nära motivet) 2. Relativt mörk (bländare med 2,8) 3. Använd inte ljusfilter, eftersom den främre delen av linsen släcks när du fokuserar (I kan vara fel).

Kommentar: Jag använde den i ungefär sex månader och hittills gjorde jag mina bästa bilder med den här linsen. Linsen är väldigt bra när det gäller färger och kontrast, men med tiden började mer bländaroptik saknas och makroläget är bara lämpligt för fotografering av statiska objekt + Jag ville ha en lite bredare vinkel. I allmänhet beslutades att sälja den och köpa Nikon 35mm f1.8. Men jag beklagade senare övergången, eftersom 35mm 1,8 är betydligt sämre i bildkvalitet. Om du väljer bländarförhållande rekommenderar jag därför att du tittar mot sigma-konstserien.

Fördelar: Utmärkt skärpa från 2,8 (för ett porträtt, det är det). Han skjuter motivet bra. Arkitekturen är skarp och vacker. Vad som glädde mig utan rygg och front fångades :) Jag vill också notera en trevlig bokeh

Nackdelar: Autofokus strävar ibland och så ... obehagligt) Men det behöver inte hastighet, men när det springer längs kontaktpunkten trycker det på det länge. Han skjuter fruktansvärt landskap, gräs och löv till gröt, men det här är inte heller hans element. Tja, om huven, jag vill kasta ut den genast, eftersom den knappt håller och dinglar, och sällan fångar harar.

Kommentar: En utmärkt lins för motivfotografering och porträtt. Inte en kombi och inte en anställd! Han har sitt eget uppdrag i denna värld;)