Nikon D5300-kit

Fördelar: Allt som skrivs nedan, från en komplett tekanna inom fotografering och fotografisk utrustning: Enheten är lätt och snabb (vikten för en mans hand är normal, menyer och foton snurrar snabbt, blir inte tråkiga eller fryser). Stort urval av glasögon (från märken till gamla sovjetiska med manuell fokus). Möjligheten att spela in video (om än inte på professionell nivå, men du kan skjuta en matiné). Vridbar skärm med sökarläge (nu behöver du inte krypa på magen för en intressant vinkel). Fotografering i RAW / JPG-format (nästan alla underexponerade ramar kan återställas / korrigeras, extremt bekvämt). Inbyggd WIFI (jag ansluter min smartphone till kameran via programmet qDslrDashboard på Android och får full fjärrkontroll över kameran). Du kan fotografera utan blixt vid ISO upp till 3200 och inte vara rädd för brus :) Med AF-P, mycket snabb och tyst autofokus!

Nackdelar: Batteriet i sökarläge på skärmen och med WIFI ansluten är ganska märkbart ... Bra glasögon är väldigt dyra ... Men Avito hjälper :) Stabilisering bara i linsen. Inget fukt- / dammskydd. Uppriktigt sagt ingen GPS.

Kommentar: Jag är en nybörjare :) Jag brukade försöka fotografera med Nikon D3000 med 18-105 mm glas, jag tog enheten en stund, jag gillade den och bestämde mig för att köpa en BBC (stor svart kamera) för mig själv :) Jag googlade, frågade och slog sig ned på D5300 med 18-55mm glas (glas byttes senare till 18-105mm eller annat). Med D5300 blir bilderna anständiga, det finns tillräckligt med skärpa och DD (du kan rotera RAW och pressa ut mycket). Du kan skriva ut ett foto i A1-format i full storlek och i en ram, på väggen :) I allmänhet är kameran bra för en nybörjare. Men så snart du håller det i dina händer, klicka, kanske du kommer att tycka om att arbeta med små BZK mer? Foto från D5300, kit 18-55 AF-P.

Fördelar: Ett år har gått sedan jag köpte den här kameran: 1) Batteriet räcker länge, jag har en 32 GB flash-enhet, jag hade tillräckligt med att ta minst 800 bilder per dag, och inte JPG, men NEF (RAW) -format, som laddar processorn mycket ... Till en början räckte batteriet snabbt, men med tiden märkte jag att det började räcka för mer. Jag tror att anledningen till detta är att vissa batterier förlänger driftstiden efter flera full urladdnings- och laddningscykler. 2) 39 punkter med autofokus. Till exempel på den gamla d5100 gjorde ett litet antal punkter sig omedelbart. Det är sant att jag ibland saknade deras uthållighet när jag fotograferade med ett Nikkor 50mm f / 1.4-objektiv (detta är osynligt på valoptik på grund av det större skärpedjupet) med en bländare på 1,8 när du håller ett sittande föremål på avstånd (ibland autofokus) missade trots att personen var flera fokuspunkter). Också, uthållighet och noggrannhet kan saknas när du väljer en enda av de extrema AF-punkterna, till exempel i 3D-spårningsläge är små missar särskilt märkbara i optik med hög bländare, det är bättre när flera punkter fungerar.

Nackdelar: 1) På den gamla nikon d5100 fungerar fokuseringen av livskiksläget snabbare, märkbart snabbare, med tanke på att skärmen släcks efter fotografering på denna nikon och tänker länge. Efter det, var är garantin att att köpa en ny nikon i den inte kommer att förvärra någon funktion som fungerade normalt på äldre modeller? Om du funderar på d5500, bör du se till att den här felet har åtgärdats. Lifeview kan behövas av artister i ovanliga vinklar som använder en roterande skärm. Jag råder dig att titta på direktsynen på nikon d5300-videorecensionen på YouTube, vad du själv ska ange hur kritisk denna nackdel är för dig. 2) Jag vet inte om jag ska hänvisa till brister. I live-läge, när du fotograferar på natten med sluten bländare, är inget synligt. Varför stänger du bländaren innan du fotograferar och du kan se allt, men efter den första bilden med bländaren stängd ser du ingenting? Logiskt sett bör autofokus alltid fungera med maximal öppen bländare och stänga den bara när slutaren släpps, men så är inte fallet här. 3) Under dagen är skärmen svår att se, även i molnigt väder. Jag försökte inte justera ljusstyrkan.

Kommentar: Jag skrev inte om kvaliteten på fotot, för jag tror att för dem som fotograferar i RAW och bearbetar fotot manuellt, tror jag att Canon, Nikon, Sony eller Pentax kan ge en acceptabel bild. I allmänhet vet han hur man fotograferar, och det här är det viktigaste. Jag råder dig att titta på ergonomi i butiken. Det speciella med denna kamera är att det är en amatör, det finns också avancerade amatör-DSLR, som D7100. I vår kamera, till skillnad från de äldre, finns det ingen autofokuskorrigeringsfunktion, och det finns ingen knapp för att se skärpan vid den punkt där kameran fokuserade. Jag säger inget om videon, jag tar inte den.Och ändå, för dem som börjar fotografera i RAW, välj ett höghastighetsminneskort, hastigheten på 10 MB / s räcker inte för mig, mer information här https://ru.wikipedia.org/wiki/Secure_Digital

Fördelar: Slaktkroppens och valens byggkvalitet är 18-140, sökare, matrisupplösning.

Nackdelar: Arbeta i livskikarläge, jeep i kameran, autoläge, arbeta i svagt ljus.

Kommentar: 2 år och flera tusen bilder från köpet, och nu kan du nyktert utvärdera min första DSLR. Först sköt jag med en bil och var inte nöjd - bilderna kom inte så bra ut. Det finns mycket brus på fotografierna - du håller en seriös, välmonterad enhet i dina händer, och resultatet blir som att fotografera med en tvål. Som ett resultat började jag gräva igenom inställningarna och fotografera i manuellt läge, sedan började kameran spela med nya färger. Ett år efter köpet började jag fotografera i RAV. Övergången till det här formatet påverkade också materialets kvalitet allvarligt, samtidigt fick jag ett stort utbud av justeringar för bearbetning i färg och ton. Först efter att ha försökt skjuta i manualen och det är vettigt att börja gräva i hårdvaran. Valoptik är lite mörk, detta är lite begränsande; men hur mycket kostar en högkvalitativ snabboptik med liknande brännvidd ?? - detta är en helt annan priskategori. Linsen är skarp i hela brännvidden, med stabilisatorn kan du ta oskarpa bilder med 1/20 slutartid - ja, förutom 140 mm brännvidd. Fokusområdet låter dig fotografera interiörer i den korta änden och göra alla möjliga halvmakrofotografier av lövkvistar på en lång, med en vacker bakgrundssuddighet; för att inte tala om förmågan att fånga föremål långt ifrån. Systemet som helhet är kompakt och lätt, vilket är mycket bekvämt när du reser. Slaktkroppen har god ergonomi, det finns inga klagomål på batteriet, skärmen saknar ljusstyrka lite i solen - men totalt sett ca. Lifeview är tråkigt, i allmänhet kan du använda den, men funktionen är dåligt implementerad. Det finns en bulle med kontroll över mobiltelefonen via Wi-Fi, men det finns ingen tillgång till inställningarna, vilket är obekvämt. Autofokus är inte den snabbaste, men jag har statiska diagram, bryr mig i allmänhet inte. Matrisen - 24MP - är jättebra, men vid hög ISO brusar den, oavsett vad de säger. Kombinerat med en mörk lins skapar ett problem med fotografering på natten. Bilderna är tunga - du behöver en snabb karta. Som ett resultat, en utmärkt amatörkamera för fotografering, en balanserad lösning för dina pengar, då bara en full bild)

Fördelar: Fotokvalitet Lågt brus vid ISO 3200 (för hemfoton) RAW-bearbetningshastighet Mått och vikt Inbyggd GPS

Nackdelar: LiveView-bromsning Svårigheter med att använda "sovjetisk" och annan icke-infödd optik Otillräcklig tydlighet i video och brus i video vid ISO> 1000 WiFi är praktiskt taget värdelös

Kommentar: Väldigt Nöjd. Foton från honom är fantastiska även utan bearbetning: saftiga, kontrasterande, tydliga. Om du skjuter i RAW (vilket är värt att göra) kan du "utveckla" dem snabbt i gratis Capture NX-D (jag har Lightroom 5, men jag övergav det, eftersom färgerna inte är så naturliga, även om det tar bort buller bättre). Upp till ~ ISO800 märks inte brus. Vid 3200 kan du fortfarande ta bort dem och få ett foto av anständig kvalitet (även om> 1600 försöker jag fortfarande inte höja det och, om möjligt, skjuta in M ​​vid långa exponeringar med stabilisering i linsen). Vi tog D5300 med oss ​​på en turné. Vikt och dimensioner gör att den kan bäras överallt med dig. Kitlinsen 18-105 låter dig skjuta avlägsna föremål (jag lämnade en separat recension om det). Batteriet räckte för en dag, även om GPS var påslagen (för att inte glömma var fotot togs). För att påskynda bestämningen av koordinater måste du ladda ner och uppdatera A-GPS regelbundet (http://nikonimglib.com/agps2/). Det är bättre att stänga av GPS på natten så att du inte av misstag laddar ur batteriet till 0 (det var ett par gånger). Väljer 24MP-matrisen, som låter dig klippa ut en del av ramen (förstoring upp till två gånger) och få en tydlig bild. Jag försökte skjuta med Kalinar-5N och Helios-44M-objektiv.Båda ger bra skärpa per pixel, men den första zoomar för mycket, och den andra kräver en adapter med ett objektiv som försämrar bilden (min, Roxen, påverkar inte skärpan, men bilden exponeras vid en bländare som är bredare än 3,5 ). Oförmågan att använda många icke-inbyggda linser med adaptrar utan objektiv är ett minus av Nikon (Canon och Sony är bättre med detta), även om inte alla behöver det. Jag gillar funktionen att zooma in bilden i LiveView-läge - det är bekvämt för manuell fokusering. Jag gillar inte bromsarna när jag gör detta, liksom när jag sparar foton från LiveView. Att ladda upp foton via WiFi låter vackert, men i livet är det väldigt besvärligt. Videon visade sig vara sämre än förväntat: tydligen raderar och kolumner istället för att minska ramen till FullHD. Som ett resultat försvinner både skärpan och buller märks redan vid ISO1000. För att manuellt justera ISO i videon måste du justera menyn.

Fördelar: + Bekväm meny! Min första DSLR, jag använder den bara i ett helt manuellt läge, så jag är inte van vid det ännu, "cirklar" hjälpte mycket + HDR fungerar bra + Vid hög ISO är bullret ganska acceptabelt, du kan ta mycket godnattbilder + bilder av god kvalitet. Kanske på grund av bristen på lågpassfilter + För min lilla hand är det väldigt bekvämt, även om lillfingret förblir under kroppen, jag blev van vid vikten ganska snabbt + Wi-Fi. Bekvämt för fjärrkontroll.

Nackdelar: Det finns inga allvarliga brister, bara om det INGEN Live View finns. En av fördelarna med att välja den här kameran var just vridskärmen för att ta bilder av buggar, men med så långsam fokus och bildkonstruktion tror jag att alla buggar kommer att springa iväg. Jag väntar till sommaren, jag får se hur mycket det kommer att störa.

Kommentar: De skriver att videon är dålig, men jag anser att den är en sidofunktion hos kameran och tar inte hänsyn till den. Jag har aldrig använt det, om du behöver skjuta något snabbt är det lättare att få en telefon. Satslinsen 18-55 VR 2 gillar låsknappen. Under en tid använde jag någon annans Nikon från 18-140 utan att blockera och rullade upp den ständigt medan jag hade på den. Jag ångrar inte pengarna och jag rekommenderar dem som vill lära sig fotografera. För dem som tar bilder i autoläge kan du se vad som är billigare, skillnaden kommer fortfarande att vara osynlig

Fördelar: Inget lågfrekvent filter, snabb matris. Nytt kitlins AF-P (mycket mer framgångsrikt än AF-S). Passar perfekt i handen. Rotary display, GPS.

Nackdelar: Om du tar en nykter inställning till valet av apparat och gör ett välgrundat val, kan det i teorin inte finnas några brister. Om det finns brister, indikerar detta att ditt val var fel. Eller bara äktenskap.

Kommentar: Enligt min mening är det en utmärkt kamera med utmärkta egenskaper. Ja, inte för proffs, men låt oss inte förvirra människor som skjuter för sig själva och de för vilka detta är ett yrke. Och det är inte kameran som gör mästerverk.

Fördelar: De skriver att Nikon D5300 Kit inte tar video bra - det känns som om de skriver om en annan kamera. Det var sant att när jag försökte spela in en video för första gången fanns det inget fokus alls i maskinen - bara manuell. Jag grävde in i inställningarna, ställde in autofokusen på "kontinuerlig, spårning" och "auto" och allt fungerade! Fokus fungerar när man "slår", "lämnar" direkt utan dröjsmål. Videokvaliteten är utmärkt.

Nackdelar: Men i passet finns det ingen sådan nyans, så folk skjuts upp och skyller på tekniken. Jag försökte sätta på GPS hemma - ingen effekt; Försökte det i skogen - samma sak, inte en enda satellit. Du kanske måste vänta längre? Naturligtvis äter det anständigt i sökläge. Innan dess använde jag en Sony @ 230 Nikona-sökare jämfört med Sonya - den blir mindre, men jag skjuter främst genom den.

Kommentar: Sammantaget är intrycket bra.

Fördelar: Bra matris, vridbar skärm, snabb processor - på grund av vilken den utmärkta arbetshastigheten, Wi-Fi (möjligheten att använda en smartphone som en kontrollpanel), Ganska bekväm meny - som du snabbt vänjer dig vid, behåller väl batteri (jag har en vecka - med 100-120 bilder om dagen - medan batteriet bara är halvt urladdat), snabb fokus på utvalda objekt, stort antal linser och tillbehör till salu

Nackdelar: Det fungerar långsamt i LiveWiev-läge (men jag använder det väldigt sällan, jag tar oftast bilder genom sökaren, och allt fungerar väldigt snabbt där), Du kan ha minst en knapp till som du kan tilldela dina funktioner till (den första är inte nog för mig), fungerar VR så att det inte är helt klart ibland fungerar det 100% och ibland smörjer det bara allt (jag löste problemet helt enkelt genom att stänga av det), ja, det verkar för mig att priset för det är lite för dyrt

Kommentar: Vad kan jag säga en bra kamera. De som skriver att med valoptik erhålls inte särskilt bra bilder, men vad ville du för ett sådant pris på linsen?! - linsen kostar bara 7000r. - du tittar först på priserna för zoomningar av högre kvalitet och säger sedan att linsen är dålig - för sina pengar fungerar den 200% (jag har ett kit 18-105 och jag säger inte att det är dåligt, om du använder det är klokt att du kan få underbara bilder). Jag gillar också närvaron av Wi-Fi, du kan styra kameran med din smartphone. Men GPS, som för mig, är en onödig sak som inte kunde ha byggts in, jag tror inte att många kommer att använda denna möjlighet (desto mer är jag säker på att detta kommer att öka batteriets urladdning avsevärt). allmänt ger jag kameran 5, eftersom fördelarna väger tyngre än - inte så betydande nackdelar

Fördelar: Till alla ovanstående recensioner vill jag lägga till och motbevisa några recensioner när det gäller videoinspelning om att slutartidsvärdena sänks där till 1/30 ... videoläget i dess egenskaper motsvarar helt fotolägen när det gäller max- och minimivärden, till exempel ISO 1 EV (upp till 25600), slutartid upp till 1/4000 etc., förutsatt att detta inte är ett autoläge (i autoläge, dessa värden är avskurna). Det automatiska vitbalansläget missar ofta märket i färgåtergivning, men det är om det finns något att jämföra, men den automatiska vitbalansen återger färgerna exakt när du fotograferar i manuellt läge. De tydliga fördelarna med denna fotokamera inkluderar en inbyggd Wi-Fi-modul och satellitpositionering (för dem som reser mycket och omedelbart vill dela sina bilder via Internet eller överföra dem via Wi-Fi, till exempel till en smartphone eller bärbar dator.) Den genomsnittliga kostnaden för själva kameran är lägre än för Canon.

Nackdelar: Nackdelen kan tillskrivas 1) icke-pekskärm (viktigast av allt, detta är för snabb fokusering med ett finger på önskat område på skärmen), (en ny modell med pekskärm Nikon D5500 har nyligen släppts, förresten, de två främsta fördelarna med D5500 är en pekskärm och en ökad batteritid upp till 820 bilder jämfört med 600 för D5300, men det är ungefär 35% dyrare än Nikon D5300)) och 2) det finns ingen andra (monokroma) skärm med fotograferingsinställningar, men fotograferingsinställningar visas längst ner i sökaren och naturligtvis på Live View-skärmen. men detta läge saktar ner fotografering och visning av den tagna bilden, samt något bättre minimum / maximala värden i autofoto / videoläge, men bättre vid manuell inställning än dess direkta konkurrent Canon 60D, samt 3) kortare batteritid nästan två gånger (600 mot 1100 för Canon)

Kommentar: Om du räknar ut det kan du i allmänhet upptäcka fler och fler nya möjligheter för denna kamera.Och för kräsna fotografer är en instruktion bifogad kameran med en beskrivning av manuella lägen för fotografering och videor (vid fotografering av en video fungerar autofokus, till skillnad från Canon 60D)

Fördelar: Lätt, bekväm, funktionell, roterbar skärm, inbyggd Wi-Fi och GPS, ett stort urval av olika linser och andra tillbehör för den här kameran, ett brett utbud av ISO, det bästa alternativet i priskvalitetskategorin

Nackdelar: Det råa live-visningsläget, efter flera års arbete, är redan täckt av damm (även om det är snyggt i den här frågan), ett batteri räcker helt klart inte. ut för inköp av andra linser, ett stativ, blixt, filter, etc. etc.)) Allt fungerade för mig runt 100t.r.!

Kommentar: Underbar DSLR. Lämplig för både nybörjare, amatör och till och med proffs. Jag köpte den här kameran 2014 för 33t.r. Under fyra års filmning har han redan tagit mer än 15 000 foton. Jag bytte till det från en tvål, först var det svårt att vänja sig vid det, men genom försök och fel på ett år lärde jag mig att skjuta på en personal 18-55 (2000 bilder), jag sköt först med en automatisk maskin och började sedan sakta skjuta mer i manuella lägen. Det var då jag insåg hur stor skillnaden är mellan peka-och-skjuta-kameror och liknande DSLR när det gäller bildkvalitet. Jag använder RAW-formatet hela tiden, för då stöter jag på bilder som kräver bearbetning eller revision, varefter resultatet uppnås ännu bättre. Vilket inte är synd och säljs. Jag använder lightrum för bearbetning. Sedan köpte jag andra glasögon - Nikons 55-300, 35mm1.8G och Tokinu 12-28, samt ett stativ, en extern blixt, en makrolins och andra ljusfilter. Jag använder allt med framgång och nöje. Allt är på jobbet. Landskap, porträtt, makrofotografier, avlägsna föremål, fotojakt erhålls framgångsrikt. Jag skjuter utomhus och i städer, i olika väder, både på vintern och sommaren. Till och med vid -20 fungerade kameran bra, bara batteriladdningen sjönk snabbt. Jag försökte ta nattbilder med ett stativ, men det här är svårare, du måste köpa en annan fjärrkontroll. För långa resor köpte jag en special. foto ryggsäck från Lowerpro. Allt passar och det är bekvämt att ha med sig fotoutrustning. Fast, bred och extern blixt som används vid arbete vid fotografering inomhus och utomhus. Jag tycker att D5300 är en utmärkt kamera, dess potential har ännu inte avslöjats, det finns fortfarande något att arbeta med), så jag tänker inte sälja den. Men jag rekommenderar definitivt den här kameran! Förresten är det absolut nödvändigt att köpa ett andra batteri för det, eftersom ett inte räcker, och flera minneskort (jag har 2 * 32 GB). Bilder från olika linser och med en beskrivning på dessa webbplatser - https://mihapic.jimdo.com och https://500px.com/apmih