Nikon D750 Body

Fördelar: Kvalitet, hastighet, precision.

Nackdelar: Ett par gånger bytte videolägesbrytaren själv. Exponering fungerar inte alltid exakt. Sökaren tuggummi förlorades nästan omedelbart.

Kommentar: En nästan perfekt kamera. Snabb, korrekt bild av hög kvalitet. Fallet är förvånansvärt litet och bekvämt. I min stora hand efter de enorma D3: erna som passade perfekt fanns det nästan inget obehag, särskilt med batterigreppet, men även utan det är greppet utmärkt. Megapixlar behövs inte längre.Innan dess sköt jag ett år på D800 och behövde aldrig dessa 36MP i sin helhet, men jag åt mycket minne i arkivet (50 MB för varje lika fil). Om vi ​​hade gjort en 12MP lika, skulle den perfekta kameran vara. Personligen behöver jag ibland fotobearbetningshastigheten vid rapportering när jag behöver skicka foton från evenemanget till kunden så fort som möjligt och vänta länge medan konverteringen av 24 MB pågår. Jag tar inte av i en jeep, även om jag självklart måste om jag behöver skicka den snabbt. Många klagar över att det inte finns någon AF-ON-knapp. Jag var också orolig innan jag köpte, eftersom jag bara fokuserar på den här knappen. Jag trodde att jag igen skulle behöva lära mig om det klassiska enknappsschemat. Det visade sig att AE-L AF-L-knappen kan omfördelas till af-on. Och om du verkligen behöver exponering och fokuslåsning, kan du tilldela den här funktionen till knapparna fn eller pv, som ligger nära fästet. Om besväret med att byta iso. Jag tilldelade om videoinspelningsknappen (som ligger nära avtryckaren) i fotoläget för att ändra ISO. Ändå, för video måste du ständigt kontrollera riktigheten av inställningarna, för de skiljer sig från inställningarna i fotoläget och jag tar bara video i videoläge. Det visar sig att ISO kan ändras med en hand utan att titta upp från sökaren (trots allt anges denna parameter också i den). I allmänhet kan, förutom buffertbegränsningen, alla andra kamerabegränsningar kringgås på ett eller annat sätt. Inställningarna är breda och det trivs. Kanske över tid kommer det att finnas en firmware som tar bort begränsningen från bufferten.

Fördelar: Utmärkt autofokus. Oftast finns det en följare; 24 megapixlar - varken mer eller mindre; Automatisk vitbalans - klarar i 90% av fallen; Ma-a-a-atrix !!! Efter grödan är ISO helt enkelt upprörande! Vid 3200 behöver du inte bry dig om ljudet även i skuggorna. Ren bild! DD - ravarna sträcker sig som gummi. Bilden är typ av silkeslen. Jag kan inte säga något annat. Vändningsskärmen är bomben! Hur jag saknade det på den tidigare kameran! Tja, den extra vita pixeln gör det möjligt att utvärdera bilden i den ljusa solen. Videolägen. Inställningar för videoinspelning flyttas till ett separat menyalternativ. När du byter från foto till video behöver du inte ändra inställningarna - kameran kommer ihåg videoinställningarna separat! Det är som om du har två kameror inställda på olika sätt. Det är möjligt att ändra bländaren under fotografering. Du kan visa ett live histogram och många andra parametrar på skärmen, vilket är mycket surrande. Själva videon är mycket bra. 60 fps vid 1080p och det platta läget känns mycket under bearbetningen. Ergonomi! Som alltid är Nikon bra i detta avseende! Och sedan finns det också ett bekvämt grepp.

Nackdelar: Kanske är 1/4000 slutartid en nackdel för någon. Men hur ofta behöver du 1/8000? Jag gör inte. Wi-Fi kunde ha gjort ok. Det är mest lämpligt för kamerastyrning. Men det här är nit-picking .. Bufferten är för liten ... Ibland tänker kameran. Förmodligen måste flashenheter ändras. Men ändå kunde bufferten ha gjorts mer ... Jag kunde inte tänka mig något annat)))

Kommentar: Vi skjuter bröllop. Innan dess fanns det 2 D7000 i 3 år. Jag gillade allt, allt var bra. Även med autofokus hittade jag ett gemensamt språk. Men det var dags att byta till FF. Eftersom specificitet kräver rena höga ISO-värden. Var mellan valet - 600/610 eller 800. Den första skiljer sig från 7000 endast i matrisen. Den andra har 36 megapixlar. Det är mycket för mina behov. Jag skulle ha behövt göra ytterligare betydande investeringar - optik, en dator, en ny NAS ... Och sedan rullade Nikon ut den 750: e! Det var en gåva för mig! En riktig gåva - jag köpte den på min födelsedag))) Den har allt jag behöver! För fotografen blir det bästa inte det bästa! Allt annat är för dyrt, tyngre, kräver mer ansträngningar för filmning eller bearbetning. Kort sagt perfekt balans. Den andra kameran spelar in en video (eller vi tar i två kameror) Och här är skillnaden från 7000 helt enkelt fantastisk.Jag har inte ägt eller filmat med Canon eller Sony. Därför kan jag inte jämföra. Jag kan bara säga att den här enheten kan lösa de flesta av de uppgifter fotografen står inför och många videografer. Mycket nöjd med kameran. Old Man 7000 är nu i garderobstammen. För säkerhets skull. Uppdaterar granskningen efter två år. Ja, det finns faktiskt inget att uppdatera! Kameran gör mig glad varje gång jag tar den i mina händer. Bra maskin!

Fördelar: - Hastighet och noggrannhet för autofokus för fasdetektering - Höga arbetande ISO-värden och acceptabel nivå och karaktär av brus på dem - Lätt, kompakt, bekvämt grepp, mycket bekvämt uppskjutningsskärm - Exakt BB-mätning och färg (många "fotografer "är missnöjda med detta - du förstår ful) - Hög autonomi 1000+ ramar - Låga krav på optik (jämfört med D7100 och D810)

Nackdelar: - Liten buffert under kontinuerlig fotografering - Uppriktigt svag kontrast AF (vid inspelning av Live View) - Otroligt långsam och obekväm Nikon-omvandlare (NX-D) - Många återkallningskampanjer på grund av produktionsfel med begränsad service i Ryssland - oacceptabelt för professionellt arbete med kamera

Kommentar: Kameran köptes som en uppgradering för d7100. Bara ett par slutsatser för dem som inte gillar att läsa mycket: -Om du behöver "vacker jpeg" är detta inte för D750 - kameran återger färgen exakt, och i de flesta fall är det inte så vackert. I bästa fall måste du skapa en kameraprofil efter din smak, i värsta fall arbeta i redigeraren som erbjuds av Nikon - Capture NX-D, vilket är orealistiskt dumt även på avancerade datorkonfigurationer. Tredjepartsomvandlare förstår inte kamerainställningar och kräver tillräckligt all skicklighet för att få vackra färger från en rå D750. -Om du tror att uppgradering av din beskurna kamera till 750 ki kommer att göra fotot bättre, du tar fel, det förenklar bara processen att få tekniskt högkvalitativa bilder, även om du är nybörjare. Enligt min ödmjuka åsikt när denna recension skrivs har D750 det bästa autofokussystemet i Nikon, exklusive D5 och D850. Samtidigt ger den alla fördelarna med en FF-matris i en lätt och kompakt kropp. D810 som jag nyligen köpte, jämfört med 750, är ​​tung och besvärlig att kontrollera. Kameran är allätande för linser - min Sigma Art (35 och 50) pixel-för-pixel löser sin matris från en öppen bländare, och den antika Nikkor AF DC 135/2 trivs med flexibla mjuka och omfattande porträtt. Vändningsskärmen låter dig fotografera från marknivå eller över huvudet från utsträckta armar utan akrobatiska knep och poser, utan att förlora förmågan att rikta riktigt mot motivet ... MEN kontrast AF gör det ofta omöjligt att träna dessa bilder snabbare bättre. Nikon gjorde traditionellt poäng på Live View - detta system fungerar lika långsamt och ibland felaktigt som på d7100, dessutom i 810 - samma sak, trots kamerans professionella klass + skärmen tätt inställd i kroppen. I allmänhet är D750 en bra kamera, en solid allround för ett brett spektrum av fotograferingsuppgifter, både för en avancerad amatör och ett rationellt proffs. Någon kommer att säga - kompromiss, jag kommer att säga UNIVERSAL .. Allt ovan är min personliga åsikt, utan påståenden om "den sista utvägens åsikt"

Fördelar: Tålig autofokus. Rimligheten med anpassade funktioner. Plats för 2 minneskort. Vänd upp skärmen. Video 60 fps.

Nackdelar: Kameran kom under en återkallbar antireflexkampanj när man fotograferade mot en ljuskälla. Men de fixade det under garantin. Skärmen på ovansidan av kameran är för liten.

Kommentar: Flyttad från Canon EOS400D. Naturligtvis är den kolossala skillnaden i hela bilden omedelbart uppenbar. Men detta är svårt att tillskriva meriterna - det säger sig självt för denna klass av teknik. Jag var nöjd med möjligheten att spela in 60 fps-video.- vid bearbetning av en video blir det möjligt att effektivt sakta ner videon. I allmänhet en anständig teknik för både avancerade amatörer och proffs.

Fördelar: 1. Matrisen, som placeras av tillverkaren som en ny, är ganska jämförbar i brus med D4, åtminstone upp till ISO 25600. Även ISO 12800 kan anses fungera villkorligt. Bland 24-megapixelmatriser är det en av de bästa (och kanske de bästa). i detalj och skärpa är den sämre än D810 (inklusive AA-filtret som finns på D750 ger inte skärpa), men i svagt ljus och hög ISO vinner den i brus. 2. Relativ kompaktitet och låg vikt i kombination med ett mycket bekvämt grepp. Alla kontroller är utformade på ett mycket logiskt sätt, och du behöver knappast vänja dig vid kameran. 3. Autofokus fäster perfekt vid nästan fullständigt mörker, fungerar mycket snabbt, gör misstag mycket sällan. För 500 skott var det ett misstag, kanske hans eget fel. 4. Exponeringsmätningssensor 91000 pixlar som i äldre modeller. 5. Skärm med variabel lutningsvinkel. Det är bra att Nikon bestämde sig för att ta detta steg. Många tror att svängbara och lutande skärmar minskar strukturell tillförlitlighet. Samtidigt sätter Sony lutningsskärmar på nästan alla sina kameror, inklusive helskärmsbilder. Och Pentax har släppt en medelformat lutande kamera (645Z). 6. Videofilmningsprocessen är fullständigt kontrollerad, alla nödvändiga parametrar är konfigurerade. 7. En batteriladdning räcker verkligen för mer än 1000 bilder. 8. Många inställningar och förinställningar gör att du kan anpassa kameran själv. 9. Wi-Fi. 10. Kontinuerlig fotografering 6,5 bilder / sek. Detta är verkligen inte gränsen, men tillräckligt för de flesta uppgifter. Och bättre än några av de äldre modellerna. 11. Förhållandet mellan pris och kvalitet är en av de bästa.

Nackdelar: 1. Tyst läge kan vara tystare. Om det är oönskat att uppmärksamma dig själv fungerar det inte med d750. 2. Det finns ingen spak för sökarluckan (liksom slutaren själv), men de behövs inte så ofta. 3. Det finns ingen exponering 1/8000, du kan leva utan den, även om det naturligtvis är synd. 4. Autofokus i LiveView-läge är för långsam, dess känslighet sjunker märkbart i svagt ljus. 5. När du ställer in vissa funktioner aktiveras LCD-skärmen automatiskt (till exempel när du ändrar ISO), även om den kunde undvikas med den översta monokroma skärmen och detta alternativ inte kan inaktiveras. Det verkar som om det inte är något fel med det här, men när batteriladdningen tar slut kan det vara betydande. 6. Det finns ingen GPS-mottagare. Det är möjligt att ansluta en extern enhet (GP-1), men det är dyrt och inte särskilt bekvämt att använda. Och det är inte lätt att köpa den i Ryssland.

Kommentar: Resultatet är en mångsidig och avancerad kamera. Naturligtvis är det osannolikt att proffs kommer att skynda sig att sälja sina D4 och D810 och köpa D750. D750 är inte den bästa kameran för studioarbete, och den saknar enastående prestanda för reportagefotografering. Men i svaga ljusförhållanden, tack vare en mycket hög autofokuskänslighet (även D4s har ingen -3EV-känslighet), en lågbrusmatris med hög upplösning på 24 megapixlar och ett avancerat mätsystem, har den ingen lika. Bland proffs kan kameran vara av intresse för bröllopsfotografer. Det kommer också att vara av intresse för avancerade amatörer som har beslutat att byta till full frame av olika skäl, liksom till ägare av D600 och D610. Dessutom är kameran lämplig för nybörjare fotografer som inte vill gå igenom stadierna av kompakta DSLR-kameror. Det finns automatiska lägen för dem som fungerar överraskande bra (inklusive det "gröna" läget). Jag tog den här kameran för resor av följande skäl: 1) Relativ kompaktitet och låg vikt. 2) Utmärkt prestanda i svagt ljus. Att skjuta utan blixt i ett dåligt upplyst rum (till exempel i ett museum) är vanligtvis en överväldigande uppgift för både avancerade kompakter och DSLR: er på mellannivå och mellannivå.Möjligheten till handhållen nattfotografering när du reser är inte heller överflödig - ett stativ kan förstöra promenaden och under utflykter är det helt enkelt inte möjligt att använda den. 3) Bra video. 4) Damm- och fuktskydd. 5) Lutande skärm. Låter dig fotografera med ett stort antal personer över huvudet. För detta ändamål är en lutande design ännu mer bekväm än en roterande. 6) Närvaron av en ganska kraftfull inbyggd grafisk redigerare och Wi-Fi gör att du snabbt kan bearbeta och skicka foton utan dator. P.S. Jag uttryckte det "utmärkt", trots bristerna. Jag anser att de är obetydliga mot bakgrunden av meriterna, särskilt med tanke på priset.

Fördelar: Pris. Autofokus i nästan fullständigt mörker. 6 fps kontinuerlig fotografering är ganska bra för dynamiska rapporter. 2 kortplatser för SD-minneskort. Programmerbara knappar. Separat meny och inställningar för video. Vikt. Egentligen upp till 2000 bilder på en batteriladdning. Dynamiskt omfång. Givare med låg ljudnivå vid hög ISO. Vridbar skärm. Wi-Fi

Nackdelar: - Ytterligare en massiv fabriksdefekt. Jag började frysa och ge ett slutarfel efter 70 000 manöverdon. Vid 115 000 fastnade det i allmänhet. Samtidigt sköt jag aldrig i kyla, bara i värmen. - Mycket högt nedstigande, som väcker uppmärksamhet på lugna platser. - Starkt flaxande spegel ger mikroutstryk, om linsen är utan stabilisator hjälper det "tysta" läget inte mycket. - Som med alla Nikon-produkter - tandkött som skalar av kroppen efter ett och ett halvt års aktiva användning. - Lågpassfilter på matrisen. Vilket faktiskt inte räddar dig från moire (fångas flera gånger på kläder), men samtidigt lägger bilden lite. Det skulle vara bättre att inte uttrycka det alls. - USB 2.0 - långsam kopiering av filer och ofta dra ut minneskort bryter kontakten med dem. Därför använder jag ett micro-SD-kort med en adapter, som jag sedan bara byter. - Wi-Fi fungerar bara med mobila Android- och iPhone-enheter, samtidigt som batteriet töms mycket i kameran. Och den maximala radien är 5-15 m (beroende på smartphone).

Kommentar: Jag har använt den i mer än 2 år. Jalusin byttes gratis och med det sträckte gummiband, även efter utgången av garantiperioden. Reparationsperioden var 1,5 veckor tillsammans med leveransen, jag tycker att det inte är dåligt. När du byter slutaren återställs dock inte körsträcksräknaren. Det återstår bara att tro att det ändå ändrades till ett nytt. Wi-Fi är till nytta när du fotograferar med ett stativ. I det här fallet kan du se bilden på surfplattan i realtid. Du kan också välja ett ämne för att fokusera på surfplattan. Sammantaget är jag mycket nöjd med kameran. För sitt pris (jag tog det för 95 000) är det väldigt anständigt. Men jag vill fortfarande ta den andra utan ett anti-moir-filter för att uppnå perfekta detaljer. Tyvärr från FF Nikons är det bara D800E, D810 och nya D850.

Fördelar: MASSA som aldrig förr! 1) matris, matris och återmatris !!!, arbetar ISO 12800, vid 8000-10000 är allt bra 2) fokushastighet och fokuseringsnoggrannhet 3) ny processor är ännu snabbare 4) roterande skärm 5) BB på auto 6) video 7 ) grepp 8) WI-FI 8) pris

Nackdelar: Det finns bara BETYDANDE. 1) av någon anledning gjort en extra skärm mindre 2) joystickens nickel skulle vara bredare, mitt finger är tjockt;) 3) det finns inget skyddsglas på skärmen ännu (men jag tror att det kommer att släppas snart), men Jag köpte en märkesfilm på D750 från Polaroid. Jag har inte märkt några fler brister än.

Kommentar: BB slutade ljuga, fokuseringen är perfekt, det finns praktiskt taget inga missar i fullständigt mörker, matrisen brusar inte alls med raka händer upp till ISO 10000, det fungerar ganska mycket till och med 12800. Du känner hastigheten arbete efter D700, D610, allt är väldigt snabbt och det märks direkt. Ett sådant bekvämt grepp var bara på D90 en gång, nu hänger det bara på fingrarna mycket bekvämt. Den roterande skärmen är äntligen nu över ditt huvud och nära marken, det är lättare att alltid se resultatet av den framtida ramen, särskilt när du fotograferar video. Video är en separat delikatess, nu finns det en efterlängtade 60 bilder och bilden är väldigt smidig och verkligen mycketanständig bildkvalitet är på något sätt fascinerande, varm. WI-FI med anslutning till vilken enhet som helst, jag gillade särskilt att skjuta genom en smartphone, skärmen dupliceras i realtid med en smart och bilderna överförs direkt till samma plats på samma kvalitet, kan du omedelbart överföra något till dina vänner eller kunder, människor är mycket nöjda. Batteriet sköt 1384 ramar, sååå inte ens dåligt. Den här kameran drar ut alla uppgifter som tilldelats den, det är vad den planerade och den kommer att skjuta exakt som du tänkt dig, ett slags inbyggt mästerverk i den. Nattfotografering är en saga , inget ljud eller lögner från BB Nikon-killarna försökte mycket svårt att överväga denna fantasi gjord av metallplast för dem som växte upp från D90, D7000, D7100. Jag råder inte ägarna till D600,610,700 att vrida i sina händer, eftersom kamerorna är nästan desamma, men du kan bli lite upprörd (som jag) eftersom det finns något som vi mer än en gång på forumet i våra drömmar önskade att det skulle vara i våra 700 och 600, nämligen Det viktigaste är hastigheten och matrisen för buller och BB, ja, för någon en skärm med en sväng. Jag ser inte mycket vettigt att byta från 610 , ja, om bara pengar är lätta att få eller om du är en nörd, från grödor och 700 är det värt att tänka på. Jag vet inte vad jag vill ha från kameran, den har allt. Åh ja, jag vill ha ett Nikon 70-200mm f / 2.8G-objektiv nu. Gott nytt år och bilder som glädjer själen!

Fördelar: Agilt, ihärdigt fokus under svåra förhållanden Utmärkt ergonomi. Lågt brus vid hög ISO. Och mycket mer.

Nackdelar: Med en sträcka, bristen på exponering 1/8000. Inte dödlig))

Kommentar: Bra kamera, precis vad jag behöver. Jag brukade använda D7000, jag tänkte på att byta till FF, men 610 är inte mycket bättre än 7000, och 800 \ 810 var lite dyrt för mig, och jag behöver inte heller 36 MP. Jag lyckades få det för 85 000, så priset vid den tiden passade mer än)). Jag läste här recensioner om problem vid arbete i låga temperaturer och problem med autofokus i LiveView-läge med Sigma när du spelar in video. Omedelbart satte jag på Sigma AF 50mm f / 1.4, tog enheten till balkongen (temperaturen är ca 0) och efter en halvtimme försökte jag skjuta. Allt är bra !!! Autofokus fungerar, när man fotograferar, även enstaka, till och med en serie, inget fastnar. Tydligen hade någon otur, men allt är rätt för mig (jag knackar på ved och spottar över axeln)). En utmärkt kamera, Nikon gjorde mig (och inte bara)) till en fantastisk gåva till NG.

Fördelar: Generellt sett, i alla ämnen om feedback med erfarenhet, förstår du att de flesta användare av vilken teknik som helst är ganska anspråkslösa och krävande och inte märker alla brister. När det gäller D750 måste du i alla fall förstå att detta är en kamera som är utformad för bra försäljning genom att sänka kvalitetskostnaden i förhållande till D810. Det mest anmärkningsvärda är naturligtvis slutaren, i 1/4000 finns det inget särskilt problem, men det faktum att det går sönder snabbt för många är naturligtvis det sorgligaste, men hur lycklig 50/50 är. Slutaren ändrades enligt åtgärden, utan att vänta på en haveri (enligt serien kom jag in i riskzonen) för 40 ton ramar, och efter ytterligare 40 passerade den. Plus fryser, på den senaste firmware, förekommer de nästan aldrig, men ändå händer det sällan men exakt, jag hade till och med den sista bilden inte inspelad (vilket inte är kritiskt för mig, jag gör alltid en serie på 2-3 bilder omedelbart ). Kamerans bildbuffert är ungefär 15 rå när man använder ett sandisk-kort med 95 MB / s-inspelning, detta är det maximala som den här kameran stöder (även om den verkliga skrivhastigheten är cirka 70 MB / s) är det ingen mening att ta kortet snabbare kommer inte hastigheten att vara högre. Autofokus är inte alls dåligt. Det fanns D800 tidigare, skillnaden är mycket märkbar på den bättre sidan. Med tillräckligt med ljus fungerar det snabbt och träffar det i de flesta fall tydligt. Med brist tänker han redan lite längre, smetar lite oftare, men i princip är det möjligt att arbeta, vid banketter hjälper en infraröd belysning från en blixt eller andra enheter. Den inbyggda bakgrundsbelysningslampan hjälper till vid korta avstånd och endast under statiska förhållanden.

Nackdelar: Men jag har också klagomål med min kamera (jag vet inte om de andra), allt som beskrivs ovan handlar om den centrala punkten, ju längre från centrum jag använder punkten, desto mer avvikelse har jag i fokuseringsnoggrannhet, där är en konstant backing takläggning tak, jag kommer inte ihåg. Nej, detta är inte en följd av det faktum att jag bara använder icke-tvärpunkter och de klamrar sig bara sämre, denna konstanta avvikelse är liten i förhållande till den centrala. Därför bytte jag till att bara använda den centrala. Servicecentret berättade för mig två gånger att de inte hittade några klagomål, allt är ok, trots att jag är i NPS. Förresten såg jag inte detta på d800. Men nu är det coolt att skjuta på det centrala ¯ \ _ (ツ) _ / ¯ tack Nikon. När det gäller den totala arbetshastigheten, att sätta på, byta till att visa foton finns det också små förseningar för mig, jag ville ha lite snabbare, men inget dödligt. Detta märks med den aktiva sammanslagningen av ramar på kortet under fotografering, på en kall en. Enligt matrisen efter d800 är detta i de flesta fall en regression, det är inte mycket skillnad i buller vid konvertering till samma skala! Men när det gäller skärpa är det uppenbart att d750 är sämre och märkbart, det verkade till och med att det blev sämre pixel för pixel, men här är det subjektivt. I princip räcker 750 för bröllop. I färg är det inte heller någon särskild skillnad, kanske auto bb började slå lite bättre, men det finns ändå jambs i vissa situationer med inte särskilt bra ljus, som alla de flesta kameror, kan detta korrigeras i en lika omvandlare.

Kommentar: Vid bearbetning, på Nikon, när jag använde kammarprofiler i ljusrum, märkte jag att den gula kanalen ibland kryper ut för mycket. I detta intervall förstärks reflexerna i naturen och i gula interiörer finns det också för mycket. Därför använder jag ibland vsco-profiler av typ 400h, beroende på förinställningens ljus och kontrast och själva ramen, så att närmare nyanser på huden kan erhållas i förhållande till Nikons profiler där skarpa övergångar mellan hudtoner kan förbättras. Återigen, om du har förinställningar med låg kontrast och mjukt ljus, blir det ingen skillnad :) Kameraprofiler passar bra för landskap, de ger exakt färgen dd bred. Om lägesbrytare som på amatörkameror - det är bekvämt. Jag lade på ytterligare inställningar för banketten, nu byter jag snabbt. Och någon led av detta :) Den roterande skärmen är också plus att den är, designen verkar vara genomsnittlig när det gäller tillförlitlighet, men under säsongen verkade den inte falla av, lossnade inte. Men det finns också ett kan inte. Detta är en kontrast autofokus som du kommer att använda tillsammans med skärmen, det är dumt långsamt och sämre än konkurrenternas, bara för att ta statiska ramar. Och fokuszonen flyttas i en halvtimme, du kan dricka te medan du flyttar det till önskad kant. Jag gillar personligen hur fokus fungerar på skärmen i 5dm4, eld i allmänhet. Jag håller i allmänhet tyst om spegelfria kameror, det finns en kontrast som skärs högre. Kameraets främsta plus är priset, i sitt segment är kameran en av de bästa men inte idealiska) Jag skulle vilja fortsätta i form av D760 och D820 baserat på D5, tk. 750 och 810 från D4s-generationen.

Fördelar: Allt i cellen är bra. Jag skjuter både foton och videor. Båda funktionerna är på högsta nivå. 5d mark 3 är värre i video utan en magisk fanarik. Genom att arbeta med iso 6400 -8000, med foto i regionen 12. Eranchik är mycket bekvämt för video, helt enkelt oersättligt. Jag gillar videon mer än med 5d MK 3, inklusive på grund av skärpan. Underbar autofokus, bra fotograferingshastighet, billiga kort.

Nackdelar: Jag använde D 800 i tre år. Enligt bilden, inklusive lika, är det mer som att säga plast eller något. Men i videon är den här mycket coolare :)

Kommentar: allt förstörs bara av hästpriset för inbyggda linser)