Philips Sonicare EasyClean HX6511 / 02

Fördelar: design, byggkvalitet, enkelhet och användarvänlighet, adekvat pris

Nackdelar: hittade inte

Kommentar: Vem behöver något bättre än en enkel tandborste, men behöver inte extra. fungerar som "för känsliga tänder" eller "blekning" - mest det !!! Först räckte inte två minuter, jag slog på den igen, nu har jag tid på 2 minuter! och tro inte ens att detta inte räcker - det finns tillräckligt med tid för att borsten borstar dina dyrbara tänder !!!))) Även efter några borstningar blir tänderna vitare och renare, särskilt på de ställen där detta inte kunde uppnås med hjälp av vanliga tandborstborstar !!! Jag köpte ett utbytbart huvud i NORDs hushållsapparater, i andra kan du förmodligen också hitta det. Titta på Internet!

Fördelar: Instruktioner, kraftfull, laddning, timer (x2), effektökning, HydroClean, vitare, laddningsindikator, kontaktlös laddning, kompakt, "spänningsbeständig" borst av munstycket, klistra in, rengöra mjuka tänder, enkel att använda.

Nackdelar: Rengör på bara två minuter, tar lång tid att ladda, relativt dyra tillbehör, beroendeframkallande.

Kommentar: Jag har använt den här tandborsten i två veckor nu. Under användningen var jag helt nöjd! Huvudplusten är att tänderna verkligen blev vita efter ett par borstningar. Karies, tyvärr, städar inte (även om det kanske över tid ...), men det är inte utformat för det. Jag vet åtminstone att mina tänder är vita (och inte gulaktiga, som jag trodde tidigare). Mer detaljerat: - Mycket adekvat och kompakt instruktion på ett stort antal språk; - Hög borsthastighet (30000 rpm), inga rörliga delar (inget rörligt huvud, munstycket vibrerar själv - HydroClean-teknik); - Håller en laddning under lång tid (efter full laddning har den ännu inte kunnat landa, jag antar att minst 70 rengöringscykler i två minuter); - Inbyggd timer, som var 30: e sekund ger en signal för att växla till nästa grupp av tänder och stänger av borsten efter två minuters användning (ett litet minus, eftersom du måste sätta på igen och borsta tänderna lite mer ); - Under de första 14 rengöringscyklerna ökar borsten kraften till det maximala (MYCKET cool, för mig, som en person som aldrig använde elektriska tandborstar, var det bara nödvändigt att gradvis justera); - All information signaleras av en enda lysdiod i strömbrytaren (avkodningen av signalerna ges i instruktionerna); - Laddaren har ingen metallkontakt med borsten, vilket innebär att du säkert kan lämna allt i badrummet och inte vara rädd för kortslutning; - Munstycket kan enkelt tas bort och sättas på, med munstycket borttaget är borsten ganska kompakt (men större än en vanlig borste); - Borstarna på munstycket håller längre än på en vanlig borste (även om priset på ytterligare munstycken fortfarande är ganska högt); - Kräver minst tandkräm för att rengöra tänderna (ungefär fem gånger mindre,än vid rengöring med en vanlig borste); - På grund av avsaknaden av onödiga rörelser är rengöringen mycket mjuk - det finns ingen blödning, skärande visdomständer gör inte ont; I allmänhet är jag mycket nöjd med den här borsten. Jag kommer att fortsätta använda, jag kommer att ge mina vänner råd =)

Fördelar: Rengör mycket bra. Jag köpte den för nyfikenhet, jag ångrar inte det. Graciös. Denna modell rankas som nummer 3 i det tyska testet för elektrisk tandborste. Översättningen av detta test finns i Yandex.

Nackdelar: Först var det inte vanligt att rengöra, nu är allt bra. De ursprungliga bilagorna är mycket dyra. Vi har 990 rubel i vår stad för ett paket med 3 stycken. Jag tänkte inte när jag köpte den. Men jag hittade en väg ut.

Kommentar: När jag köpte det borstade jag tänderna 3-4 gånger om dagen, jag gillade det verkligen. Efter tre månader är det dags att byta munstycke. Jag ville beställa i en utländsk onlinebutik, men då dök den lokala onlinebutiken upp en elektrisk spets. De säljer kompatibla borstar till mycket låga priser. 4 munstycken kostar bara 390 rubel. Det finns ingen skillnad i prestanda alls. En välkänd hantverkare sa att Philips-modellerna tjänar i ungefär ett år, då går det sönder en del plastsaker och borsten kan kastas in. Om det händer ska jag köpa mig en konkurrentborste från Oral-b. Jag skulle vilja veta vilken tillverkare som är bättre. Min åsikt om borsten är - du kan ta och använda.

Fördelar: Håller en laddning under lång tid Det kommer att informera dig om att det tar slut i tid Trådlös laddning Bekväm och enkel att använda Borst är tåliga och håller oooooooooooo länge Utbytbara munstycken Inbyggd timer, inklusive en timer för munhålzonerna Tänderna är verkligen renare, men tyvärr inte vitare Rengör matrester från överallt Klister behövs mindre Tandkött slutade blöda Hjälper att vakna på morgonen :)

Nackdelar: Lite för stor föredrar jag att det fortsätter att arbeta efter att timern har gått ut, för 2 minuter räcker inte för mig.

Kommentar: Under en månads användning har jag aldrig ångrat det. Jag kastade ut en vanlig borste efter en veckas användning. Jag blev van vid vibrationer ganska snabbt. Rekommendera!

Fördelar: - Borsten har samma "mekanik" som de äldre modellerna, till exempel 6711 (vibrationer i mittläget är helt identiska i styrka och amplitud) - ett mycket överkomligt pris, jämfört med de äldre modellerna verkar det som att philips ger dessa borstar för ingenting.

Nackdelar: - "Bare handtag" - en liten gummilapp skulle vara precis rätt. - Utseendet är betydligt sämre än äldre modeller

Kommentar: Inledningsvis ville jag ta braun d16 eller d20. Jag valde borsten baserat på recensionerna från dem som använde braun och philips, definitivt 100% av dessa recensioner var till förmån för philips. Naturligtvis var det svårt att tro på det eftersom marknadsföring och reklambrun var mer övertygande för mig. Tekniskt sett har philips bara en klar fördel jämfört med Braun, vilket är Li-ion kontra Ni-Mh-batteriet. men braun har utbytbara munstycken 2a gånger billigare.

Fördelar: pris och utmärkt kvalitet på både borsten själv och resultatet efter att du borstar tänderna

Nackdelar: Nej. rättvist.

Kommentar: bestämde sig för denna modell eftersom dessa egenskaper inte är sämre än andra mycket dyrare modeller. min gamla BRAUN med ett roterande system efter 10 års användning kan helt enkelt inte placeras bredvid den, även om den fortfarande fungerar mycket bra. Men kvaliteten på PHILIPS för rengöring är högre.

Fördelar: -utmärkt rengöring. Mina tänder har aldrig varit så rena hemma .. -Jag har laddat länge -Jag har använt den i mer än två år- den håller fortfarande en laddning bra -Det finns ett beroendeframkallande läge- detta är en nödvändighet när du bekantar dig med den här typen av borstar utbytbara munstycken -tecken på att byta rengöringszon -färgade ringar för munstycken- är det alltid klart var vars munstycke finns i familjen.

Nackdelar: -Nej. Verkligen!

Kommentar: -Jag har länge tvivlat på om jag vill köpa e-post. borste och vilken man ska köpa. Jag fattade rätt beslut. Jag rekommenderar det till alla mina vänner. Det är inte dimmigt, enkelt och bekvämt. Full glädje! Jag känner inga problem med henne på mer än 2 år, tandläkare är nöjda med mina tänder. Och min dotter gillar att röra vid henne - borsten surrar)))))

Fördelar: Rengör effektivt. Tar bort plack på oåtkomliga platser, jag skulle till och med säga att det masserar tandköttet med lite kittlande. En trevlig känsla kvarstår efter borstningen, du kan säga friskhet.Inget behov av att tänka på tiden att borsta tänderna, timern gör sitt jobb, jag trodde aldrig att det tar så lång tid att borsta tänderna. I två år använde jag Oral B , det fanns ingen timer, och hon själv är munstycket väldigt litet jämfört med Phillips. Nu jämför jag tänderengöringen mellan dessa tillverkare, skillnaden märks. Phillips är bättre på att ta bort plack.

Nackdelar: Borsthuvudena biter inte mycket för priset, men det är okej, det viktigaste är att de gör ett bra jobb effektivt med plack.

Kommentar:

Fördelar: timer (inget ljud - vibrationer); innehar en avgift under lång tid; känsla av "rena tänder"; bekväma tillbehör

Nackdelar: nej (jag gillar allt)

Kommentar: Innan det fanns också en elektrisk (mekanisk) tandborste, Philips - den tjänade troget i nästan åtta år, men den överlevde inte den andra drog ur batteriet. Eftersom elektriska tandborstar är märkbart beroendeframkallande (efter det, ingen vanlig borste ger en sådan känsla av renlighet), var jag tvungen att hitta en ersättare. Fokus låg på en billigare modell. innan det också var Philips, bestämde sig sedan efter en modell av samma företag. Jag är mycket nöjd med borsten (jag vänjade mig vid de nya känslorna av vibration på fem dagar, till stor del tack vare funktionen "Easy Start Program"). Första gången laddade jag efter cirka 40 dagar från inköpsdatum - och även då var det möjligt att hålla ut i upp till 2 månader (jag väntade inte på en fullständig urladdning)! Man kunde bara drömma om en sådan gammal borste!

Fördelar: Högkvalitativa kroppsmaterial och montering, orsakar behagliga känselförnimmelser Rengör tänderna mycket snabbare än en vanlig borste, rengör bättre Bekväm laddning, håller en laddning under lång tid Pris

Nackdelar: Timern stänger av borsten varannan minut, nästan alltid har jag inte tid Det tar att vänja sig vid vibrationer i munnen ... men det är en tidsfråga

Kommentar: Jag köpte den för användning med ett fäste och var nöjd med köpet. En välgjord produkt. Viktigast är att du sparar tid på att borsta tänderna med mycket bättre resultat för borttagning av plack. Om det tidigare tog upp till 10 minuter att rengöra hängslen, är det nu upp till 4 minuter. Detta är viktigt på morgonen. Det finns inga allvarliga brister.