Silicon Power SP120GBSS3V55S25

Fördelar: Snabb, pålitlig, billig, tappar inte riktigt hastigheten om datorn inte vet hur man ska klippa (säg under Vista eller XP), 3 års garanti.

Nackdelar: Inte den snabbaste (men långt ifrån den långsammaste) SSD-en av de befintliga, egenskaperna varierar något från sats till sats.

Kommentar: Min Win7 med allt skräp som antivirus, brandvägg och ett dussin representanter för olika programvaror laddas på 30-40-talet och stängs av på 10-15-talet. I allmänhet är det ganska konstigt att den här modellen inte är populär. För ett sådant pris har skivan helt enkelt underbara hastighetsegenskaper, den andra bara för marknadsledare som Plextor, möjligheten att leva under WinXP utan problem och övergripande opretentiösitet. Skivans originaltillverkare är Phison och den här modellen säljs under olika namn. Jag tog Silicon Power på grund av kombinationen av lågt pris och 3 års garanti.

Fördelar: Riktigt hög hastighet, lågt pris (även om jag bor i en avlägsen region, så jag var tvungen att betala för mycket, jag tog det för 3800r, även om jag inte ångrar det). Jag rekommenderar det till alla!

Nackdelar: Med sitt pris och den låga positioneringen existerar de helt enkelt inte!

Kommentar: Tja, skivan är helt enkelt underbar! Detta är min första SSD, och det ser ut som en mycket framgångsrik. Jag närmade mig valet av SSD noggrant efter att ha gått igenom en massa alternativ och tittat på många recensioner på inte dyra SSD-enheter, och den här modellen är väldigt intressant. Till att börja med tillverkas denna SSD inte av Silicon Power, men av Phison, ommärker och säljer bara Silicon Power. Styrenheten här är Phison, som jämförs med Sand Force som används i resten av Silicon Powers produkter och många andra tillverkare. Senaste generationens minneschips tillverkade av Toshiba med 19 nm processteknik. Och även om de, på grund av sin billiga positionering, har en något reducerad skrivhastighet, kommer de att komma ihåg av Phisons krafter (och som praxis visar är allt i ordning med hastigheten). Tydligen använder Phison riktigt begåvade ingenjörer, eftersom v55, som befinner sig längst ner i Silicon Power-serien och har en billig fyllning, inte är sämre även för äldre modeller som kostar mycket mer. Och nu personliga intryck. Efter en månads arbete (nu) mätte jag hastigheten på att slå på och av. Följande kom ut: starthastighet från nedladdningens början (efter POST-proceduren och tills skrivbordet visas) - 11 sekunder; avstängning (från det ögonblick som strömbrytaren trycks in) - 7 sek. CrystalDiskMark3.0.2 benchmarkresultat i mb / s: sekventiell läsning 520, skriv 265; 512 kb block läst 349, skriv 262; i block med 4 kb avläsning 28, skrivande 60, men efter optimeringen växte posten till 106! (mer om det senare); block på 4 kb med ett ködjup på 32 läs 150, skriv 147. I allmänhet är resultaten imponerande. Innan dess gjorde jag också lite optimering: Inaktivera systemåterställning. Inaktivera dataindexering. Inaktivera viloläge.Ställa in en kraftplan. Och naturligtvis är arbetet med AHCI och TRIM nödvändigt. Efter en månads arbete fann jag inga förändringar i arbetshastigheten. Jag kompletterar översynen. Nu säljer marknaden redan en version med en styrenhet från Sand Force, vilket är mycket värre, så nu är det en annan SSD

Fördelar: Jag tog den för 3000r, snabb, pålitlig, tyst, firmware för styrenheten kommer ut, en adapter för 3,5 ingår.

Nackdelar: Istället för den vanliga programvaran för uppdatering av firmware släppte de en universell, som inte fungerar, någonstans gjorde jag 2 firmware innan det, allt var bra. SMART fungerar inte, jag har ingen aning om hur länge sedan det hände, märkte jag ett år senare.

Kommentar: Mer än 6800 timmars arbete på 1,5 år på en gammal bärbar dator (5750g). Gjorde inte någonting, optimerade inte eller gjorde annat nonsens som att inaktivera sökningsfilen och återställa. Trimarbete är kontrollerat och indexering är inaktiverat. Det fungerar smart, Windows har upphört att anstränga sig. Sekventiell skriv 274, Läs 466, Rand 4KB Skriv 44, Läs 20.

Fördelar: Hastighet, livslängd 3 år.

Nackdelar: Hittade inte det. Chipset eller firmware stöder inte fullständigt statistik och hälsoövervakning. Endast användningstid och hastighet kan kontrolleras.

Kommentar: Jag köpte den i april 2014 för att prova vad en SSD är. Flyttade från den döende WD till 750 GB. Jag blev bedövad över arbetshastigheten, laddningen av Windows och alla program. Jag behöll bara Windu och alla program på den, bakgrund, viktigt och inte så mycket. En annan Windows ansvarar för spel, filmer, foton etc. Efter 3 år och 4 månader började det frysa. Under hela användningstiden bytte jag Windows fyra gånger, och nu finns det bromsar, enligt metoden för uteslutning som jag syndar för slitage. Även när jag köpte den hoppades jag "om jag bara arbetade ett år", för då hittade jag inte mycket information om uthålligheten hos ssd.

Fördelar: Först, dess eldhastighet. Det är sant att det enligt AIDA64-tester visade sig vara mindre än angivet, men inte mycket, du kan stänga ögonen. För det andra närvaron av en bild i satsen för floppskärarens ficka (även om butiken sa att den inte är klar). En bagatell, men trevlig. Men i allmänhet, en dålig enhet, har jag använt den här typen av enheter för ett operativsystem länge, men innan jag hade en OCZ Apex-serie. surrade i 5 år, dog tyst. Synlig i systemet men inte läsbar. Enligt dess egenskaper är kisel framför och märkbart. Jag kommer inte att testa här, men mitt intryck är väldigt bra. Det är ingen mening att prata om storlek och konsumtion. Jag använder den på en stationär maskin, men i princip är volymen för liten för en bärbar dator, och du kan inte sätta den andra hård där. Kort sagt, för mina ändamål passar det perfekt, du måste installera ett operativsystem på sådana diskar, och resten, inklusive fillösare, är bättre att hålla på den andra hårda, från en terabyte och mer.

Nackdelar: upptäcktes inte. Jag hoppas att den kommer att hålla lika mycket som sin föregångare.

Kommentar: I allmänhet använder jag en sådan bunt SSD + HDD i fyra maskiner (skrivbord, naturligtvis), OS-starttiden minskas märkbart omedelbart, hastigheten på diskundersystemet ökar med cirka 50-70%. Nåväl, åtkomsttiden 0,1 mSek till vilken webbplats som helst (!) Är goda nyheter. Faktum är att defragmentering blir nästan onödig.

Fördelar: Hastighet och lätthet, 3,5-tums adapter

Kommentar: -------------------------------------------------- --------------------- CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo Crystal Dew World: http://crystalmark.info/ ----- -------------------------------------------------- ---------------- * MB / s = 1.000.000 byte / s [SATA / 300 = 300.000.000 byte / s] Sekventiell läsning: 214.096 MB / s Sekventiell skrivning: 137.203 MB / s Slumpmässig Läs 512KB: 210,655 MB / s slumpmässig skrivning 512KB: 140,970 MB / s slumpmässig läsning 4KB (QD = 1): 26,433 MB / s [6453,3 IOPS] slumpmässig skrivning 4KB (QD = 1): 60,353 MB / s [14734,7 IOPS] slumpmässig Läs 4KB (QD = 32): 32.493 MB / s [7933.0 IOPS] Slumpmässig skriv 4KB (QD = 32): 86.256 MB / s [21058.5 IOPS] Test: 100 MB [C: 57.3% (63.6 / 111.0 GB)] ( x2) Datum: 2016/03/04 23:07:57 OS: Windows 8 Professional [6.2 Bygg 9200] (x64)

Fördelar: Pris, hastighet, kvalitet

Nackdelar: Hittade inte

Kommentar: Bra körning. Jag satte en i en fungerande bärbar dator, en annan i en fungerande dator. Inga problem. Sekventiell läsning (Q = 32, T = 1): 534,654 MB / s Sekventiell skrivning (Q = 32, T = 1): 385,297 MB / s Slumpmässig läsning 4KiB (Q = 32, T = 1): 178,519 MB / s [ 43583.7 IOPS] Slumpmässig skrivning 4KiB (Q = 32, T = 1): 251,258 MB / s [61342,3 IOPS] Sekventiell läsning (T = 1): 492,019 MB / s Sekventiell skrivning (T = 1): 384,568 MB / s slumpmässig läsning 4KiB (Q = 1, T = 1): 27,163 MB / s [6631,6 IOPS] Slumpmässig skrivning 4KiB (Q = 1, T = 1): 82,032 MB / s [20027,3 IOPS] Test: 1024 MiB [C: 35,6% ( 39.6 / 111.3 GiB)] (x5) [Intervall = 5 sek] OS: Windows 10 Professional [10.0 Build 14393] (x64)

Fördelar: 1) Hastighet för en budget SSD 2) Pris 3) 3 års tillverkargaranti

Kommentar: Bara eld, inte en 3000 SSD. -------------------------------------------------- --------------------- CrystalDiskMark 5.2.0 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo Crystal Dew World: http://crystalmark.info/ ----- -------------------------------------------------- ---------------- * MB / s = 1.000.000 byte / s [SATA / 600 = 600.000.000 byte / s] * KB = 1000 byte, KiB = 1024 byte Sekventiell läsning (Q = 32, T = 1): 269.290 MB / s Sekventiell skrivning (Q = 32, T = 1): 224.499 MB / s Slumpmässig läsning 4KiB (Q = 32, T = 1): 35.057 MB / s [8558.8 IOPS] Slumpmässig skrivning 4KiB (Q = 32, T = 1): 109,102 MB / s [26636,2 IOPS] Sekventiell läsning (T = 1): 212,001 MB / s Sekventiell skrivning (T = 1): 158,763 MB / s Slumpmässig läsning 4KiB (Q = 1 , T = 1): 16,035 MB / s [3914,8 IOPS] Slumpmässig skrivning 4KiB (Q = 1, T = 1): 36,475 MB / s [8905,0 IOPS] Test: 1024 MiB [C: 22,4% (25,1 / 111,8 GiB) ] (x5) [Intervall = 5 sek] Datum: 2016/10/12 19:45:50 OS: Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Fördelar: Inte dyrt, 3 månader - normal flygning.

Nackdelar: Brist på programvara för överföring av systemet. Jag var tvungen att fuska när jag överförde.

Kommentar:

Fördelar: Pris kvalitet.

Nackdelar: Hittades inte.

Kommentar: Det finns redan 3 skivor av den här modellen i huset, den första köptes för 3 år sedan, de fungerar felfritt. Jag kan inte säga något om hastigheten på SATA II. Subjektivt har Windows 7 belastning när du byter från Seagate HDD minskat från 4-5 minuter till 30-40 sekunder, systemet svarar snabbare. Windows 7-poäng ändrades från 5,2 för hårddisk till 7,8 för denna SSD.