Winia AWI-40
Kort recensionKöp Winia AWI-40
Winia AWI-40 specifikationer
Yandex.Marknadsdata
Generella egenskaper | |
Enhetens syfte | luftrening / luftfuktning |
Energiförbrukning | 15 watt |
Serviceavdelning | 30 kvm |
Återfuktande | |
Luftfuktartyp | traditionell |
Vattentankens kapacitet | 7 l |
Vatten konsumption | 450 ml / h |
Hygrostat | det finns |
Luftrengöring | |
Filter | förbehandling, vatten |
Funktioner: | |
Jonisering | det finns |
Fläkthastighet / avdunstningshastighetskontroll | det finns |
Installation | utomhus- |
Energikälla | nätverk |
ytterligare information | joniserande silverfilter Bio-Silver Stone, antibakteriell beläggning av arbetsskivor |
Bekvämlighet | |
Kontrollera | elektronisk, display, timer |
Wi-Fi | Nej |
Blåtand | Nej |
Indikation | inkludering, låg vattennivå, luftfuktighet (%) |
Ljudnivå | 36 dBA |
Mått och vikt | |
Mått (BxHxD) | 330x405x330 mm |
Vikt | 6 kg |
Recensioner om Winia AWI-40
Yandex.Marknadsdata
Fördelar:
Återfuktar, tyst, tvättar, pris
Nackdelar:
befuktningsområdet är 40 meter för högt.
Kommentar:
Jag köpte en istället för en ultraljudsluftfuktare när filterpatronen gick ut, men de var inte till salu och det var inte acceptabelt att använda enheten vidare på grund av vitblomning. Jämfört med ultraljud fungerar det tystare, lämnar inga avlagringar på möbler, rengör luften från damm. Men återfuktar värre, långsammare. Jag har en studiolägenhet på 45 meter. Diskbänken går ständigt med högsta effekt. Aktivera nattläget på natten. Vi ventilerar rummet i två timmar dagligen. Arbetar med maximal effekt höjer den luftfuktigheten till 48 Under luftningen sjunker luftfuktigheten till 35 I nattläge regleras luftfuktigheten från 48 till 40 Samtidigt regleras batterierna i min lägenhet av temperatur, Jag övervakar också att temperaturen i rummet inte stiger över 23 grader. Så för ett rum på 30 kV blir det bra. Om du är nöjd med luftfuktigheten på 40 ° C kan du säkert ta den till ett stort område. Sammantaget gillar jag diskbänken.
15 februari 2017
Fördelar:
En adekvat enhet som uppfyller förväntningarna. Normal prestanda med acceptabelt ljud. Diskbänken demonteras lätt för rengöring. Frånvaron av en avtagbar tank som gurglar, som händer i vissa modeller av handfat. Jag slår vad om 5, trots vissa nackdelar. Det finns inga dödliga bland dem.
Nackdelar:
Obehaglig avstängning av joniseraren. Vibrationer vid maximal hastighet. Inte alla skärmar släcks i nattläge. Felaktig hygrometer.
Kommentar:
Jag kommer inte att skriva om fördelarna och nackdelarna med hela klassen av luftbricka. En översikt för dem som vet vad luftbrickor är i allmänhet och är intresserade av de detaljerade egenskaperna hos denna modell. Skivor 21cm. i diameter, 35 stycken, total yta 2,4m. Luft tas in från sidorna, blåses upp. Prestanda: Nattläge 230-310 g / h (på olika platser i lägenheten och under olika förhållanden). 2 hastigheter 340 g / h. 3 hastigheter 410 g / h. Strömförbrukning: Standby: 0,5 W Hastigheter 3/2/1 / Nattläge: 11 W / 8 W / 6,5 W / 5 W Ionisator: + 1 W Buller, subjektivt: 1 hastighet / nattläge - tyst men hörbart. I tystnaden kan du lätt se om diskbänken är på. 2: a hastigheten - medium. Acceptabelt för dagen, någon kommer att ha det bra på natten med ett sådant ljud. 3 hastigheter - högt, men inte för högt. Tystare än en hårtork. Lämplig för en dag med fönster på glänt eller för ett stort rum. Nästan alla ljud från enheten är luftbrus. Det finns inga obehagliga toner (förutom ljudet från joniseraren).Ganska tyst skivmotor med låg frekvens, hörs inte på avstånd. Joniserare på - märkbart knakande eller visslande ljud. Om diskbänken är ansluten till elnätet men inget läge är på hörs en visselpipa. Försvinner om du slår på den.
19 december 2016, Samara
Fördelar:
Allt ser bra ut. Fuktar verkligen luften och jämnt i hela lägenheten. Det finns ingen vit beläggning som efter ultraljudförångare. Inga filter som behöver bytas ofta, kranvatten. Tyst nog. Bekvämt att tvätta och fylla med vatten. Jag märkte inte några doftluktar.
Nackdelar:
Inte än. Fortfarande fylldes vattnet automatiskt på :).
Kommentar:
Innan dess fanns det 2 ultraljudförångare från bra tillverkare. Båda arbetade i högst 2 år. Det fanns problem med att byta filter, avlagringar i förångarna, vit blomning i hela lägenheten. Rekommendera.
7 april 2017
Fördelar:
Relativt kompakt Snygg design Enkel att använda och underhålla Stor tankkapacitet Rimligt pris
Nackdelar:
Kraftigare driftläge saknas
Kommentar:
Det finns många positiva recensioner på marknaden, så jag fokuserar mer på bristerna och tvivelaktiga punkter, även om jag ger betyget 5-. Förutom den här enheten använder jag en Daikin-luftfuktare i ett annat rum, så det finns något att jämföra med. Jag tycker att Winia är ett bra köp - det är väldigt enkelt att använda (kan inte jämföras med Daikin, men det finns också luftrengöring och följaktligen filter, så det är inte särskilt korrekt att jämföra), en stor tank på 7 liter ( i Daikin - 4). Det finns bara ett klagomål - det saknar ett mer kraftfullt fläktläge. Ibland finns det situationer där du snabbt behöver fukta ett rum - det här fungerar inte här (Daikin har kraftfulla lägen när det fungerar med en visselpipa som en turbin). Det fungerar alltid med oss i maximalt läge, även på natten (vi har också tvångsventilation, vilket ger lite ljud, bakom det hörs inte luftfuktaren alls). En full tank med vatten försvinner på ungefär en dag med konstant drift. Uttrycket "luftbricka" för sådana enheter är ganska marknadsförande, förvänta dig ingen betydande luftrening från den (det finns speciella enheter för detta, det bästa av det är IQAir - jag kommer också att försöka lämna en recension), även om förblir verkligen gul och med en märkbar mängd damm. Men att döma av mängden damm som lägger sig på fläktfiltret (och passerar igenom det ännu mer) kan vi prata om tvätt mycket villkorligt. Kontrollen är enkel (jag skulle säga det särskilt inte), joniseringsfunktionen är inte särskilt tydlig (det här är en separat stor konversation om skadligheten / användbarheten av jonisering i allmänhet), ingen "åskväderlukt" känns. Jag är benägen att tro att detta också är mer ett marknadsföringstrick. Jag är inte säker på om fuktighetsgivaren är 100% korrekt - den visar alltid samma värde (förmodligen för detta ändamål är det bättre att köpa en separat hygrometer). Jag tror att priset är ganska adekvat för den här enheten, även om dess enhet verkligen är den enklaste (detta är snarare en fördel än en nackdel).
15 oktober 2017, Moskva
Fördelar:
-design-lätt att använda och underhålla -tyst -kan placeras mot väggen (staket på sidorna, blåst ut uppifrån)
Nackdelar:
Inbyggd fuktighetssensor är inte bra
Kommentar:
Ärligt talat märkte jag inte en uttalad effekt från detta komplex. Luften i lägenheten blev inte märkbart renare eller mycket fuktigare. Ja, det förbrukar ungefär 6 liter vatten per dag, så jag är benägen att anta att det fortfarande fuktar luften.Efter en månads användning samlade jag mycket damm på filtret. Lätt att rengöra och rengöra. Nästan underhållsfri - jag fyllde den med vatten en gång om dagen och glömde bort. Fuktsensorn visar bara en ungefärlig procentsats. Skala med divisioner - 20, 30, 40-60%. Noggrannheten för även dessa ungefärliga värden är dålig. De kan enkelt hoppa fram och tillbaka flera gånger inom 5 minuter. Autoläget baserat på det fungerar följaktligen inte heller korrekt.
15 april 2018, Moskva
Fördelar:
Tillverkad i Korea. Högkvalitativ kropp utan obehaglig lukt. Fuktar verkligen luften. Tyst i alla lägen, särskilt på natten. Vatten hälls i pannan, inget gurglar under drift.
Nackdelar:
Luften städar praktiskt taget inte.
Kommentar:
Mycket tyst modell. Även vid maximal hastighet kommer ljudet bara från fläkten och är ganska bekvämt. I nattläge är det nästan inte hörbart. Det fuktar luften väl. I ett rum på 20 meter höjer det luftfuktigheten på vintern med varma batterier på cirka en timme från 20 till 40% enligt den inbyggda indikatorn. Jag kollade inte med en extern hygrometer, men hydrering känns av frånvaron av torrhet i nasofarynx på morgonen. Avdunstar 7 liter per dag. vatten. Luften städar praktiskt taget inte. Från filtren finns ett stort nät för att skydda fläkten, som enkelt kan tas bort och tvättas när det blir smutsigt och ett antibakteriellt filter i pannan. Under två dagar blir vattnet i pannan inte ens grumligt. Bara lite damm flyter. Generellt nöjd. Som luftfuktare är den nära ideal. Inget rengöringsmedel. Underhåll är mycket enkelt och kräver inga extra kostnader.
5 januari 2017, Lobnya
Fördelar:
Det höjer luftfuktigheten väl i ett rum på 9 kvm, även om det är i korridoren och dörren är öppen, förblir luftfuktigheten minst 40. I ekonomiläget finns det tillräckligt med vatten för en dag. Du behöver inte byta vatten ofta. Låg effekt. Tvätt är inte irriterande. Vattnet efter tre dagars användning och hällande är regelbundet gult. Jag vet inte hur det rengör luften, men dammet samlas i den på tre dagar, så rummet blir renare även för det som finns kvar i det.
Nackdelar:
Efter ett par veckor, om jag stängde av den, men lämnade den på, började jag gnissla, knappt märkbar, men jag tycker inte om det. Inget barnskydd. Det är inte bekvämt att stänga av jonisering, jag använder den inte, för jag förstår inte skillnaden mellan de två alternativen. Dessutom är det bättre att inte vara i rummet - det är inte bekvämt. Jag hittade inte alls en beskrivning av det normala om jonisering.
Kommentar:
4 december 2017, Moskva
Fördelar:
Snygg design, enkelt underhåll. Diskbänken fuktar bra. Det finns ingen plack på möblerna.
Nackdelar:
Enligt min mening är det bullrigt, även i nattläge - visselpipor, och vid maximal effekt vibrerar det lite. Jag kan jämföra det med Volgogradsky Prospekt med ett fönster på glänt - bullret från biltvätten är högre :)
Kommentar:
Vårt bostadskontor drunknar utan hänsyn alla pengar från kvittot, så att luften hemma är väldigt torr, lika mycket som tapeten lämnar (de lossnar inte från att använda diskbänken). Vattnet från tanken avdunstar på 12 timmar. En 7-liters tank i beskrivningen är slyghet. Det kan vara sju liter, men tillverkaren rekommenderar att du inte häller ovanför fönstret för att mäta vätskenivån - det här är ungefär fem liter. Sammantaget är jag nöjd med enheten, det är synd att ljudnivån inte tillåter användning av enheten på natten. Näsan är glad - skorporna i näsan är redan märkbart mindre. Om du ligger bredvid en fungerande diskbänk börjar du kyla - luften flyger ut ur den märkbart fuktad. Minns efter användning inom en och en halv månad
25 januari 2017, Moskva
Fördelar:
Design, användbarhet, enkel konstruktion, naturlig fuktighet: sprayar naturligt upp till 7 liter. vatten per dag! Rengör luften från damm.
Nackdelar:
Dyrt, med tanke på designens enkelhet, men i jämförelse med analoger är denna nackdel inte betydande, det tar mycket utrymme jämfört med ultraljud.
Kommentar:
Vi köpte den här enheten på grund av tillägget till familjen. Efter mycket forskning föll valet på en luftfuktare med en naturlig typ av befuktning, som den mest förståeliga för mig och den minst energikrävande. Luftfuktaren arbetar med full kapacitet dygnet runt. Luftfuktigheten i rummet (20 kvm) var mindre än 20% före köpet. Nu från 30 till 45%. Temperaturen i rummet är + 25-26 grader, det finns inget sätt att minska det, förutom att ventilera oftare och lämna en liten spricka medan fuktigheten naturligtvis minskar. Om du stänger alla fönster och dörrar kan du förmodligen fukta upp till 60%, men det blir ett bad, och jag behöver inte det. De vände sig snabbt vid bullret; det stör ingen, inte ens en bebis. Ljudnivån är jämförbar med en vanlig golvfläkt (vid full effekt). I nattläge är det praktiskt taget tyst. Det finns ett par fler lägen, men jag ser inte poängen i dem. Jag använder inte timern. På mindre än en dag (20-22 timmar) avdunstar det allt vatten i behållaren (7 liter) med full effekt. Om du ställer in nattläget på natten kommer det att finnas tillräckligt med vatten under exakt en dag. En fin sval bris blåser från munstycket högst upp. När jag av misstag slog på joniseringen på natten kände jag inte mycket skillnad. I joniseringsläget fuktas inte luften, vare sig den ena eller den andra. Nätsladden passar inte särskilt bra i luftfuktarens uttag, men jag bryr mig inte riktigt. När det gäller det faktum att luften rengörs från damm, är det sant, men reningsgraden är svår att bedöma, det finns damm och ull i botten av tanken, allt som sugs in genom sidoväggarna och resten av vattnet är gulaktigt. Definitivt renar luften. Slutsats, om du inte på något sätt vill uppnå avläsningar på en hygrometer med 50-60% eller mer luftfuktighet men vill uppnå ett bekvämt mikroklimat i rummet, är du redo att stå ut med en relativt hög ljudnivå, häll vatten i det en gång om dagen (eller kanske lite oftare), en gång i veckan för att rengöra, har du en plats för dess installation (den ska stå på golvet och inom en radie av 30 cm är det önskvärt att det är gratis), då är det din enhet.
9 februari 2018, Moskva
Fördelar:
Tyst. Tvättar luften. Det återfuktar bra. Låg energiförbrukning. Bekväm att använda. Lätt att städa. Design.
Nackdelar:
Inget barnskydd. Befuktnings- och joniseringslägen fungerar inte samtidigt. Ingen hygrometer. Hygostaten är inte reglerad.
Kommentar:
Jag har använt diskbänken i 7 månader. Väldigt Nöjd. Det är lättare att andas, slemhinnorna torkar inte ut utan utan särskilt på natten. Lägenheten har märkbart mindre damm, den lägger sig i diskbänken. Det finns tillräckligt med vatten i cirka 1, 5 dagar. Det är värt att skölja behållaren varje gång innan du drar vatten. Hygostaten håller luftfuktigheten inom 40-60% (ej testad med hygrometer) och är inte justerbar. Filtret har inte ändrats än. Det finns ingen plack på möblerna. När filtret är ur funktion, lägg lite silver i botten. Tyst. Stör inte sömnen på natten, står vid sängen. I allmänhet utför en högkvalitativ design sina funktioner perfekt.
27 januari 2018, Moskva