Canon EF 100 มม. f / 2.8 Macro USM
บทวิจารณ์สั้น ๆ
เลือกในการให้คะแนน
5
คะแนนที่ดีที่สุด
เลนส์สำหรับกล้อง Canon
ออโต้โฟกัส - ประเภท: เลนส์มาโคร
ซื้อ Canon EF 100mm f / 2.8 Macro USM
ข้อมูลจำเพาะ Canon EF 100mm f / 2.8 Macro USM
Yandex.Market ข้อมูล
| ลักษณะสำคัญ | |
| ประเภทเลนส์ | เลนส์มาโคร |
| ความยาวโฟกัส | 100 มม |
| กะบังลม | F2.80 |
| รูรับแสงขั้นต่ำ | F32 |
| เมา | Canon EF |
| โฟกัสอัตโนมัติ | มี |
| โหมดมาโคร | มี |
| ออกแบบ | |
| จำนวนองค์ประกอบ / กลุ่มขององค์ประกอบ | 12 / 8 |
| ขนาด (D x L) | 79 x 119 มม |
| น้ำหนัก | 600 ก |
| ตัวเลือกการถ่ายภาพ | |
| มุมมอง | 24 องศานาที |
| ระยะโฟกัสใกล้สุด | 0.31 ม |
| ซูมในโหมดมาโคร | 1 |
| ข้อมูลเพิ่มเติม | |
| มอเตอร์อัลตราโซนิก | มี |
| เส้นผ่านศูนย์กลางของเกลียวกรอง | 58 มม |
ความคิดเห็นจาก Canon EF 100mm f / 2.8 Macro USM
Yandex.Market ข้อมูล
ข้อดี:
ระยะโฟกัสต่ำสุด 15 ซม. จากเลนส์ด้านหน้าเหมาะที่สุดสำหรับการถ่ายภาพแมลง กระจกคงที่พร้อมผลที่ตามมาทั้งหมด ความคมชัดและรายละเอียดที่ยอดเยี่ยม อัตราส่วนรูรับแสง ระยะชัดลึกในการถ่ายภาพมาโครสามารถมองเห็นได้อย่างสมบูรณ์แบบผ่านช่องมองภาพ
ข้อเสีย:
ความคมชัดของเลนส์นี้ไม่เหมาะสำหรับการถ่ายภาพบุคคล ไม่เป็นสากลซึ่งเป็นเรื่องที่เข้าใจได้ ฉันต้องการโคลง ในโหมดมาโคร 1: 1 การโฟกัสอัตโนมัตินั้นค่อนข้างไร้ประโยชน์ แต่ในขณะเดียวกันการหมุนด้วยตนเองก็ไม่ทำให้รำคาญ เมื่อถ่ายภาพมาโครโดยไม่มีการชนที่สำคัญมอเตอร์ USM ถูกใจโฟกัสได้อย่างรวดเร็ว แต่ชอบที่จะขับโฟกัสหยุดที่กิ่งไม้ที่ตัดกันมากขึ้นไม่ใช่แมลงปีกแข็งที่โลภตลอดทั้งช่วง ฉันใช้จุดโฟกัสตรงกลางซึ่งทำให้กระบวนการโฟกัสเร็วขึ้นอย่างมาก ในหลาย ๆ สภาวะการถ่ายภาพควรใช้แฟลชมาโครเนื่องจากรูรับแสง f2.8 กริปมีขนาดเล็กมากควรถ่ายจาก f5.6 จะดีกว่า
ความคิดเห็น:
สำหรับผู้ที่ไม่เคยใช้แว่นตาดังกล่าวมาก่อนในโหมด 1: 1 (ขนาดจริงของวัตถุจะเท่ากับในเมทริกซ์ของกล้อง) ระยะชัดลึกหลายมิลลิเมตรและขึ้นอยู่กับรูรับแสงเพียงเล็กน้อย เมื่อเลือกเลนส์มาโครอย่าลืมว่ายิ่งทางยาวโฟกัสยาวเท่าไหร่ก็ยิ่งถ่ายโดยถือกล้องโดยไม่สั่นได้ยาก ความคิดสร้างสรรค์นั้นสมบูรณ์ไม่เพียง แต่สัตว์ตัวเล็ก ๆ เท่านั้น แต่ยังมีสิ่งของที่ซ้ำซากจำเจ
30 เมษายน 2552
ข้อดี:
ข้อดีทั้งหมดอยู่ในเครื่องหมาย: - อัตราส่วนรูรับแสง 2.8 ค่อนข้างคุ้มค่า - มาโคร; - มอเตอร์อัลตราโซนิกสำหรับไดรฟ์ออโต้โฟกัส - การโฟกัสภายในอย่างเต็มที่
ข้อเสีย:
หากคุณพบข้อผิดพลาด: - โฟกัสไม่เร็วมากเมื่อคุณต้องขับโฟกัสในช่วงทั้งหมด แต่นี่เป็นคุณสมบัติของเลนส์ไม่ใช่ข้อเสียเปรียบ - เมื่อใช้กับกล้อง DSLR รุ่นน้อง (350D-450D, 1000D) กระจกจะมีน้ำหนักเกิน :) จะดีกว่าถ้าถ่ายจากขาตั้งกล้องและสำหรับสิ่งนี้คุณต้องมีวงแหวนเพื่อยึดเข้ากับขาตั้งกล้องไม่ใช่โดยซาก แต่โดย เลนส์
ความคิดเห็น:
ฉันอยากได้เลนส์มาโครคงที่มานานแล้วในที่สุดก็ครบกำหนด พึงพอใจมาก. ภาพชัดมากความคมอยู่ในระดับทุกอย่างสะดวกมากสำหรับการถ่ายภาพมาโครเล่น DOF ได้สะดวก โดยทั่วไปแล้วฉันพอใจมากสำหรับผู้ที่มีข้อสงสัย - รับไปคุณจะไม่เสียใจ! สำหรับผู้ที่ยังไม่คุ้นเคยกับอัตราส่วน FR / รูปภาพ: จากความสูงของการเจริญเติบโต (180 ซม.) บนกล้องครอบตัด (ปัจจัยครอบตัด 1.5-1.6) แผ่น A4 ประมาณหนึ่งแผ่นจะตกลงไปในเฟรม ดังนั้นการถ่ายภาพบุคคลสิ่งมีชีวิตการถ่ายภาพตัวแบบมาโครเขาวาดทุกอย่างได้อย่างสมบูรณ์แบบ! โบเก้สวย ...
27 ธันวาคม 2551
ข้อดี:
คุณภาพของภาพที่ยอดเยี่ยมโบเก้ที่สวยงาม เมื่อถ่ายภาพมาโครคุณสามารถถ่ายภาพจากระยะใกล้จริงๆ (ประมาณ 15 ซม. ถึงเลนส์) สำหรับการเปรียบเทียบคุณจะได้ดวงตาของมนุษย์ในกรอบทั้งหมด
ข้อเสีย:
บางครั้งมันก็ขับออโต้โฟกัสไปทั่วทั้งช่วง แต่ฉันไม่เห็นอะไรที่แย่มากในเรื่องนี้
ความคิดเห็น:
เพิ่งซื้อมาไม่นาน แต่พอใจมาก เหมาะสำหรับการถ่ายภาพมาโครและภาพบุคคลและเช่นเดียวกับเลนส์เทเลโฟโต้
3 กุมภาพันธ์ 2552
ข้อดี:
รูรับแสงความคมชัดความเร็วความสามารถในการใช้ฟิลเตอร์ต่างๆภาพที่ยอดเยี่ยม
ข้อเสีย:
ฉันกลัวว่าจะไม่มีอะไรจับผิด
ความคิดเห็น:
ฉันเองก็คุ้นเคยกับกระจก แต่ฉันก็พอใจกับกระจกอย่างไม่น่าเชื่อ ถ้าฉันต้องการฉันจะได้รับความฝันทั้งหมดของฉันอย่างแน่นอน))) เราสามารถนำเสนอได้ยกเว้นทิวทัศน์ แต่มันจะกล้าเกินไป ฉันใช้มันทั้งในฐานะนักถ่ายภาพกึ่งบุคคลและเป็นเลนส์เทเลโฟโต้เล็กน้อยและแน่นอนว่าเราไม่สามารถแทนที่ในมาโครได้ โบเก้นั้นสามารถสร้างงานศิลปะที่ใช้งานได้จริง ตอนแรกฉันเสียใจกับต้นขั้ว แต่แล้วฉันก็รู้ว่าคุณไม่สามารถวิ่งตามแมลงด้วยต้นขั้วได้ ที่ความเร็วชัตเตอร์สูงกว่า 1/60 จะยังคงมีความกระสับกระส่ายอยู่ ดังนั้นแหวนจะกะพริบและเวลากลางวัน))) ฉันจัดรูปถ่ายสองสามรูปไว้เป็นพิเศษในหน้านี้ แน่นอนว่าฉันไม่ใช่ตัวอย่าง แต่คุณสามารถจินตนาการถึงการทำงานของเลนส์ในแง่ทั่วไปได้
18 สิงหาคม 2553
ข้อดี:
ค่อนข้างไม่แพง ทำได้ดี. ผลผลิตคุณภาพสูง
ข้อเสีย:
ไม่ใช่เอลก้า :)
ความคิดเห็น:
หากคุณไม่มีเงินสำหรับ Canon EF 100mm f / 2.8L Macro IS USM และคุณต้องการถ่ายมาโคร - นี่คือทางเลือกของคุณ! คมมาก! กริปมีขนาดเล็กมากและขึ้นอยู่กับรูรับแสงเพียงเล็กน้อยด้วยเหตุนี้กระบวนการถ่ายภาพจึงต้องเข้าหาอย่างชาญฉลาดและโฟกัสได้ดีขึ้นในโหมด Live View ในขณะที่กล้องควรติดตั้ง (อ่านว่าจำเป็น) บนขาตั้งกล้อง ความผิดเพี้ยนน้อยโบเก้น่าพอใจความคมเป็นเลิศ! ต้องการอะไรอีก?! :) ฉันจะไม่เขียนว่าเขาดีเท่าเลนส์ถ่ายภาพบุคคลเพราะฉันใช้เลนส์อื่นในการถ่ายภาพบุคคล แต่สำหรับมาโครเขาดี! ฉันแนะนำให้ซื้อ
28 ตุลาคม 2014 มอสโก
ข้อดี:
การออกแบบมาโครที่สะดวกและรอบคอบ วงแหวนปรับโฟกัสสะดวกมาก ไม่มีส่วนที่ยื่นออกมา (ไม่มี "ลำตัว") ดังนั้นเมื่อโฟกัสจะไม่เปลี่ยนความดันภายในของเลนส์และไม่ทำงานเหมือนเครื่องดูดฝุ่นดูดฝุ่นจำนวนมาก มอเตอร์ USM ที่รวดเร็วแม่นยำและเงียบพร้อมความสามารถในการโฟกัสแบบแมนนวลโดยไม่ต้องปิดมอเตอร์กล่าวคือ เมื่อถ่ายภาพคุณไม่ต้องกังวลว่าจะทำให้มอเตอร์ AF เสียหายและหมุนวงแหวนปรับโฟกัสพร้อมกัน :) สีของเลนส์ต่ำกว่าระดับ L เพียงเล็กน้อยความคมเกือบเพียงพอสำหรับความละเอียดของเซ็นเซอร์ 15 ล้านพิกเซล ฉันชอบถ่ายภาพบุคคลที่ดวงตาผมวาดโดยละเอียดมากและผิวหนังและทุกอย่างสามารถ "อ่อนลง" ได้ใน Photoshop :)
ข้อเสีย:
บนรูเปิดเมื่อดู "ต่อพิกเซล" เราจะเห็นความเป็นสบู่ (แม้ว่าฉันจะไม่ถือว่าสำคัญก็ตาม)
ความคิดเห็น:
ฉันใช้เลนส์ตลอดฤดูร้อนและฤดูใบไม้ร่วงปี 2009 จากนั้นเขาก็ขายมันด้วยความหวังว่าจะเปลี่ยนเป็น L-ku แต่ตั้งแต่นั้นมา "เศรษฐกิจควรจะเป็น" (c) ราคาสำหรับมันในรัสเซียยังไม่เพียงพออย่างสมบูรณ์และสถานะของกิจการนี้ไม่น่าจะเปลี่ยนแปลง แต่อย่างใด ดังนั้นฉันจึงได้รับเลนส์ตัวเดิมอีกครั้งมันดีมาก
13 กุมภาพันธ์ 2553
ข้อดี:
คุณภาพของภาพที่ยอดเยี่ยมการโฟกัสที่รวดเร็ว
ข้อเสีย:
ระยะชัดลึกตื้น
ความคิดเห็น:
เลือกเป็นเลนส์มาโครสำหรับ Canon 500D นั่นคือโดยคำนึงถึงปัจจัยการครอบตัดความยาวโฟกัสคือ 160 มม. สำหรับการถ่ายภาพมาโครอาจจะมากเกินไปหน่อย เมื่อถ่ายภาพจากระยะต่ำสุดความชัดลึกจะน้อยกว่ามิลลิเมตรซึ่งทำให้จำเป็นต้องปรับตัวโดยถ่ายภาพจากระยะครึ่งเมตร เนื่องจากไม่มีโคลงจึงต้องทำงานที่ความเร็วชัตเตอร์ต่ำ แต่เมื่อเลือกโคลงจึงคิดว่าโคลงนั้นไม่คุ้มค่า 13,000 รูเบิล (สำหรับมือสมัครเล่น) มิฉะนั้นเลนส์จะถูกใจ: ภาพที่ชัดเจน สดใส. โฟกัสอัตโนมัติทำงานได้อย่างรวดเร็วแทบไม่พลาดเลย (เราถ่ายโดยโฟกัสที่โซนกลาง) ความเบลอของฉากหลังทำได้ดีเยี่ยมน้ำหนักไม่รบกวนมากโดยทั่วไปเมื่อคุณต้องการภาพคุณภาพสูงเราพยายามใช้เลนส์นี้ (ไม่ใช่เฉพาะสำหรับมาโคร)
4 กันยายน 2553
ข้อดี:
แม่นยำรวดเร็วปราศจากความผิดปกติและขอบมืดล้างพื้นหลังได้อย่างสวยงาม
ข้อเสีย:
มันแปลกที่พวกเขาเขียนบางอย่างเกี่ยวกับเลนส์นี้ในส่วนนี้ :)
ความคิดเห็น:
ฉันซื้อมานานแล้วสำหรับตัวแบบใช้กับ 5D ตอนนี้กับ 5D MIII โฟกัสอัตโนมัติที่แม่นยำฉันจำไม่ได้ว่าเบลอและสิ่งนี้แม้ว่าฉันจะโฟกัสที่จุดกลางจุดเดียวบ่อยกว่าก็ตาม เพื่อไม่ให้โฟกัส "ค้นหาทั้งช่วง" ให้ใส่ใจกับสวิตช์ช่วงโฟกัสดูคำแนะนำอย่างรวดเร็ว :) ... ฉันไม่มีปัญหาดังกล่าว ในฐานะช่างภาพพอร์ตเทรตนั้นดีสำหรับเด็ก ... สำหรับผู้ใหญ่ - ไม่เสมอไป มีกระต่ายไม่เพียงพอ แต่เครื่องดูดควันจะปรับปรุงภาพ เมื่อใช้ซาก 5D จะมีความสมดุลตามปกติ (ตามน้ำหนัก) จึงไม่ต้องกังวลกับการใช้งานจากมือและบนขาตั้งกล้องที่ไม่มีวงแหวน (มีคนเขียนว่ามีวงแหวนไม่เพียงพอสำหรับเลนส์) มันให้ความรู้สึกดีมาก
6 พฤศจิกายน 2556 Yaroslavl
ข้อดี:
ฉันซื้อเลนส์มือสองมาแล้วและฉันพอใจมาก - ในทางหนึ่งเลนส์ที่เหมาะสำหรับ Macrik มีเพียงความคมชัดที่แคบลงเท่านั้นแม้ว่าจะขึ้นอยู่กับว่าคุณมองมันอย่างไรรูปทรงเรขาคณิตที่สมบูรณ์แบบไม่มีขอบมืดโบเก้ที่สวยงามเป็นพิเศษการโฟกัสที่รวดเร็ว - อะไร จำเป็นอย่างอื่น? ) มันน่าสนใจว่าเขาจะทำตัวอย่างไรในคอนเสิร์ตในรายงาน - มันทำงานได้ดีมากไฟแบ็คไลท์ถือได้ดีโดยไม่มีฮูดแม้ว่าโปรเจ็กเตอร์จะส่องเข้าเลนส์โดยตรง แต่แน่นอนว่ามันจะจางหายไปเมื่อพวกเขาเริ่ม สั่นไหวเข้าไปในเฟรมด้วยแสงวิดีโอจากกล้อง แต่แล้วเอลก้ารายงานใด ๆ ก็จะตกตะกอนโดยทั่วไปในแง่ของอัตราส่วนราคาต่อคุณภาพนี่อาจเป็นเลนส์ที่ดีที่สุดที่ฉันมีในตอนนี้หากการถ่ายภาพตัวแบบจ่ายให้ตัวเองอย่างรวดเร็ว ..
ความคิดเห็น:
18 พฤศจิกายน 2554
ข้อดี:
ภาพสวยประสิทธิภาพคุณภาพสูงอัตราส่วนทางยาวโฟกัสและรูรับแสงที่ดี
ข้อเสีย:
แน่นอนว่ามีต้นขั้วไม่เพียงพอ แต่ก็คุ้มค่า
ความคิดเห็น:
หากคุณต้องการถ่ายมาโคร แต่คุณไม่มีเงินสำหรับ L-ku ก็จงใช้มันไปอย่าลังเลและฉันไม่แนะนำให้ถ่าย 50 มม. หรือ 60 มม. สำหรับการครอบตัดจะดีกว่าถ้ามีมากกว่านี้และใช้ได้กับที่นี่ !!!
31 มกราคม 2014 มอสโก
