Canon EF-S 55-250 มม. f / 4-5.6 IS STM
บทวิจารณ์สั้น ๆ
เลือกในการให้คะแนน
5
คะแนนที่ดีที่สุด
เลนส์สำหรับกล้อง Canon
ออโต้โฟกัส - สำหรับวิดีโอ - กันสั่น - ประเภท: เทเลโฟโต้
ซื้อ Canon EF-S 55-250mm f / 4-5.6 IS STM
ข้อมูลจำเพาะ Canon EF-S 55-250mm f / 4-5.6 IS STM
Yandex.Market ข้อมูล
| ลักษณะสำคัญ | |
| ประเภทเลนส์ | ซูมเทเลโฟโต้ |
| เหมาะสำหรับการถ่ายวิดีโอ | ใช่ |
| ความยาวโฟกัส | 55 - 250 มม |
| อัตราส่วนการซูม | 4.5 เท่า |
| สำหรับกล้องที่ไม่ใช่ฟูลเฟรม | ใช่ |
| กะบังลม | F4 - F5.60 |
| รูรับแสงขั้นต่ำ | F32 |
| เมา | Canon EF-S |
| ระบบป้องกันภาพสั่นไหว | มี |
| โฟกัสอัตโนมัติ | มี |
| ออกแบบ | |
| จำนวนองค์ประกอบ / กลุ่มขององค์ประกอบ | 15 / 12 |
| ใบมีดรูรับแสง | 7 |
| ขนาด (D x L) | 70 x 111.2 มม |
| น้ำหนัก | 375 ก |
| ตัวเลือกการถ่ายภาพ | |
| มุมมอง | 6.15 - 27.50 องศานาที |
| ระยะโฟกัสใกล้สุด | 0.85 ม |
| ข้อมูลเพิ่มเติม | |
| เส้นผ่านศูนย์กลางของเกลียวกรอง | 58 มม |
| คุณสมบัติ: | STM การโฟกัสที่ราบรื่นและเงียบ (เทคโนโลยีสเต็ปปิ้งมอเตอร์) เมื่อถ่ายภาพเคลื่อนไหว |
ความคิดเห็นจาก Canon EF-S 55-250mm f / 4-5.6 IS STM
Yandex.Market ข้อมูล
ข้อดี:
คมชัดสำหรับราคาแม้ในระยะยาว STM - เร็วแม้ในทันทีเงียบไม่มีเสียงหึ่งแน่นอนแทบไม่มีพลาด การแสดงสีทันทีที่ระดับโดยไม่ต้องใช้ Photoshop ความนุ่มนวลของภาพ รูรับแสง 7 ใบ - โบเก้ที่นุ่มนวลขึ้น ในที่สุดก็มีบางอย่างที่ทำให้ฉากหลังเบลอซึ่งเรียกว่า "vhlam")) มีคำใบ้ของระดับเสียงและศิลปะเช่นเดียวกับเลนส์รูรับแสงสูงของช่วงโฟกัสกลาง เลนส์ด้านหน้าไม่หมุนคุณสามารถแขวนโพลาไรเซอร์ได้แม้ว่าในทางปฏิบัติจะไม่จำเป็นต้องใช้กับเลนส์เทเลโฟโต้ยกเว้นการถ่ายภาพนกที่ลอยอยู่ในน้ำโดยไม่มีแสงสะท้อน น้ำหนักเบากะทัดรัด
ข้อเสีย:
ไม่ใช่ EF ดาบปลายปืนขออภัย .. หากมีการเปลี่ยนไปใช้ FF จะเป็นเรื่องน่าเสียดายที่จะแยกทางกับมัน คุณไม่สามารถทำลายไดอะแฟรมเพื่อไม่ให้ขึ้นอยู่กับความยาวโฟกัสและมักจะมี 4)) เขาไม่ชอบเวลาที่มืด แต่นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมเขาถึงเป็นพนักงานของรัฐที่ต้องเป็นกระจกสีเข้ม มันคือดาบปลายปืนพลาสติก - แล้วไง? สิ่งนี้ไม่มีผลต่อคุณภาพของรูปภาพและไม่มีผลต่อ "การใช้งาน" ระยะโฟกัสต่ำสุดจะสั้นลง ..
ความคิดเห็น:
ไม่ใช่เพื่ออะไรในวิดีโอของชนชั้นกลางคนหนึ่งที่มีการตรวจสอบแถบโครเมียมบนเลนส์เป็นสีแดงและกล่าวว่าดีกว่า แน่นอนดีกว่า! ทำงานได้อย่างไม่รู้จักเหน็ดเหนื่อยกับเลนส์บน Canon 650D P.S. ใบมีดรูรับแสงประมาณ 7 ใบ - ในบทวิจารณ์ฉบับหนึ่งมีการกล่าวว่ามีจำนวนมากกว่าเมื่อเทียบกับรุ่นก่อนหน้านี้ไม่เป็นเช่นนั้นทุกรุ่น 55-250 ในตอนแรกมีคอร์เซ็ต 7 ชิ้น (ดังนั้นเชื่อรีวิวหลังจากนั้น)))
22 มกราคม 2015 Taganrog
ข้อดี:
การโฟกัสที่รวดเร็วและเงียบคุณภาพของภาพที่ยอดเยี่ยมสำหรับเงิน โคลงทำงานได้ดีมาก สำหรับช่างภาพรุ่นใหม่ตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับเลนส์ครอบตัดเทเลโฟโต้ราคาประหยัด รูรับแสง 4 - 5.6 ใช้งานได้! น้ำหนักเบาและเล็ก
ข้อเสีย:
บางทีในอนาคตฝุ่นจะเข้าไปในเลนส์เนื่องจากลำต้นที่หดได้ ไม่มีการระบุข้อบกพร่องอื่น ๆ :)
ความคิดเห็น:
ใช้กับ 7D M II. โฟกัสอัตโนมัติถึง 100% (จุดกึ่งกลาง) เลนส์ที่ยอดเยี่ยมทุกประการเช่นเดียวกับวิดีโอเนื่องจากมีจุดโฟกัสและไดรฟ์โฟกัสแบบเงียบ
18 มิถุนายน 2559 Gatchina
ข้อดี:
ค่อนข้างคมในทุกความยาวโฟกัสที่รูรับแสงทั้งหมดและทั่วทั้งเฟรม รูปวาดเป็นแบบพลาสติกนิ่ม ๆ แต่ไม่ใช่สบู่! STM - การโฟกัสแบบทันทีและเงียบสนิท ขนาดกะทัดรัดและน้ำหนักเบาสำหรับเลนส์เทเลโฟโต้ซึ่งต้องขอบคุณโคลงธรรมดาจึงไม่ได้เป็นข้อเสีย แต่ในทางกลับกันกลายเป็นข้อดี การหมุนวงแหวนซูมอย่างราบรื่นซึ่งมีประโยชน์อย่างยิ่งเมื่อถ่ายวิดีโอ ความสามารถในการปรับโฟกัสด้วยตนเองในขณะที่โฟกัสอัตโนมัติทำงานอยู่ วงแหวนปรับโฟกัสมีมุมการหมุนที่ค่อนข้างใหญ่ ราคาค่อนข้างต่ำ
ข้อเสีย:
ข้อเสียทั้งหมดที่อยู่ในใจด้วยวิธีการที่เงียบขรึมเลิกเป็นเช่นนี้: ดาบปลายปืนพลาสติก? แล้วไงล่ะ? อย่าสับถั่วสำหรับพวกเขา ไม่รวมเลนส์ฮูด? โดยส่วนตัวแล้วฉันซื้ออะนาล็อกจาก jjc - มันเหมือนถุงมือ โดยปกติแล้วราคาของชุดรวมจะเป็นสัดส่วนกับจำนวนรายการในชุดนั้น มืด - อีกครั้งดูที่ป้ายราคา
ความคิดเห็น:
ผู้ที่สร้างรายได้จากการถ่ายภาพจะต้องเลือก "L" สำหรับฟูลเฟรมแน่นอน ฉันแนะนำให้ทุกคนที่ต้องการเทเลโฟโต้คุณภาพสูงราคาไม่แพง
3 มิถุนายน 2014 มอสโก
ข้อดี:
คุณภาพราคา เลนส์น้ำหนักเบาเรียบง่ายและสนุกสนาน คุณภาพในความคิดของฉันนั้นยอดเยี่ยม (หลังซิกม่า 18-250) แทบไม่มีพลาดเลย โฟกัสอย่างเงียบ ๆ และรวดเร็ว ลำต้นไม่หลุดออกประกอบแน่น แต่ในเวลาเดียวกันและไม่แน่น ง่ายต่อการจัดการ อะนาล็อกที่ดีกับแก้วราคาแพง โคลงทำงานได้ดี
ข้อเสีย:
ยังไม่เปิดเผย
ความคิดเห็น:
ฉันอ่านเกี่ยวกับ stm และตัดสินใจขาย sigma และใช้ canon 55-250 stm ฉันรู้สึกประหลาดใจที่กล้องเก่าของฉันสามารถถ่ายภาพได้ดีเยี่ยม)) ไม่มีการพลาดการซูมคุณภาพสูงที่คมชัด สั่งจากจีน มาอย่างรวดเร็ว พึงพอใจมาก. สำหรับการเที่ยวชมธรรมชาติการเข้าร่วมคอนเสิร์ตการถ่ายภาพนกเป็นเรื่องง่าย วิดีโอไม่มีปัญหาโฟกัสและไม่มีเสียงรบกวน เปลี่ยนกระจกเก่า คุณจะไม่เสียใจ.
20 เมษายน 2015 Slavyansk-on-Kuban
ข้อดี:
สร้างคุณภาพ (แม้จะเป็นพลาสติก) โฟกัสเร็วและแม่นยำไม่เลอะเหมือนที่เขียนไว้ในบทวิจารณ์เดียว (ตรวจสอบการตั้งค่าหรืออื่น ๆ ) เอ็นจิ้น STM แบบเงียบภาพถ่ายมีความคมชัดทุกความยาวโฟกัสโบเก้ที่ยอดเยี่ยมไม่มีข้อตำหนิใด ๆ HA เลนส์ไม่ได้ด้อยไปกว่าเลนส์หรูหรา
ข้อเสีย:
กรณีพลาสติกและดาบปลายปืนไม่สามารถเรียกได้ว่าเป็นข้อเสียเพราะ มีคุณภาพดีเยี่ยม
ความคิดเห็น:
ตอนแรกฉันวางแผนจะซื้อ Canon EF 70-300mm f / 4.0-5.6L IS USM แต่เมื่อฉันดูวิดีโอของการทดสอบ 55-250 f / 4-5.6 IS STM เทียบกับ Canon EF 70-200mm f / ที่หรูหรา 4.0L IS USM มีข้อสงสัยเกี่ยวกับความเหมาะสมของต้นทุนดังกล่าว คุณสามารถดูได้ด้วยตัวคุณเองโดยดูวิดีโอนี้ http://www.youtube.com/watch?v=RUPKbS8NbBQ โดยทั่วไปบางครั้งก็สมเหตุสมผลที่จะประหยัดเงินโดยไม่เสียคุณภาพ เลนส์ราคาถูกที่เทียบได้กับความหรูหรา
24 เมษายน 2014 ตเวียร์
ข้อดี:
น้ำหนักเบาเงียบโฟกัสเร็ว gimbal นั้นยอดเยี่ยมในทุกโหมด ความผิดเพี้ยนมีเพียงเล็กน้อยในช่วงการทำงานทั้งหมด
ข้อเสีย:
ดาบปลายปืนพลาสติกไม่ใช่สำหรับการเปลี่ยนเลนส์บ่อยๆ - ด้วยการเปลี่ยนความเร็วสูงมันจะคลายออกหลังจากหนึ่งร้อยหรือสองครั้ง แต่ในราคานี้มันไม่มีนัยสำคัญและถ้าคุณใช้เวลาของคุณเธรดจะไม่ทำงานในสองปี ความต้านทานน้ำและฝุ่นไม่เหมือนคลาส "L"
ความคิดเห็น:
ตัวอย่างเช่นการถ่ายภาพกลางคืนด้วยมือถือสองสามภาพบนอุปกรณ์ที่มี Crop Matrix เท่ากับ 1.6 ซึ่งเป็นวัตถุเดียวกันที่มีและไม่มีการซูมแบบเต็ม: (ไม่ควรพลาดลิงก์ไปยังรูปภาพ) ขณะนี้การบันทึกวิดีโอด้วยมือถือของวัตถุที่กำลังเคลื่อนไหวทำได้ง่ายกว่าที่เคย - โฟกัสอัตโนมัติทันทีและทำงานได้อย่างเงียบ ๆ โดยใช้การซูมแบบแมนนวลและ gimbal จะชดเชยการสั่นเล็กน้อย สำหรับการเปรียบเทียบดูวิดีโอที่มีการทดสอบการโฟกัสเปรียบเทียบของเลนส์สองตัว "70-300 usm" และ "55-250 stm": youtube.com/watch?v=pmrvBcXYcwU - เห็นได้ชัดว่าใครทำงานเร็วและเงียบ สรุป - เลนส์สวยทุกประการตามราคา การโฟกัสที่เงียบและแม่นยำเมื่อเทียบกับเลนส์ที่มีราคาแพงกว่า (โดยส่วนตัวเมื่อเทียบกับ 28 มม. f / 2.8 IS USM ดั้งเดิมสำหรับ 28 พินซึ่งฟ้าร้อง "เหมือนรถแทรกเตอร์") รวมถึงภาพที่ชัดเจนในทุกช่วง A ในราคาที่ไร้สาระ สำหรับการซูมพร้อมโฟกัสอัตโนมัติและระบบกันสั่น (18 ม.ค. 2558) - ทำให้ไม่ต้องแข่งขันกันในหมู่เพื่อนร่วมชั้นมีเพียง "EF 600 มม. f / 4L IS II USM" เท่านั้นที่ดีกว่า แต่ราคาแพงถึง 666 รูเบิลและหนักเกือบ 4 กก.
22 เมษายน 2558 มอสโก
ข้อดี:
เลนส์ที่ยอดเยี่ยมไม่ใช่ L แต่เกือบ L แต่เกือบจะโฟกัสอัตโนมัติไปที่ศูนย์ทันทีโดยไม่มีการแก้ไขโคลงจะทำงานเอง การประกอบมีคุณภาพสูงลำต้นไม่ม้วนออก
ข้อเสีย:
มืดไปหน่อย แต่ดูป้ายราคาอีกที :)
ความคิดเห็น:
เลนส์มีความมหัศจรรย์และคุ้มค่ากับเงินของคุณมากยิ่งขึ้น! คุณสามารถบอกได้ว่ายืดแขนของเขาให้ตรง :)
17 เมษายน 2558 มอสโก
ข้อดี:
การโฟกัสแบบทันทีและชัดเจนสีที่หลากหลายภาพจำนวนมากได้รับราวกับว่าเป็นสามมิติ คุณภาพการสร้างนั้นยอดเยี่ยมไม่มีอะไรเขย่าแล้วไม่มีฟันเฟือง คุณภาพของความคมชัดความคมชัดไม่ใช่คริสตัลแน่นอน แต่สำหรับเลนส์เทเลโฟโต้ภาพจะดีมาก HA ไม่สังเกตเห็น เมื่อถ่ายวิดีโอการทำงานของเลนส์จะไม่ได้ยินไม่โฟกัสไม่เปลี่ยนทางยาวโฟกัส
ข้อเสีย:
มันแดงขึ้นเล็กน้อยอาจเป็นแค่สำเนาของฉันเท่านั้นอย่างไรก็ตามข้อบกพร่องไม่น่ากลัวสามารถแก้ไขได้อย่างง่ายดายใน Photoshop การระบายอากาศมีอยู่ที่จุดโฟกัส 250 และบริเวณใกล้เคียงคุณสามารถเพิกเฉยหรือแก้ไขใน DPP ซึ่งมาพร้อมกับกระจก Canon หรือแก้ไขด้วย Photoshop
ความคิดเห็น:
ฉันพอใจมากกับการซื้อ - คุณภาพของภาพโดยทั่วไปดีเยี่ยมราคาสมเหตุสมผล
9 พฤษภาคม 2014 มอสโก
ข้อดี:
STM เป็นข้อดีอย่างแน่นอน! ประการแรกการโฟกัสแทบจะเงียบจริงๆ (คุณไม่ได้ยินเลยบนถนนมี แต่ในห้องเงียบ ๆ ) และประการที่สองมันเร็วอย่างไม่สมจริง คุณภาพของภาพนั้นยอดเยี่ยมรูรับแสง 4.0 นั้นเพียงพอสำหรับการถ่ายภาพบุคคลที่มีความเบลอที่สวยงาม ยิ่งไปกว่านั้นความยาวโฟกัส 55-250 ช่วยให้คุณถ่ายภาพบุคคลเหล่านี้ได้อย่างเป็นธรรมชาติโดยที่คน ๆ หนึ่งไม่รู้ด้วยซ้ำว่ากำลังถ่ายภาพอยู่!
ข้อเสีย:
หากคุณต้องการเลนส์สำหรับถ่ายภาพเด็กในอพาร์ตเมนต์เลนส์นี้ไม่เหมาะสำหรับคุณ)) แต่ฉันไม่ได้สังเกตเห็นข้อบกพร่องใด ๆ !
ความคิดเห็น:
ผมใช้ร่วมกับซาก canon 1100d ราคาประหยัด ที่จอดมี kit 18-55, pancake 40mm f2.8 อันนี้ซื้อมาเพื่อถ่ายกลางแจ้ง เหมาะสำหรับการถ่ายทำรายงาน ต้นขั้วในตัวเป็นสิ่งที่ยอดเยี่ยม! คุณภาพของภาพถ่ายเมื่อเทียบกับชุดอุปกรณ์นั้นไม่มีความคิดเห็นเลยด้วยแพนเค้ก - ภาพถ่ายที่คมชัดกว่าพร้อมความเบลอที่สวยงามกว่าเมื่อเปิดรูรับแสง ฉันพอใจกับการซื้ออย่างแน่นอน! เลนส์ตัวโปรดสำหรับสายสตรีท!
11 กันยายน 2558 เชเลียบินสค์
ข้อดี:
ล้างรูปภาพ ทางยาวโฟกัสดีเยี่ยม เบา. แคนนอน !!!
ข้อเสีย:
เห็นได้ชัดว่าไม่ใช่สำหรับการถ่ายภาพกลางคืน
ความคิดเห็น:
โดยรวมแล้วในฐานะเลนส์สมัครเล่นมันสุดยอดมาก!
2 มกราคม 2018 มอสโก
