ชุด Sony Alpha A7

ข้อดี: - เมทริกซ์ปรากฏการณ์สำหรับราคา / ขนาดซึ่งต้องใช้เลนส์ที่ดี เป็นผลให้ประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยมตั้งแต่ ISO ถึง 6400 สำหรับการพิมพ์ สูงขึ้นสำหรับเว็บ - โฟกัสอัตโนมัติแบบไฮบริด (ตัดกันบน 7R และ NEX-7) หวงแหนและรวดเร็วมาก 100+ คะแนน - ได้รับการปรับเปลี่ยนอย่างหนักเมื่อเทียบกับ NEX-7 EVI ซึ่งเป็นสิ่งมหัศจรรย์ในการครอบตัด - ฟังก์ชั่นอิเล็กทรอนิกส์ทั้งหมดรวมถึงโหมด "แว่นขยาย" พร้อมโฟกัสแบบแมนนวลตอนนี้ทำงานได้โดยไม่มีความล่าช้าแม้แต่น้อย มีข้อร้องเรียนเกี่ยวกับการเปิดกล้องเป็นเวลานาน แต่ฉันอัปเดตเฟิร์มแวร์ทันทีและไม่สังเกตเห็นปัญหาเลย เปิดเครื่องเร็วกว่า NEX-7 มาก - เลนส์ปลาวาฬที่ดีและเร็วมาก (การพัฒนาใหม่ของ Sony ด้วยแว่นตาทรงกลม) - การยศาสตร์ที่ยอดเยี่ยมของซากล้อห้าล้อ (รวมถึงวงล้อโหมด) เมื่อเทียบกับสามใน NEX-7มันสะดวกมากขึ้นอย่างเห็นได้ชัดและในความคิดของฉัน 50D นั้นขาดการอ้างอิง - NFC โทรศัพท์สามารถทำหน้าที่เป็นรีโมทคอนโทรล - ราคา สำหรับเงินประเภทนั้นคุณสามารถใช้ 6D กับ AF ที่แย่ที่สุดเท่านั้นและไม่ต้องใช้กระจก - อะแดปเตอร์จำนวนมาก + ระยะการทำงานสั้น ฉันกำลังรออะแดปเตอร์สะสม Jupiters และ Planars - ค่อนข้างเร็วถึง 5fps โหมดถ่ายต่อเนื่อง อย่างไรก็ตามกล้องไม่ "สปอร์ต" - โอกาสมากมายสำหรับนักถ่ายวิดีโอรวมถึงอินเทอร์เฟซที่จำเป็นเต็มรูปแบบและรองเท้าสุดฮอตที่คิดไว้สำหรับการถ่ายวิดีโอ

ข้อเสีย: - กล้อง jPEG (เจ็บชั่วนิรันดร์ของ Sony) - 300 ภาพจากแบตเตอรี่ก้อนเดียว (มิเรอร์เลสเจ็บชั่วนิรันดร์พร้อม EVI) - แว่นตาไม่กี่อันสำหรับรูปแบบเมาท์ FE ดั้งเดิม (อ้างโง่ ๆ สำหรับระบบที่ยังไม่ถึงปี) - ในโหมด NFC เท่านั้น การถ่ายภาพ jPEG - โครมาไทต์ของ Whale glass และกล้องจนถึงตอนนี้จะแก้ไขความคลาดใน jPEG เท่านั้น ข้อเสียถูกสร้างขึ้นบางส่วน - (ฮึดฮัดไม่ใช่ข้อบกพร่อง) 50 มม. ที่สวยงามตอนนี้ถ่ายภาพด้วยขอบมืดเพราะสร้างมาเพื่อ E-mount ธรรมดาให้ความสำคัญกับการเลือกเลนส์ - FE ไม่ใช่แค่ E - เลนส์ Sony มักมีราคาแพงกว่าของ NIkon และ Canon แม้ว่าจนถึงขณะนี้บนเมานต์ FE ยังน้อยเกินไปที่จะสรุปได้

ความคิดเห็น: ก่อนหน้านั้นมี NEX-7 + 50mm 1.8 จาก Sony เดิมทีการย้ายไปยังฟูลเฟรมนั้นมีการวางแผนไว้สำหรับ NEX-9 ซึ่งพัฒนาไปพร้อม ๆ กับการประกาศ Alpha 7 ไม่ต้องเสียใจไป กล้องถ่ายภาพเหมือนพระเจ้าแม้กระทั่งจากแก้วปลาวาฬซึ่งสร้างความประหลาดใจให้กับรายงานที่คุ้นเคย "Nikonists" จาก D4 และเพื่อน ๆ จาก Mark 3 มีข้อเสียอย่างแน่นอน แต่ก็มีข้อได้เปรียบมากกว่าที่ทับซ้อนกันซึ่งหลัก ๆ คือ คุณภาพของภาพและราคาอย่างไม่ต้องสงสัย ไม่มีเหตุผลที่จะได้ยินเสียงบ่นของกระจกคนเหล่านี้ยึดติดกับโครงสร้างแบบดั้งเดิมของพวกเขาเป็นอย่างมากและพวกเขาก็รู้สึกเสียใจที่ทิ้งสวนกระจกซึ่งใช้เงินไปกับรถที่ดี ดังนั้นข้อโต้แย้งที่อาจเกิดขึ้นกับ A7 ในส่วนของพวกเขาน่าจะเป็นข้ออ้างสำหรับความคลั่งไคล้ "มืออาชีพ" ของพวกเขาเอง :-) ฉันเปลี่ยนจาก Canon 50D เป็น NEX-7 เมื่อปีที่แล้วและนอกเหนือจากข้อดีแล้วก็ไม่พบอะไรในการเปลี่ยนแปลงดังกล่าว เครื่องกีดขวาง เราวางแผนจะซื้อ 35 มม. Zeiss ตัวอย่างภาพถ่ายในอัลบั้มบน Ya

ข้อดี: ฟูลเฟรมน้ำหนักเบาและกะทัดรัดด้วยระบบออพติคอลวาฬ Omnivorous 3 วงล้อควบคุมการครอบคลุม AF กว้างการซิงโครไนซ์กับโทรศัพท์นอกกรอบหน้าจอหมุนได้

ข้อเสีย: ไม่สะดวกและปุ่มเล็ก ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งปุ่ม C2 และการบันทึกวิดีโอ - มันเป็นสิ่งที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยพบหน้าจอที่มีช่องว่างขนาดใหญ่ - ประมาณ 1 ซม. ทางด้านซ้าย ไม่มีหน้าจอสัมผัสไม่มีแฟลชในตัวหรือที่ให้มา - เมื่อติดตั้ง hlv-f43 ความกะทัดรัดและความสว่างทั้งหมดจะหายไปอายุการใช้งานแบตเตอรี่แย่มากความเร็วและความคงทนของโฟกัสอัตโนมัติ (ไฮบริดดีกว่าคอนทราสต์ แต่อยู่ไกลจากภาพเต็มมาก เฟสเซนเซอร์พร้อมเซ็นเซอร์แยกจากเมทริกซ์)

ความคิดเห็น: เมทริกซ์คอนสตรัคเตอร์ที่น่าสนใจเช่นเดียวกับ D610, D750 ความเป็นไปได้ในการทำงานที่ยอดเยี่ยมกับ minolta ออปติกความเป็นไปได้ในการทำงานที่ดีกับเลนส์ Canon คุณสามารถทำงานกับเลนส์ Nikon ได้เช่นกัน (ในโหมดแมนนวล - ส่วนใหญ่แม้ว่าจะมีข้อยกเว้นอยู่บ้างก็ตาม) เลนส์แมนนวลเกือบทั้งหมด คุณสามารถใช้ชุดแฟลช sony minolta ผ่านอะแดปเตอร์ในโหมด TTL คุณสามารถประกอบชุดที่ยอดเยี่ยมที่สามารถแข่งขันกับ DSLR ที่ดีที่สุดในการถ่ายภาพช้า แต่น้ำหนักจะเทียบเคียงกันได้ (2.5 กก. เทียบกับ 2 กก.) คุณสามารถประกอบการเดินทางขนาดกะทัดรัดได้ ชุด - แต่คุณภาพจะใกล้เคียงกับการครอบตัดคุณสามารถใช้ฟิกซ์เจอร์ขนาดกะทัดรัดที่มีคุณภาพที่ยอมรับได้คุณสามารถเอาชนะความเป็นอิสระที่ไม่ดีได้ - ด้วยราคาของน้ำหนักและขนาดแม้กระทั่งอะแดปเตอร์ LA-EA4 ที่เปลี่ยนกล้องนี้ให้เป็น DSLR (กระจกโปร่งแสง , จุด AF เฟส) โมดูลาร์ดังกล่าวเป็นข่าวดีโดยทั่วไปเป็นทางเลือกที่ดีที่สุดสำหรับการลองใช้ a7r mirrorless - โฟกัสอัตโนมัติ A7m2 แย่เกินไป - จากความแตกต่าง - ต้นขั้ว - แต่การมีต้นขั้วมีมูลค่ามากกว่าเงินเกือบ 2 เท่าหรือไม่? A7r2 และ a7r3 เป็นกล้องมิเรอร์เลสที่ดีที่สุด แต่ก็มีข้อเสียและข้อดีเหมือนกัน

ข้อดี: การยศาสตร์ที่ดีการแสดงสีที่ยอดเยี่ยมช่วงไดนามิกกว้างการทำงาน ISO สูง

ข้อเสีย: JPEG ของกล้อง

ความคิดเห็น: กล้องสามารถมองเห็นได้ว่าเป็นกล้องที่มีขนาดกะทัดรัดสำหรับกล้อง DSLR ระดับมืออาชีพ คุณภาพของภาพจากกล้องนี้ไม่ด้อยไปกว่ากล้อง DSLR ที่มีอยู่ทั่วไป และเมื่อพิจารณาจากพารามิเตอร์ของเซ็นเซอร์แล้วมันก็ยังเหนือกว่าคุณภาพของภาพของกล้องบางตัวด้วยซ้ำ แม้จะมีขนาดเล็ก แต่ฉันก็ไม่มีปัญหาในการควบคุมกล้อง ทุกอย่างสะดวกปุ่มมีขนาดเพียงพอเพื่อให้ควบคุมได้ไม่ยาก ช่องมองภาพที่ยอดเยี่ยมเทียบได้กับออปติคอล หมุนหน้าจอสว่าง พวกเขาเขียนเกี่ยวกับกล้องนี้ไว้มากมายในบล็อก - เกี่ยวกับชัตเตอร์ดัง, การสะท้อนของเมทริกซ์, เลนส์หลวมที่ส่งแสง ฯลฯ ส่วนตัวไม่เจออะไรแบบนั้น ขอเรียกเสียงชัตเตอร์ได้ปานกลาง บางครั้งก็ดังกว่า กล้องให้ความคมชัดดีเยี่ยมด้วยเลนส์ที่ดี ปัญหาเดียวคือกล้อง JPEG เพื่อให้ได้ภาพที่ดีคุณต้องถ่ายเป็น RAW และใช้ตัวแปลง รูปภาพต้องมีการแก้ไข - ความคมชัดความอิ่มตัวระดับ หากคุณต้องการได้ผลงานชิ้นเอกจากกล้องโดยตรงกล้องตัวนี้ไม่เหมาะสำหรับคุณ ในการชาร์จหนึ่งครั้งกล้องสามารถถ่ายภาพได้ประมาณ 280 - 300 ภาพ คุณสามารถดูภาพรวมจากกล้องนี้ได้ที่นี่: http://photoswift.livejournal.com/35892.html

ข้อดี: ภาพถ่าย / วิดีโอคุณภาพสูงประสิทธิภาพและการออกแบบเป็นที่ชื่นชอบอย่างไม่น่าเชื่อ! ฟังก์ชั่นการใช้งานที่หลากหลายศักยภาพในการใช้งานร่วมกันระหว่างเลนส์จาก Canon และระบบอื่น ๆ ด้วยระบบโฟกัสอัตโนมัติที่มีประสิทธิภาพ ราคาเริ่มต้นที่สมเหตุสมผล

ข้อเสีย: แบตเตอรี่ราคาเลนส์ Zeiss ..

ความคิดเห็น: ยกเว้น Canon ในซีรีส์ "one" ไม่มีกล้องตัวอื่นที่น่าแปลกใจขนาดที่เล็กและทรงพลังมาก! คุณภาพงานสร้างสูงที่สุดช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ดีที่สุดที่ฉันเคยเห็น - ภาพดูดีพอ ๆ กับในเลนส์ออปติคอล มีเสียงรบกวนเล็กน้อยวิดีโอไม่มีรอยเปื้อนใกล้เคียงกับกล้องวิดีโอระดับมืออาชีพ ภาพถ่ายด้วยเลนส์ที่ดีที่สุดนั้นยอดเยี่ยมมาก หากคุณมี Mark III มันจะกลายเป็นกล้องตัวที่สองรองจาก A7 อย่างแน่นอน! ทำให้คุณถ่ายภาพได้บ่อยขึ้นโดยไม่ต้องกังวลกับน้ำหนักและขนาดที่ต่ำซึ่งจะเป็นการย้ายที่ชาญฉลาดจาก Sony ฉันใส่ไว้ในกระเป๋าขนาด a7 + CZ 35 มม. เพื่อถ่ายภาพที่น่าตื่นตาตื่นใจทุกวัน! คิดถึงอุปกรณ์ถ่ายภาพให้น้อยลงและคิดถึงการสร้างสรรค์ผลงานชิ้นเอก นี่คือจุดประสงค์ของมัน

ข้อดี: น้ำหนักเบากะทัดรัดสะดวกคุณภาพของภาพที่ยอดเยี่ยมในภาพถ่ายและวิดีโอ โฟกัสอัตโนมัติที่สวยงามเมื่อถ่ายวิดีโอ โอกาสที่ดีกับการทำงานของเลนส์แมนนวล ราคาดีเยี่ยมสำหรับกล้องระดับมืออาชีพ คนงาน ISO สูง โหมดอัตโนมัติมากมายสำหรับมือสมัครเล่นที่จะเปิดโอกาสให้เขารู้สึกเหมือนเป็นมืออาชีพ HDR ที่ยอดเยี่ยม และโดยทั่วไปทุกอย่างก็สุดยอด

ข้อเสีย: ตัวกล้องเองมีออโต้โฟกัส ไม่ค่อยฉลาดในการรายงาน แต่เป็นที่ยอมรับอย่างสมบูรณ์

ความคิดเห็น: มีข้อเสีย แต่สิ่งนี้ไม่เกี่ยวข้องกับกล้องอีกต่อไป - มีเลนส์ไม่กี่ชิ้นสำหรับกระต่ายมือสมัครเล่นที่ต่อเนื่องในราคา 30,000 ฉันเข้าใจว่าสิ่งที่เน้นสำหรับมืออาชีพและผู้ที่ใช้ Hasselblad Lunar ที่คล้ายกันและอื่น ๆ ( ซึ่งขึ้นอยู่กับกล้อง Sony) แต่ฉันต้องการรูรับแสงอย่างน้อยครึ่งเมตรเป็นสองส่วนเป็นไปได้โดยไม่มีต้นขั้ว แต่มากถึงยี่สิบไม่ใช่สี่สิบ และฉันไม่เข้าใจว่าปลาวาฬกำลังตีเขาค่อนข้างดีดีมืดมากแล้วไงล่ะ กล่าวโดยย่อฉันแนะนำให้ทุกคนที่ต้องการถ่ายภาพและวิดีโอที่ดีผู้ที่ต้องการ ISO สูงและผู้ที่ชื่นชอบเลนส์แมนนวล กล้อง 100% คุ้มค่าเงิน

ข้อดี: หนึ่ง.ฟูลเฟรม 35 มม. เลนส์ฟิล์มจะปิดทับกรอบที่ออกแบบมา 2. ระยะทำการ 18 mm. คุณสามารถติดเลนส์ใดก็ได้ 3. ออโต้โฟกัสเร็วด้วยเลนส์มาตรฐาน 28-70 ความคมชัดดีตัวเลนส์ทำมาดีมาก ลำต้นขยายเพียง 1 ซม. เลนส์ด้านหลังไม่ขยับนั่นคือไม่มีเอฟเฟกต์เครื่องดูดฝุ่น 4. ช่องมองภาพเป็นเพียงเพลงการโฟกัสไปที่เลนส์ระยะประชิดนั้นสะดวกทั้งในที่แสงน้อยและในแสงแดดจ้า แว่นขยายปรับโฟกัส, การส่องสว่างตามแนวเส้น, การเปิดรับแสงอัตโนมัติโดยไม่มีชิปในทุกโหมด 5. ปุ่มที่ตั้งโปรแกรมได้มากมาย 6. ในวิดีโอคุณสามารถตั้งค่า ISO และความเร็วชัตเตอร์ได้ 7. ไวต์บาลานซ์ไม่โกหกโดยอัตโนมัติ 8. ช่วงไดนามิกขนาดใหญ่ 9. ที่ 6400 iso รูปภาพค่อนข้างดีสำหรับการเผยแพร่บนอินเทอร์เน็ต 10. ม่านหน้าแบบอิเล็กทรอนิกส์ซึ่งหมายความว่าชัตเตอร์จะไม่ถูกปล่อยสองครั้ง แต่จะมีเพียงอันเดียวสำหรับแต่ละเฟรม นั่นคือในทางทฤษฎีทรัพยากรที่ชัตเตอร์มีการทำงาน 150,000 ครั้งนั้นสูงกว่า

ข้อเสีย: 1. การยศาสตร์: การดูฟุตเทจบนกล้องไม่สะดวกใน nex นั้นดีกว่า ปุ่มเมนูด้านซ้ายต้องใช้มือสองกดแน่ ๆ ! เมื่อคุณขยายภาพระหว่างดูภาพจะเพิ่มขึ้นเป็น 100% ทันทีซึ่งมากเกินไปคุณต้องลด 2. ทันทีฉันแนะนำให้คุณซื้อแบตเตอรี่ 2 ก้อนช่องมองภาพเป็นแบบอิเล็กทรอนิกส์ดังนั้นจึงกินพลังงานทั้งในระหว่างการจัดเฟรมและขณะถ่ายภาพ

ความคิดเห็น: ความเห็น: ฉันติดอยู่กับเลนส์แมนนวลอย่างสิ้นหวังก่อนหน้านั้นฉันถ่ายด้วย sony nex 5 ฉันต้องการใช้เลนส์ฟิล์มที่มีอยู่ 100% นอกจากนี้จำเป็นต้องใช้ช่องมองภาพ กล้องถูกออกแบบมาเพื่อถ่ายภาพด้วยเลนส์แมนนวล สำหรับการใช้งาน 2 ปีไม่พบปัญหาใด ๆ

ข้อดี: เต็มกรอบ. ราคา. ภาพที่น่าสนใจมาก วิดีโอยอดเยี่ยม ด้วยระบบออโต้โฟกัสจะยึดติดกับใบหน้าจนไม่สามารถลบออกได้ เบา. เป็นมิตรกับมือมาก น่าดูมาก. การควบคุมตั้งอยู่ในตำแหน่งที่สะดวก - ดรัมของ iso, extract และ diaphragm หมุนด้วยมือเดียว สลับโหมดอื่น ๆ ได้อย่างสะดวกและรวดเร็ว สมดุลสีขาวสลับและตั้งค่าทันที

ข้อเสีย: มันเปลี่ยนเป็นสีเหลืองโดยทั่วไปภาพจะดูเป็นการ์ตูนเล็กน้อย เมทริกซ์จะมีเสียงดังเมื่อแบตเตอรี่ออกในชั่วขณะ ไม่มีหน้าจอสัมผัสพร้อมระบบโฟกัสอัตโนมัติที่ยอดเยี่ยมแบบนี้จำเป็นจริงๆ เมทริกซ์ที่มีเสียงดัง 6400 ไม่อยู่ในคำถาม เลนส์คุ้มค่ากับเงินที่บ้าคลั่งและช่วงของพวกมันมี จำกัด มาก

ความคิดเห็น: ซื้ออย่างกล้าหาญ - กล้องที่ยอดเยี่ยม เหมาะมากสำหรับมือและตา ภาพถ่ายและวิดีโอยอดเยี่ยม

ข้อดี: - ราคาถูกที่สุด (ถ้าใส่แบบนั้น) ฟูลเฟรมตอนที่ซื้อ (เอามาจากมือในช่วงฤดูหนาวปี 2016) - รูปลักษณ์สวยงามคลาสสิกตัวเครื่องโลหะ - สะดวกสบายเมื่อใช้แว่นตาแบบแมนนวลคุณสามารถใส่แว่นตาใด ๆ ผ่านอะแดปเตอร์การวัดแสงทำงานร่วมกับพวกเขามีตัวช่วยในการโฟกัส (กล้องจะเน้นพื้นที่โฟกัสเป็นสีการประมาณ x10 โดยปุ่มเพื่อการโฟกัสที่แม่นยำโดยตรงในช่องมองภาพ ). - หน้าจอหมุนได้สะดวกมากสำหรับการถ่ายภาพจากพื้นดินหรือจากมือที่ยื่นออกไปเหนือสิ่งกีดขวาง - คุณสามารถถ่ายภาพในร่มได้โดยไม่ต้องใช้แฟลชและขาตั้งกล้องแม้จะมีปลาวาฬแบบเปิดและได้ภาพที่ดี (อันที่จริงซื้อแบบฟูลเฟรม) สามารถมองเห็นเสียงรบกวนได้ แต่อย่าทำให้เกิดการปฏิเสธ ดูตัวอย่างภาพถ่ายจากกล้อง - ปุ่มและล้อสามารถปรับแต่งได้

ข้อเสีย: - ข้อร้องเรียนที่ใหญ่ที่สุดเกี่ยวกับ Sony คือดาบปลายปืนพลาสติกในกล้องราคาไม่แพง (คุณสามารถเปลี่ยนตัวเองเป็นโลหะได้) - ราคาสำหรับฟูลเฟรม

ความคิดเห็น: ความคิดที่ดีที่สุดเกี่ยวกับกล้องจะให้ภาพจากมัน ภาพถ่ายทั้งหมดในอัลบั้มถ่ายโดย A7 ด้วยเลนส์ปลาวาฬในสภาพแสงที่แตกต่างกันโดยไม่ใช้แฟลชและขาตั้งกล้องโดยช่างภาพทั่วไปการถ่ายภาพใน RAW การพัฒนา lightroom

ข้อดี: ผมมีประสบการณ์กับ Sony A7 มาปีครึ่ง ฉันมีเลนส์ปลาวาฬ ช่วงนี้ไม่ได้มีอาการพังแม้แต่ครั้งเดียว เมื่อกล้องตกลงบนถนนลูกรัง การแสดงสีที่ดีภาพถ่ายที่ยอดเยี่ยมฟูลเฟรม ฉันถ่ายภาพจำนวนมากด้วยกล้องที่ยอดเยี่ยมนี้และพอใจกับผลลัพธ์ที่ได้ ช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ดีมากระบบโฟกัส แต่ไม่ใช่กล้องรายงาน

ข้อเสีย: กล้องนี้มีความเร็วในการโฟกัสต่ำกว่ากล้อง SLR ด้วยค่าใช้จ่ายของความกะทัดรัดของอุปกรณ์ แน่นอนว่ามันเล็กกว่า DSLR แต่ฉันพกไว้ในกระเป๋าตลอดเวลาเท่านั้น คุณไม่สามารถใส่ลงในกระเป๋าเสื้อได้เว้นแต่คุณจะใส่ไว้ในเสื้อแจ็คเก็ต เพื่อให้เรียกได้ว่ากระชับด้วยการยืดเส้นใหญ่. เลนส์ปลาวาฬมีความยาวโฟกัสทั้งหมดหากคุณไม่พบข้อผิดพลาดนี้สำหรับภาพถ่ายครอบครัวก็จะทำ

ความคิดเห็น: เป็นแบบอย่างที่ดีและเหมาะสม สามารถดูรูปถ่ายได้ที่นี่ - http://www.newsfrol.ru/index.php?id_catalog=181&id_position=433

ข้อดี: จับได้พอดีมือเนื่องจากน้ำหนักเบาและจับถนัดมือราคาไม่แพงเนื่องจากเป็นแบบฟูลเฟรมรายละเอียดยอดเยี่ยมคุณภาพของภาพก็สุดยอดเมนูเข้าใจง่ายเข้าใจง่าย

ข้อเสีย: ฉันต้องการแบตเตอรี่ที่ใหญ่ขึ้นหากมีการวางแผนเมล็ดพันธุ์ที่ยาวไว้ให้ไกลจากแหล่งพลังงาน แต่สามารถแก้ไขได้อย่างง่ายดายโดยการซื้ออะไหล่ ใช่อาจจะไม่มีอีกแล้วบางทีโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาถึงต้นทุนที่ค่อนข้างต่ำ

ความคิดเห็น: เป็นเวลานานที่ทรมานตัวเองกับการเลือกสิ่งที่ต้องรับสูงถึง 100 tr และเปรียบเทียบข้อดีข้อเสียทั้งหมดฉันตัดสินใจว่าพืชผลเท่านั้นที่สามารถเสนอภาษีจากคู่แข่งได้และตัวเลือกก็ชัดเจน ฉันคิดออกอย่างรวดเร็ว