Sony Cyber-shot DSC-RX100

ข้อดี: เมทริกซ์ซึ่งมีขนาดใหญ่เป็นพิเศษสำหรับกล้องเล็งแล้วถ่ายและเลนส์รูรับแสงสูงทำให้เป็นกล้องแบบชี้แล้วถ่ายที่ดีที่สุดสำหรับการถ่ายภาพในสภาพแสงน้อย สัญญาณรบกวนค่อนข้างน้อยที่ ISO สูง ยังเข้ากันได้ดีกับฉากที่ตัดกัน เมื่อสิ่งนี้ยังไม่เพียงพอมีคุณสมบัติเพิ่มเติม: HDR, การถ่ายภาพกลางคืน (เมื่อสิ่งที่ดีถูกประกอบขึ้นโดยอัตโนมัติจากเฟรมที่สั่นไหวและมีเสียงดังหลาย ๆ เฟรม)

ข้อเสีย: เราพยายามอย่างหนักเกินไปกับความกระชับ: ตัวเครื่องที่เรียบและบางโดยไม่มีส่วนยื่นออกมาทำให้การจับค่อนข้างไม่แน่นอน (รู้สึกว่ามันจะหลุดมือ)

ความคิดเห็น: สำหรับการใช้งานของฉันปัญหาใหญ่ที่สุดของกล้องแบบเล็งแล้วถ่ายคือเมื่อไม่มีแสงเฟรมจะดูแย่มาก (สัญญาณรบกวนและ / หรือภาพเบลอจากการเคลื่อนไหว) ในการแก้ปัญหาคุณต้องจับแสงให้มากขึ้น (เมทริกซ์และรูรับแสงของเลนส์มากขึ้น) แต่จากนั้นกล้องก็อยู่ไกลจากคอมแพค ฉันซื้อ Sony NEX-5 - ใช่ภาพดีกว่า แต่ด้วยเลนส์มันไม่กะทัดรัดอีกต่อไป ยิ่งไปกว่านั้นรูรับแสงที่ต่ำของเลนส์ Kit ไม่อนุญาตให้เมทริกซ์ขนาดใหญ่เปิดออก ที่นี่เนื่องจากเลนส์รูรับแสงสูงเราจึงได้รับพารามิเตอร์เดียวกันในตัวของจานสบู่ธรรมดา นี่เป็นกำลังใจมาก

ข้อดี: ความไวแสงที่ยอดเยี่ยมในเวลากลางคืนถ่ายภาพด้วยแสงของโคมไฟถนนหนึ่งอันจากขาตั้งกล้องจากมือที่มีโคมไฟสองดวง ดูถูกกว่าราคาของมันมาก นี่คือข้อดีเพิ่มเติมจากด้านล่าง ปุ่มตั้งอยู่ในตำแหน่งที่สะดวกยืดหยุ่นไม่ได้กดเอง ตัวเครื่องโลหะ รอดจากการตกจากโต๊ะลงบนกระเบื้อง ไม่เป็นรอย. เขาถ่ายปกติในเครื่อง ภาพส่วนใหญ่แซงหน้ากล้อง DSLR (ปลาวาฬ) ที่มีราคาใกล้เคียงกัน

ข้อเสีย: อุปกรณ์เสริมราคาแพง อย่างไรก็ตามจีนจะช่วยเรา การป้องกันจอแสดงผล + ซองหนัง (โคลนของแท้) + แบตเตอรี่สำรอง 3 ก้อน + ที่ชาร์จภายนอกราคา $ 75 พร้อมจัดส่ง ใช้เวลาชาร์จผ่าน USB นาน 4 ชั่วโมงแฟลชอ่อนเฉพาะสำหรับการถ่ายภาพบุคคลหรือระยะใกล้เท่านั้น ไฟเคาน์เตอร์ไม่ทะลุเสมอไปมันเป็นเรื่องน่าเศร้า UPD: ฉันเชี่ยวชาญแฟลชด้วยประสบการณ์บางอย่างก็เพียงพอแล้วใน 90% ของกรณี เป็นเรื่องดีที่คุณสามารถงอขึ้นและรับแสงสะท้อนอ่อน ๆ ได้ไม่ใช่ "หน้าพลาสติก" ฉันไม่ได้ใช้การชาร์จภายนอกแม้แต่ครั้งเดียวในรอบครึ่งปีฉันมีอุปกรณ์ในตัวหรือชาร์จจากคอมพิวเตอร์เพียงพอ แต่ฉันยังคงชาร์จไฟไว้ในเวลากลางคืน ในจังหวะการถ่ายทำที่แน่นมากในวันหยุดพักผ่อนแบตเตอรี่ก็เพียงพอสำหรับวันอย่างง่ายดาย ที่บ้าน - 2-3 สัปดาห์

ความคิดเห็น: ฉันกำลังมองหากล้องคุณภาพสูงที่สามารถใช้เมื่อเดินทางไปยังประเทศยากจนโดยไม่ต้องเสี่ยงชีวิต ตัวอย่างเช่น Fujifilm FinePix S4500 ได้สร้างมันขึ้นมาจริง ๆ แม้ว่าจะมีค่าใช้จ่ายเพียงเล็กน้อย (แต่โจรจะค้นพบมันหลังจากที่เขาทุบกระโหลกของคุณ) และ RX100 นั้นเหมาะสำหรับงานดังกล่าว IMHO ดูไม่เกิน 200 เหรียญ ตอนนี้ฉันจะใช้ RX100II เพื่อประโยชน์ของ wifi - มันไม่สะดวกที่จะเอาการ์ดออกจาก fotik มันเป็นเพื่อนกับคอมพิวเตอร์ผ่านปลั๊กอินที่ไม่สะดวกเนื่องจากแฟลชไดรฟ์ไม่เปิด (ฉันไม่ได้ ค้นหาวิธีการ) ทิ้ง RX100II เพราะแฟลชรองเท้า - มันโดดเด่นมาก ตอนนี้ฉันจะแต่งหน้า tk. แฟลชภายนอกบางครั้งไม่เพียงพอ ฉันคิดว่าจอแสดงผลแบบหมุนของ RX100II เป็นข้อเสียมากกว่า - มุมมองของ RX100 เพียงพอสำหรับการถ่ายภาพที่มุมหนึ่งและโครงสร้างก็แข็งแรงกว่า โดยทั่วไปหากรูปลักษณ์ราคาถูกไม่สำคัญสำหรับคุณให้ใช้ RX100II นอกจากนี้เขายังมีเมทริกซ์ที่ดีขึ้นเล็กน้อย (แม้ว่าคนที่ไม่มีประสบการณ์จะไม่สังเกตเห็นสิ่งนี้ก็ตาม) UPD: เนื่องจากการเกิดขึ้นของแฟลชไดรฟ์และอะแดปเตอร์ที่มี Wi-Fi ในตัวปัญหาของการขาด Wi-Fi ในภาพได้หายไป ตอนนี้คุณสามารถถ่ายภาพโดยไม่ต้องสัมผัส อะแดปเตอร์จะมีราคาประมาณ +20 เหรียญหากมาจากประเทศจีน นี่คือกล้องที่ดีที่สุดที่ฉันเคยใช้มา! ทั้งในแง่ของความเร็วและคุณภาพของการยิง. ความคมชัดถูกปรับทันทีด้วยเหตุนี้จึงได้ภาพเคลื่อนไหวที่น่าสนใจมากมาย!

ข้อดี: 1. ความกะทัดรัด (ทุกคนมีข้อกำหนดที่แตกต่างกันสำหรับพารามิเตอร์นี้โดยส่วนตัวฉันเห็นเฉพาะ Canon S100 และ S110 จากอะนาล็อกในพารามิเตอร์นี้) 2. คุณภาพของภาพยอดเยี่ยมที่ ISO100, 125 และ 200 คุณสามารถพิมพ์ได้อย่างปลอดภัยสูงสุด 60 * 90 ฉันได้พิมพ์ภาพบุคคล 75 * 112 หลายภาพ ISO400 แย่กว่ามาก แต่การพิมพ์ 30 * 45 นั้นเท่ากัน ISO800 สูงสุด 24 * 36 1600 ก็ 10 * 15 แล้ว 3200+ ไม่สามารถพิมพ์ได้ ดูวัสดุทั้งหมดบนทีวีขนาด 55 นิ้วตั้งแต่ 3.5 เมตรจนถึง ISO6400 3. รายละเอียดและ DD ที่ ISO 100, 125 และ 200 ดีเยี่ยม (เทียบกับกล้องคอมแพคไม่ใช่กล้อง SF และ FF แน่นอน) 4. วิดีโอ 1080p50 5. และอีกครั้งขนาด (ร่วมกับด้านบน) 6. ความสามารถในการสั่งแฟลชไปที่เพดาน (หรือตัวสะท้อนแสงอื่น ๆ ) 7. หน้าจอที่ดีแม้ในดวงอาทิตย์ที่จ้ามากก็สามารถมองเห็นทุกอย่างได้ 8. ค่อนข้าง JPEG ของกล้องที่ดี (แต่แม้ว่าคุณจะเป็นมือใหม่ถ่ายเป็น RAW + JPEG คุณก็สามารถรับรายละเอียดจาก RAW ได้ดีกว่าในจุดที่คุณต้องการ)

ข้อเสีย: และวิธีการที่ไม่มีพวกเขา ฉันไม่คิดว่าพวกเขาสำคัญสำหรับตัวเอง แต่มันอาจสำคัญสำหรับใครบางคน 1. แทงอ่อน 2. โหมดมาโครสามารถใช้งานได้จริงในห้องควบคุมเท่านั้น ใน teleposition เราสามารถสันนิษฐานได้ว่าไม่มีโหมดมาโคร 3. ไม่มีเกลียวบนเลนส์สำหรับฟิลเตอร์ (แม้ว่าคุณจะดูที่สาขาโปรไฟล์ในโฟโต้คลับคุณจะเห็นวิธีแก้ปัญหาที่ดีสำหรับปัญหานี้) 4. ABB ไม่ถูกต้องเมื่อถ่ายภาพในสภาพอากาศที่มีเมฆมาก (โดยปกติจะได้รับการปฏิบัติหากมีภาพ RAW)อย่างอื่น ABB ก็ยอดเยี่ยม 5. ไม่มีความเป็นไปได้ที่จะเลือกวิดีโอที่มีความละเอียด 60p (ในที่สุด Sony อาจจะรู้สึกตัวและให้สิทธิ์ผู้บริโภคในการเลือกโหมดที่จะถ่าย)

ความคิดเห็น: IMHO (เช่นเดียวกับทุกอย่างที่ระบุไว้ข้างต้น) ในขณะนี้เป็นกล้องคอมแพคที่ดีที่สุดแม้จะมีข้อบกพร่องเล็กน้อย

ข้อดี: ความกะทัดรัด AF เร็วมากถ่ายภาพต่อเนื่องได้ดีหน้าจอ HDR Bright ดีใช้ได้แม้กลางแดด รูรับแสงที่มุมกว้าง

ข้อเสีย: ราคาผมแนะนำให้ซื้อเฉพาะหุ้น DD ที่แคบลงเล็กน้อยจากท้องฟ้านี้ "ขาดหาย" เล็กน้อยขาดช่องมองภาพ (บางครั้งก็จำเป็นเช่นในทะเลในวันที่มีแดด) WB ค่อนข้างเย็น RAW เป็นเพียงองค์ประกอบสำคัญของการถ่ายภาพหรือปรับโทนสีในการตั้งค่าหากคุณตั้งใจจะถ่าย JPG ร่างกายที่ลื่นเล็กน้อยสามารถหลุดออกได้ (ต้องใช้สายรัดข้อมือ)

ความคิดเห็น: ซื้อหุ้น 17.7 พันรูเบิล - ฉันคิดว่านั่นเป็นราคาที่ยุติธรรมสำหรับความมหัศจรรย์ทางวิศวกรรมนี้ ซื้อเป็นส่วนเสริมของ FF สำหรับทุกวันในฐานะนักข่าวข้างถนนและสำหรับการถ่ายภาพแนว ในวันแรกฉันได้ภาพที่ประสบความสำเร็จอย่างมากโดยใช้แก้วเบียร์เป็นเลนส์ตัวที่สอง ฉันไม่ชอบโปรแกรมประมวลผล RAW ดั้งเดิมที่ฉันต้องใช้ FS เป็นเรื่องยากที่จะหาแบตเตอรี่แบบอะนาล็อกสำหรับสต็อก แต่จำเป็น หากงบประมาณเพียงพอฉันขอแนะนำเป็นกล้องสำหรับทุกวัน สำหรับแสงในการเดินทางก็เหมาะเช่นกันหากไม่ต้องการพกกล้อง DSLR ฉันชอบการจัดการมาก ตัวอย่างเช่นในโหมด RAW คุณตั้งค่าลำดับความสำคัญของรูรับแสงกำหนดวงแหวนบน ISO ให้กับเลนส์และคุณไม่จำเป็นต้องปีนขึ้นไปในเมนู - วงแหวน 2 วงก็เพียงพอแล้ว ฉันถ่ายชิ้นส่วนวิดีโอสองสามชิ้นเพื่อทำการทดสอบ: AF ที่ดี, ZOOM ช้าและข้อเสียเปรียบหลักเช่นเดียวกับในกล้องทุกตัวคือระบบป้องกันภาพสั่นไหวไม่เพียงพอ แต่โดยทั่วไปแล้วคุณภาพจะใกล้เคียงกับกล้องวิดีโอสมัครเล่นทั่วไป ซึ่งในแง่อื่นก็ไม่น่าแปลกใจเนื่องจาก SONY เป็นผู้นำในเซ็กเมนต์นี้มาหลายปีแล้ว สรุป: ศักยภาพของ "จานสบู่" ที่มีขนาดเล็ก แต่ในขณะเดียวกัน "จานสบู่" ขั้นสูงจะปรากฏขึ้นหากคุณมีประสบการณ์และมีความเข้าใจพื้นฐานเกี่ยวกับกระบวนการถ่ายภาพ หลายคนที่นี่ชี้ให้เห็นว่า 20 ล้านพิกเซลนั้นมากเกินไป แต่ขนาดพิกเซลใหญ่กว่าเมทริกซ์ 1 / 1.7 เล็กน้อย ดังนั้นการทำงาน ISO ได้สูงถึง 800 แต่ผมไม่แนะนำให้ตั้งค่ามากกว่า 400 แล้วภาพจะถูกใจ ในขณะเดียวกันหากคุณปรับขนาด 60% ของพื้นที่ส่วนกลางคุณจะได้ "เพิ่ม" เพิ่มขึ้น 1.5 ซึ่งจะเปลี่ยน 20 Mp 1 "เป็น 12 Mp 1 / 1.7" แต่มี "ซูม" เพิ่มเติมได้ถึง 150 มม. . 4.8 จาก 5 คือคะแนนของฉัน ไม่มีคู่แข่งที่สมน้ำสมเนื้อในขนาดและน้ำหนักในวันนี้

ข้อดี: - วิดีโอที่ยอดเยี่ยมพร้อมเสียงที่ดี - ความกะทัดรัด - แบตเตอรี่ที่ทนทาน - โฟกัสอัตโนมัติที่รวดเร็ว

ข้อเสีย: - ไม่ใช่ภาพที่สมบูรณ์แบบ - การคำนวณผิดตามหลักสรีรศาสตร์ - ระบบอัตโนมัติที่คาดเดาไม่ได้ - ราคา

ความคิดเห็น: ฉันรอ 2 เดือนนับตั้งแต่เปิดตัวยูนิตนี้ ฉันรอความอิ่มตัวของความโลภของตัวแทนจำหน่าย SONY ของรัสเซียและราคาที่ลดลงตามลำดับ ฉันไม่รอและยังคงได้รับมัน จนถึงขณะนี้การแสดงผลจะผสมกัน ฉันเลือกระหว่างเขากับ Ganon G1x และในฐานะนักถ่ายวิดีโอฉันต้องการ 2-in-one ที่ใช้งานได้หลากหลาย โดยทั่วไปในแง่ของคุณภาพวิดีโอ RX100 ไม่ได้มีแค่ G1x เท่านั้น แต่ยังรวมถึงกล้องถ่ายวิดีโอ Sony FX1000 ของฉันด้วย! ที่ทางยาวโฟกัสต่ำสุดและ f1.8 ภาพนั้นน่าทึ่งมาก พอใจกับการตั้งค่าแบบแมนนวลมากมายสำหรับทุกสิ่งที่เป็นไปได้เช่นเดียวกับในกล้อง DSLR ทั่วไป แน่นอนว่าการตั้งค่าส่วนใหญ่จะใช้ผ่านเมนู แต่มีปุ่มด่วนที่สะดวกมากที่ให้การเข้าถึงพารามิเตอร์ที่จำเป็นทั้งหมดในระหว่างการถ่ายภาพ ฉันถ่ายภาพน้อยมากในขณะที่ฉันเพิ่งฝึกฝนและคุ้นเคยกับเทคนิคใหม่นี้ ในอาคาร (เช่นเดียวกับกล้องส่วนใหญ่) กำหนดสมดุลสีขาวไม่ถูกต้อง แต่หากตั้งค่า WB ด้วยตนเองสีจะดีมากฉันยังไม่เข้าใจตรรกะของระบบอัตโนมัติจริงๆมันสามารถตั้งค่า ISO ในห้องเป็น 200 และตั้งความเร็วชัตเตอร์เป็น 1/10 วินาทีแน่นอนว่าจะได้ภาพเบลอ หรือในทางกลับกันให้เพิ่ม ISO เป็น 6400 ความเร็วชัตเตอร์เป็น 1/200 และภาพจะไม่จมลงไปด้วยสัญญาณรบกวน แต่จะมีการลดสัญญาณรบกวน ... โดยทั่วไปควรใช้การตั้งค่าแบบแมนนวล - จากนั้นผลลัพธ์ก็สามารถคาดเดาได้ ฉันผิดหวังเล็กน้อยกับการทำงานของแฟลช - มันทำให้เกิดจุดสีขาวตรงกลางเฟรมและที่ขอบ - มืด ... แต่ฉันดีใจที่ความไวในการทำงานของ 1600-3200 ทำให้คุณไม่สามารถใช้งานได้ แฟลช! :)) โดยทั่วไปแล้วอุปกรณ์ที่เป็นที่ถกเถียงกันสำหรับผู้ที่ต้องการภาพถ่ายวิดีโอความกะทัดรัดและคุณภาพในขวดเดียว แต่ราคาอาจต่ำกว่านี้อย่างน้อยก็ในระดับ Canon PowerShot G1X ... เพิ่มหลังจากใช้งาน 14 เดือน ราคารูเบิลสำหรับ fotik ลดลงเล็กน้อยอัตราเงินดอลลาร์เพิ่มขึ้น อุปกรณ์ทำงานได้อย่างสมบูรณ์ฉันชอบผลลัพธ์และภาพถ่ายและวิดีโอ ฉันซื้อแบตเตอรี่ที่ไม่ใช่ของแท้ในราคา $ 5 ใน ebay ซึ่งไม่แตกต่างจากของแท้ในแง่ของคุณภาพและเวลาในการใช้งาน ยังคงมีความสุขกับการเลือกของฉัน!

ข้อดี: กะทัดรัดสุด ๆ ! ขนาดพอดีกระเป๋าสามารถถือใส่กระเป๋าได้โดยไม่มีใครสังเกตเห็น เมทริกซ์ที่มีการครอบตัด 2.7 -> รายละเอียดที่ดี คุณภาพของภาพถ่ายในโหมดอัตโนมัตินั้นดีอย่างต่อเนื่องไม่มีข้อผิดพลาดใหญ่ ๆ ในการวัดแสงและการโฟกัส การถ่ายภาพด้วยตนเองใน RAW ด้วยการประมวลผลที่ตามมาใช้งานได้จริงอย่างมหัศจรรย์และช่วยให้คุณหมุนกล้อง DSLR ที่ยังคิดว่า "กล่องสบู่" ไม่สามารถถ่ายได้ตามหลักการ การควบคุมที่สะดวกพารามิเตอร์ "ผู้ใหญ่" ทั้งหมดของโหมด P / A / S / M ที่ปลายนิ้วของคุณ ในความคิดของฉันมันเหมาะอย่างยิ่งสำหรับการสอนพื้นฐานการถ่ายภาพหากคุณไม่ต้องการใช้ DSLR ด้วยเหตุผลบางประการ เขาถ่ายภาพได้ดีในเวลากลางคืนแน่นอนว่าส่วนใหญ่ใช้ขาตั้งกล้อง แต่ต้องใช้มือด้วย (มองหารูปถ่าย) บางครั้งภาพที่ดีจะออกมาที่ ISO 3200 (สัญญาณรบกวนสีถูกตัดออกอย่างเรียบร้อยและไม่มีร่องรอยและสัญญาณรบกวนของลูมานั้นมีความละเอียดและไม่สร้างความรำคาญสำหรับมือสมัครเล่นจะไม่ทำให้ภาพเสียเลย) ถังขยะเริ่มต้นอย่างคาดเดาได้ที่ ISO 6400 อนิจจา ด้วยการชาร์จแบตเตอรี่หนึ่งครั้งจะถ่ายได้ 350-500 ภาพ (Sony อ้างว่า 330 แต่นี่คือหากภาพถ่ายแต่ละภาพต้องใช้เวลานานในการมองหามุมและจุดมุ่งหมายและถ้าฉันคลิกขณะวิ่งฉันได้รับ RAW เกือบ 600 ). จากขนาดกะทัดรัดสำหรับเงินนี้ - ดูเหมือนว่าดีที่สุด มีรุ่นใหม่กว่า (RX100 II และ RX100 M3) แต่ก็ไม่ได้แตกต่างจากรุ่นนี้โดยพื้นฐาน แต่มีราคาที่สูงกว่ามาก

ข้อเสีย: ในความคิดของฉันมีข้อเสียเปรียบร้ายแรงเพียงประการเดียว ในช่วงเวลาพระอาทิตย์ตกกล้องจะคิดถึงสมดุลสีขาวเป็นประจำทำให้อุณหภูมิสีลดลง ภาพถ่ายออกมาด้วยโทนสีน้ำเงินเย็นยะเยือก สามารถแก้ไขได้โดยการตั้งค่าสมดุลสีขาวในกล้องด้วยตนเองหรือถ่ายเป็น RAW พร้อมกับการแก้ไขสมดุลในภายหลังที่มีอยู่แล้วในคอมพิวเตอร์ แม้ว่ามันจะดีกว่าถ้าเธอยิงทันที สำคัญน้อยกว่า: ไม่มีเคสและสายคล้องคอ (สำหรับแขนเท่านั้น); ไม่มีช่องมองภาพแบบออปติคัล (แต่หน้าจอเพียงพอสำหรับดวงตา) ไม่สะดวกในการเปลี่ยนโหมดโฟกัส (หากคุณต้องการถ่ายภาพนกบนต้นไม้และไม่ใช่กิ่งไม้ที่ตัดกับพื้นหลังของจุดสีบางจุดคุณเบื่อที่จะมองหาจุดโฟกัสในเมนู) โฟกัสติดตามมักจะแยกวัตถุที่กำลังเคลื่อนไหว

ความคิดเห็น: กล้องตัวแรกของฉัน ในบางครั้งฉันค้นพบว่าภาพถ่ายจากสมาร์ทโฟน (HTC One M7) นั้นใช้ได้จนกว่าคุณจะเปรียบเทียบกับภาพถ่ายที่สร้างจากกล้องที่ดีได้ และเมื่อฉันบินไปทำธุรกิจที่ยุโรปและถ่ายภาพตอนเย็นและตอนกลางคืนที่น่าขยะแขยงบนสมาร์ทโฟนของฉันฉันก็ตระหนักว่าต้องมีการเปลี่ยนแปลงบางอย่าง ฉันหยุดที่รุ่นนี้อย่างแม่นยำเนื่องจากความกะทัดรัดและประสิทธิภาพที่ดีในเวลากลางคืน ตอนแรกเขายิงในโหมดอัตโนมัติ แต่ศึกษาวัสดุอย่างรวดเร็วและเริ่มทำการทดลอง สิ่งที่จะพูด? กล้องนี้เหมาะสำหรับการเรียนรู้พื้นฐานการถ่ายภาพและโดยทั่วไปสำหรับการถ่ายภาพมือสมัครเล่นแบบผสม กล้อง DSLR ที่มีเลนส์แบบถอดเปลี่ยนได้ฟิลเตอร์และเมทริกซ์ขนาดใหญ่นั้นใช้งานได้หลากหลายกว่า แต่คุณไม่สามารถใส่ DSLR ไว้ในกระเป๋าหรือโยนใส่กระเป๋าได้ "เผื่อไว้" อันนี้ง่ายดีโดยหลักการแล้วมันค่อนข้างเป็นไปได้ที่จะถ่ายภาพและ "อัตโนมัติ" ทันทีในรูปแบบ JPEG แต่จะดีกว่าถ้าตั้งค่าโหมด RAW + JPEG จากนั้นทุกอย่างที่ออกมาไม่สมบูรณ์จะสามารถแก้ไขได้ แนะนำ. และดูภาพ

ข้อดี: ตัวเครื่อง: - โลหะ - การประกอบและวัสดุที่มีคุณภาพสูงสุด ผลิตในประเทศญี่ปุ่น - * กะทัดรัด * มากเหมาะกับกระเป๋ากางเกงยีนส์ / แจ็คเก็ตสามารถพกติดตัวไปได้ตลอดเวลา - เลนส์ปิดตัวเอง (ซึ่งในทางปฏิบัติยังห่างไกลจากเรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ ) - การออกแบบที่มีสไตล์อย่างมีสไตล์ไม่ใช่รายละเอียดเพิ่มเติม - เชื่อมต่อกับพีซีเป็นไดรฟ์ภายนอกชาร์จผ่านการใช้งาน YUSB: - โฟกัสอัตโนมัติที่รวดเร็วและแม่นยำลั่นชัตเตอร์ทันทีอัตราการยิงสูงมาก: กล้องนี้ไม่ต้องรอ - แมนวลโฟกัสที่สะดวกมาก (วงแหวนรอบเลนส์ + บริเวณที่ส่องสว่าง ในโฟกัส + การขยายพื้นที่โฟกัส) - ไวต์บาลานซ์อัตโนมัติคุณภาพสูง - ภาพที่มีรายละเอียดดีเยี่ยม ซึ่งแตกต่างจากจานสบู่การครอบตัด 100% ไม่ใช่เรื่องน่าอาย (และนี่คือที่ 20MP) - 20MP ทำให้มีพื้นที่เหลือมากสำหรับการครอบตัดหากจำเป็น - คุณสามารถใช้ ISO ได้ถึง 1600 อย่างปลอดภัยหากไม่สูงกว่า - ปรับแต่งได้เกือบทุกอย่างที่คุณสามารถทำได้ ความปรารถนา - แฟลชบนก้านที่ยืดหยุ่นได้ (สามารถนำไปที่เพดานได้) - สิ่ง "ดิจิทัล" คุณภาพสูงมากมาย: HDR อัตโนมัติ, พาโนรามา, การติดตามโฟกัสอัตโนมัติสำหรับวัตถุที่เลือก, การลดสัญญาณรบกวนแบบหลายเฟรม, การจดจำใบหน้าที่ลงทะเบียน, เป็นต้น - โหมดการทำงาน "ทำให้สวย" สำหรับผู้ที่เชื่อว่าควรควบคุมกล้องด้วยปุ่มเดียวเท่านั้น :-)

ข้อเสีย: - ขาดคู่มืออย่างเป็นทางการ (และที่อื่น ๆ ) - ไม่มีฟิลเตอร์ ND ในตัว + ความเร็วชัตเตอร์ต่ำสุด 1/2000 ทำให้ไม่สามารถใช้รูรับแสง 1.8 ในแสงจ้า - ขาดความสามารถในการปรับความไวแสงของวงแหวนรอบเลนส์ ( เฟิร์มแวร์ 1.0): สิ่งนี้ไม่อนุญาตตัวอย่างเช่นการดึงโฟกัสบนวิดีโอทำได้ง่าย - ไม่มีวิดีโอ "เหมือนในภาพยนตร์" 24p: เพียง 50p (เฟิร์มแวร์ 1.0) - สองสามครั้งหลังจากตัดการเชื่อมต่อจากการชาร์จก็คือ เปิดใช้งานหลังจากถอด / เปลี่ยนแบตเตอรี่และการเลือกไนท์เท่านั้น: - รูปภาพวิดีโอ MP4 และ AVCHD ทั้งหมดอยู่ในโฟลเดอร์ที่แตกต่างกันซึ่งคุณต้องสลับด้วยตนเองเมื่อดูบนกล้อง - ความล่าช้าระหว่างการเริ่มปิดและการเริ่มต้น ของการพับเลนส์ - ฝาปิดแบตเตอรี่และพอร์ต USB ดูอ่อนแอเล็กน้อยเมื่อเทียบกับคุณภาพในอุดมคติของอย่างอื่น

ความคิดเห็น: เมื่อคุณแจ้งให้เพื่อนของคุณทราบว่าคุณซื้อกล้องคำถามแรกคือ“ ราคาเท่าไหร่” แล้ว“ แสดงให้ฉันดู!” และแน่นอนว่าทุกคนต่างก็คาดหวังว่าจะได้เห็น "กล้องจริง" ในราคาแบบนั้นนั่นคือ DSLR เมื่อเห็นบางสิ่งบางอย่างที่เล็กน้อยและไม่แสดงออกพวกเขาก็หมดความสนใจ เช่น "ทุกอย่างชัดเจนจานสบู่" :-) หากคุณต้องการ "อุปกรณ์ถ่ายภาพ (+ วิดีโอ) ที่ดีสำหรับทุกโอกาส" - นี่คือตัวเลือกที่สามารถ * ใช้ได้ตลอดเวลา * กับคุณ (ไม่เหมือนกับกล้อง DSLR หากคุณ อย่าให้เธอเป็นเครื่องประดับแฟชั่น) และคุณภาพของรูปภาพที่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับไอโฟนและจานสบู่ ถ้าเป็นไปได้ให้เปรียบเทียบตัวเองกับวาฬกระจกราคาไม่แพง รุ่นนี้คุ้มค่ากับเงินที่ขอหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับคุณ

ข้อดี: ความกะทัดรัดภาพถ่ายคุณภาพสูงวิดีโอที่ยอดเยี่ยม โหมดที่มีประโยชน์มากมาย เลนส์ดีมากช่วงทางยาวโฟกัสดี อินเทอร์เฟซที่ดีเมื่อคุณคิดออก

ข้อเสีย: ไม่มีตัวจับเวลาในโหมด HDR และไม่มีรีโมทคอนโทรลให้ แก้ไขได้อย่างง่ายดายในเฟิร์มแวร์ แต่คุณไม่สามารถรับได้จาก Sony

ความคิดเห็น: ผมถ่ายมากว่า 10 ปีด้วย Canon A70, S1 IS, S3 Is, Nikon P7000 มี Sony A580 DSLR ฉันซื้อ RX100 เมื่อ 2 เดือนที่แล้วฉันถ่ายได้ 2,000 เฟรมทดสอบทุกโหมด ในแง่ของฟังก์ชั่นกล้องนั้นกล้องนั้นเหนือกว่า DSLR ระดับเริ่มต้นมันสูญเสียสัญญาณรบกวนเล็กน้อยเมทริกซ์มีขนาดเล็กลง ไดนามิกเรนจ์ด้อยกว่า Sony A580 เพียง 1 สต็อป ฉันไม่เคยถ่ายด้วย Auto ตอนนี้ฉันถ่ายเมื่อไม่มีเวลาวิเคราะห์สถานการณ์เพื่อเลือกโหมดถ่ายภาพ และฉันไม่เคยเสียใจเลย ไม่ถูกต้องหากจะเปรียบเทียบ RX100 กับกล้องที่มีเมทริกซ์ขนาดใหญ่กว่า ฉันมองหากล้องคอมแพคดีๆมานานแล้วและในตอนนี้นี่คือกล้องที่ดีที่สุด แน่นอนว่าฉันอยากได้กล้องที่มีช่องมองภาพ แต่ยังไม่มีขนาดและคุณภาพนี้ ฉันคิดว่า Fuji X20 แต่มี ISO ที่ใช้งานได้สูงสุด 200 ในขณะที่ RX100 มี ISO 400 คุณต้องเรียนรู้ที่จะถ่ายภาพมิฉะนั้นกล้องทั้งหมดจะไม่ดี

ข้อดี: กะทัดรัดจริงๆ (ความยาวและความกว้างน้อยกว่าสมาร์ทโฟน) ว่องไวบอดี้ทนทานเมทริกซ์ขนาดใหญ่และเลนส์ที่ดี

ข้อเสีย: สำหรับผู้ชายมันอาจจะกะทัดรัด แต่คุณก็ชินอย่างรวดเร็ว คู่แข่งมีโมเดลที่ถ่ายภาพได้ดีกว่าในโหมดอัตโนมัติ เลนส์ซูมจะส่งเสียงรบกวนเล็กน้อยโดยเฉพาะในที่มืด

ความคิดเห็น: ทุกอย่างเริ่มต้นด้วยความจริงที่ว่าเมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา Canon A610 ที่มีอยู่ดูเหมือนน้อย - โปรเซสเซอร์เร็วขึ้นทุกปีจากเลนส์ที่ไม่สามารถถอดเปลี่ยนได้และเมทริกซ์ขนาดเล็ก 1 / 1.7 "แม้จะคำนึงถึง CHDK ที่ติดตั้งด้วย ไม่สามารถบีบออกได้มากนักโดยทั่วไปแล้ว (บางแห่งในปี 2010) ฉันกำลังคิดถึงกล้อง DSLR รุ่นจูเนียร์ แต่เมื่อพิจารณาถึงหัวข้อนี้แล้วฉันก็รู้ว่ามันจะดีกว่าถ้าเอาของที่ไม่ต่ำกว่า $ 1000-1500 เพราะราคาถูกกว่า รุ่นไม่ได้ให้ความเหนือกว่า "กล่องสบู่" รุ่นเก่า ๆ เช่น Canon Powershot G11 และยังมีข้อสงสัย (เนื่องจากฉันไม่ใช่ช่างภาพมืออาชีพและฉันจะไม่เจาะลึกในหัวข้อนี้): ฉันต้องการขนาดดังกล่าวหรือไม่ เลนส์สองหรือสามชิ้นสำหรับโอกาสที่แตกต่างกันและด้วยเหตุนี้ค่าใช้จ่ายและการบรรทุกกิโลกรัมเพิ่มเติมในฤดูใบไม้ผลิของปีนี้ A610 ของฉัน "ขัดเงา" - ผลการวินิจฉัย: จำเป็นต้องเปลี่ยนเลนส์ด้วยเซ็นเซอร์มูลค่า 5,000 รูเบิล ., ริมฝีปากของฉัน พวกเขาเสนอมากกว่าตัวเลือกอื่น ๆ แต่ที่น่าแปลกใจคือฉันไม่พบตัวเลือกที่คุ้มค่าในเซ็กเมนต์ 300 ดอลลาร์และในราคา 400 ดอลลาร์ด้วย ทำไมฉันใช้ RX100 รุ่นที่ 1: อันที่ 3 หายไปทันทีทั้งๆที่เลนส์ที่ดีที่สุด (สำคัญ) หน่วยประมวลผล (สำคัญ แต่ไม่สำคัญมาก) ช่องมองภาพแบบออปติคอล (อีกครั้งมันไม่สำคัญมากสำหรับฉันด้วยความสูง - หน้าจอคุณภาพ) และวิดีโอ (มันไม่สำคัญสำหรับฉัน) - ด้วยราคาที่แตกต่างกันสองเท่าการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญในพารามิเตอร์เดียวจากสามตัวที่สำคัญสำหรับฉันไม่ใช่ประสิทธิภาพการลงทุนที่สูงมาก RX100 รุ่นที่ 2 ก็อยู่ในใจได้ไม่นาน: Wi-Fi (ไม่สำคัญ), BSI (น่าสนใจ แต่ปรับปรุงภาพเล็กน้อย) รองเท้า (ไม่เป็นไรไม่มีภายนอก พัฟและฉันไม่ได้วางแผน) ฉันคิดมานานแล้วเกี่ยวกับหน้าจอแบบหมุน - ในที่สุดอีกครั้งฉันคิดว่าหน้าจอแบบหมุนโดยเฉพาะในระนาบเดียวไม่ใช่ตัวเลือกที่ฉันพร้อมจะจ่ายเงินมากเกินไป $ 200 ดังนั้นการแสดงด้วยความขัดแย้งฉันก็มาถึงผลลัพธ์ - RX100 ของเวอร์ชันแรกอยู่ในมือของฉัน))))

ข้อดี: Soap Tsar ซึ่งกำจัดคุณภาพของ DSLR รุ่นเยาว์ คุณภาพที่ยอดเยี่ยมของภาพบุคคลและมาโครโหมดอัตโนมัติ "อัจฉริยะ" ทั้งหมดในกล้องจะได้รับการปรับให้คมชัดขึ้นสำหรับการถ่ายภาพดังกล่าวคุณจะได้ผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยมโดยไม่ต้องตั้งค่าเพียงครั้งเดียว คุณสามารถเข้าถึงเกม "เหมือนผู้ใหญ่" ที่มีระยะชัดลึกคุณสามารถทำให้ฉากหลังเบลอได้อย่างสวยงาม คุณภาพวิดีโอที่ยอดเยี่ยม FA นั้นเต็มไปด้วยฟังก์ชันและการตั้งค่าต่างๆรวมถึงภาพพาโนรามา ทั้งหมดนี้อุปกรณ์มีขนาดเล็กมากเล็กกว่ามือสมัครเล่นหลายคน การชาร์จแบบ Micro-USB, โหมดดิสก์ USBเมนูช่วยเหลือที่ชัดเจนและให้ข้อมูลที่ชัดเจนบนหน้าจอกล้องจะมีประโยชน์มากสำหรับผู้ที่ห่างไกลจากการถ่ายภาพอย่างจริงจัง

ข้อเสีย: กล้องอาจดูเล็กเกินไปโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณจะถ่ายภาพในโหมดแมนนวลและใช้แหวนที่เลนส์อยู่ เนื่องจากเลนส์ที่มีขนาดกะทัดรัดมากในระยะทางมากกว่า 10-20 เมตรคุณจึงไม่สามารถเล่นกับระยะชัดลึกได้และภาพรวมจึงไม่ชัดเจนเท่าในภาพบุคคล ฉันยังไม่ชอบการไม่มีโฟกัสกึ่งอัตโนมัติปกติวิธีเดียวที่จะวางเมาส์เหนือเครื่องแล้วคลิกวัตถุอื่นโดยไม่ทำให้โฟกัสหลุดคือการแขวนไว้ที่ปุ่มบางปุ่มเพื่อปิดใช้งานออโต้โฟกัสเนื่องจากอย่างน้อยที่สุด กำหนดค่าได้ บานเกล็ดป้องกันบนเลนส์เปิดง่ายเกินไปและไม่มีฝาปิดมาให้ในชุดด้วยเหตุนี้จึงน่ากลัวเล็กน้อยที่จะพกอุปกรณ์ไว้ในกระเป๋าเช่นจานสบู่ "อยู่ในมือเสมอ" คุณไม่มีทางรู้ว่า กระจกจะถูกแป้นขีดข่วน

ความคิดเห็น: มีไม่มากที่จะเปรียบเทียบโดยตรงกับ LX7? น้องนิกส์? ซัมซุง? ไม่ตลก. FA ไม่สมบูรณ์แบบ แต่คุ้มค่ามาก คุณจะได้รับคุณภาพที่แตกต่างกันอย่างมากเฉพาะในขนาดที่ใหญ่กว่ามากและได้รับเงินมากขึ้น ตัวเลือกที่ดีหากคุณยังไม่ได้เตรียมใจสำหรับกล้อง DSLR ขนาดใหญ่และหนาหรือเพื่อสงบการสั่นสะเทือนภายในหัวข้อ "จ่ายเพิ่มอีกนิดแล้วซื้อดีกว่า"