ชุด Sony Alpha ILCE-6000

ข้อดี: ความประทับใจจากการถ่ายภาพบน A6000 ด้วยเลนส์ "โปร" (เช่นด้วยเลนส์ Samyang 16mm f / 2.0 ED AS UMC CS แบบแมนนวล) นั้นดีมาก Jpeg ขนาดเต็มของกล้องดิบในคุณภาพดูเหมือนหลังจากประมวลผล RAW ใน Lightroom: ความชัดเจน "ความโปร่งโล่ง" และ "ความโปร่งใส" ของเฟรม แก้วและดวงตาของผู้คนดู "มีชีวิตมากกว่ามีชีวิต"

ข้อเสีย: แต่ทั้งหมดนี้ใช้กับเลนส์ "ของจริง" เท่านั้น และกับเธอ - ปัญหาใหญ่! สำหรับภาพถ่ายคุณภาพสูงบน A6000 เลนส์ต้องมีความละเอียดไม่ต่ำกว่าความละเอียดเมทริกซ์ (24 MP) แต่ไม่มีเลนส์ E ที่วางจำหน่ายทั่วไปใดที่มีพารามิเตอร์ดังกล่าวและมีคุณภาพสูงเพียงไม่กี่ตัว (ที่มีความละเอียดสูงกว่า 12MP) - เพียงไม่กี่ตัว (ดูข้อมูลของพอร์ทัล DxoMARK) http://album.foto.ru/photos/pr2/214068/3940719.jpg เลนส์ปลาวาฬ 16-50 มม. มีคุณภาพต่ำ (5 … 6MP ตามการทดสอบของ DxoMARK) และไม่ได้แก้ไขเมทริกซ์ 24MP ภาพถ่ายปกติมากขึ้น - น้อยลงจากเขาเฉพาะในแสงแดดที่สดใสภายนอก และในบ้านจะให้สบู่ที่แย่มากบนไดอะแฟรมแบบเปิดและบนไดอะแฟรมแบบปิดจะดีกว่าเล็กน้อยเท่านั้น: รูปภาพทั้งหมดจะต้องปรับขนาดเป็น 75-50% ในครั้งเดียว, ทำให้คมชัด, ปรับระดับ (มิฉะนั้นภาพถ่ายจะอยู่ที่ระดับ a จานสบู่และที่แย่กว่านั้น) และสำหรับ "ถนนภาพถ่ายจากปลาวาฬก็เป็นสถานการณ์เดียวกัน

ความคิดเห็น: สำหรับภาพถ่ายคุณภาพสูงจาก A6000 ปลาวาฬจะต้องเปลี่ยนทันที แต่เลนส์ E ที่เปิดตัวส่วนใหญ่ (และระบบอื่น ๆ ด้วย) นั้น "คมชัดขึ้น" สำหรับการถ่ายภาพบุคคล / ศิลปะโดยเฉพาะ: เลนส์เหล่านี้เป็นเลนส์ปกติและเลนส์เทเลโฟโต้ที่มีรูรับแสงสูงเช่น Sony 35 มม. / 1.8 ถึง 50 มม. / 1.8 ดังนั้นคุณสามารถเลือกเลนส์สำหรับภาพบุคคลคุณภาพสูงที่มีฉากหลังเบลอได้ แต่ไม่มีมุมกว้างเร็วคุณภาพสูง! สั้นกว่า 25 มม. และเบากว่า 2.8 เฉพาะ Sony "แพนเค้ก" 20 มม. / 2.8 (ด้วยสบู่ก็ไม่ดีไปกว่าปลาวาฬ (ความละเอียด 7 ... 8MP ตามการทดสอบของ DxoMARK), Sigma 19mm / 2.8 (ระดับเดียวกัน), และ Carl Zeiss Sonnar T * 24mm f / 1.8 ที่มีชื่อเสียงในราคามากกว่า A6000 ถึง 1.5 เท่ากับปลาวาฬ http://album.foto.ru/photos/pr2/214068/3940719.jpg จากการทดสอบของ DxoMark นั้นชัดเจน ที่อย่างน้อยเมทริกซ์ 24MP บางส่วนสามารถทำได้เพียงสามเลนส์ E จากทั้งหมดส่วนที่เหลือจะมีภาพเช่นกล้องสบู่ 6 ... 9 MP และศักยภาพทั้งหมดของซาก A6000 จะยังไม่เกิดขึ้นส่วนที่เหลือจะมืด หรือในแง่ของความละเอียดและคอนทราสต์ในระดับปลาวาฬ (เช่นเลนส์ E ส่วนใหญ่ที่มีโฟกัสแบบปรับเปลี่ยนได้) หรือทั้งสองอย่างพร้อมกัน + ราคานอกจากนี้เลนส์ Sony ยังให้ภาพที่ "ไร้ชีวิตชีวา": มีความคมชัด , "ความโปร่งสบาย" ไม่ใช่: กระจกและดวงตาในกรอบถูกปกคลุมไปด้วยฝุ่น, โบเก้ "สกปรกหยาบ" มีความหวังสำหรับเลนส์กลุ่มใหม่ในปี 2015 แต่ Sony เปิดตัวเลนส์ภายใต้ FF เท่านั้น (ดัชนี "FE", สำหรับ A7) และ 28 / 2.0FE ในแง่ของการครอบตัดโดย มุมมองภาพมันจะเกือบเท่ากัน 50 มม. / 1.8 ดังนั้นสำหรับภาพถ่ายคุณภาพสูงใน A6000 ในปัจจุบันจึงเหลือเพียงการใช้เลนส์แมนนวลเท่านั้น Samyangs ได้รับผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยม (รวมถึง 16 มม. / 2.0 และ 12 มม. / 2.0) เกือบจะแก้ไขเมทริกซ์ 24MP และมีราคาแพงกว่าวาฬเพียงสองเท่า แต่มีเพียงกระจกและโลหะไม่มีอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ (กล้องถ่ายภาพในโหมด“ ไม่มีเลนส์” รูรับแสงและทางยาวโฟกัสไม่ได้กำหนดไว้ใน EXIF) และการถ่ายภาพแบบ "แมนนวล" และการโฟกัสในฉากไดนามิกนั้นยากมากหากไม่มีทักษะระดับมืออาชีพ

ข้อดี: - โฟกัสเร็วมาก ให้ตายเถอะจริงๆกับมิเรอร์เลสนี่ไม่เพียงพอ - อัตราการยิง 11 เฟรมต่อวินาทีพร้อมโฟกัสนั้นยอดเยี่ยม จริงอยู่ที่ระบบโฟกัสอัตโนมัติมักจะมัวและเลือกสิ่งที่ไม่ถูกต้อง แต่การทำแบบเดียวกันทั้งหมดเพื่อดึง 40 เฟรมติดต่อกันในครั้งเดียวนั้นยาก ถ่ายวิดีโออย่างน้อยกาว =) - 24MP 16MP ทั้งหมดนี้ไม่ใช่เค้กอีกต่อไป ... ไม่ว่ารายละเอียดจะพูดอย่างไรมันดีกว่า 24MP จริงๆ - ISO แสงน้อย ดีกว่า nex-6 มาก และโดยทั่วไปตามการทดสอบแล้วจะดีกว่าใน nikon d7100 แปลกใจ ... - ใช้งานง่าย ในที่สุดก็มีเมนูที่มีเหตุผลเช่นใน a7 - วิดีโอ ด้วยการโฟกัสที่รวดเร็วเช่นนี้การเขียนวิดีโอจึงมีลำดับความสำคัญที่ดีกว่า ... เมื่อเทียบกับ nex-6 - ช่องมองภาพ การอัปเดตเร็วขึ้นจึงใช้งานได้อย่างสะดวกสบาย - คุณภาพราคา. - แฟลชยังคงโค้งขึ้นซึ่งสะดวกมาก สมมติว่าไม่มีการพองหน้า =) แน่นอนว่าคุณไม่สามารถทำได้หากไม่มีพัฟแบบเต็ม แต่บางครั้งพัฟมาตรฐานก็มีประโยชน์และคุณไม่จำเป็นต้องพัฟต่อหน้าคน ... ฉันก้มพัฟ เข้าไปในเพดานและบรรทัดฐาน จริงอยู่ที่รูรับแสงที่สูงกว่า 2.5 นั้นมืดไปหน่อย - คุณภาพของภาพยอดเยี่ยม http://www.dxomark.com/Reviews/Sony-A6000-sensor-review-Little-wonder/Sony-A6000-versus-Sony-NEX-6-versus-Sony-NEX-7-Incremental-Improvement - สมดุลสีขาว ... เมื่อเทียบกับ nex-6 เนื่องจากเป็นตัวกำหนดสมดุลสีขาว ฉันชอบมันมากกว่าใน a6000 - NFC เนื่องจากฉันมี iPhone จึงไม่สามารถทดสอบได้ - อินเตอร์เน็ตไร้สาย มันยอดเยี่ยมสำหรับการควบคุมระยะไกลและการดาวน์โหลดแอปพลิเคชัน ตัวอย่างเช่นการถ่ายภาพตามช่วงเวลามีประโยชน์สำหรับฉัน - การจัดเรียงปุ่มและวงแหวน เมื่อเทียบกับ nex-6 แล้วมันสะดวกกว่า + ตอนนี้สามารถกำหนดค่าฟังก์ชันใด ๆ ให้กับปุ่มได้ - ขั้นตอน ISO ตอนนี้มีอีกมากมายเมื่อเทียบกับ nex-6 - Picking เช่นเดียวกับใน nex-6 ก็คือ สิ่งนี้เป็นที่ฮือฮาโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ปฏิบัติงานด้วยตนเอง - เพิ่มฟีเจอร์ Zebra

ข้อเสีย: - เลนส์ปลาวาฬ ฉันไม่เข้าใจว่าทำไม 18-55 ถูกแทนที่ด้วย 16-50 ... ท้ายที่สุด 18-55 เป็นลำดับความสำคัญที่ดีกว่า เห็นได้ชัดว่านำไปสู่ความกะทัดรัด ... - แบตเตอรี่ มันไม่เปลี่ยน ... มันเหมือนกันใน nexes ทั้งหมด และทุกที่มีขนาดเล็ก ... - ไม่มีขอบฟ้า ... ฉันหวังว่าพวกเขาจะกลับมาพร้อมเฟิร์มแวร์ โง่แค่ไหน. - ไม่มีหน้าจอสัมผัส สำหรับฉันโดยส่วนตัวไม่ใช่ลบ มันทำให้ฉันโกรธกลับไปใน 5n เมื่อฉันเอามือไปแตะหน้าจอสัมผัสแล้วจึงปิด

ความคิดเห็น: นี่คือรีวิวเกี่ยวกับ a6000 http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/sony-alpha-a6000-1223772/review#articleContent

ข้อดี: คุณภาพของภาพที่ดีน้ำหนักเบาการควบคุมที่สะดวกสบายโฟกัสอัตโนมัติที่รวดเร็วและแม่นยำอัตโนมัติที่ดีช่องมองภาพ

ข้อเสีย: หน้าจอมีคุณภาพไม่สูงมากการเปิดปิดช้าไม่สะดวกในการทำงานกับแอปพลิเคชัน เลนส์ราคาแพง.

ความคิดเห็น: ฉันเลือกอยู่นาน ปัจจุบันกล้องมิเรอร์เลสสไตล์ย้อนยุคจำนวนมากมีความโดดเด่นหากความแวววาวภายนอกเป็นสิ่งสำคัญสำหรับคุณก่อนอื่นกล้องนี้อาจใช้งานไม่ได้ ทุกอย่างที่นี่เรียบง่ายและตรงประเด็น ฉันใช้มันเป็นกล้องตัวที่สองใน Nikon แบบฟูลเฟรมซึ่งแทบจะไม่ต้องคุ้นเคยกับมันเลย เมนูนี้สะดวกและมีเหตุผลประกอบด้วยปุ่มที่ตั้งโปรแกรมได้และล้อสองล้อ จับสบายแม้ใช้มือเดียว ฉันแก้ปัญหาเลนส์ราคาแพงด้วยอะแดปเตอร์ราคาหนึ่งหมื่นครึ่งสำหรับการแก้ไขของ Nikon ซึ่งฉันมีหลายตัว (พร้อมวงแหวนปรับรูรับแสง) การโฟกัสแบบแมนนวลทำได้ง่าย - ช่องมองภาพและการขยายช่วย ความคมชัดโบเก้ - ทุกอย่างเหมือนภาพใหญ่ เครื่องทำงานได้ถูกต้อง โดยทั่วไปแล้วแผ่นดิสก์ส่วนใหญ่จะเป็นแบบ "อัตโนมัติ" - สำหรับสตรีทนั้นค่อนข้างเพียงพอแม้ว่าเลนส์คิทจะเป็น "C" เมื่อเทียบกับการแก้ไข ข้อเสีย: เชื่องช้า - เปิดใช้งานเป็นเวลานานภาพถ่ายจะถูกลบเป็นเวลานาน - ทุกวินาที 2 สิ่งนี้น่ารำคาญหลังจาก Nikon แอพแปลก ๆ ให้ดาวน์โหลด ลองพิมพ์รหัสผ่านสำหรับ Wi-Fi และแอปพลิเคชันโดยไม่ต้องใช้หน้าจอสัมผัส - มันสนุกมาก มันดีที่คุณต้องการสักครั้ง จากนั้นภาพถ่ายจะถูกโยนลงในสมาร์ทโฟนอย่างง่ายดายโดยไม่ต้องเต้นรำกับแทมบูรีน ไม่มีหน้าจอก็โอเคไม่ใช่ทัชสกรีน แต่เทียบกับเบบี้ Nikon J2 จะทึบและไม่ใหญ่ ฉันใส่ผ้าปิดตาปกติแล้วถอดออกทันทีเพราะฉันจะทำหายแน่นอน - มันยึดติดกับทุกสิ่งและเพิ่มขนาด หากไม่มีมันทุกอย่างก็สามารถมองเห็นได้อย่างสมบูรณ์แบบ ฉันผูกฝาด้วยเชือก ฉันไม่คิดว่าแบตเตอรี่อ่อนจะเป็นข้อเสียเปรียบ แต่สำหรับ bzk ทั้งหมด อ่อนแอ. ซื้ออะไหล่แม้แต่คนจีนก็มีมากมายในตลาดและไม่แพง เมื่อ Sonya เริ่มถ่ายทำมากขึ้นเธอมักจะอยู่กับเธอและให้ความสุขและนี่คือสิ่งสำคัญ

ข้อดี: + น้ำหนักเบา + กะทัดรัด + คุณภาพของภาพแม้ที่ ISO สูง + สร้างคุณภาพ + การทำงานของ AF ที่แม่นยำและรวดเร็ว + ผู้ช่วยที่ยอดเยี่ยมสำหรับการโฟกัสแบบแมนนวล (ไม่แม่นยำเสมอไปในรูเปิด) + หน้าจอหมุนบางประเภท (แม้ว่าจะแปลกเล็กน้อย) + แบตเตอรี่ที่ยาวนาน อายุการใช้งาน + ยอดเยี่ยม KIT16-50 + ใช้งานได้ดีในสภาวะที่เกือบจะรุนแรง

ข้อเสีย: - สิ่งสกปรกบนเมทริกซ์คงที่ - การตัดขอบภาพบน KIT 16-50 - ถ้าคุณใช้ DoubleKIT แล้วจะรู้ว่า 55-210 เป็นเลนส์ที่มีฟองมาก - มีเลนส์น้อยมากและมีราคาแพงหรือมีคุณภาพต่ำมาก

ความคิดเห็น: ฉันใช้กล้องนี้มาสามปีแล้ว ฉันพอใจมากกับการซื้อ ทำให้สามารถถ่ายภาพที่มีคุณภาพค่อนข้างสูงและในขณะเดียวกันก็พอดีกับกระเป๋าและแทบไม่มีน้ำหนักเลย ทางออกที่ดีสำหรับนักเดินทางหรือช่างภาพสาว (มือใหม่) ทำงานอย่างเงียบ ๆ ในสภาวะที่เกือบจะรุนแรง: ในไซบีเรียเย็นในทรายโคลนความชื้นสูง ตอนที่เพิ่งซื้อดูเหมือนว่าจะพังเร็ว เล็กมากและบอบบางดูเหมือนว่าฉันจะอยู่ข้างๆ MarkII อย่างไรก็ตามสิ่งที่เธอไม่สามารถอยู่รอดได้ในช่วงหลายปีของการเดินทางร่วมกัน: เธอตกอยู่ในพายุฝนจุ่มชาล้มลงบนพื้นคอนกรีตทนความร้อนและความเย็น เมื่อเร็ว ๆ นี้ในขณะที่วิ่งหนีสุนัขฉันเหยียบสายคล้องกล้องแล้วมันก็บินไปด้วยอัตราเร่งที่ดีเยี่ยมบนยางมะตอย พวกเขาต่อสู้กับสุนัขหยิบกล้องขึ้นมาและถ่ายต่อไปอย่างเงียบ ๆ KIT 16-50 จะเป็นที่อิจฉาของ DSLR ทั่วไป คมและกะทัดรัดเป็นพิเศษ แต่ไม่อาร์ตเกินไปและมีขอบมืดรอบ ๆ ขอบ 55-210 คุณภาพแย่กว่ามาก สบู่โดยเฉพาะที่ปลายสุด โฟกัสไม่แม่นยำบ่อยครั้ง การติดตามวัตถุที่เคลื่อนไหวเร็วไม่สมจริง แต่สำหรับการถ่ายภาพระยะไกลคงค่อนข้างดี โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณยืดความคมชัดในโปรแกรมแต่งรูป ด้วย Alpha6000 Interchangeable Lens เตรียมความพร้อมสำหรับการทำความสะอาดเซ็นเซอร์อย่างต่อเนื่อง วิธีที่ง่ายที่สุดคือการซื้อชุดทำความสะอาดทั้งหมดด้วยตัวเอง (ติดต่อและไม่มี) ฉันทำความสะอาดก่อนออกทุกครั้งด้วยกล้องถ่ายรูป (ฉันไม่ได้พูดเกินจริง)การไม่มีเลนส์ที่ใช้แทนกันได้ที่เหมาะสมของประเภทราคากลางสำหรับเมาท์ E นั้นค่อนข้างน่ารำคาญ ทางออกสำหรับฉันคือคู่มือ Helios 44-2 ยิ่งไปกว่านั้นตัวช่วย MF ในกล้องนั้นยอดเยี่ยมมาก โดยรวมแล้วกล้องนั้นยอดเยี่ยมและคุ้มค่ากับเงินที่จ่าย ข้อดีมากกว่าครอบคลุมข้อเสีย นี่ไม่ใช่กล้องสำหรับช่างภาพมืออาชีพและการถ่ายภาพเชิงพาณิชย์ แต่ถ้าคุณไม่มีแรงที่จะทนกับภาพจากจานสบู่ แต่คุณไม่มีแรงที่จะพกกล้อง FF ติดตัวไปตลอดเวลาโดยเฉพาะ สำหรับเหตุการณ์หรือรายงานที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์ทุกประเภท Alpha6000 เป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยม แนบภาพถ่ายตัวอย่าง วัตถุประสงค์: 16-50, 55-210, Helios 44M

ข้อดี: ในบรรดากล้องมิเรอร์เลสทั้งหมดปัจจุบันเป็นกล้องที่ดีที่สุดในทุกลักษณะโดยแข่งขันกับ Canon DSLR เท่านั้น ที่เหลืออยู่ไกลมาก รวมทั้งฟูจิ. ความเร็วจากการเปิดกล้องไปยังเฟรมแรกที่โฟกัสคือ 1.5 วินาที

ข้อเสีย: ด้วยราคาต่อซากที่ค่อนข้างต่ำคุณจะถูกบังคับให้ปลูกเลนส์และอุปกรณ์เสริมราคาถูกมากเกินไปโดยมีต้นทุนที่ไม่สามารถคาดเดาได้ในที่สุด มีอุปกรณ์เสริมมากเกินไป แต่ตัวเลือกของเลนส์มีขนาดเล็ก

ความคิดเห็น: jpeg ห้องทำสีได้ดีถึง iso1000 ใน jpeg มีเพียง Fujik เท่านั้นที่เป็นคู่แข่ง ISO ที่สูงขึ้นจะจัดการได้ดีกว่าใน RAW 3200 ใน RAV ค่อนข้างใช้งานได้ ความเร็ว AF เร็วมีพลาดน้อย เมื่อเทียบกับซีรี่ส์ NEX สวรรค์และโลก การควบคุมกล้องนั้นยอดเยี่ยมมาก ฟังก์ชั่นทั้งหมดอยู่ที่ปุ่มที่ปรับแต่งได้ ปุ่มวิดีโอไม่สะดวกที่จะปิด เลนส์แมนนวลเป็นความสุขที่ได้ใช้งาน คุณสมบัติขั้นสูงทั้งหมดของมืออาชีพ ออโต้โฟกัสมีการปรับแบบแมนนวลที่สะดวกพร้อมฟังก์ชันเพิ่มเติม ทั้งหมดสำหรับผู้ใหญ่ ต้องใช้แบตเตอรี่ก้อนที่สอง แต่ก็เพียงพอต่อวันเสมอ การซูม 16-50 ที่ให้มานั้นเหมาะสำหรับทั้งชิริกและวิดีโอ กว้างสำหรับทิวทัศน์ที่ f8 ให้ชัดเจนตลอดทั้งเฟรม เมื่อเปิดขอบจะทำให้เกิดฟองเช่นเดียวกับผู้ผลิตรายอื่น ไม่เหมาะสำหรับการถ่ายภาพบุคคล AF มืดและมักจะวิ่งไปด้านหลังศีรษะ มีเซล 50 / 1.8 สำหรับสิ่งนี้ ราคาไม่แพงและคุณภาพสูงมากในทุกรูรับแสงและสำหรับการถ่ายภาพทุกประเภทในระยะโฟกัส เลนส์ 35 / 1.8 ที่ดีสำหรับสิ่งอื่น ๆ ไม่ได้แย่มาก 18-200 megazum ที่ฉันได้ภาพที่ดี AF มีความแม่นยำและมั่นคงมาก มี Zeise 16-70 ราคาแพง คุณภาพอยู่ระหว่าง 16-50 และ 50 / 1.8 หากเราเปรียบเทียบภาพจริงกับระบบอื่น ๆ ทรัพยากร DxoMARK ที่เคารพ Sonya ประเมินค่าออปติกต่ำกว่าปกติเนื่องจากจำนวนพิกเซลที่แก้ไขเมทริกซ์จะถูกเฉลี่ยจากค่าต่างๆ แต่สำหรับฉันมันสำคัญกว่าคือมีความคมชัดสูง 2/3 อยู่ตรงกลางเฟรมแทนที่จะเป็นค่าเฉลี่ย แต่มีความสม่ำเสมอตลอดทั้งเฟรม ในกรณีนี้ค่าในนกแก้วของ DxoMARK จะเท่ากัน และถ้าเราเปรียบเทียบนกแก้วของพวกมันกับระบบและผู้ผลิตรายอื่นเลนส์ของ Sonya ก็อยู่ในระดับที่สูงมาก ตัวอย่างเช่น. ค่า P-Mpix สูงสุดสำหรับเซ็นเซอร์ APC สำหรับเลนส์ที่แพงที่สุดสำหรับ s3999 ไม่เกิน 16 และ sel50 / 1.8 ให้ 13, Sony Zeiss 55 / 1.8 ให้ 15 P-Mpix ไม่มีที่ไหนสูงกว่า และอย่าเชื่อผู้ที่ใช้เลนส์แห้งที่อ้างถึงพอร์ทัล DxoMARK เพียงแค่ค่า P-Mpix ที่สูงขึ้นในการครอบตัดใด ๆ นั้นไม่สมจริง

ข้อดี: 1. คุณภาพของภาพโดยทั่วไปดีมากระดับสัญญาณรบกวนต่ำ 2. ขนาดค่อนข้างกะทัดรัดโดยเฉพาะกับเลนส์ปลาวาฬ 3. ความสามารถในการใช้เลนส์เกือบทุกชนิดผ่านอะแดปเตอร์เนื่องจากระยะหน้าแปลนเล็ก

ข้อเสีย: 1. ออโต้โฟกัส ใช่มันเร็วและแม่นยำมาก แต่ ... การโฟกัสแบบเฟสจะทำงานในโหมดพื้นที่กว้างเท่านั้นและในความเป็นจริงสามารถใช้ได้เฉพาะในโหมดโฟกัสอัตโนมัติติดตามเท่านั้น ไม่สามารถเลือกจุดโฟกัสได้อย่างรวดเร็ว บ่อยครั้งที่กล้องจับสิ่งที่ไม่จำเป็น A65 สะดวกสบายกว่ามาก 2. เลนส์มีความมืดกว่า Minolta A 1 ขั้นตอน 3. การไม่มีตัวกันโคลงในซากทำให้การใช้เลนส์ Minolta A โดยเฉพาะเลนส์โฟกัสยาวทำได้ยาก4. ความร้อนสูงเกินไปของเมทริกซ์เมื่อถ่ายวิดีโอ สิ่งนี้กลายเป็นความประหลาดใจที่ไม่พึงประสงค์ที่สุด ปัญหานี้ซึ่งมีอยู่ใน A55 ได้รับการแก้ไขแล้วใน A65 ใน A6000 เวลาในการถ่ายภาพจะอยู่ที่ประมาณ 10-15 นาที อย่างไรก็ตามมันเย็นลงอย่างรวดเร็ว

ความคิดเห็น: กล้องนี้ซื้อมาเพื่อเป็นทางเลือกที่กะทัดรัดกว่าสำหรับ A65 ตามหลักการแล้วยกเว้นปัญหาความร้อนสูงเกินไป มันแสดงให้เห็นถึงต้นทุนของมัน ฉันคิดว่าในรุ่นถัดไปข้อบกพร่องที่อธิบายไว้ข้างต้นไม่ควรมีอีกต่อไป

ข้อดี: 1. คุณภาพ. ทำงานได้ดีในฝนและหิมะ 2. ISO ที่ใช้งานได้สูง ฉันถ่ายภาพได้สูงสุด 1600 จาก RAW คุณจะได้ภาพที่มีเหตุผล 3 ในโหมดใดก็ได้ยกเว้นอัตโนมัติ / อัตโนมัติพิเศษคุณสามารถตั้งค่าขีด จำกัด สูงสุดของ ISO 4 ได้ด้วยเลนส์แมนนวลการโฟกัสเป็นสิ่งที่น่ายินดี Focus Peaking + เพิ่ม EVF - ทำงานได้อย่างสะดวกสบาย ฉันถ่ายภาพการแข่งขันกีฬาด้วยเลนส์แมนนวลมีความคมชัดมากกว่าการพลาดและการโฟกัสอัตโนมัติในกล้อง DSLR ระดับเริ่มต้น 5 มีจุดโฟกัสอัตโนมัติแบบตรวจจับเฟสจำนวนมาก ใช้งานได้ทั่วทั้งระนาบและไม่เหมือนกับกล้อง DSLR ของ Canon / Nikon รุ่นสมัครเล่น 6. เฟสออโต้โฟกัสเมื่อถ่ายวิดีโอ 7. การถ่ายภาพต่อเนื่องความเร็วสูง - 10 เฟรมต่อวินาทีอีกครั้งสำหรับเลนส์แมนนวลก็สะดวกคุณสามารถ สร้างซีรีส์และบิดวงแหวนปรับความคมจากนั้นเลือกช็อตที่ดี 8. ผ่านอะแดปเตอร์คุณสามารถใส่เลนส์ได้เกือบทุกชนิดระยะโฟกัสสั้น 9. มาตรวัดแสงและโฟกัสพีคกิ้งทำงานในโหมดใดก็ได้ด้วยออปติก เช่นเดียวกับ Nikon - มาตรวัดแสงจะปิดลงหากเลนส์ไม่มีชิปและมีเพียงโหมดที่ใช้งานได้ M (รุ่นสูงสุด 7xxx) 10. เมื่อเทียบกับ NEX-6 แล้วจะไม่ล้าหลัง EVF 11. เบาและเล็กมาก 12. หลายเฟรม ลดเสียงรบกวน 13. ความเป็นไปได้ในการติดตั้งโปรแกรมเพิ่มเติม (และใช้งานได้บน Android บนอินเทอร์เน็ตคุณสามารถค้นหาโปรแกรมที่กำหนดเองได้บางโปรแกรมยกเว้นโปรแกรมอย่างเป็นทางการจาก Sony) 14. หน้าจอพลิกขึ้น 15. ม่านด้านหน้าแบบอิเล็กทรอนิกส์ ลดความล่าช้าของชัตเตอร์และเพิ่มทรัพยากร 16. เลนส์จำนวนมากพร้อมตัวกันโคลงใน E-mount park ตัวอย่างเช่น SEL50F18 สำหรับ Canon / Nikon ไม่มีอะนาล็อก 50 มม. พร้อม IS 17. เลนส์ปลาวาฬคุณภาพสูง ทำงานได้ดีที่สุดที่ 18 มม. F5.6 มีปัญหาในการโฟกัส แต่ส่วนใหญ่แล้วฉันได้ตัวอย่าง 18. เป็นไปได้ที่จะควบคุมจากสมาร์ทโฟน การปรับค่าพารามิเตอร์ของกล้องทั้งหมดใช้งานได้เช่นเดียวกับการซูมหากเลนส์ที่มีการซูมแบบใช้มอเตอร์

ข้อเสีย: 1. ข้อเสียเปรียบที่เห็นได้ชัดเจนที่สุดสำหรับฉันคือโฟกัสอัตโนมัติแบบตรวจจับเฟสไม่ทำงานกับอะแดปเตอร์สำหรับเลนส์อื่น ๆ (LA-EA1, EF-NEX และอื่น ๆ ) เพื่อให้โฟกัสอัตโนมัติตรวจจับเฟสทำงานได้จำเป็นต้องใช้อะแดปเตอร์ที่มีกระจกโปร่งแสงซึ่ง แพงมาก. ใน A6300 และ A7M2 ข้อบกพร่องนี้ได้รับการแก้ไขโดยการอัปเดตซอฟต์แวร์ แต่กล้องตัวนี้ถูกลืม ... 2. เลนส์ราคาแพงและมีไม่มากนัก ตัวอย่างเช่นการค้นหา 50 มม. F1.4 พร้อมโฟกัสอัตโนมัตินั้นไม่สมจริง แต่ก็ไม่มีอยู่จริง ผ่านอะแดปเตอร์ที่มี A-mount 3 เท่านั้นจำเป็นต้องทำความสะอาดเมทริกซ์ ไม่มีกระจกฝุ่นทั้งหมดเกาะบนเมทริกซ์ และจำนวนมากตกตะกอน ระบบทำความสะอาดในตัวจะไม่ช่วยประหยัดเสมอไป

ความคิดเห็น: ก่อน A6000 มี NEX-3 (ผมซื้อมาเพื่อลองระบบและในกล้องมิเรอร์เลสทั่วไป) ฉันไม่เคยเสียใจที่ซื้อ กล้องเหมาะกับทุกคน คุณภาพของภาพการทำงานขนาดการควบคุมช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ สำหรับเงินนี้คุณไม่สามารถหาที่ดีกว่านี้ได้ ไม่มีเหตุผลในการซื้อ DSLR เพราะมีขนาดใหญ่กว่าหนักกว่าการพก DSLR ติดตัวไปเที่ยวนั้นยากไม่สะดวกในการพกพาทุกวันและกล้องนี้ก็พอดีกับกระเป๋าของคุณ ช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์สะดวกและให้ข้อมูลมากกว่าแบบออปติคัล (พารามิเตอร์การถ่ายภาพและฮิสโตแกรมการเลือกจุดโฟกัส) ผู้ที่บอกว่ามันทำงานช้าลงและมีรายละเอียดต่ำยังไม่เคยเห็น EVF ในกล้องสมัยใหม่ (หรือแค่แฟนรุ่นเก่าที่ไม่ชอบของใหม่ทุกอย่าง))) แม้ว่าจะให้คุณภาพ DSLR ที่เจ๋งและราคาแพง แต่ก็ชนะ ขนาดคุณสามารถพกพาติดตัวได้บ่อยขึ้นและได้ภาพสวย ๆ มากขึ้นเพราะสิ่งที่น่าสนใจที่สุดมักจะเกิดขึ้นโดยไม่คาดคิดเสมอ)) และกล้องนี้ก็อยู่กับคุณได้ หากการชาร์จแบตเตอรี่หมดเร็วคุณสามารถเปิดโหมดออฟไลน์ได้มันจะปิดโมดูลไร้สายและเพิ่มความเป็นอิสระอีกเล็กน้อย

ข้อดี: ออโต้โฟกัสดีกว่า nex-6 มากเมื่อวานทันทีหลังจากซื้อสองสามชั่วโมงบนสนามกีฬาฉันฝึกซ้อมกับอุปกรณ์)) เมนูเข้าใจได้ชัดเจนขึ้นเกือบจะสมบูรณ์แบบ! ดูเหมือนว่าสุภาพบุรุษที่แสดงความคิดเห็นก่อนหน้านี้ไม่ได้ถือกล้องไว้ในมือ ช่องมองภาพแม้ว่าจะสูญเสียความละเอียดไปครึ่งหนึ่ง แต่ก็ดีกว่าโดยอัตวิสัยไม่มีความล่าช้าเหมือนใน nex-6 และภาพจะนุ่มนวลขึ้น คุณภาพของภาพถ่ายทำให้ฉันพอใจแม้จะอยู่ที่ค่า iso สูง แต่สัญญาณรบกวนก็น้อยและใน jpg โดยทั่วไปแล้วจะมองไม่เห็นนอกจากนี้การลดจุดรบกวนจะทำอย่างประณีต แต่ก็ไม่ได้ล้างภาพมากนัก

ข้อเสีย: แบตเตอรี่อ่อน แต่ไม่คุกคามฉันยังมีอีกสามอย่างจาก nex

ความคิดเห็น: ฉันไม่เสียใจที่ฉันวางซาก 30 ตันต่อหนึ่งซากอุปกรณ์คุ้มค่ากับเงินที่เสียไป เล็ก แต่ฉลาด!

ข้อดี: ถ่ายทำกับ Nex 5R เป็นเวลาสามปี ฉันเปลี่ยนมาใช้ A6000 เนื่องจากมีช่องมองภาพไม่เพียงพอและรองเท้าปกติสำหรับแฟลช! และสูงสุด iso ค่า!

ข้อเสีย: ข้อเสียอย่างหนึ่ง - เลนส์ Sony เกินราคาและไม่สามารถใช้ได้กับผู้บริโภค 90%! ตอนนี้สายของเลนส์ถูกเติมเต็ม แต่ฉันไม่สามารถซื้อได้ในราคา 1,000-1500 ยูโร !!!

ความคิดเห็น: ในความคิดของฉันกล้องที่ประสบความสำเร็จมาก!

ข้อดี: - โครงสร้างที่ถูกใจ - จับถนัดมือ - โฟกัสอัตโนมัติที่รวดเร็ว - เก็บเสียงรบกวนได้เป็นอย่างดีตลอดช่วง ISO ทั้งหมด - ความกะทัดรัด - ใช้งานง่าย

ข้อเสีย: - จอแสดงผลให้เฉดสีที่เย็นกว่าของจริง - ปุ่มวิดีโออยู่ในตำแหน่งที่ไม่สะดวก - ด้วยความเร็วและความดื้อรั้นทั้งหมดของมันทำให้บางครั้งโฟกัสพลาดไป (ไม่มีใครได้รับการป้องกันจากสิ่งนี้)

ความคิดเห็น: กล้องมีน้ำหนักเบาและใช้งานง่ายมีศักยภาพอย่างมากในการพัฒนาต่อไปทั้งในด้านการถ่ายภาพและวิดีโอ ซื้อมาในราคาที่น่าสนใจสำหรับชุดอุปกรณ์และรับ Sony 50mm f / 1.8 ทันที มันคุ้มค่ากับเงินของคุณอย่างแน่นอนมันง่ายที่จะจัดการกับมันและเพียงแค่ได้ผลลัพธ์ที่ดีในราคาที่สมเหตุสมผล