Canon EF 35mm f / 1.4L II USM

Avantajlar: Yani! Daha hızlı odaklanıyor!) Biraz keskinleşseydi belki orada her şey süperdi) Şu anda hiç sapma yapamadım, ışığa ateş ettim vs., güneşli havanın seyrelmesini bekliyorum sapmalar üzerine bu cam - onların hayır! Bu nedenle, arka plan daha pürüzsüz ve daha hassas hale geldi. Karanlıkta, 72 mm ipliği bırakan ilk 35Klevo'mdan daha iyi odaklanıyor

Dezavantajları: 200 gramdan fazla ağırlaştı ve birkaç cm daha uzun oldu İki kadar pahalı hale geldi) belki iyi bilmiyorum) Şikayet edecek bir şey yok, cam kusursuz davranıyor

Yorum Yap: Bu lens için paranız varsa, alın. Değilse, ilk 35k mükemmel bir seçimdir ve zahmet etmemelisiniz. Değişiklikler önemli değil, amaç daha çok ruhu veya iç egoyu sakinleştirmektir.

Avantajlar: 35 mm - ideal odak uzaklığı; vakaların% 90'ında personel olarak kullanılabilir. Tüm alanda yüksek çözünürlük, KESİNLİKLE ÇALIŞMA f / 1.4 ile, kromatizma yok. 35L1, başlık, kapak ile karşılaştırıldığında biraz daha kullanışlı.

Dezavantajları: kromatizma eksikliği - işin garibi. Mükemmelliğe neredeyse donuk resim. İlk versiyondan daha uzun ve ağır, ağırlık dağılımı bozuk, bir çeşit ucuz zoom gibi görünüyor :)

Yorum Yap: İlk versiyonda (9 yıl boyunca iki kopyasını kullandığım) resmi odak dışı alanda renklendirmeyi sevdim - yani. optik eksiklik olumlu bir rol oynadı. Genel olarak çizimi beğendim. "Çizim" in yeni versiyonunda, özellikle görünmez. Çünkü "çizim", optik sapma belirtilerinin bir kombinasyonu :) Bununla birlikte, tamamen azarlamak aptalca;) 300 / 2.8L2 ve daha uzun bir süre bilmiyorum, ancak 200 mm'den az odak uzaklıkları için (Kenon versiyonunda) yeni 35L2, çözünürlük konusunda mutlak bir şampiyon. Başka bir soru da bu "mm başına satırlar" a gerek olup olmadığıdır ... Örneğin astrofotografçıların bunlara ihtiyacı var. Tahminim şu: - Yaratıcı fotoğrafçılar, boşluk payı çözünürlüğünü pek önemsemezler. Resmin güzelliği, otomatik netlemenin hızı ve güvenilirliği onlar için daha önemli. 35L1 burada harika oynayacak - otomatik netleme için gereklilikler getirmeyen teknik fotoğrafçılık (konu, astrofoto) için mükemmel bir seçim Sigma Art 35 / 1.4 olacaktır - bu da L2'den 2,5 kat daha ucuzdur - parayı önemsemiyorsanız ve / veya sadece en iyisini istiyorsunuz, bu 35L2 ... En kötü fiyat-performans oranına sahip lens :)

Avantajlar: Ultrasonik, her şey net, sessiz ve hızlı, en iyi seri "herkes için değil", mrf 0.28, doğru kurulumla hiçbir sapma ve hata yok, açık diyaframda bile çılgın detaylar, görünüm, yapı kalitesi, soğuk ve soğuk başlık dahil.

Dezavantajları: Fiyat. Yine de ... Fotoğraf size para getirmiyorsa, böyle bir bardağı almanın kesinlikle bir anlamı yoktur, belki de kendinizi arkadaşlarınızın önünde sarsmak dışında. Örneğin, birinci seri veya aynı fr, ancak daha düşük bir sınıfta, örneğin f / 2 gibi analoglar vardır. Elde edilen görüntülerin tasarımında ve kalitesinde herhangi bir kusur ortaya koymadım.

Yorum Yap: Bu güzelliğe o yılın Aralık ayından beri sahibim. Karkas - kuruş işareti 3. Ne diyebilirim. Tüm durumlar için cam. Teoride, daha fazlasına gerek yok, klasikler için bir kule. Personel, etkinlikler, manzaralar, mimari için idealdir.

Avantajlar: Özgürlük. Bu gerçek özgürlüktür. F1.4 ile çalışmak, arka ışıkta bile ve genel olarak ne istersen, flaşsız iç mekanlarda kolayca çekim yapmanı sağlar. Prensipte portreler, manzaralar ve hatta makro mümkündür (mükemmel çözünürlük sayesinde). Kromatikliğin yokluğunu bile hatırlamayacağım. Orada değil, aramana bile gerek yok. Ve en önemli avantaj, manzara hakkında konuşursak, vakaların% 99'unda çıktının tam olarak gözlerinizle gördüğünüz şey olmasıdır. Büyü.

Dezavantajları: Muhtemelen plastik bir kasa. Nazik 85 1.2L'yi tuttuktan sonra, bu tür bilgilere çok dikkat ediyorum. Aslında, en azından diğer L ile olduğundan daha fazla sorun olmayacağını düşünüyorum. 1.5kg'dan sonra 70-200 2.8 ii çok saçma. Bir de 16-35 ii var - bu performans açısından daha kolay, ancak karkastaki fark fark edilmiyor, hatta 35'inci daha doğru bir ağırlık dağılımı vermesi bile mümkün. Ve tüm düzenler iii'ye gitmenin gerekli olduğu ve ağırlıkta parite olduğu gerçeğine. Vinyet mi? 1.4-3.5 için bir tane var. Tek bir tıklama ile bir profil ile dpp4'te iyileştirildi. Arka-ön odak testi başarısız oldu. Karkasa (-2) küçük bir düzeltme eklemek zorunda kaldım.

Yorum Yap: Bir fotoğraf forumunda bir şubeye bakarak bu objektife dikkat çektim. Bağlanmış. Düşündüm, tarttım (bkz. Plastik, fiyat). Sonuç olarak, koleksiyonda yüksek diyaframlı bir düzeltmeye sahip olma arzusu güçlendi. Büyü işe yarıyor: tüm amatör fotoğrafçılar evrensel lenslerden düzeltmelere geçiyor.

Avantajlar: - Renk sapmasının olmaması, saf renk - Diyafram oranı - Netlik, odakta çok düşük kusur yüzdesi - Güvenlik - Evrensel personel

Dezavantajları: - Fiyat - Çerçevenin kenarlarında bozulma - Belirsiz bokeh

Yorum Yap: Yeni bir teknoloji seti almayı hedefledim ve gerekli miktarı yakaladım, bu lens ile 24-70 2.8 II arasında seçim yaptım. Başka 35'ler kullanmadım, incelemelerden bu lensin ilk versiyondan çok daha iyi olduğunu ve Sigma'nın yaptığı gibi odaklanma konusunda herhangi bir sorun olmadığını anladım. Bu objektife sahibim, tek, çoğunlukla kurumlarda raporlar çekiyorum (daha geniş bir alan derinliği için 2.5-2.8'de olsa da), bu görev için cam ideal. Bir evliliğe rastlarsanız, 6D'ye veya pervazlarıma odaklanmanın kusurlu olması daha olasıdır. Güçlü arka aydınlatmanın varlığında ara sıra hatalar olabilir (güneş, bir spot ışığı veya büyük bir LED panel doğrudan lense yansır). Cam, şehir ve manzara fotoğrafçılığı için idealdir, ancak bir seyahat merceği olarak biraz ağırdır (en azından kırılgan bir kız için). Plastiğe rağmen, L serisinin güvenilirliği, merceği yağmurda bile kullanmanıza izin verir ve merceğe zemine çarpsanız bile hiçbir şey zarar görmez. Kromatikler yalnızca 1.4'te doğrudan güneşe karşı çekim yapılırken gözlemlenir. Gün batımı ışığında, 1.4'te bile sapma görülmez (işlenmemiş fotoğraf örneğine bakın). Renk her zaman nettir ve parlak noktalar ve HA nedeniyle çerçevenin yarısının yenildiği 28 1.8 veya 85 1.8 ile karşılaştırılamaz. Bazen parlıyor ama hoşuma gidiyor, örneğin vitray sayesinde güzel efektler elde ediliyor. Portre, stüdyo fotoğraf çekimleri için açı geniştir, resim çerçevenin kenarları boyunca gerilir. Bu nedenle, kişiyi merkeze yerleştirmeyi ve fazlalıkları işlem sonrası kırpmayı tercih ediyorum. Ve elbette, bu lens fiziksel olarak yuvarlak tuğlalı muhteşem fotoğraf çekimleri için uygun değil, arka plan uzak ve bulanıklık belirgin bir desensiz. Karar: Her durumda yüksek kaliteli bir görüntü elde etmek isteyen ve harcanan miktarı telafi edebilecek profesyoneller için bir lens) Bu arada, Canon'un promosyonlarına ulaşırsanız yetkililerden almanız çok karlı.