Canon EF 50 mm f / 1,8 STM

Avantajlar: Yaşlı adamın büyük devamı 50 1.8 II. Gülünç para için bir beygir. Açıkta sabun mu? Fark etmedim Brad. En azından FF Mark3'te yeterince keskin. 50 1.4 kenarda gergin bir şekilde sigara içiyor. Bunun için aşırı keskinliğe gerek yoktur. Kesmek ister misin Açık ustura Sigma Art 1.4'e hoş geldiniz, bazen yerli elek'ten daha iyi. Sadece müşteriler böyle sertliğe tükürür. Mimari ve manzaralar için keskinlik adamları. Vinyet mi? İşte bu. Vinyet olmadan, çoğunlukla mimari ve manzara. Ve bu tuhaf. Tedavilerin% 80'inde, insanlar özellikle FS'de vinyet biçimlendiriyor. Video için mi? Peki, video çekiyorsanız, lütfen bir dizi özel optiği ziyaret edin. Geri kalanı için kendini beğenme, keskinlik biraz kenarlara mı düşüyor? Bu, genellikle çekim yapmayan ancak keskinliği inceleyen kişiler için bir karışıklık. Kenarlı portreler mi çekiyorsunuz? Hemen büyük bir elek parkı olduğu için rezervasyon yapacağım, bu yüzden 25 yıldır bu durumda ne yazdığımı anlıyorum.

Dezavantajları: Her şey bekleniyor

Yorum Yap: Al ve ateş et.

Avantajlar: Tüm 5 artı.

Dezavantajları: Hortum dışarı çıkar.

Yorum Yap: Birisi size ondan gelen resimlerin pek iyi olmadığını söylerse, "ona bir taş atın."

Avantajlar: Uygun Fiyatlı Güvenilir, 50mm f / 1.4 USM'deki gibi mekanizmaya zarar verme konusunda endişelenmenize gerek yok. İyi ayarlanmış Güzel bokeh Tam çerçevede bir skeç verir, ancak duruma göre burada. Bir yerde sanat verir, ama bir yerlerde problemler var)) Genel olarak, skeç daha pahalı elli dolarda bulunur, ancak 50 \ 1.8 ona en duyarlı olanıdır. Kromatit, ancak bunun özel olarak% 100'e yükseltilmesi ve incelenmesi gerekiyor. Açık diyafram çalışıyor. ayrıca açıkta veya açıkta muhtemelen en ilginç ve göze hitap eden fotoğraflar elde ediliyor. Yumuşak, hoş görüntü, muhtemelen F4'ten başlayan jilet keskinliği Çok kararlı odak ve çok az gürültü çıkarıyor

Dezavantajları: Odak ölçeğini ve IR işaretini kaçırıyorum. Bu nedenle, sık sık değiştirmeyi düşünüyorum, ancak değiştirilecek bir şey yok! Veya yüksek fiyat, hacim veya eski cam. Odaklama halkasının mekanik olarak bağlanması olsaydı, yine de bir şey bulmak mümkün olurdu.

Yorum Yap: Kırpmak için aldım, hemen resmin kalitesini hissettim. Ancak mahsulde, görüş açısı oldukça küçük ve onu kullanmak benim için çok zordu, dar odaklı bir lensdi. Tam çerçeve bir kamera satın aldıktan sonra, bu lens her zaman yanımda, tüm fotoğrafların% 50'den fazlası onunla çekiliyor. Sulu bir resim, doğru perspektif, kompakt ve gerçekçi olmayan bir şekilde çok yönlü olmasını seviyorum.

Avantajlar: Mahsulde 70d kullanıyorum. - Her bakımdan amatör kullanım için mükemmel bir uzlaşma (yoruma bakınız). - Açıklık oranı. - Fiyat. - En yakın olan hariç tüm mesafelerde otomatik netlemenin hızı ve doğruluğu. - Boke nihayet yuvarlak, eşit ve keskin. Odak uzunluklarıyla karşılaştırılabilir farklı gözlüklerin incelemelerini okurken, bu bölümde görüşlerin kutupsal olduğu gerçeğiyle karşılaştım: elli sigma için, net sınırlar olmaksızın lensin geniş çapı nedeniyle bulanıklık çok pürüzsüz. ", birisi -" yağlı, ifade edilmemiş "); Canon (50 f / 1.4, 85 f / 1.8) net dairelere sahiptir (bazılarına - "süper", birine - "teknik, keskin"). Yani bu genel olarak bir zevk meselesi. Konuyla ilgili olarak, bokeh'i seviyorum. - Mahsulde yüz yuvarlak değil, omuz portresi çok onurlu görünüyor. DSLR fotoğrafçılığından beklediğiniz neredeyse her şeyi size gösterir.

Dezavantajları: - Otomatik odaklama sürücüsü vızıldıyor - sessiz bir odada videoda duyabilirsiniz, gürültülü bir odada öne çıkmaz. - Cihaz kapalıyken veya uykudayken gövde içeri itilemez - odaklama halkası elektrikli bir sürücü tarafından çalıştırılır. - En yakın mesafelerde iç mekan aydınlatmasında son derece belirsiz ve yavaş otomatik netleme (35 cm'den bir sözde makro yapma girişimleri yorucudur).

Yorum Yap: Tüm bütçe Canon analoglarını bir ciltte veya diğerinde kullandım (sadece üründe). Eldeki şunlar vardı: 40 f / 2.8 stm, 50 f / 1.8 II, 85 f / 1.8. Elli 1.4, mağazada 50 f / 1.8 stm'yi birlikte test ederek ne alacağına karar verdi. Sonunda genç olanı aldı. Kısaca hepsiyle karşılaştırırsanız: Canon 40 mm - "kırk" Hala, en küçüğü olarak ve neredeyse her zaman yanımda, diyaframa ihtiyacım olduğunda yardımcı oluyor. Portreler ondan belden daha büyük değil, arka plandaki bulanıklık pek belirgin değil. Aslında, anlaşılmaz bir cam, yalnızca kompaktlığı ile büyülüyor, aksi takdirde elli dolardan daha düşük. Eski 50 1.8 - kozu fiyattır. Gövdeden ayrı olarak resim aynıdır. Diğer parametreler için - BAŞARISIZ. Canon 85 1.8 - Ödünsüz büyük harfli bir PORTRAIT aradığınızdan eminseniz, YANLIŞA BAKMAYIN. Nispeten bütçeli 85'ten size tamamen uyacak. Kesilmiş fotoğraflar (tam boydan ön portreye kadar) muhteşem görünüyor. 50 mm buraya yakın bile değil. Canon 50 1.4 - denedi, vurdu, hissettim - neredeyse üç katı fiyat dışında neden 50 1.8 STM'den daha dik olduğunu anlamadım)) 1.4 diyafram sabunlu, resim hemen hemen aynı. otofokus, yakınlarda olduğu kadar güvensizdir ve uzaktan ne kadar hassas olursa, gövde de gider ve ek işlemlerle içeri girer, odaklama motoru videoda net bir şekilde duyulabilir, odaklanma pürüzsüz değildir, ancak hissedilir video ve genel olarak bu camdaki USM sürücüsü 85-ke'deki gibi değil, biraz sarsıntılı. Artılardan sadece daha büyük bir kaynak OLABİLİR, ama şahsen buna ihtiyacım yok. Yani sonunda - 50 1.8 STM, umarım mutlu ve uzun bir süre için.

Avantajlar: Ucuz, ancak ellerinde pahalı görünüyor ve hissediliyor, önceki EF 50mm f / 1.8 II'den farklı olarak, sadece ucuzluk getiriyor; Birkaç durak için örtülmüş diyafram, açıkça beşgen hale geldiği selefinin aksine, belirgin köşeleri olmadan neredeyse yuvarlak bir şekli hala koruyor (bu bir "özellik" olarak kabul edilebilir, ancak çoğu durumda yuvarlak bir şekil tercih edilir) ; analoglara kıyasla küçük, minimum odaklanma mesafesi, 35 cm; STM otofokus sürücüsü oldukça hızlı ve sessizken, odaklanma doğruluğu mükemmel değilse de en azından selefinden önemli ölçüde daha iyidir; görüntünün kalitesi fiyatından kat kat daha yüksektir, eğer f / 1.8'de küçük bir "yazılım" varsa (sadece küçük, çoğu portre fotoğrafçılığı için), o zaman zaten f / 2.2'de netlik mükemmel; kasaya gömülü ön mercek mükemmel bir şekilde korunur ve çoğu durumda bir siperlik gerekmez; lens kompakt ve hafiftir; tam çerçeve için uygundur ve 5DS R'de bile uygun görünecektir.

Dezavantajları: İsterseniz, küçük şeylerin altına inebilirsiniz, ancak bu tüm EF serisindeki en ucuz (!) Lens, ondan L serisi çan ve ıslık beklemenin bir anlamı yok.

Yorum Yap: 49 mm filtreler için "standart dışı" iplik hakkında sık sık şikayetler duydum, bu nedenle yeni filtreler satın almanız gerekiyor. Aptallık, 52 mm'den 49 mm'ye kadar olan adaptör bir kuruşa mal oluyor. Aynı zamanda 49 mm filtreler 52 mm'den biraz daha ucuzdur. Lensin kapatıldığında minimum boyutuna katlanamadığına dair şikayetler de var. Saçma, yapabilirsin. Sadece nazikçe, bozulma olmadan (lens ünitesinin her iki yanında eşit olarak veya kapağı takıp ortasına bastırın) lens ünitesine bastırın ve içeriye kayacaktır. STM, herhangi bir şeye zarar verme korkusu olmadan bunu yapmanızı sağlar, çünkü lens bloğu, mekanik sürtünmeyle değil, bir manyetik alanla belirli bir konumda tutulur (kalıcı mıknatıslar vardır, böylece tutuş kapalı durumda bile korunur).

Avantajlar: 1. Görevlerim için yüksek diyaframlı lens 1.8 yeterli 2. Hafif ve çok sevindirici. 3. Fiyat bana oldukça uygun 4. Keskin ve bokeh göze çok hoş geliyor

Dezavantajları: Diyafram açıkken odağı kaçırıyor, 600D'de fotoğraf çekiyorum. Aynı zamanda dayanıksız malzemelerden yoksundur, bu yüzden bu lense dikkat edin.

Yorum Yap: Açık havada portre çekmek için aldım, bazen manzara fotoğrafçılığı için kullanıyorum, görevlerimle mükemmel bir şekilde baş ediyor. Standart bir lensi değiştirmek veya yüksek diyaframlı bir lens satın almak istiyorsanız, Canon 50mm 1.8 en iyisi olacaktır.

Avantajlar: 1. Açık diyafram açıklığında yeterli keskinlik, resim zaten "çalıyor" 2. Eski versiyona göre daha fazla diyafram bıçağı (7'ye karşı 5), bu da somunsuz daha yumuşak bokeh anlamına geliyor 3. Metal süngü 4. Yüksek kaliteli montaj, gövdenin hoş mat plastiği, hafif 5. Normal aydınlatmada iyi AF performansı (hala odada daha sık ıskalıyor, ancak kritik değil), sigma hakkında söylenemeyecek şekilde ayarlama yapmak zorunda değildim 17-50 f2.8

Dezavantajları: 1. Giden bagaj. İşten sonra, sürekli olarak sonsuza odaklanmak zorundasınız veya manuel modda, giden kısmı sıkabilirsiniz, aksi takdirde yanlışlıkla hasar verebilirsiniz 2. En hızlı otomatik odaklama motoru değil (şahsen benim için çok önemli değil, yine de bir röportaj değil lens) ve film çekerken tamamen sessiz değil 3. Elektronik odaklama halkasını beğenmedim, manuel modda oldukça yavaş çalışıyor 4. Zayıf paket paketi, başlık ve kapak dahil değil

Yorum Yap: Fiyat-kalite oranı açısından harika bütçe lens, 70D ile birlikte kullanıyorum. Sığ alan derinliğine sahip portreler ve videolar için mükemmeldir. Resim güzel, detaylı, renkler iyi. Maliyeti göz önüne alındığında, bazı eksikliklere gözlerinizi kapatabilirsiniz.

Avantajlar: - hafif - 40 mm ve 24 mm'den belirgin şekilde daha hızlı hale gelen STM - dolar cinsinden fiyat - yuvarlak diyafram açıklığı - pratikte eksik HA - açık "yaratıcı" üzerinde bokeh

Dezavantajları: - tam çerçeve üzerinde güçlü vinyet - kasa malzemesi - ince, son derece plastik - boşuna diş çapını azalttılar - 52 mm daha fazla çalışıyor, bir adaptör sipariş etmek zorunda kaldım - f1.8 koşullu çalışma - ayrıntılı işçilik

Yorum Yap: eski plastik saplamanın değiştirilmesi uzun zamandır talep edilmiş ve tüm sayımlarda başarıyla tamamlanmıştır. Eskisini yıllarca satın almadım, almak bile istemedim. Bunu tereddüt etmeden satın aldım - tam kare için yüksek diyaframlı bir kamera olarak öyle. Görüş açısı açısından 40 mm STM kesinlikle daha çok yönlü ve daha çok seviyorum, ancak 1.8 ve 2.8 zaten bir fark) tam çerçevede açık deliklerde, arka planı helios gibi hafifçe büküyor. dırdırdan: açık softit üzerinde. üründe portreler için kabul edilebilir ve hatta uygundur, ancak tam çerçevede yalnızca merkez çalışıyor.2.0-2.2'ye kadar sıkıştırma çoğu durumda tasarruf sağlar. Montaj sırasındaki özensizlik - arka lensin etrafındaki fazla plastik soyulmuş - çevrenin etrafında ince bir flaş şeridi beni rahatsız edici bir şekilde şaşırttı. bölmeye dökülmeden önce zamanla farkedilir ve temizlenir.

Avantajlar: 1. İyi malzemeler ve geri tepme yok, metal montaj nihayet orada. 2. Plastik versiyondan biraz daha keskin, aslında bu Canon Super Spectra kaplamadan kaynaklanıyor ve aslında netlikteki iyileşme neredeyse hiç fark edilmiyor, ancak arka ışıktaki kontrast arttı. 3. Son olarak, 7 kanatlı yuvarlak bir diyafram takılır ve bokeh'deki daireler her zaman memnun kalacaktır. Bu gerçekten bir dönüm noktasıdır 5. Sapma olmaması nedeniyle odaklanma daha hızlıdır ve küçük bir alanda farklı nesnelere odaklanmak (aralarındaki uzunluk, örneğin 1 metredir) 50 mm'ye 1,4 6'dan bile daha hızlıdır. nihayet gövdeye değil, doğrudan gövdeye monte edildi, bu da hoşunuza gidiyor 7. Minimum odaklanma mesafesi 35 cm'ye düşürüldü, önemsiz ama güzel.

Dezavantajları: 1. Manuel modda odaklanma doğrudan değil, verimliliği ve hızı etkileyen STM sürücüsü aracılığıyla gerçekleştirilir, ancak odaklanma pürüzsüzdür ve hafif bir halkayı döndürmek bir zevktir. Ancak gövdeyi içeri itmek için kamerayı açmanız gerekir. 2. Odaklama hızlıdır, ancak mdf'den sonsuza, hız plastik versiyondan ve 50mm 1.4'ten daha yavaştır. 3. Vücut malzemesi daha yoğun olacaktır, ancak bu artık kötü bir şey değildir.

Yorum Yap: Fantastik plastiğin uzun süre güncellenmesi ve geliştirilmesi gerekiyordu ve burada Canon'un mükemmel bir iş çıkardığını düşünüyorum. Elbette ana avantajı, otomatik odaklama sürücüsü ve neredeyse hiç sapma olmamasıdır. Elbette, 50 mm'ye 1.4'ü alırdım, ancak bu camın farklı versiyonlarını denedim ve eski usm sürücüsünün yanlış çalışması nedeniyle çok sayıda reddettim, üzülüyor, hatta plastik bir yarısı daha sık oluyor. Genel olarak, 1.8'de yarım STM çok mutlu ve sırt çantasında kalıcı yerini aldı

Avantajlar: Netlik, ağırlık, odaklanma hızı, pürüzsüz hoş bokeh, fiyat !!!

Dezavantajları: Eksikliklere atfedilebilecek tek şey, odaklanırken sırasıyla boyuttaki bir değişikliktir, zamanla içeride toz görünecektir.

Yorum Yap: Camla çekim yapmayı sevip sevmediğimi anlayacak kadar gözlük değiştirdim. Tabii ki önceki ellinin sahibiydi. Fiyat-kalite oranı açısından Canon'un yine ideal bir lens yaptığını kesinlikle söyleyebilirim !!! Dokunsal duyumlar açısından, elde çok daha hoş yatıyor, metal bir süngü varlığı beni memnun etti. Ama bütün bunlar önemsiz şeyler) Asıl mesele nasıl odaklandığı ve tabii ki çizim! Canon 70D ile çekim. Odaklama hızı, doğruluğu ve sessizliği çok sevindiricidir (can sıkıcı gıcırtı yok). Şimdi normal güzel bokeh, "fındık" değil. 1.8 yumuşaklıkta, 2.0'dan keskin, 2.2-2.8'de çekim yapmak çok rahat hale geliyor, gerektiğinde keskin. 7990 için aldım ve harcanan bir kuruş için pişman değilim, asıl mesele onunla çalışmaktan memnun olmam ve müşteriler sonuçtan memnun!