HỘP AMD Ryzen 7 Summit Ridge 1700

Ưu điểm: Chúng tôi đang nói về AMD Ryzen 7 1800X, tôi sẽ không đặt tên cho bo mạch chủ, để không quảng cáo, bộ nhớ 64 GB, đĩa 5x4 TB trong mảng, tôi đang viết vào tháng 3 năm 2017 - tối ưu hóa không chỉ cho trò chơi, mà còn cho nhiệm vụ kỹ thuật - đây là một megaplus, dành cho các máy chủ mạnh mẽ, nhưng rẻ tiền chỉ là một bài hát (xem kament); - sức mạnh tính toán cấm (xem. kament), thực sự đáng kinh ngạc; - 16 lõi; - bộ nhớ cache rộng rãi; - GIÁ (1/3 của một Intel tương tự); - sinh nhiệt rất thấp, không cần làm mát mạnh; - các công nghệ và tiện ích mới (kéo DDR4, ECC, tôi thường giữ im lặng về các phần mở rộng bộ xử lý); - Tôi chỉ không biết nhiệm vụ, nhiệm vụ nào có thể tải nó ít nhất 70%; - ngay cả những người khảo sát cũng khen ngợi và không ném bùn, đó là điều lạ.

Nhược điểm: - với các bo mạch chủ của ASUS, theo đánh giá của các bài đánh giá, có vấn đề với BIOS. Vì một số lý do mà họ luôn gặp vấn đề với AMD mới; - Windows 10 vẫn chưa phát hành bản vá để hỗ trợ bình thường (có trục trặc). Nhưng ai trong tâm trí họ sử dụng Windows 10? (đùa) :-) - không hoàn toàn rõ ràng ai cần sức mạnh như vậy ở nhà (ý tôi là nó phù hợp hơn với máy chủ).

Bình luận: Thật buồn cười, vì một lý do nào đó, tất cả các đánh giá tiêu cực đều được viết theo phong cách cuồng loạn-mù chữ đến mức có vẻ như chúng được viết bởi những học sinh chỉ nhìn thấy bộ xử lý này trong các bài đánh giá :-) Nhân tiện, đừng bao giờ bị đánh lừa bởi các bài kiểm tra tổng hợp và "đánh giá "của 7" A ". Chỉ một tuần trước, tôi đã hoàn thành việc lắp ráp một máy chủ cho một bộ phận 25 người (tất cả các PC đều yếu, đây là nơi máy chủ RDP hoạt động). Đánh giá đội ngũ nhân viên: 25 người dùng mỗi ngày làm việc với tài liệu (M $ Office 2007), 1C thứ tám cuối cùng (thứ háu ăn), ConsultPlus, SBIS ++ (nói chung là hết), cộng với các trình duyệt, trình dọn dẹp và các điều ác khác, quản trị viên sẽ hiểu. Tôi đã cài đặt openSUSE trên máy chủ Linux, trên đó là bộ ảo hóa Xen, trong đó: - bốn (!) Windows 7 ảo, một trong số đó, trên thực tế, có 14 lõi, 50 GB RAM và một mảng dmRAID-5 10 TB, theo đó thông qua RDP (tất nhiên là Windows đã được vá lỗi) và 22 người đang làm việc (!), những người còn lại được phân bổ các máy ảo riêng biệt (đó là cách nên làm); - một CentOS với máy chủ gốc 1C và Apache (người dùng làm việc dưới các máy khách mỏng); - máy chủ tệp trên Ubuntu, không có gì đặc biệt, tải bình thường; - Bản thân Susya mỗi tuần một lần kết hợp một bản sao lưu gia tăng vào máy chủ cũ (ai quan tâm, tôi có mô tả trong lịch sử bình luận). Vì vậy, toàn bộ điều này không chỉ bay, nó giống như một tia chớp! _KHÔNG_ MỘT LẦN_, kể cả trong những thời điểm "nóng" nhất cũng không có lời phàn nàn nào về hệ thống phanh! Bugagaltera thậm chí không có thời gian để đứng dậy và bật ấm đun nước trong khi báo cáo của họ được tạo (phần đế được in đậm), các tài liệu trong M $ O mở NGAY LẬP TỨC, các gói cập nhật trên Susya được cài đặt trong nửa phút! Chỉ cần tưởng tượng - 25 người, 6 PC ảo và không có phanh! Tôi đã không nhìn vào trung bình tải, vì vậy tôi không thể nói về tổng tải, nhưng trong Windows 7 (trong đó 22 người làm việc) mức tải tối đa của CPU là 60%, tải trung bình là 28-30%.Tôi không quan tâm hàng nghìn lần những người đánh giá tham nhũng sẽ viết gì và những kẻ phá bĩnh sẽ đặt bao nhiêu sai sót, bộ xử lý là một quả bom! AMD đang dần khai thác, nhưng nếu nó xảy ra ... :-)

Ưu điểm: 8c16t, Hiệu suất đa luồng tuyệt vời ở mức i7-6900k (75 nghìn rúp) Tỷ lệ giá / hiệu suất, Một ổ cắm cho tất cả các bộ xử lý dựa trên Zen, hỗ trợ tích cực được hứa hẹn trong ít nhất 4 năm, Trên bộ làm mát cổ phiếu (đó là RGB !! 1) sẽ tăng tốc lên 3,7 GHz gần như được đảm bảo, với tốc độ mạnh lên đến 4-4,1 GHz và nhiệt độ lên đến 70 độ. Tiềm năng giảm điện áp tuyệt vời: nhỏ hơn 1 volt ở tần số sẵn có Infinity Fabric ràng buộc chặt chẽ với tần số RAM: tần số RAM càng cao, bộ vi xử lý càng hoạt động nhanh. Về chủ quan FPS mượt mà hơn trong các trò chơi, thực tế không có vi mạch và FPS tối thiểu cao hơn nhiều so với hồ kaby chính thống. AMD FineWine ™.

Nhược điểm: Hiện tại, có vấn đề khi khởi động RAM với tần số hơn 2666 MHz: trên hầu hết các bo mạch, nó từ chối nhanh ở các thông số đã khai báo hoặc bạn phải tự tìm kiếm thời gian và tần số làm việc bằng cách thử và sai. 3000 MHz không kéo được, chỉ 2933. Dự kiến ​​sẽ sớm được sửa. Đúng vậy, trong các trò chơi FPS ít hơn ~ 5-8% so với 7700k, IPC của Ryzen thấp hơn Kaby Lake khoảng 8-10%. CCX. Khi cần giao tiếp giữa các lõi giữa hai CCX, sẽ có độ trễ lớn và kết quả là hiệu suất giảm tới 25% so với một CCX. xem bình luận. Giá ở Nga là một tội ác kinh tế.

Bình luận: Về mặt trò chơi, theo ý kiến ​​của tôi, fps trung bình thấp hơn được cân bằng bởi fps tối thiểu ổn định hơn nhiều: trong đó Intel nhảy lên và xuống, AMD thậm chí còn hơn, không có hiện tượng nhảy và vi mạch. Theo nghĩa đen của mọi thứ khác, 7700k không có cơ hội, cả về hiệu suất tuyệt đối và chi phí của bộ xử lý + bo mạch chủ + gói làm mát. Ryzen R7 được thiết kế như hai CCX - nói một cách đơn giản, bộ xử lý hoạt động giống như hai lõi tứ với tám luồng mỗi lõi. Infinity Fabric kết nối hai khu phức hợp này - một xương sống truyền thông với chiều rộng 22 GB / s. Bên trong khu phức hợp, các lõi giao tiếp thông qua bộ nhớ đệm L3, rộng 175 GB / s. Do đó, lõi 0-3 hoặc 4-7 không có vấn đề gì khi giao tiếp với nhau, nhưng ngay khi lõi 3 yêu cầu dữ liệu từ lõi 4, điều này xảy ra trên Infinity Fabric chậm hơn nhiều. Bộ lập lịch Windows 10 không nhận ra sự cố này và điều khiển các quá trình và dữ liệu của chúng từ chuỗi này sang chuỗi khác, điều này rõ ràng tạo ra sự sụt giảm hiệu suất khi di chuyển chúng từ CCX này sang CCX khác. Các đồng chí của AMD nói rằng không có lỗi nào trong Windows, mọi thứ đều hoạt động như dự định, tức là không chờ sửa chữa. Bạn có thể thủ công (sử dụng Process Lasso) buộc quá trình chỉ sử dụng một CCX, trong khi không có sự sụt giảm hiệu suất, nhưng quá trình không thấy một nửa bộ xử lý. Trong Linux, vấn đề này đã được giải quyết rất nhanh chóng và bộ lập lịch ở đó nhận thức được các đặc thù của bộ xử lý. Nhân tiện, R5 và R3 đang trên đường (các mô hình 6c / 12t, 4c / 8t và 4c / 4t), chúng vẫn có hai CCX giống nhau (và không phải một 4c / 8t từ R7, như cách hiểu thông thường sẽ đề xuất). Vì vậy, đây là một đặc điểm của kiến ​​trúc và bạn không thể bỏ qua nó. Sự khác biệt giữa 1700 và 1800 \ 1800x không phải là tiềm năng ép xung mà là điện áp. 1800x sẽ ép xung nhiều hơn 300 MHz ở rìa, nhưng ở điện áp thấp hơn nhiều, dẫn đến mức tiêu thụ điện năng và nhiệt độ thấp hơn. Giá ở Nga thật khủng khiếp. Tôi đã đặt hàng từ Đức cùng với bo mạch chủ Asus B350M-A, 27000 được giao hàng toàn bộ, ở đây một bộ xử lý có giá 26600.

Ưu điểm: Chủ nhân hạnh phúc của Ryzen 7 1700 Ưu điểm: 1) Đa nhiệm thông minh Khởi chạy ứng dụng xe tăng? khách hàng thứ hai của xe tăng? và chơi cùng lúc trong gta5 có khá thoải mái không? Dễ dàng! (không, tôi không làm vậy, nhưng tôi biết rằng Ryazan có khả năng chạy nhiều trò chơi / ứng dụng / máy ảo đã được kiểm tra ngay lập tức) 2) Dễ dàng ép xung từ dưới Windows (Amd Ryzen Master) lên 3,6 mà KHÔNG tăng điện áp trên hộp làm mát. Ngay cả một cô gái tóc vàng cũng có thể xử lý nó. 3) Trái tim đơn giản của máy tính của tôi lạnh hơn trái tim của máy tính cũ! (33C) trong các trò chơi lên đến 60 trong trường hợp thổi, rất khó để làm ấm nó. - ở tần số chìm 4) nó thống trị mạnh mẽ i7-5960x cả trong đơn luồng và đa luồng trong CPU-Z 5) không nhận thấy hiện tượng giật / đơ trong trò chơi

Nhược điểm: Tôi không thể tác động đến chính sách giá của đối thủ cạnh tranh nhanh như tôi muốn.

Bình luận: Máy tính của tôi luôn im lặng. Khi đang làm việc. Khi chơi. Khi nhàn rỗi. Không có bước nhảy nhiệt độ. Khả năng dự trữ trong nhiều năm. Windows không có lỗi. Bios ngay lập tức cập nhật cái sau và không có vấn đề gì. Tôi không biết động cơ nào khiến mọi người mua hệ thống 7700k với màn hình 60Hz? Cụm từ tăng lên không phải là bộ xử lý trò chơi? Vâng, vâng, có lẽ những người như vậy cần một bộ xử lý trò chơi, một bo mạch chủ trò chơi, RAM trò chơi, cứng, một bộ nguồn cuối cùng. Nói chung, tôi rất vui với sản phẩm màu đỏ. Anh ấy là hiện thân của những gì cạnh tranh dẫn đến. Và tương tự về giá của màu xanh lam là một kết quả rõ ràng về những gì mà sự vắng mặt của nó dẫn đến.

Ưu điểm: Tỷ lệ giá / hiệu suất

Nhược điểm: Ép xung tương đối, không phải tất cả các mô-đun bộ nhớ đều khởi động ở tần số được chỉ định.

Bình luận: Tôi sẽ nói ngay rằng trong quá khứ tôi đã sử dụng các giải pháp của cả Intel và AMD, tôi không phải là fan của một thương hiệu nào đó, tôi bỏ phiếu bằng đồng rúp cho những gì tôi cho là tốt nhất cho bản thân vào lúc này. Nói chung, tôi không hối tiếc khi mua. Tôi khuyên bạn nên mua cho những người thay đổi tỷ lệ phần trăm 5 năm một lần. Nếu bạn mua một tỷ lệ phần trăm cho công việc, tính toán hoặc kết xuất, thì tôi không thấy giải pháp thay thế cho cùng số tiền từ Intel. Trong các trò chơi hiện tại, intel đang dẫn trước, nhưng các bộ xử lý từ intel đang mất dần tính liên quan sớm hơn nhiều (dòng fx của amd hiện vượt qua các giải pháp cũ của Intel, mặc dù khi các quy trình này được phát hành thì hoàn toàn ngược lại, do thực tế là trò chơi đang dần tiến tới đa nhân và đa luồng). Một thực tế khó chịu cũng là sự hiện diện của vết sần dưới nắp ngay cả trong k phiên bản của bộ vi xử lý Intel cũ hơn - chỉ là một cái tát vào mặt khách hàng. Nhưng tuy nhiên, nếu bạn là một game thủ đam mê, hãy thay đổi bộ xử lý (tốt và bo mạch chủ, tương ứng, hiện hỗ trợ cho các ổ cắm cũ đã trông giống như một câu chuyện cổ tích) vài năm một lần và mức tăng 10% khung hình / giây đó rất quan trọng đối với bạn (tất nhiên không phải trên màn hình 60Hz), thì tôi khuyên bạn nên mua intel. Nhân tiện, tôi quên đề cập đến tản nhiệt, trong vấn đề này, AMD cũng vượt qua Intel, không cần ép xung quá cao ngay cả một bộ làm mát đóng hộp cũng làm rất tốt, chưa kể đến các tháp.

Ưu điểm: Đa nhiệm tuyệt vời, 8 lõi đối phó với bất kỳ tác vụ nào hiện nay, từ trò chơi (mặc dù tối ưu hóa kém cho 16 luồng) cho đến mô hình và kết xuất 3D.

Nhược điểm: Giá cả, nhưng thật tội lỗi khi phàn nàn với hiệu suất như vậy.

Bình luận: Một bộ xử lý tuyệt vời chủ yếu hướng đến đa nhiệm, chẳng hạn như phát trực tuyến, kết xuất, v.v. Trong tương lai, khi các trò chơi được tối ưu hóa cho 8 lõi, bộ xử lý sẽ bộc lộ hết khả năng của nó.

Ưu điểm: không thể tìm thấy bất cứ điều gì để tải xuống. Tôi có Universe Sandbox2. thông qua chương trình này, tôi đã thực hiện một mô phỏng về sự va chạm của ba thiên hà. trước đó tôi đã thử mô phỏng tương tự trên Phenom 2 x6 1075t. bay lên màn hình xanh sau khi bắt đầu hợp nhất các thiên hà. và trên Ryzen, không chỉ quá trình kết thúc mà tốc độ mô phỏng cũng có thể lên tới 500 nghìn năm / giây. CPU tải 52%. tại sao lại sử dụng Universe Sandbox? chỉ tải bộ xử lý. và vận chuyển đúng cách. nhưng anh ta không thể hoàn toàn tải nó. Tôi sẽ tìm kiếm các tùy chọn khác cho mô phỏng. đã có một ý tưởng hay với một ngôi sao neutron kép xung quanh một lỗ đen. các vật thể khổng lồ giảm tốc độ mô phỏng xuống 0,5 giây / giây.

Nhược điểm: đã mua HỘP. Tôi ngây thơ cho rằng sẽ có một bộ làm mát đi kèm. hóa ra có những hộp hộp không có ngăn mát, bằng chứng là nhãn dán bên hông.

Bình luận: trong Battlefield 1 gần Trái đất hơn, với GeForce980GTX trong hệ thống, hệ thống phanh định kỳ ở chế độ nhiều người chơi đã biến mất, tỷ lệ phần trăm được tải là 50%, bộ làm mát điều chỉnh tự động gần như không thoát ra khỏi chế độ tiếng ồn thấp. nếu quan tâm, thì tôi có tần số HyperX Fury 32 giga 2133. một bộ 4 dải 8. đã không lái bộ nhớ trong bài kiểm tra. có đủ cài đặt hiện tại cho các tác vụ. Và tôi đặt bộ nhớ này chỉ vì tôi không tìm thấy nó được bán với một bộ nhanh hơn như thế này. từ đây có vẻ như trong 7Zip kết quả là 39500 trong bài kiểm tra. một cấu hình tương tự cho người đánh giá nhưng với bộ nhớ nhanh hơn đã cho 42000

Ưu điểm: 1. Giá 8 nhân 2. Lạnh (êm ru! Giá 1.9k). 3. Bạn cần gì khác ở bộ xử lý?

Nhược điểm: Không có gì để viết. Đối với loại tiền đó, nó vẫn không có tương tự.

Bình luận: Tôi đã mua những chiếc 1800 bằng KU với giá 26k để không gây rối với việc ép xung và các điệu nhảy khác. Đối với anh ấy ASUS B350M-A và 32GB Samsung 2400. Trong công việc (chủ yếu là Adobe CS6) không có gì phàn nàn. Mọi thứ đang ổn định, tôi không biết họ đang phàn nàn về vấn đề gì. Có lẽ do ép xung. Chà, những trò chơi như Skyrim chạy có tiếng nổ. Dự trữ năng lượng nhiều đến mức bạn hoàn toàn không thể đóng các chương trình, bạn chỉ cần gấp lại những gì bạn không dùng nữa, sau đó mở ra và tiếp tục làm việc. Bạn không còn cần phải đóng phần mềm chống vi-rút, ứng dụng khách torrent, trình duyệt có 20-30 tab khi khởi chạy ứng dụng công việc và trò chơi như trên PC cũ với i5-4440. Không phải fan của AMD hay Intel, chỉ lấy tỷ lệ chất lượng giá tốt nhất hiện nay.

Ưu điểm: - tỷ lệ giá / hiệu suất - trải nghiệm hữu ích và độc đáo với "phần cứng"

Nhược điểm: - vết loét của trẻ em - vài chục sợi tóc bạc khi thiết lập hệ thống - bạn có thể cần bàn tay "thẳng"

Bình luận: Tôi lấy Ryzen 1700 cho công việc (và một chút cho trò chơi). Đơn giản là không có đối thủ trong phân khúc giá về sức mạnh. ở đây không có tùy chọn. Khi tôi lắp ráp kỹ sư hệ thống, BSOD liên tục cất cánh, mất một tháng, và tôi đã lái xe tổng hợp, memtest và aida, v.v. mọi thứ đều theo thứ tự, tôi đặt nhiệm vụ thực sự là xử lý trong 3d's max - crash, blue screen = (Dự án đang cháy, công việc không xong - mọi thứ rất buồn = ((((Tôi bắt đầu nghiên cứu chủ đề ép xung và ép xung (tôi chưa bao giờ làm điều này trước đây). trong tháng sau, chúng tôi đã cố gắng sửa lỗi và thậm chí ép xung hệ thống một chút =)) Và vấn đề là thế này: 1) Ở chế độ tự động, điện áp bộ xử lý rất cao. đạt 1,41 volt, do đó - lỗi nổi (BSOD), quá nhiệt, "cắt" card màn hình. Giải pháp - đặt ở chế độ thủ công điện áp 1.1, trong khi tổng số lần ép xung được đặt thành 3400 cho tất cả các lõi. 2) Trong chế độ tự động - RAM ở điện áp 1,2 không muốn hoạt động 2 viên xúc xắc. Một - vui lòng Hai - mọi thứ, màn hình xanh. Giải pháp đặt điện áp theo cách thủ công lên 1,34, tần số được nâng từ 2400 lên 2800 - mọi thứ hoạt động ổn định. Bây giờ hệ thống "nhai" tải 100% trong 10 giờ kết xuất. Đồng thời, Word, excel, Photoshop, Pdf + khoảng 50 tab Chrom. 3) Thứ tự từ sin đỏ tươi và đặt các bộ tản nhiệt trên keo tản nhiệt tự dính. (đối với chip, như trên bo mạch chủ hàng đầu) - nhưng tôi đã được bảo hiểm lại. 4) Do đó, tôi đã thay đổi các cài đặt sau: - Tỷ lệ lõi CPU tùy chỉnh -> FID = 136 (cho tần số 3400MHz) - Điện áp CPU VDDCR -> Chế độ bù đắp -> '-' -> '0.0875' = 1.1v (thấp hơn điện áp trên mỗi bộ xử lý) - Điện áp DRAM = 1,34v (đối với tần số 2800, đối với tần số 2400, đối với tôi là 1,3v) - các cài đặt khác ở chế độ tự động Gần đây, một phiên bản BIOS mới đã được phát hành - tôi ngay lập tức cập nhật nó, đặt hệ thống ở chế độ tự động. Thì đấy ...., - mọi thứ cũng bị đóng băng ((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((nghĩa là vấn đề chưa được giải quyết), không thể sử dụng một hệ thống như vậy với ")). Đặt các cài đặt trước đó - mọi thứ hoạt động như đồng hồ). - ASUS B350M-K

Ưu điểm: Hiệu suất tốt cho tương lai

Bình luận: Tôi đã mua HỘP 1700 của mình với giá 19.200, rẻ hơn 7700K nhưng đắt hơn một chút so với một chiếc 7700 đơn giản (hơn nữa, không thể đuổi kịp).Bộ làm mát thông thường đủ tốt và yên tĩnh, do đó, nó chỉ đơn giản là một tội ác khi lấy OEM) Kết quả là, mẹ của bộ nhớ phần trăm 16GB (2666) với giá 33tr đã lắp ráp hệ thống, mà tôi nghĩ chỉ là đồ bỏ đi trong thời gian không dễ dàng của chúng ta . Nói chung, tôi rất hài lòng với quá trình này, đặc biệt là sau 4790

Ưu điểm: Thích mọi thứ! Tôi đã chuyển từ i5-2310 lên 1700 được ép xung từ 3 lên 3,7 và từ 16 GB RAM khi ép xung 3200. Sự khác biệt về hiệu suất là rất lớn. Tôi không hối hận khi mua

Nhược điểm: Tìm thấy 1700X sau đó trên trang web này với cùng một mức giá

Bình luận: Nếu bạn cần cập nhật phần cứng, thì phần trăm này hoạt động hoàn hảo. Phải có