كانون EF 50mm f / 1.8 STM

مزايا: استمرار كبير للرجل العجوز 50 1.8 II. عامل سخيفة للمال. صابون في العراء؟ لم ألاحظ. براد. حاد بدرجة كافية ، على الأقل في FF Mark3. 50 1.4 يدخن بعصبية على الهامش. ليست هناك حاجة إلى الحدة المفرطة لذلك. هل تريد القص؟ مرحبًا بكم في Sigma Art 1.4 ، على ماكينة حلاقة مفتوحة ، أفضل من elek الأصلي في بعض الأحيان. العملاء فقط هم من يبصقون على مثل هذه القسوة. شباب الحدة للعمارة والمناظر الطبيعية. المقالة القصيرة؟ إذن هذا هو. بدون المقالة القصيرة ، معظمها من العمارة والمناظر الطبيعية. وهذا غريب. في 80٪ من العلاجات ، يقوم الأشخاص بنحت المقالات القصيرة خصيصًا في FS. للفيديو؟ حسنًا ، إذا كنت تقوم بتصوير فيديو ، فيرجى زيارة سلسلة البصريات المتخصصة. أما الباقي فهو الانغماس في الذات ، والحدة تنخفض قليلاً إلى الأطراف؟ يعد هذا تشويشًا لأولئك الذين لا يطلقون النار عادة ، لكنهم يفحصون الحدة. هل تلتقط صورًا ذات حواف؟ سأحجز على الفور أن هناك حديقة إليك كبيرة ، لذلك أفهم ما أكتب عنه في هذه الحالة منذ 25 عامًا بالفعل.

سلبيات: كل شيء متوقع

تعليق: خذ واطلاق النار.

مزايا: كل 5 زائد.

سلبيات: يتحرك الخرطوم للخارج.

تعليق: إذا أخبرك أحدهم أن الصور منه ليست جيدة جدًا ، "ألقِ عليه حجرًا".

مزايا: موثوقة ميسورة التكلفة ، لا داعي للقلق بشأن إتلاف الآلية كما هو الحال مع 50 مم f / 1.4 USM Mine تم تعديله بشكل جيد خوخه لطيف يعطي نقوشًا صغيرة في إطار كامل ، ولكن هنا وفقًا للموقف. في مكان ما يعطي الفن ، ولكن في مكان ما مشاكل)) بشكل عام ، تم العثور على المقالة القصيرة على خمسين دولارًا أكثر تكلفة ، ولكن 50 \ 1.8 هي الأكثر عرضة لها. الكروماتيت ، ولكن هذا يحتاج إلى زيادة خاصة تصل إلى 100٪ وفحصه. عمل فتح الحجاب الحاجز. علاوة على ذلك ، في صورة مفتوحة أو قريبة من صورة مفتوحة ، ربما يتم الحصول على الصور الأكثر إثارة للاهتمام وإرضاء العين. صورة ناعمة وجميلة ، حدة حادة تبدأ على الأرجح من F4 بؤرة تركيز قوية جدًا وتصدر ضوضاء قليلة جدًا

سلبيات: أفتقد مقياس التركيز وعلامة الأشعة تحت الحمراء. لهذا السبب ، غالبًا ما أفكر في الاستبدال ، لكن لا يوجد شيء يمكن تغييره! أو ارتفاع السعر ، أو الضخامة ، أو الزجاج القديم. إذا كان هناك رابط ميكانيكي لحلقة التركيز ، فسيظل من الممكن التوصل إلى شيء ما.

تعليق: اشتريتها للمحصول ، شعرت على الفور بجودة الصورة. لكن بالنسبة للمحصول ، تكون زاوية المشاهدة صغيرة جدًا وكان من الصعب جدًا بالنسبة لي تطبيقها ، فقد كانت عدسة بؤرية ضيقة. بعد شراء كاميرا ذات إطار كامل ، تكون هذه العدسة معي دائمًا ، ويتم التقاط أكثر من 50٪ من جميع الصور بها. أحب أنه يعطي صورة مثيرة ومنظورًا صحيحًا ومدمجًا ومتعدد الاستخدامات بشكل غير واقعي.

مزايا: أنا استخدم 70d في المحاصيل. - حل وسط ممتاز لاستخدام الهواة من جميع النواحي (انظر التعليق). - نسبة الفتحة. - السعر. - سرعة ودقة الضبط البؤري التلقائي في جميع المسافات ما عدا الأقرب منها. - أخيرًا أصبح بوكي مستديرًا ، متساويًا وهشًا. عند قراءة المراجعات على نظارات مختلفة قابلة للمقارنة من حيث الأطوال البؤرية ، صادفت حقيقة أن الآراء قطبية في هذا الجزء: بالنسبة لخمسين سيجما ، يكون التعتيم سلسًا للغاية نظرًا للقطر الكبير للعدسة ، دون حدود واضحة (يقول أحدهم - "باهظ الثمن "، شخص ما -" زيتي ، غير معبر عنه ") ؛ Canon (50 f / 1.4 ، 85 f / 1.8) لها دوائر واضحة (بالنسبة للبعض - "فائقة" ، لشخص ما - "تقنية ، حادة"). لذا فهي مسألة ذوق بشكل عام. حول هذا الموضوع ، أحب البوكيه. - على المحصول ، الوجه ليس مستديرًا ، تبدو صورة الكتف كريمة جدًا. يظهر لك كل ما تتوقعه تقريبًا من التصوير الفوتوغرافي بالكاميرا الرقمية ذات العدسة الأحادية العاكسة (DSLR).

سلبيات: - محرك ضبط تلقائي للصورة يطن - يمكنك سماعه في الفيديو في غرفة هادئة ، ولا يبرز في غرفة صاخبة. - لا يمكن دفع الجذع للداخل عندما يكون الجهاز مغلقًا أو نائمًا - يتم تشغيل حلقة التركيز بواسطة محرك كهربائي. - تركيز بؤري تلقائي بطيء وغير مؤكد للغاية في الإضاءة الداخلية من أقرب المسافات (محاولات جعل الماكرو الزائف من 35 سم متعبة).

تعليق: لقد استخدمت جميع نظائر Canon للميزانية في مجلد واحد أو آخر (فقط على المحاصيل). في متناول اليد كانت هذه: 40 f / 2.8 stm ، 50 f / 1.8 II ، 85 f / 1.8. تم اختبار Fifty 1.4 50 f / 1.8 stm معًا في المتجر ، لتقرير ما يجب أخذه. في النهاية ، أخذ الأصغر. إذا قارنت بإيجاز مع الكل: Canon 40 mm - "40" لا يزال لدي ، بصفتي الأصغر ودائمًا ما يكون معي ، يساعدني عندما أحتاج إلى فتحة. الصور أكبر من عمق الخصر منه ليس كثيرًا ، ضبابية الخلفية ليست واضحة جدًا. في الواقع ، الزجاج غير المفهوم لا يأسر إلا بضغوطه ، وإلا فهو أقل من خمسين دولارًا. القديم 50 1.8 - ورقته الرابحة هي الثمن. الصورة ، بصرف النظر عن بوك ، متطابقة. للمعلمات الأخرى - FAIL. Canon 85 1.8 - إذا كنت متأكدًا من أنك تبحث عن PORTRAIT بأحرف كبيرة لا هوادة فيها ، فلا تنظر إلى الخطأ. من 85 ميزانية نسبيًا ، سوف يناسبك تمامًا. تظهر الصور التي تم اقتصاصها (من الصورة الكاملة إلى الوجه) بشكل رائع. 50 مم ليست قريبة حتى هنا. Canon 50 1.4 - حاولت ، التقطت ، شعرت - لم أفهم لماذا هو أكثر حدة من 50 1.8 STM ، باستثناء ما يقرب من ثلاثة أضعاف السعر)) الفتحة 1.4 صابونية ، الصورة هي نفسها تقريبًا ، التركيز التلقائي هو فقط نظرًا لعدم التأكد من قربه ودقته في المسافة ، يخرج الجذع أيضًا ويتحرك أيضًا مع عمليات إضافية ، يكون محرك التركيز البؤري مسموعًا بوضوح في الفيديو ، والتركيز ليس سلسًا ، ولكن في الهزات ، التي تشعر بها في الفيديو ، وبشكل عام محرك USM في هذا الزجاج هو نوع من التوتر ، وليس كما هو الحال في 85-ke. من بين الإيجابيات ، قد يكون هناك مورد أكبر فقط ، لكنني شخصياً لست بحاجة إليه. لذلك في النهاية - 50 1.8 STM ، أتمنى أن تكون سعيدًا ولفترة طويلة.

مزايا: رخيصة الثمن ، لكنها تبدو باهظة الثمن في اليدين ، على عكس سابقتها EF 50mm f / 1.8 II ، والتي تحمل سعرها الرخيص بكل بساطة ؛ الحجاب الحاجز ، المغطى ببضع توقف ، لا يزال يحتفظ بشكل دائري تقريبًا بدون زوايا ملحوظة ، على عكس سابقتها ، حيث أصبح خماسيًا بوضوح (يمكن اعتبار هذا أيضًا "رقاقة" ، ولكن في معظم الحالات يكون الشكل الدائري هو الأفضل ) ؛ لديها مسافة تركيز صغيرة ، بالمقارنة مع النظير ، أدنى مسافة تركيز 35 سم ؛ محرك التركيز التلقائي STM سريع وهادئ للغاية ، في حين أن دقة التركيز ، إن لم تكن مثالية ، فهي على الأقل أفضل بكثير من سابقتها ؛ جودة الصورة أعلى بعدة مرات من سعرها ، إذا كان هناك "برنامج" صغير عند f / 1.8 (مجرد برنامج صغير ، معظمه للتصوير الفوتوغرافي للصور الشخصية) ، فعندئذ تكون الحدة ممتازة بالفعل عند f / 2.2 ؛ العدسة الأمامية الموجودة في السكن محمية تمامًا ، وفي معظم الحالات ليست هناك حاجة إلى غطاء ؛ العدسة مدمجة وخفيفة الوزن ؛ مناسب للإطار الكامل ، وسيبدو مناسبًا حتى في 5DS R.

سلبيات: إذا كنت ترغب في ذلك ، يمكنك الوصول إلى أسفل الأشياء في الأشياء الصغيرة ، ولكن هذه هي أرخص عدسة (!) في خط EF بأكمله ، فلا معنى لتوقع أجراس وصفارات L-series منها.

تعليق: كثيرًا ما سمعت شكاوى حول الخيط "غير القياسي" لمرشحات 49 مم ، مثل أنه يتعين عليك شراء فلاتر جديدة بسببه. الغباء ، المحول من 52 ملم إلى 49 ملم يكلف فلسا واحدا. في الوقت نفسه ، تكون المرشحات مقاس 49 مم أرخص إلى حد ما من 52 مم. هناك أيضًا شكاوى من أن العدسة التي تم إيقاف تشغيلها لا يمكن طيها إلى الحد الأدنى لحجمها. هذا هراء ، يمكنك ذلك. فقط برفق ، دون تشوهات (سواء بالتساوي على جانبي وحدة العدسة ، أو قم بتوصيل الغطاء واضغط على مركزه) اضغط على وحدة العدسة وسوف تنزلق إلى الداخل. يتيح لك STM القيام بذلك دون خوف من إتلاف أي شيء ، لأنه يتم وضع وحدة العدسة في موضع معين ليس عن طريق الاحتكاك الميكانيكي ، ولكن بواسطة مجال مغناطيسي (توجد مغناطيسات دائمة ، بحيث يتم الحفاظ على الإمساك حتى في حالة إيقاف التشغيل)

مزايا: 1. عدسة عالية الفتحة 1.8 تكفي لمهماتي 2. خفيفة الوزن ، وهي مرضية للغاية. 3. السعر يناسبني تماما 4. حاد وخوخه ممتع جدا للعين

سلبيات: عندما تكون الفتحة مفتوحة ، فإنها تفقد التركيز ، أقوم بالتصوير في 600D. كما أنها تفتقر إلى المواد الواهية ، لذا كن حذرًا مع هذه العدسة.

تعليق: اشتريته لالتقاط صور في الهواء الطلق ، وأحيانًا أستخدمه لتصوير المناظر الطبيعية ، فهو يتواءم مع مهامي بشكل مثالي. إذا كنت ترغب في تغيير عدسة قياسية أو شراء عدسة ذات فتحة عدسة عالية ، فستكون Canon 50mm 1.8 هي الأفضل.

مزايا: 1. الحدة اللائقة عند الفتحة المفتوحة ، بدءًا من حوالي f2.5-2.8 الصورة بالفعل "حلقات" 2. شفرات فتحة أكثر من الإصدار القديم (7 مقابل 5) ، مما يعني بوكيه أكثر سلاسة بدون صواميل 3. حامل معدني 4. تجميع عالي الجودة ، بلاستيك لطيف غير لامع للجسم ، وزن خفيف 5. أداء تركيز بؤري تلقائي جيد في الإضاءة العادية (لا يزال يغيب كثيرًا في الغرفة ، ولكن ليس حرجًا) ، لم يكن علي الضبط ، وهو ما لا يمكن قوله عن سيجما 17-50 f2.8

سلبيات: 1. الجذع الصادرة. بعد العمل ، عليك التركيز باستمرار على اللانهاية ، أو في الوضع اليدوي ، يمكنك تشديد الجزء الخارج ، وإلا يمكنك إتلاف 2. ليس أسرع محرك ضبط تلقائي للصورة (بالنسبة لي شخصيًا ، إنه ليس مهمًا جدًا ، ولا يزال ليس تقريرًا عدسة) ، وليس صامتًا تمامًا عند التصوير 3. لم تعجبني حلقة التركيز الإلكترونية ، فهي تعمل ببطء نوعًا ما في الوضع اليدوي 4. حزمة رديئة ، بدون غطاء وغطاء

تعليق: عدسة الميزانية الرائعة من حيث نسبة جودة السعر ، أستخدمها جنبًا إلى جنب مع 70D. مثالية للصور الشخصية ومقاطع الفيديو ذات عمق مجال ضحل. الصورة جميلة ومفصلة والألوان على ما يرام. نظرًا لتكلفتها ، يمكنك أن تغمض عينيك عن بعض أوجه القصور.

مزايا: - خفيف الوزن - STM ، الذي أصبح أسرع بشكل ملحوظ من 40 مم و 24 مم - السعر بالدولار - فتحة مستديرة - غائب عمليًا HA - بوكيه عند فتح "إبداعي"

سلبيات: - نقش قوي على الإطار الكامل - مادة العلبة - بلاستيك رقيق رنان - عبثًا قاموا بتخفيض قطر الخيط - 52 مم أكثر من التشغيل ، كان علي طلب محول - f1.8 عمل مشروط - صنعة بالتفصيل

تعليق: لطالما طُلب تغيير كعب البلاستيك القديم وتم الانتهاء منه بنجاح في جميع التهم الموجهة إليه. لم أشتري الجهاز القديم لسنوات عديدة ، ولم أرغب حتى في استلامه. لقد اشتريت هذا بدون تردد - ككاميرا ذات فتحة عدسة عالية لإطار كامل هي عليه. 40 مم STM من حيث زاوية الرؤية هو بالتأكيد أكثر تنوعًا وأنا أحبه بشكل أفضل ، لكن 1.8 و 2.8 هما فرق بالفعل) في الفتحات المفتوحة في الإطار الكامل ، فإنه يلف الخلفية قليلاً مثل helios. من التذمر: على اللينة المفتوحة. على المحصول ، يكون مقبولًا ومناسبًا حتى للصور ، ولكن في إطار كامل ، يعمل المركز فقط.لقط إلى 2.0-2.2 يحفظ في معظم الحالات. لقد فوجئت بشكل غير سار بالاهتزاز أثناء التجميع - تقشر البلاستيك الزائد حول العدسة الخلفية - شريط رفيع من الفلاش حول المحيط. لاحظته ونظفه في الوقت المناسب ، قبل أن يصب في الغرفة.

مزايا: 1. مواد جيدة ولا رد فعل عنيف ، والتركيب المعدني أخيرا هناك. 2. أكثر حدة قليلاً من الإصدار البلاستيكي ، في الواقع ، يرجع ذلك إلى طلاء Canon Super Spectra وفي الواقع بالكاد يكون التحسن في الحدة ملحوظًا ، لكن التباين في الإضاءة الخلفية قد زاد. 3. أخيرًا ، تم تثبيت غشاء دائري مكون من 7 شفرات ، وستسعد الدوائر الموجودة في البوكيه دائمًا. هذا حقًا اختراق 5. يكون التركيز أسرع بسبب نقص الانعراج ، والتركيز على أشياء مختلفة في منطقة صغيرة (الطول بينهما ، على سبيل المثال ، 1 متر) يكون أسرع حتى من 50 مم في 1.4 6. غطاء المحرك تم تثبيته أخيرًا مباشرة على الجسم ، وليس على الجذع ، وهو ما يرضي أيضًا 7. تم تقليل مسافة التركيز البؤري الدنيا إلى 35 سم ، وهو تافه ، ولكنه لطيف.

سلبيات: 1. لا يتم التركيز في الوضع اليدوي بشكل مباشر ، ولكن من خلال محرك STM ، مما يؤثر على الكفاءة والسرعة ، ولكن التركيز يكون سلسًا وتحويل حلقة الضوء أمر ممتع. ولكن لدفع الجذع إلى الداخل ، عليك تشغيل الكاميرا. 2. التركيز سريع ، ولكن من mdf إلى ما لا نهاية ، تكون السرعة أبطأ من الإصدار البلاستيكي ومن 50mm 1.4. 3. ستكون مادة الجسم أكثر كثافة ، على الرغم من أن هذا لم يعد شيئًا سيئًا.

تعليق: كان لابد من تحديث البلاستيك الرائع وتحسينه لفترة طويلة ، وهنا أعتقد أن Canon قامت بعمل ممتاز. الميزة الرئيسية بالطبع هي محرك التركيز التلقائي وعدم الانعراج تقريبًا. أود بالطبع أن آخذ بنفسي ، 50 مم × 1.4 ، لكنني جربت إصدارات مختلفة من هذا الزجاج وعددًا كبيرًا من حالات الرفض بسبب التشغيل غير الصحيح لمحرك القيادة القديم ، إنه مزعج ، حتى أن نصف البلاستيك يحصل في كثير من الأحيان. بشكل عام ، نصف STM عند 1.8 سعيد للغاية ، وقد أخذ مكانه الدائم في حقيبة الظهر

مزايا: حدة ، وزن ، سرعة تركيز بؤري ، بوكيه لطيف سلس ، سعر !!!

سلبيات: الشيء الوحيد الذي يمكن أن يُعزى إلى أوجه القصور هو تغيير الحجم عند التركيز ، على التوالي ، مع مرور الوقت ، سيظهر الغبار في الداخل.

تعليق: لقد غيرت عددًا كافيًا من النظارات لفهم ما إذا كنت أحب التصوير بالزجاج أم لا. بالطبع كان صاحب الخمسين الماضية. يمكنني القول بالتأكيد أن Canon قد صنعت عدسة مثالية مرة أخرى من حيث نسبة جودة السعر !!! فيما يتعلق بالأحاسيس اللمسية ، فهي تكمن في اليد بشكل أكثر متعة ، فقد سرني وجود حربة معدنية. لكن كل هذه تفاهات) الشيء الرئيسي هو كيف يركز وبالطبع الرسم! التصوير باستخدام Canon 70D. سرعة التركيز والدقة والهدوء مرضية للغاية (لا يوجد صرير مزعج). الآن خوخه طبيعي لطيف ، وليس "مكسرات". عند 1.8 softit ، تصبح حادة من 2.0 ، عند 2.2-2.8 تصبح مريحة جدًا للتصوير ، حادة عند الحاجة. لقد أخذتها مقابل 7990 ولم أندم على أنفقت فلسا واحدا ، الشيء الرئيسي هو أنني مرتاح للعمل معه ، والعملاء سعداء بالنتيجة !!!