مجموعة سوني ألفا ILCE-6000

مزايا: الانطباع من التصوير على A6000 بعدسة "احترافية" (على سبيل المثال ، باستخدام Samyang اليدوية 16 مم f / 2.0 ED AS UMC CS) جيد جدًا. تبدو الكاميرا الخام بالحجم الكامل Jpeg من حيث الجودة بعد معالجة RAW في Lightroom: الوضوح و "التهوية" و "الشفافية" للإطار ؛ تبدو عيون الزجاج والناس "حية أكثر منها حية".

سلبيات: لكن كل هذا فقط مع البصريات "الحقيقية". ومعها - مشاكل ضخمة! للحصول على صورة عالية الجودة على A6000 ، يجب ألا تقل دقة العدسة عن دقة المصفوفة (24 ميجابكسل). لكن لا تحتوي أي من العدسات الإلكترونية المتاحة تجاريًا على مثل هذه المعلمات ، وعدد قليل منها عالي الجودة (بدقة أعلى من 12 ميجابكسل) - عدد قليل فقط (انظر بيانات بوابة DxoMARK). http://album.foto.ru/photos/pr2/214068/3940719.jpg تتميز عدسة الحوت مقاس 16-50 مم بجودة منخفضة (5 ... 6 ميجابكسل وفقًا لاختبارات DxoMARK) ولا تحل مصفوفة 24 ميجابكسل. أكثر - أقل من الصور العادية منه إلا في ضوء الشمس بالخارج. وفي الداخل ، فإنه يعطي صابونًا رهيبًا على فتحة مفتوحة ، وفي حالة مغلقة أفضل قليلاً: يجب تغيير حجم جميع الصور إلى 75-50٪ دفعة واحدة ، ومستويات شحذ ومعدلة (وإلا ستكون الصور بمستوى صحن الصابون وما هو أسوأ) ، و "الشارع الصورة من الحوت عمليا نفس الوضع.

تعليق: للحصول على صورة عالية الجودة من A6000 ، يجب تغيير المجموعة على الفور. لكن معظم العدسات الإلكترونية التي تم إصدارها (والأنظمة الأخرى أيضًا) "شحذ" خصيصًا للتصوير الفوتوغرافي / الفني: هذه عدسات عادية ذات فتحة عالية وعدسات مقربة ، على سبيل المثال سوني 35 مم / 1.8 إلى 50 مم / 1.8. لذلك ، يمكنك اختيار عدسة لصورة شخصية عالية الجودة مع خلفية ضبابية. ولكن لا توجد زوايا عريضة عالية الجودة وسريعة! أقصر من 25 مم وأخف من 2.8 ، فقط "فطيرة" سوني 20 مم / 2.8 (مع الصابون لا يكون أفضل من حوت (دقة 7 ... 8 ميجابكسل وفقًا لاختبارات DxoMARK) ، سيجما 19 مم / 2.8 (نفس المستوى) ، و Carl Zeiss Sonnar T * 24mm f / 1.8 بسعر 1.5 مرة أكثر من A6000 مع حوت. http://album.foto.ru/photos/pr2/214068/3940719.jpg تظهر اختبارات DxoMark أن ثلاثة فقط E - عدسات من الكل. مع البقية ستكون هناك صور مثل تلك الخاصة بأطباق الصابون 6 ... 9 ميجا بكسل وستظل الإمكانات الكاملة لجثة A6000 غير محققة. الباقي إما غامق ، أو من حيث الدقة والتباين في مستوى الحوت (مثل معظم العدسات الإلكترونية ذات البؤرة المتغيرة) ، أو كليهما في آن واحد + السعر. بالإضافة إلى ذلك ، بشكل شخصي ، تقدم عدسات سوني صورة. "بلا حياة": هناك وضوح ، "التهوية" ليست: الزجاج والعينين في الإطار مغطى بالغبار ، فإن boke "خشن متسخ". كانت الآمال في خط جديد من العدسات في عام 2015. لكن سوني أصدرت عدسات فقط تحت FF (مؤشر "FE ، لـ A7) و 28 / 2.0FE من حيث اقتصاص زاوية الرؤية ، ستكون تقريبًا نفس 50 مم / 1.8 لذلك ، للحصول على صورة عالية الجودة على A6000 اليوم ، يبقى استخدام البصريات اليدوية فقط. يتم الحصول على نتائج ممتازة بواسطة Samyangs اليدوي (بما في ذلك 16mm / 2.0 و 12mm / 2.0) ، تقريبًا مصفوفة 24MP ، وتكلف ضعف تكلفة الحوت فقط. لكنها تحتوي فقط على الزجاج والمعدن ، ولا توجد إلكترونيات (تلتقط الكاميرا في وضع "بدون عدسة" ، وفتحة العدسة والبعد البؤري غير مثبتين في EXIF). والتصوير "اليدوي" والتركيز في المشاهد الديناميكية صعب للغاية بدون مهارات احترافية

مزايا: - تركيز سريع جدا. اللعنة حقًا على المرآة ، لم يكن هذا كافيًا - معدل إطلاق النار. 11 لقطة في الثانية مع التركيز رائع. صحيح أن التركيز التلقائي لا يزال باهتًا في كثير من الأحيان ويختار الشيء الخطأ. لكن اللعنة على كل نفس أن سحب 40 إطارًا متتاليًا في وقت واحد أمر صعب. التقط مقطع فيديو منها على الأقل بالغراء =) - 24 ميجابكسل. كل هذه الصور بدقة 16 ميجابكسل ، لم تعد كعكة ... مهما كانت التفاصيل ، فهي أفضل بالفعل بدقة 24 ميجابكسل. - ISO منخفض الإضاءة. أفضل بكثير من nex-6. وبشكل عام ، وفقًا للاختبارات ، فهي أفضل من كاميرا نيكون d7100. مندهش ... - سهولة الاستخدام. أخيرًا ، هناك قائمة عاقلة ، مثل a7. - فيديو. مع هذا التركيز السريع ، تكون كتابة الفيديو أفضل من حيث الحجم ... مقارنة بـ nex-6. - عدسة الكاميرا. أصبح التحديث أسرع عليه وبالتالي فهو مريح في استخدامه. - جودة السعر. - لا يزال الفلاش ينحني لأعلى ، وهو أمر مريح للغاية. دعنا نقول لا ، النفخ في الوجه =) بالطبع ، لا يمكنك الاستغناء عن نفخة كاملة ، لكن النفخة العادية تكون مفيدة في بعض الأحيان ولا تحتاج إلى النفخ في وجه الشخص ... ثنيت النفخة في السقف والمعايير. صحيح أن الفتحة فوق 2.5 مظلمة قليلاً بالفعل. - جودة الصورة ممتازة. http://www.dxomark.com/Reviews/Sony-A6000-sensor-review-Little-wonder/Sony-A6000-versus-Sony-NEX-6-versus-Sony-NEX-7-Incremental-Improvement - توازن اللون الأبيض ... مقارنة بـ nex-6 ، حيث إنه يحدد توازن اللون الأبيض. أعجبني أكثر على a6000. - NFC. حسنًا ، نظرًا لأن لدي جهاز iPhone ، لم أتمكن من اختباره باستخدامه. - واي فاي. إنه رائع للتحكم عن بعد وتنزيل التطبيقات. على سبيل المثال ، يكون التصوير بالفاصل مفيدًا بالنسبة لي. - ترتيب الأزرار والخواتم. مقارنة بـ nex-6 ، فقد أصبح أكثر ملاءمة. + الآن يمكن تكوين أي وظيفة على الإطلاق للأزرار. - خطوات ISO. الآن هناك الكثير منهم مقارنة بـ nex-6 - الانتقاء. كما هو الحال في nex-6 ، فهو كذلك. هذا يطن ، خاصة بالنسبة للمشغلين اليدويين. - تمت إضافة ميزة حمار وحشي.

سلبيات: - عدسة الحوت. لا أفهم لماذا تم استبدال 18-55 بـ16-50 ... بعد كل شيء ، كان 18-55 ترتيبًا أفضل من حيث الحجم. على ما يبدو أدى إلى الاكتناز ... - البطارية. حسنًا ، إنه لا يتغير ... إنه نفس الشيء في جميع المجالات. وفي كل مكان يوجد صغير ... - لا يوجد أفق ... أتمنى أن يعيدوه مع البرامج الثابتة. يا للغباء. - عدم وجود شاشة تعمل باللمس. بالنسبة لي شخصيا ، ليس ناقصا. كان الأمر مزعجًا مرة أخرى في 5n ، عندما لمست الشاشة التي تعمل باللمس بيدي وبالتالي أوقفتها.

تعليق: إليك مراجعة حول a6000 http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/sony-alpha-a6000-1223772/review#articleContent

مزايا: جودة صورة جيدة ، وخفيفة الوزن ، وتحكم مريح ، وتركيز تلقائي سريع ودقيق ، وتلقائي جيد ، ومنظار.

سلبيات: الشاشة ليست عالية الجودة ، وبطيئة في التشغيل والإيقاف ، ولا تعمل بشكل ملائم مع التطبيقات. عدسات باهظة الثمن.

تعليق: اخترت لوقت طويل. في الوقت الحاضر ، العديد من الكاميرات ذات الطراز القديم التي لا تحتوي على مرايا مدهشة ، إذا كان اللمعان الخارجي مهمًا لك أولاً ، فمن المحتمل ألا تعمل هذه الكاميرا. كل شيء هنا متواضع ودقيق. لقد أخذتها ككاميرا ثانية إلى نيكون كاملة الإطار ، ولم أضطر عمليًا إلى التعود عليها. القائمة مريحة ومنطقية ، مجموعة من الأزرار القابلة للبرمجة وعجلتين. قبضة مريحة حتى بيد واحدة. لقد قمت بحل مشكلة العدسات باهظة الثمن مع محول لمدة ألف ونصف لإصلاحات نيكون ، والتي لدي عدة منها. (مع حلقة فتحة العدسة) الضبط البؤري اليدوي سهل - يساعد محدد المنظر والتكبير. الحدة ، البوكيه - كل شيء يشبه الأشياء الكبيرة. الآلة تعمل بشكل صحيح. بشكل عام ، يتم تشغيل القرص "تلقائي" في معظم الأوقات - وهذا يكفي تمامًا للشارع ، على الرغم من أن عدسة المجموعة "C" مقارنة بالإصلاحات. العيوب: بطيء الذكاء - يتم تشغيله لفترة طويلة ، يتم حذف الصور لفترة طويلة - كل ثانية 2. هذا أمر مزعج بعد نيكون. تحميل تطبيقات أحمق. حاول كتابة كلمة مرور لشبكة Wi-Fi والتطبيقات بدون شاشة تعمل باللمس - فهي لا تزال ممتعة. من الجيد أنك تحتاجه مرة واحدة. ثم يتم إلقاء الصور في الهاتف الذكي بسهولة - دون الرقص باستخدام الدف. لا توجد شاشة ، حسنًا ، ليست شاشة تعمل باللمس ، ولكن مقارنة بالطفل Nikon J2 ، فهي باهتة وليست كبيرة. لقد وضعت فنجان العين القياسي وخلعته على الفور ، لأنني سأفقده بالتأكيد - فهو يتشبث بكل شيء ويزيد الحجم. بدونها ، كل شيء مرئي تمامًا. لقد ربطت الغطاء بخيط. أنا لا أعتبر البطارية الضعيفة عيبًا ، فهي تناسب الجميع. ضعيف. شراء قطع الغيار ، حتى الصينية منها ، هناك الكثير منها في السوق وهي ليست باهظة الثمن. مع هذا بدأت سونيا في التصوير أكثر ، فهي دائمًا معها وتسعدها ، وهذا هو الشيء الرئيسي.

مزايا: + خفيف الوزن + مضغوط + جودة الصورة حتى عند ISO عالية + جودة البناء + تشغيل تركيز بؤري تلقائي دقيق وسريع + مساعد ممتاز للتركيز اليدوي (ليس دقيقًا دائمًا على الفتحة المفتوحة) + نوع من الشاشة الدوارة (وإن كان غريبًا بعض الشيء) + بطارية طويلة life + ممتازة KIT16-50 + تعمل بشكل جيد في الظروف القاسية تقريبًا

سلبيات: - الأوساخ الثابتة على المصفوفة - التظليل على KIT 16-50 - إذا كنت تأخذ DoubleKIT ، فاعلم أن عدسة 55-210 ذات صابون شديد - هناك عدد قليل جدًا من البصريات وهي إما باهظة الثمن أو ذات جودة رديئة جدًا

تعليق: لقد كنت أستخدم الكاميرا لمدة ثلاث سنوات. يسرني جدا مع شراء. إنه يجعل من الممكن الحصول على صور بجودة عالية إلى حد ما وفي نفس الوقت تناسب الجيب وليس لها وزن تقريبًا. حل رائع للمسافرين أو للمصورة (مبتدئ). إنه يعمل بهدوء في ظروف شبه قاسية: في البرد السيبيري ، في الرمال والطين والرطوبة العالية. عندما اشتريته للتو ، بدا أنني سأكسرها بسرعة. كانت بالفعل صغيرة جدًا واهشة ، بدت لي بجوار MarkII. ومع ذلك ، ما لم تنجو منه على مدار سنوات الرحلات المشتركة: سقطت تحت الدش ، وغطست في الشاي ، وسقطت على أرضية خرسانية ، وتحملت الحرارة والبرودة. مؤخرًا ، أثناء هروبي من الكلب ، صعدت على حزام الكاميرا وحلقت بتسارع ممتاز على الأسفلت. حاربوا الكلب والتقطوا الكاميرا واستمروا في التصوير بهدوء. سوف تكون KIT 16-50 موضع حسد من أي DSLR متوسط. حاد وصغير الحجم للغاية. لكن ليس فنيًا للغاية وهناك نقوش صغيرة حول الحواف. 55-210 أسوأ بكثير من حيث الجودة. صابوني ، خاصة في النهاية البعيدة. التركيز ليس دقيقًا ، غالبًا بواسطة. من غير الواقعي تتبع الأشياء سريعة الحركة. ولكن بالنسبة للقطات الثابتة بعيدة المدى ، فهي جيدة جدًا. خاصة إذا قمت بتمديد الحدة في محرر الصور. باستخدام العدسة القابلة للتبديل Alpha6000 ، استعد لتنظيف المستشعر المستمر. أسهل طريقة هنا هي شراء مجموعة تنظيف كاملة بنفسك (تلامس وبدون اتصال). أقوم بالتنظيف قبل كل خروج بالكاميرا (لا أبالغ).يعد عدم وجود بصريات مناسبة قابلة للتبديل من فئة السعر المتوسط ​​لجهاز E mount أمرًا مزعجًا إلى حد ما. كان الحل بالنسبة لي هو دليل Helios 44-2. علاوة على ذلك ، فإن مساعد MF في الكاميرا ممتاز. بشكل عام ، الكاميرا رائعة وتستحق المال. المزايا أكثر من تغطية العيوب. هذه ليست كاميرا لمصور فوتوغرافي محترف وتصوير تجاري ، ولكن إذا لم تكن لديك القوة لتحمل الصور من طبق الصابون ، لكنك لا تملك القوة لتحمل كاميرا FF معك طوال الوقت ، خاصة لجميع أنواع الأحداث أو التقارير غير التجارية ، فإن Alpha6000 هو خيار ممتاز. تم إرفاق عينة من الصور. الأهداف: 16-50 ، 55-210 ، هيليوس 44 م

مزايا: من بين جميع الكاميرات التي لا تحتوي على مرايا ، تعد اليوم أفضل كاميرا من جميع الخصائص ، وتتنافس فقط مع كاميرات Canon DSLR. البقية بعيدة جدا. بما في ذلك فوجي. السرعة من تشغيل الكاميرا إلى الإطار الأول مع التركيز هي 1.5 ثانية.

سلبيات: مع سعر منخفض نسبيًا لكل جثة ، ستضطر إلى زيادة نمو البصريات والملحقات غير الرخيصة بكمية غير متوقعة من التكاليف في النهاية. الملحقات متوفرة أيضًا ، لكن اختيار البصريات صغير.

تعليق: تقوم غرفة jpeg بعمل دهانات جيدة تصل إلى ISO1000. في jpeg ، فقط Fujik هو المنافس. يتم التعامل مع معايير ISO الأعلى بشكل أفضل في ملفات RAW. 3200 في RAV ، تعمل بشكل جيد. سرعة التركيز البؤري التلقائي سريعة ، وهناك القليل من الأخطاء. مقارنة بسلسلة NEX ، الجنة والأرض. التحكم بالكاميرا ممتاز. جميع الوظائف في متناول اليد على أزرار قابلة للتخصيص. زر الفيديو غير ملائم لإيقافه. العدسات اليدوية هي متعة في العمل معها. جميع الميزات المتقدمة مثل المحترفين. يحتوي التركيز البؤري التلقائي على ضبط يدوي ملائم مع وظائف إضافية. كل شيء للبالغين. البطارية الثانية مطلوبة ، لكن البطارية تكفي دائمًا ليوم واحد. تعد ميزة التكبير / التصغير 16-50 المجمعة جيدة لكل من الشريك والفيديو. على نطاق واسع للمناظر الطبيعية عند f8 ، واضح في جميع أنحاء الإطار. عند الفتح ، يتم وضع الحواف ، مثل الشركات المصنعة الأخرى. غير مناسب للصور الشخصية. الظلام وغالبًا ما يمتد AF إلى مؤخرة الرأس. هناك sel 50 / 1.8 لهذا الغرض. جودة غير مكلفة وعالية الجودة في جميع الفتحات ولجميع أنواع التصوير داخل النطاق البؤري. عدسة لطيفة 35 / 1.8 لكل شيء آخر. ليست صورة سيئة 18-200 megazum أحصل منها على صور جيدة. AF الخاص به دقيق للغاية وثابت. هناك زييس مكلفة 16-70. تتراوح جودتها بين 16-50 و 50 / 1.8. إذا قارنا الصور الحقيقية بأنظمة أخرى ، فإن مورد DxoMARK Sonya المحترم يقلل من قيمة البصريات ، لأن الميغابكسل التي تحل المصفوفة يتم حساب متوسطها على العديد من القيم. لكن الأهم بالنسبة لي هو وجود تعريف عالٍ لـ 2/3 في وسط الإطار ، بدلاً من المتوسط ​​، ولكنه منتظم في جميع أنحاء الإطار. في هذه الحالة ، ستكون القيم في ببغاوات DxoMARK هي نفسها. وإذا قارنا الببغاوات مع الأنظمة والشركات المصنعة الأخرى ، فإن عدسات Sonya تكون في مستوى عالٍ جدًا. كمثال. أعلى قيمة P-Mpix لأجهزة استشعار APC لأغلى عدسات s3999 لا تتجاوز 16. و sel50 / 1.8 تعطي 13 ، سوني Zeiss 55 / 1.8 تعطي 15 P-Mpix. ببساطة لا يوجد مكان أعلى. ولا تصدق أولئك الذين يتبنون العدسات مشيرين إلى بوابة DxoMARK. إنها فقط أن قيم P-Mpix الأعلى في أي محصول غير واقعية.

مزايا: 1. جودة الصورة بشكل عام جيدة جدًا ، ومستوى ضوضاء منخفض. 2. حجم صغير جدا ، وخاصة مع عدسة الحوت. 3. القدرة على استخدام أي عدسة تقريبًا من خلال المحولات نظرًا لمسافة شفة صغيرة.

سلبيات: 1. ضبط تلقائي للصورة. نعم ، إنه سريع جدًا ودقيق تمامًا ، لكن ... تركيز الطور يعمل فقط في وضع المنطقة الواسعة ، وفي الواقع ، لا يمكن استخدامه إلا في وضع تتبع التركيز البؤري التلقائي. لا يمكن تحديد نقطة التركيز البؤري بسرعة. غالبًا ما تلتقط الكاميرا ما هو غير مطلوب. كان A65 أكثر راحة. 2. تعد البصريات أغمق بخطوة من نظيراتها في Minolta A. 3. عدم وجود مثبت في الهيكل يجعل من الصعب استخدام عدسات Minolta A ، خاصة العدسات ذات التركيز الطويل.4. ارتفاع درجة حرارة المصفوفة عند تصوير الفيديو. اتضح أن هذه كانت أكثر المفاجآت غير السارة. هذه المشكلة ، التي كانت موجودة في A55 ، تم إصلاحها في A65. في A6000 ، يكون وقت التصوير حوالي 10-15 دقيقة. ومع ذلك ، يبرد بسرعة.

تعليق: تم شراء الكاميرا كبديل أكثر إحكاما لكاميرا A65. من حيث المبدأ ، فإنه يفعل ذلك ، باستثناء مشاكل ارتفاع درجة الحرارة. يبرر تكلفتها. أعتقد أنه في النماذج التالية ، لا ينبغي أن تكون أوجه القصور المذكورة أعلاه موجودة.

مزايا: 1. الجودة. يعمل بشكل رائع في المطر والثلج 2. ISO العمل العالي. ألتقط حتى 1600 ، من RAW يمكنك الحصول على صورة عاقلة 3. في أي وضع باستثناء Auto / Superior Auto ، يمكنك تعيين الحد الأعلى لـ ISO 4. باستخدام البصريات اليدوية ، يكون التركيز متعة. زيادة التركيز البؤري + زيادة معين المنظر الإلكتروني - العمل بشكل مريح. لقد قمت بتصوير المسابقات الرياضية باستخدام البصريات اليدوية ، وهناك عدد أكبر من الضربات في الحدة من الأخطاء ، وأكثر من التركيز التلقائي على كاميرا DSLR للمبتدئين 5. هناك الكثير من نقاط التركيز التلقائي للكشف عن الطور. يعمل على المستوى بأكمله ، وليس كما هو الحال في Canon / Nikon DSLRs للمدخل ، فئة الهواة 6. ضبط تلقائي للصورة عند تصوير الفيديو 7. سرعة عالية للتصوير المستمر - 10 إطارات في الثانية ، مرة أخرى بالنسبة للبصريات اليدوية فهي مريحة ، يمكنك قم بعمل سلسلة وقم بلف حلقة الحدة ، ثم اختر لقطة جيدة 8. من خلال المحول ، يمكنك وضع أي بصريات تقريبًا ، مسافة بؤرية قصيرة 9. يعمل مقياس التعريض و Focus Peaking في أي وضع ، مع أي بصريات ، وليس كما هو الحال في نيكون - يتم إيقاف تشغيل مقياس التعريض الضوئي إذا كانت البصريات بدون شريحة ويعمل الوضع فقط M (الموديلات حتى 7xxx) 10. مقارنة بـ NEX-6 لا يتأخر مع EVF 11. خفيف جدًا وصغير 12. متعدد الإطارات تقليل الضوضاء 13. إمكانية تثبيت تطبيقات إضافية. (وهو يعمل على نظام Android ، يمكنك العثور على بعض البرامج المخصصة له على الإنترنت إلى جانب البرامج الرسمية من Sony) 14. شاشة Flip-up 15. ستارة أمامية إلكترونية. يقلل تأخر الغالق ويزيد من موارده 16. العديد من البصريات المزودة بمثبت في حديقة E-mount. على سبيل المثال SEL50F18. بالنسبة إلى Canon / Nikon ، لا توجد نظائر مقاس 50 مم مع IS. 17. عدسة حوت عالية الجودة. إنه يعمل بشكل أفضل عند 18 مم F5.6. هناك مشاكل في التركيز ، ولكن على الأرجح حصلت على مثل هذه العينة 18. من الممكن التحكم فيها من الهاتف الذكي. يعمل ضبط جميع معلمات الكاميرا ، بالإضافة إلى التكبير / التصغير ، إذا كانت البصريات مزودة بتكبير آلي

سلبيات: 1. العيب الأكثر وضوحًا بالنسبة لي هو أن التركيز التلقائي لاكتشاف الطور لا يعمل مع مهايئات للبصريات الأخرى (LA-EA1 و EF-NEX وغيرها) ، لكي يعمل الضبط البؤري التلقائي لاكتشاف الطور ، يلزم وجود محول به مرآة شفافة ، والتي مكلف جدا. في A6300 و A7M2 تم تصحيح هذا الخلل عن طريق تحديث البرنامج ، لكنهم نسوا هذه الكاميرا ... 2. بصريات باهظة الثمن ، ولا يوجد الكثير منها. على سبيل المثال ، العثور على 50 مم F1.4 مع ضبط تلقائي للصورة أمر غير واقعي ، إنه ببساطة غير موجود. فقط من خلال محول مع A-mount 3. شيء ما يحتاج إلى تنظيف المصفوفة. لا توجد مرآة ، كل الغبار يستقر على المصفوفة. ويستقر الكثير منها. لن يوفر نظام التنظيف المدمج دائمًا

تعليق: قبل A6000 ، كان هناك NEX-3 (اشتريت لتجربة النظام ، وفي الكاميرات التي لا مثيل لها بشكل عام). أنا لم أندم على الشراء. الكاميرا تناسب الجميع. جودة الصورة ، الوظيفة ، الحجم ، التحكم ، محدد المناظر الإلكتروني. لهذا المال لا يمكنك العثور على أفضل. لا جدوى من شراء كاميرا DSLR ، فهي أكبر وأثقل ، ومن الصعب أخذ كاميرا DSLR معك في رحلة ، ومن غير المناسب حملها كل يوم ، وهذه الكاميرا تناسب جيبك. يعد معين المنظر الإلكتروني أكثر ملاءمة وإفادة من المحدد البصري (معلمات التصوير والمدرج التكراري ، واختيار نقاط التركيز). أولئك الذين يقولون أنه يتباطأ ولديهم تفاصيل منخفضة لم يروا EVF على الكاميرات الحديثة (أو فقط عشاق المدرسة القدامى الذين لا يحبون كل شيء جديد))) حتى لو أفسح المجال لكاميرا DSLR رائعة وباهظة الثمن من حيث الجودة ، فستفوز في الحجم. يمكنك أخذها معك في كثير من الأحيان والحصول على المزيد من الصور الرائعة ، لأن الأكثر إثارة للاهتمام يحدث دائمًا بشكل غير متوقع)) ويمكن أن تكون هذه الكاميرا دائمًا معك. إذا نفدت طاقة البطارية بسرعة ، يمكنك تشغيل الوضع غير المتصل ، وسوف يقوم بإيقاف تشغيل الوحدات اللاسلكية وإضافة المزيد من الاستقلالية

مزايا: أصبح التركيز التلقائي أفضل بكثير من nex-6 ، أمس ، مباشرة بعد شرائي لبضع ساعات على الملعب الرياضي ، تدربت مع الجهاز)) أصبحت القائمة أكثر وضوحًا ، ومثالية تقريبًا! يبدو أن السيد الذي ترك التعليق السابق لم يمسك الكاميرا في يديه. عدسة الكاميرا ، على الرغم من أنها فقدت نصف الدقة ، إلا أنها أفضل بشكل شخصي ، ولا توجد تأخيرات كما في nex-6 ، وأصبحت الصورة أكثر نعومة. لقد أسعدني جودة الصورة ، حتى في ISO عالية ، والضوضاء ضئيلة ، وفي jpg يكون غير محسوس بشكل عام ، إلى جانب أن تقليل الضوضاء يعمل بدقة ، ولا يغسل الصورة كثيرًا.

سلبيات: بطارية ضعيفة ، لكنها لا تهددني ، هناك ثلاثة أخرى من nex.

تعليق: لا يؤسفني أنني وضعت 30 طنًا لكل ذبيحة ، الجهاز يستحق المال. صغيرة ولكنها ذكية!

مزايا: تم تصويره لمدة ثلاث سنوات على Nex 5R. لقد تحولت إلى A6000 ، حيث لم يكن هناك ما يكفي من عدسة الكاميرا وحذاء عادي للفلاش! و ماكس. قيمة ISO!

سلبيات: العيب الأول هو أن شركة سوني تبالغ في أسعار العدسات وهي غير متوفرة لـ 90٪ من المستهلكين! الآن تم تجديد خط العدسات ، لكن لا يمكنني تحمل ثمنها بسعر 1000-1500 يورو !!!

تعليق: في رأيي كاميرا جيدة جدا!

مزايا: - تصميم لطيف - قبضة مريحة - ضبط تلقائي للصورة سريع - تحكم جيد جدًا في الضوضاء على نطاق ISO بالكامل - الاكتناز - سهولة الاستخدام

سلبيات: - تعرض الشاشة ظلًا أكثر برودة من الظل الحقيقي - زر الفيديو في مكان غير ملائم - بكل سرعته ومثابرته ، يفقد التركيز أحيانًا (لا أحد محصن من هذا)

تعليق: الكاميرا خفيفة للغاية وسهلة الاستخدام ، ولديها إمكانات هائلة لمزيد من التطوير في كل من التصوير الفوتوغرافي والفيديو. تم شراؤها بسعر مغري للغاية لمجموعة ، وأخذت على الفور Sony 50mm f / 1.8. إنه بالتأكيد يستحق أموالك ، ومن السهل التعامل معه ، وكذلك مجرد الحصول على نتيجة مختصة بتكلفة معقولة.