Canon EF 100mm f / 2.8 Macro USM
Kort gennemgang
Valgt i vurderingen
5
Bedste vurdering
linser til Canon-kameraer
Autofokus - Type: makroobjektiv
Køb Canon EF 100mm f / 2.8 Macro USM
Canon EF 100mm f / 2.8 Macro USM Specifikationer
Yandex.Marked data
| Hovedtræk | |
| Objektivtype | makro linse |
| Brændvidde | 100 mm |
| Mellemgulv | F2.80 |
| Minimum blændeåbning | F32 |
| Monter | Canon EF |
| Autofokus | der er |
| Makrotilstand | der er |
| Design | |
| Antal elementer / grupper af elementer | 12 / 8 |
| Dimensioner (D x L) | 79 x 119 mm |
| Vægt | 600 g |
| Optagelsesmuligheder | |
| Synsvinkel | 24 grader. Min |
| Nærmeste fokusafstand | 0,31 m |
| Zoom i makrotilstand | 1 |
| Yderligere Information | |
| Ultralydsmotor | der er |
| Filtertrådens diameter | 58 mm |
Udtalelser fra Canon EF 100mm f / 2.8 Macro USM
Yandex.Marked data
Fordele:
En mindste fokuseringsafstand på 15 cm fra frontlinsen er optimal til optagelse af insekter. Fast glas med alle konsekvenser. Fremragende skarphed og detaljer. Blændeforhold. Dybdeskarpheden i makrofotografering er perfekt synlig gennem søgeren.
Ulemper:
Objektivets hårde skarphed er dårligt egnet til portrætter. Ikke universel, hvilket er forståeligt. Jeg vil gerne have en stabilisator. I 1: 1 makrotilstand er autofokus ret ubrugelig, men samtidig drejer den ikke manuelt. Når du skyder makro uden en kritisk kollision, glæder USM-motoren sig, fokuserer hurtigt, men kan godt lide at køre fokus og stopper ved en mere kontrasterende kvist og ikke den eftertragtede bille i hele området. Jeg bruger centerfokuspunktet, hvilket i høj grad fremskynder fokuseringsprocessen. Under mange optageforhold er en makroblitz ønskelig, med en blænde på f2.8 er grebet ekstremt lille, det er bedre at skyde fra f5.6.
Kommentar:
For dem, der aldrig har brugt sådanne briller, i 1: 1-tilstand (objektets faktiske størrelse, det vil være den samme som på kamerasensoren), er dybdeskarpheden flere millimeter og afhænger lidt af blændeåbningen. Når du vælger en makrolins, skal du huske, at jo længere brændvidde, jo sværere er det at skyde håndholdt uden at ryste. Kreativiteten er komplet, ikke kun små dyr, men også nogle banale genstande ser originale ud.
30. april 2009
Fordele:
Alle fordelene er i markeringen: - blænde-forhold 2,8, ganske værdig; - makro - ultralydsmotor til autofokusdrev - fuldt intern fokusering
Ulemper:
hvis du finder fejl: - ikke meget hurtig fokusering, når du skal køre fokus over hele rækkevidden, men dette er en funktion af linsen, ikke en ulempe; - når det bruges på de yngre DSLR-modeller (350D-450D, 1000D), opvejer glasset :) det er bedre at skyde fra et stativ, og til dette har du brug for en ring til at fastgøre til stativet ikke ved slagtekroppen, men ved linsen.
Kommentar:
Jeg har længe ønsket en makrofast linse, endelig modnet. Meget tilfreds. Billedet er meget klart, skarpheden er på et niveau, alt er meget praktisk til makrofotografering, det er praktisk at spille DOF. Generelt er jeg meget tilfreds, for de i tvivl - tag det, du vil ikke fortryde det! For dem, der endnu ikke er meget fortrolige med FR / billedforholdet: fra væksthøjden (180 cm) på et afgrødekamera (afgrødefaktor 1,5-1,6) falder ca. A4 ark i rammen. Så portrætter, stilleben, produktfotografering, makro - han maler alt perfekt! Smuk bokeh ...
27. december 2008
Fordele:
Fremragende billedkvalitet, smuk bokeh. Når du optager makro, kan du optage fra en meget tæt afstand (ca. 15 cm til linsen). Til sammenligning kan du få det menneskelige øje i hele rammen.
Ulemper:
Nogle gange kører det autofokus over hele området, men jeg kan ikke se noget særligt forfærdeligt i dette.
Kommentar:
Jeg købte den for nylig, men jeg er meget tilfreds. Velegnet til makro og til portrætter og ligesom et teleobjektiv.
3. februar 2009
Fordele:
Blænde, skarphed, hastighed, evnen til at bruge forskellige filtre, godt billede.
Ulemper:
Jeg er bange for, at der ikke er noget at finde fejl i.
Kommentar:
Selv blev jeg bekendt med spejlet, men jeg er utrolig tilfreds med glasset. Hvis jeg ønsker det, får jeg absolut alle mine drømme))) Nå, vi kan strømme bortset fra landskaber, men det ville være for dristigt. Jeg bruger det både som semi-portrætist og som en let teleobjektiv, og selvfølgelig kan vi ikke erstatte det i makro. Bokeh er forresten i stand til at producere praktisk, ideelt kunstnerisk. Først var jeg ked af stubben, men så indså jeg, at du ikke kan løbe efter insekter med en stub. Ved lukkerhastigheder over 1/60 vil de stadig blive udtværet med deres rastløshed. Så ringblink og dagslys.))) Jeg lagde specielt et par fotos på siden. Jeg er selvfølgelig ikke et eksempel, men du kan forestille dig linsens arbejde generelt.
18. august 2010
Fordele:
Relativt ikke dyrt. Godt klaret. Output i høj kvalitet.
Ulemper:
Ikke elka :)
Kommentar:
Hvis du ikke har penge til Canon EF 100mm f / 2.8L Macro IS USM, og du virkelig vil skyde makro - det er dit valg! Meget skarp! Grebet er virkelig meget lille og afhænger ikke meget af blændeåbningen. Af denne grund skal optagelsesprocessen tilgås klogt og fokuseres bedre i Live View-tilstand, mens kameraet skal (læses nødvendigvis) monteres på et stativ. Forvrængningen er minimal, bokeh er behagelig, skarpheden er fremragende! Hvad skal der ellers til ?! :) Jeg vil ikke skrive, at det er godt som et portrætobjektiv, fordi jeg bruger andre objektiver til portrætter, men til makro er det godt! Jeg anbefaler det til køb.
28. oktober 2014, Moskva
Fordele:
Praktisk, gennemtænkt makrodesign. Fokuseringsringen er meget praktisk. Ingen fremstående dele (ingen "bagagerum"), så når fokusering ikke ændrer linsens indre tryk, og det fungerer ikke som en støvsuger, der suger meget støv ind. Hurtig, præcis, stille USM-motor med manuel fokuseringsfunktion uden at slukke for motoren, dvs. Når du optager, behøver du ikke bekymre dig om at beskadige AF-motoren og dreje fokusringen sammen med den. :) Objektivets farver er kun lidt under niveauet L. Skarphed er praktisk nok til opløsningen af en 15 megapixelsensor. Jeg kan godt lide at fotografere portrætter, hvor øjnene, håret er tegnet på en meget detaljeret måde, og huden og alt andet kan "blødgøres" i Photoshop. :)
Ulemper:
På et åbent hul, set "pr. Pixel", kan vi se sæben (selvom jeg ikke anser det for kritisk).
Kommentar:
Jeg brugte linsen hele sommeren og efteråret 2009. Så solgte han det i håb om at erstatte det med en L-ku, men siden "økonomien skal være" (c), priserne for den i Rusland er stadig fuldstændig utilstrækkelige, og denne situation vil sandsynligvis ikke ændre sig på nogen måde. Derfor får jeg den samme linse igen: den er så god.
13. februar 2010
Fordele:
Fremragende billedkvalitet, hurtig fokusering
Ulemper:
Lav dybdeskarphed
Kommentar:
Valgt som en makrolins til Canon 500D, dvs. under hensyntagen til afgrødefaktoren, er brændvidden 160 mm. Til makrofotografering, måske lidt for meget. Når du skyder fra en minimumsafstand, er dybdeskarpheden mindre end en millimeter, hvilket gør det nødvendigt at tilpasse sig og skyde et sted fra en halv meter. På grund af manglen på en stabilisator skal man arbejde ved lave lukkertider, men når man vælger en stabilisator, blev den anset for ikke at være 13.000 rubler (for amatører). Resten af linsen glæder sig: billederne er klare, lyse. Autofokus fungerer hurtigt, næsten aldrig går glip af (vi skyder med fokus på den centrale zone). Sløringen i baggrunden er fremragende, vægten er ikke for irriterende. Generelt, når du vil have billeder i høj kvalitet, forsøger vi at bruge dette objektiv (ikke kun til makro).
4. september 2010
Fordele:
Præcis, hurtig, praktisk talt fri for afvigelser og vignettering, vasker baggrunden smukt.
Ulemper:
det er underligt, at de i dette afsnit skriver noget om denne linse :)
Kommentar:
Jeg købte den for længe siden til et motiv, brugt sammen med 5D, nu med 5D MIII. Nøjagtig autofokus, jeg kan ikke huske sløring, og dette på trods af at jeg oftere fokuserer på et centralt punkt. For at fokus ikke "søger i hele området", skal du være opmærksom på fokuseringsomskifteren, se hurtigt på instruktionerne :) ... Jeg havde ikke sådanne problemer. Som portrætfotograf er det godt for børn ... for voksne - ikke altid. Der er ikke nok hare, men hætten forbedrer billedet. Med slagtekroppen er 5D afbalanceret normalt (efter vægt), det gider ikke at bruge det fra hænderne, og på et stativ uden ring (nogen skrev, at der ikke er nok ring til linsen), føles det godt.
6. november 2013, Yaroslavl
Fordele:
Jeg købte en brugt, og jeg er meget tilfreds - på en eller anden måde makrik-ideelle linser, kun ret snævert skærpet, selvom det er sådan du ser på det. Ideel geometri, ingen vignettering, super skarp, smuk bokeh, hurtig fokusering - hvad ellers er der brug for? ) Det var interessant, hvordan han ville opføre sig på en koncert i en reportage - det fører en meget værdig - baggrundsbelysningen holder godt uden hætte, selvom projektorerne skinner direkte ind i linsen, ja, selvfølgelig falmer det, når de starter leger med videolys fra kameraet i rammen, men så vil enhver reportage elka være bedøvet Generelt set med hensyn til pris-kvalitet-forhold er dette sandsynligvis det bedste objektiv, jeg har nu, hvis optagelse af et motiv betaler sig fantastisk hurtigt ...
Kommentar:
18. november 2011
Fordele:
Smukt billede, ydeevne i høj kvalitet, godt forhold mellem brændvidde og blænde.
Ulemper:
Selvfølgelig er der ikke nok stub, men det er det værd.
Kommentar:
Hvis du vil skyde makro, men du ikke har penge til L-ku, så tag det og tøv ikke, og jeg anbefaler ikke at tage 50 mm eller 60 mm til en afgrøde, det er bedre at have mere, og det fungerer her !!!
31. januar 2014, Moskva
