Canon EF 28mm f / 2.8 IS USM

Fordele: OPTIK - 2,8 arbejder - center med høj opløsning (ca. 43 lm), kant ca. 25 lm. Afgrødekanten bliver højere. - fast astigmatisme, afvigelser, forvrængninger MEKANIK - USM cirkulær, intern (fokusargument og polær uden problemer) - arbejdstub (3-4 stop)

Ulemper: dum Canon-politik - INGEN FULDT SÆT for dette for dyre OPTIK - på FF (5D) vignet og koma, på afgrøde (50D) moderat.

Kommentar: Glasset er godt, men dyrt. Den optimale pris er op til 20 tusind. Og for dem, der spørger omkring 30, viser en fig eller endda to))) Den købte kronbladehætte er æstetisk behagelig og hjælper - selvom den stadig holder lys tilbage. Godt som en almindelig og for en genre, men for en genre (portræt) er 35mm optimal - der er geometrien bedre. Optisk kvalitet Canon EF 28mm f / 2.8 IS USM - Canon EF 24 mm f / 2.8 IS USM - Canon EF 35 mm f / 2 IS USM på samme niveau, forskellen i fokuskvalitet - dermed anmodningerne om den, der har brug for det. Alternativt kan du se på Canon EF 28 mm f / 1.8 USM (lidt billigere, men også lidt lavere i optik)

Fordele: lille størrelse, let vægt, lysfølsomhed, fremragende billedkvalitet, stabilisator

Ulemper: hvis kun prisen

Kommentar: en fremragende løsning til hverdagsfotografering, stabilisatoren giver virkelig mening selv ved 28 mm - det vil bare gemme billedet - der er praktisk talt ingen fejl / udstrygninger. Stærkt anbefale. + en oversigt over dette glas i fotozonen http://www.photozone.de/canon_eos_ff/774-canon28f28isff

Fordele: Fremragende optiske parametre, billedstabilisering i høj kvalitet.

Ulemper: Jeg fandt det ikke selv.

Kommentar: Linsen har en solid konstruktion, behagelig vægt og dimensioner. Det kan bruges som normalt på afgrødekameraer, da dets brændvidde næsten nøjagtigt svarer til matrixdiagonalværdien. Det skal bemærkes her, at det med sin f / 2.8, men beskåret, allerede har en forholdsvis stor dybdeskarphed, og jeg vil gerne have enten f / 1.8 eller f / 2.0, men dette er stadig et landskabslandskab i højere grad og er designet til en fuld ramme. På 5D Mark III opfører den sig på en fremragende måde. Udførte ikke justeringen. Når du skyder landskaber, er der absolut intet at klage over. Skarphedskarakteristika er meget høje, strækker sig praktisk talt over hele marken, kun i de meget hjørner, der glider til acceptabelt, men stadig godt nok (kun hvis du begynder at gennemføre en ensartethedstest, så vil du se, hvad du skrev om uden for parentesen. kan simpelthen beskære til ca. 30 mm og derefter hvis de udskriver 30x45 cm eller mere). Jeg købte specifikt denne linse og ikke EF 24 / 2.8 IS USM, da sidstnævnte slør hjørnerne lidt, og med store udskriftsformater er jeg stadig nødt til at lave en bestemt afgrøde til de konventionelle 26-28 mm. Vil først og fremmest anbefale landskabselskere og dem, der ønsker at have en normal linse på et afgrødekamera med fremragende skarphed og ikke så mange penge.

Fordele: 1. Skarp og kontrast 2. Tilgængelig vidvinkel takket være kurset gør hovedet ikke ondt af valget 3. Kompakt 4. Med stabilisatoren kan du optage fra 1/15 s - godt i tusmørke, også glat håndholdt optagelse i video

Ulemper: 1. Åbningsforholdet 2,8 er åbenbart lille 2. Der er en HA (kan fastgøres i LR osv.)

Kommentar: Sammenlign med Canon 28mm 1.8, Canon 35mm 2, Canon 40mm 2.8, Sigma 24 1.8. Indstillingen er fuld af kompromiser. Kontrast højere end 28 / 1,8, så mindre velegnet til portrætter. Billedet ligner 40 / 2.8, men synsvinklen er bredere og mere interessant. Den "grå" levering af dette objektiv til en attraktiv pris, hvilket var afgørende i mit tilfælde.

Fordele: PERFEKT KROPP PÅ AFSNED Hurtig autofokus og lydsvag (dobbelt så stille som 50 f / 1.4), tæt, frontlinse fast, ...

Ulemper: Baggrundsbelyst kromatit, men meget svag. Med en baggrundsbelysning på 45 grader er der udsatte områder og et par fugle i en sten (jeg synes, at hætten skal hjælpe) Med direkte baggrundslys er alt værd. Husk, at dette er kritiske optageforhold for enhver linse!

Kommentar: Jeg købte den i dag til 18.500 rubler. på Avito. Sælgeren skrev, at linsen er ny. Først ledte jeg efter en fangst. i butikker med billigere end 27.000 kan ikke findes. Linsen viste sig at være HELT NY - jomfru linser uden plet af støv, ikke flossede kontakter på bajonetten, et komplet sæt, men købt i Amerika, dvs. ingen garanti. P.S. tilfreds til sindssyge.

Fordele: Kompakt, let, skarp, stabilisator.

Ulemper: Nogen siger, at der ikke er lysstyrke nok, men det er altid ikke nok, og så - alt fra de indstillede opgaver. De siger, at der stadig er HA, men det kan let repareres i enhver editor. Blanda er ikke inkluderet, men en indfødt vej til linsen, det er godt, at der er mulighed for at købe en kinesisk analog. Pris ... Men du vil altid have noget bedre og billigere ...

Kommentar: Linsen er let, kompakt og skarp. Stabilisatoren holder virkelig 3-4 stop og hjælper perfekt med at slippe af med makroudstrygninger på kameraer med multi-pixel matricer. Hurtig og nøjagtig autofokus. På et beskåret kamera bliver det et fremragende lagerobjektiv. Linsen er fantastisk til reportage og gadefotografering, den opfører sig godt, når du optager med ledninger (stubben adskiller og justerer sådan optagelse). Linsen klarede sig godt, når man skyder små genstande, og sløret baggrund er ikke dårligt. Selv et portræt med denne linse fungerer. Jeg anbefaler det til fans af gadefotografering og reportagefotografering, landskaber, fans af blomsterfotografering og dem, der ønsker at have en normal standard prime-linse på et afgrødekamera med fremragende skarphed og stabilisator.

Fordele: Let, skarp, stub

Ulemper: ikke fandt

Kommentar: Jeg ledte efter en moderat shirik, ja, jeg fandt den) Jeg satte mig smart på en fuld ramme! Skarp, hurtig, stille.