Canon EF-S 55-250mm f / 4-5.6 IS STM
Kort gennemgang
Valgt i vurderingen
5
Bedste vurdering
linser til Canon-kameraer
Autofokus - Til video - Stabilisering - Type: Tele
Køb Canon EF-S 55-250mm f / 4-5.6 IS STM
Canon EF-S 55-250mm f / 4-5.6 IS STM Specifikationer
Yandex.Marked data
| Hovedtræk | |
| Objektivtype | telezoom |
| Tilpasset til videooptagelse | Ja |
| Brændvidde | 55 - 250 mm |
| Zoomforhold | 4,5x |
| Til kameraer, der ikke er i fuldformat | Ja |
| Mellemgulv | F4 - F5.60 |
| Minimum blændeåbning | F32 |
| Monter | Canon EF-S |
| Billedstabilisering | der er |
| Autofokus | der er |
| Design | |
| Antal elementer / grupper af elementer | 15 / 12 |
| Blændeåbninger | 7 |
| Dimensioner (D x L) | 70 x 111,2 mm |
| Vægt | 375 g |
| Optagelsesmuligheder | |
| Synsvinkel | 6.15 - 27.50 grader min |
| Nærmeste fokusafstand | 0,85 m |
| Yderligere Information | |
| Filtertrådens diameter | 58 mm |
| Funktioner: | jævn og lydløs STM (trinmotorteknologi) med fokus ved optagelse af film |
Udtalelser fra Canon EF-S 55-250mm f / 4-5.6 IS STM
Yandex.Marked data
Fordele:
Skarp for sin pris, selv i den lange ende. STM - hurtig, selv med det samme, stille, uden summende, nøjagtigt, næsten uden miss. Farvegengivelse straks på niveau uden Photoshop. Blødhed af billeder. 7 åbningsklinger - blødere bokeh. Endelig er der noget, der slører baggrunden, der kaldes "vhlam")), der var et strejf af lydstyrke og kunst som på linser med høj blænde i det midterste brændvidde. Den forreste linse roterer ikke - du kan hænge en polarisator, selvom det praktisk taget ikke er nødvendigt på en teleobjektiv, undtagen at skyde flydende fugle på vandet uden blænding. Let, kompakt
Ulemper:
Ikke EF-bajonet, undskyld .. hvis der er en overgang til FF, er det en skam at dele med det. Du kan ikke bryde membranen, så den ikke afhænger af brændvidderne og altid har 4)) Han kan ikke lide, når det er mørkt, men det er derfor, han er statsansat, at være mørkt glas. Er det en plast bajonet - så hvad? Dette påvirker ikke kvaliteten af billederne og heller ikke "brugervenligheden". Den mindste fokuseringsafstand ville være kortere ..
Kommentar:
Det er ikke for ingenting, at i en borgerlig videoanmeldelse blev kromstrimlen på linsen rød og sagde: Det er bedre! Faktisk er det bedre! Arbejder utrætteligt af linser på Canon 650D P.S. Cirka 7 blænderblade - i en af anmeldelserne blev det sagt, at der er flere af dem sammenlignet med den tidligere version, dette er ikke tilfældet, alle generationer 55-250 havde oprindeligt 7 pastiller (så tro anmeldelserne efter det)))
22. januar 2015, Taganrog
Fordele:
Hurtig, stille fokusering, fremragende billedkvalitet for pengene. Stabilisatoren fungerer meget godt. For spirende fotografer er det bedste valg blandt budget teleobjektiver. Blænde 4 - 5.6 fungerer! Let og lille.
Ulemper:
Måske kommer der i fremtiden støv ind i linsen på grund af det trækkelige bagagerum. Ingen andre mangler blev identificeret :)
Kommentar:
Anvendes sammen med 7D M II. Autofokus ramte 100% (midtpunkt). En fremragende linse på alle måder, lige så god i video på grund af stubben og det stille fokusdrev.
18. juni 2016, Gatchina
Fordele:
Relativt skarp i alle brændvidder, i alle åbninger og på tværs af hele billedet. Tegningen er en slags blød og plastik, men ikke sæbevand! STM - øjeblikkelig og absolut lydløs fokusering. Kompakt og let til et teleobjektiv, som takket være en normal stabilisator ikke er en ulempe, men tværtimod bliver en fordel. Jævn rotation af zoomringen, hvilket er særligt værdifuldt, når du optager video. Evne til at justere fokus manuelt, mens autofokus er aktiv. Fokuseringsringen har en ret stor rotationsvinkel. Relativt lav pris.
Ulemper:
Alle ulemper, der kommer til at tænke på, med en sober tilgang, ophører med at være sådan: en plast bajonet? Og hvad så? Hak ikke nødder til dem. Intet objektivhætte inkluderet? Personligt købte jeg en analog fra jjc - den sidder som en handske. Naturligvis er prisen på en pakke proportional med antallet af emner i den pakke. Mørk - se igen på prislappen.
Kommentar:
De, der tjener penge på fotografering, vælger selvfølgelig "L" til fuldbillede. Jeg anbefaler det til alle andre, der har brug for et billigt telefoto af høj kvalitet.
3. juni 2014, Moskva
Fordele:
PRIS KVALITET. Let, enkel og ganske behagelig linse. Kvaliteten efter min mening er fremragende (efter sigma 18-250) er der praktisk talt ingen glip af. stille og hurtigt fokuserer. bagagerummet falder ikke ud, er tæt samlet, men samtidig er det ikke tæt. let at håndtere. En god analog til dyrt glas. Stabilisatoren fungerer fint.
Ulemper:
har endnu ikke afsløret.
Kommentar:
Jeg læste om stm og besluttede at sælge sigma og tage canon 55-250 stm. Jeg var overrasket over, at mit gamle kamera er i stand til at optage såååå godt)) Ingen fejl, skarp zoom i høj kvalitet. Bestilt fra Kina. kom hurtigt. Meget tilfreds. For naturrejser er det let at deltage i koncerter, tage billeder af fugle. Video uden problemer, fokus og ingen støj. Tag udskiftninger til gammelt glas. du vil ikke fortryde.
20. april 2015, Slavyansk-on-Kuban
Fordele:
Bygningskvalitet (på trods af plastik), fokus er hurtigt og præcist, slør ikke, som det blev skrevet i en anmeldelse (tjek indstillinger eller andre), lydløs STM-motor, fotos er skarpe i alle brændvidder, fremragende bokeh, ingen klager HA, optik er ikke ringere end luksuslinser.
Ulemper:
Plastkassen og bajonetten kan ikke kaldes ulemper, fordi de er af fremragende kvalitet.
Kommentar:
Først planlagde jeg at købe en Canon EF 70-300mm f / 4.0-5.6L IS USM, men da jeg så en video af 55-250 f / 4-5.6 IS STM-testen kontra luksus Canon EF 70-200mm f / 4.0L IS USM, tvivler på, om sådanne omkostninger er passende. Du kan se det selv ved at se denne video. http://www.youtube.com/watch?v=RUPKbS8NbBQ Generelt er det nogle gange fornuftigt at spare penge uden at miste kvalitet. En billig linse, der konkurrerer med en luksus.
24. april 2014, Tver
Fordele:
Let, stille, hurtig fokusering. Gimbal er fremragende i alle tilstande. Forvrængning er minimal over hele driftsområdet.
Ulemper:
Plastbajonet, ikke til hyppige skift af optik - med udskiftninger med høj hastighed løsnes den hundrede eller to gange. Men til en sådan pris er det ubetydeligt, og hvis du ikke skynder dig, fungerer tråden ikke om to år. Vand- og støvbestandighed ikke som "L" -klasse.
Kommentar:
For eksempel et par håndholdte natoptagelser på en enhed med en afgrødematrix på 1,6, det samme objekt med og uden fuld zoom: (links til fotos blev ikke gået glip af). Håndholdt videooptagelse af objekter, der bevæger sig, er nu nemmere end nogensinde - autofokus træner øjeblikkeligt og lydløst manuel zoom, og kardanophænget kompenserer for let rystelse. Til sammenligning kan du se en video med en sammenlignende fokuseringstest af to linser "70-300 usm" og "55-250 stm": youtube.com/watch?v=pmrvBcXYcwU - selvfølgelig, hvem der er hurtigere og mere støjsvage på arbejdspladsen. Resumé - linsen er i alle henseender smuk for sin pris. Lydløs og nøjagtig fokusering sammenlignet med dyrere (personligt sammenlignet med den originale 28mm f / 2.8 IS USM for 28, der tordner "som en traktor") samt et klart billede i alle intervaller A til en så latterlig pris for zoom med autofokus og en stabilisator (18/01/2015) - gør det ude af konkurrence blandt klassekammerater.Kun "EF 600mm f / 4L IS II USM" er bedre end det, men det koster et helvede på 666 rubler og vejer næsten 4 kg.
22. april 2015, Moskva
Fordele:
En fremragende linse ikke L, men næsten L. Autofokus straks til nul, uden korrektion, stabilisatoren fungerer sin egen. Samlingen er af høj kvalitet, bagagerummet ruller ikke ud.
Ulemper:
Lidt mørkt, men endnu en gang ser vi på prislappen :)
Kommentar:
Objektivet er magisk, og endnu mere for dine penge! Det kan siges, at han retter armene ud. :)
17. april 2015, Moskva
Fordele:
Øjeblikkelig og klar fokusering, rige farver, mange billeder opnås som om de er tredimensionelle. Byggekvaliteten er fremragende, intet rasler, ingen tilbageslag. God skarphedskvalitet, skarphed er naturligvis ikke krystal, men for et teleobjektiv er billedet meget godt. HA bemærkede det ikke. Når du optager en video, kan objektivets funktion ikke høres, den fokuserer ikke og ændrer ikke brændvidden.
Ulemper:
Det rødner lidt, måske kun min kopi, men fejlen er ikke forfærdelig, den kan let rettes i Photoshop. Udluftning er til stede på brændpunktet 250 og i nærheden, du kan ignorere det eller redigere i DPP, der kommer med Canon-spejle eller rette det med Photoshop.
Kommentar:
Jeg er meget tilfreds med købet - billedkvaliteten er generelt fremragende, prisen er rimelig.
9. maj 2014, Moskva
Fordele:
STM er bestemt et stort plus! Fokusering er for det første næsten stille (du kan slet ikke høre det på gaden, kun i et stille rum), og for det andet er det urealistisk hurtigt. Kvaliteten af billederne er i en højde, blænden på 4,0 er helt nok til at tage portrætter med smuk sløring. Desuden giver en brændvidde på 55-250 dig mulighed for at gøre disse portrætter naturlige, når en person ikke engang ved, at han bliver fotograferet!
Ulemper:
Hvis du har brug for en linse til at tage billeder af børn i en lejlighed, er denne linse ikke noget for dig)) Og jeg bemærkede ikke nogen mangler!
Kommentar:
Jeg bruger det sammen med budget canon 1100d slagtekroppen. Parken har kit 18-55, pandekage 40mm f2.8. Denne blev købt til udendørs fotografering. Det er meget velegnet til reportageoptagelse. Den indbyggede stub er en god ting! Kvaliteten af billedet i sammenligning med sættet er uden kommentarer overhovedet med pandekagen - skarpere fotos med smukkere sløring ved åben blænde. Jeg er bestemt tilfreds med købet! Favoritlinse til gaden!
11. september 2015, Chelyabinsk
Fordele:
Ryd fotos. Fremragende brændvidde. Lys. KANON !!!
Ulemper:
Naturligvis ikke til natskud.
Kommentar:
Samlet set er det som en amatørlinse bare super!
2. januar 2018, Moskva
