Core i5-8600K Coffee Lake

Fordele: 6 ultrahurtige kerner til en rimelig pris. Ret koldt samlet.

Ulemper: Temperatur springer i kernen.

Kommentar: Det handler om I5-8600k. Flyttet fra I5-3450s. Jeg tog 1C til udvikling (UT11, BSP, hvem ved, han ved). Han er bare smuk. Opdatering af konfigurationen og start af Enterprise er næsten øjeblikkelig på I7-7700k niveau (udviklet til nogle klienter). Den første UV-opdagelse er næsten øjeblikkelig. Sammenligning - forening (ikke ved cacher af en relateret konfiguration, men med 2 uafhængige UT11'er) om et par minutter. Fra den optimale kraftplan opfanger den frekvensen næsten øjeblikkeligt og ikke som Ive Bridge. Generelt bør alle 1C-udviklere helt sikkert tage det, vores timepris er for høj til at spare på hardware. Jeg vil også anbefale det som en MSSQL + 1C-server, da det i øjeblikket vil være den 2. mest effektive løsning til databaser op til 50 brugere. Bedre - kun i7-8700k. Opvarmning blev en flue i salven. Nej, varmeafledningen er inden for normale grænser, men temperaturen springer i kernen er underlig. Men Intel siger, at dette er normen. På samme tid er de i sammenligning med i7-7700k meget lavere (den sten var varm), men med hensyn til ydeevne er de de samme. Men jeg var bare vant til i5-3450'erne, som var lige så kold som mit ekss hjerte.

Fordele: Opmærksomhed!!! Denne anmeldelse er til i5-9400f-processoren (boks). Jeg fik præcis, hvad jeg forventede, ikke mere, ikke mindre, det er derfor, den største fordel er fuld overholdelse af mine forventninger !!! Læs mere i kommentarerne!

Ulemper: Fandt det ikke.

Kommentar: Opmærksomhed!!! Denne anmeldelse er til i5-9400f-processoren (boks). Jeg købte denne processor fra forholdet mellem pris og kvalitet. Jeg kiggede på mange anmeldelser og valgte mellem 9600k og 9400f, jeg siger med det samme, at der ikke var behov for integreret grafik, da der er et diskret grafikkort, var den ulåste multiplikator heller ikke vigtig, da bundkortet er baseret på b360, og overclocking er ikke mulig på det. Ifølge tests viste det sig, at uden at overklokke denne processor i spil (og dette er den vigtigste brug af en computer) viser sig i gennemsnit 10% -15% svagere end 9600k, og til en pris er det 40% billigere, du også skal tage højde for, at det er koldt og normalt fungerer med en standardkøler ud af kassen, i modsætning til 9600k, som har en højere TDP, og køleren er ikke inkluderet (selv i BOX-versionen). Jeg blev glædeligt overrasket over, at det i alle spil viser frekvenser på 3,9 GHz, tilsyneladende er dette turbo boost, der fungerer sådan. Jeg anbefaler at købe til dem, der er begrænset i økonomi, eller til dem, for hvem overclocking af processoren ikke er relevant.

Fordele: Varmeafledningshastighed

Ulemper: Pris

Kommentar: Anmeldelse af 9600k - mærkeligt, det ser ud som 8600 og 9600 i en bunke anmeldelser. Procentdelen er fremragende, for at være sikker. Jeg skiftede til det fra den gamle i7-920 - hastighedsforøgelsen i syntetiske tests er mere end fordoblet. Jeg købte det til spil. Det ser ud til, at det ikke rigtig påvirker spillene, men alt blev på en eller anden måde mærkbart hurtigere - fra at starte Windows til at se sider i en browser. Jeg overclockede det ikke - alt fungerer så hurtigt. Det ser ikke ud til at blive overophedet. Selv med en billig køler steg den ikke over 65. Prisen bider selvfølgelig - næsten 20k koster i5. Jeg er overhovedet bange for at se på i7. Og i7-920, husker jeg, tog det ikke så længe siden i 12k ... åh, det var en god tid - græsset er grønnere og en dollar på 30 rubler -_-

Fordele: 1. 6 fysiske kerner 2. Overclocking (i5-9600k) 3. Kold 4. Lodde

Ulemper: Pris.

Kommentar: i5-9600k BOX (3 års garanti) Opdaterer anmeldelse. Før det skrev jeg om i5-8500. Det er meget mærkeligt, at det i Yandex.Market er umuligt at skrive en anmeldelse om processorer, faktisk af forskellige generationer og ændringer af serien. Og 8500 og 9600k gør en meget stor forskel. Du kan kun opdatere anmeldelsen. Tog i5-8500 som en midlertidig løsning til z390 Aorus Elite på grund af sene '18-priser. I WQHD-projekter er 8500 ikke nok i forbindelse med RTX 2070, den maksimale belastning på alle kerner, og Vidic falder op til 50-60 procent steder, hvilket medfører tab af fps, fryser osv. Endelig ventede jeg på mere eller mindre rimelige priser for K-shny-processorer. Revideret en masse tests, sammenligninger mellem i5-9600k og i7-8700k, 9700k. Som et resultat købte jeg 9600k for omkring 19k (pr. 03/08/19) og havde ret. Hvis vi tager 9600k udelukkende til legetøj, så er det ringere end i7-8700k, 9700k er kun 5-10 procent, og i nogle projekter endda på niveau. Mit bundkort har indbyggede profiler til K-processorer, som med et enkelt klik tillod mig at sætte et boost på alle 4,7 GHz-kerner med en tilstrækkelig spænding på 1.225 volt. Står under vand NZXT Kraken x62. Thermal Grizzly Kryonaut Thermal Paste. Denne LSS med et hoved er nok til en sådan sten. Under normalt arbejde er stilheden omkring 40 grader (i rum 29). I spil holdes temperaturen inden for 62 grader. Procentdelen af ​​dette vand blev taget, og 5 GHz er stabil ved en spænding på 1.335 volt, mens temperaturen holdes inden for 75, og støjen fra ventilatorerne forbliver på et behageligt niveau.

Fordele: - Pris (det kostede mig 12 st.) - Fuld 6 kerner - Teknisk proces! (Således lavt energiforbrug og varmeudgivelse) - Pris-til-effekt-forhold - Den mest overkommelige 6-kerneprocent i kaffesølinjen - Ydeevne på i7-7700-niveau - Bypasses AMD Rayzen 5 1600 - Du kan spare på køling på grund af lav varmeproduktion

Ulemper: - Omkostningerne ved bundkort til stik 1151-v2

Kommentar: Da det gamle system var helt forældet, var det nødvendigt at bygge en ny computer. Oprindeligt ville jeg tage I7 8700K, men jeg kunne ikke være enig med tudsen, prisen på købstidspunktet var 24 tusind, det er grusomt. Derfor faldt valget på i5-8400. For at være ærlig havde jeg ret. I øjeblikket er det ikke lige i sit prissegment. Nok til at lege og arbejde.

Fordele: alt flyver (anmeldelse omkring 9600k)! ingen dans med tamburiner! rimelig pris (takket være konkurrenter) vil være relevant i lang tid

Ulemper: sender ikke penge til mig))

Kommentar: 6 kerner, lodde, alle kerner 4,3 GHz. med RTX2070 i 2k 144Hz er alt i orden. fps til 100 i den øverste igruhah og ingen "MICRAFRRRRIZOFF")), da overclocking ikke er nødvendigt for mig, når det er nødvendigt, kommer tiden til nye systemer. sidder fast i Asrokb360. samlet et nyt system, så der var naturligvis et punkt i at tage frisk kaffe. alt, hvad der var lovet, modtog jeg fra ham. Nå, til en sådan sten skal du stadig bruge ssd-normer og strømforsyninger. Vil du ikke tanke på Ferrari 92 ?;))

Fordele: Mere end en værdig repræsentant for Intel-familien. Jeg tog til 13200-kasseversionen, som giver en 3-års garanti, hvis du ikke er interesseret, så tag OEM-versionen, og økonomien og hænderne er fri med hensyn til at vælge en køler, da kassen til kasser er støjende og stenen køler værre end min tårnishammer 4500+ med 10 °. I AIDA64, test GPU + CPU + Mem osv. varmer op til 61 ° bundkort: MSI Z370-A PRO CRUCIAL CT8G4DFS824A hukommelsesmodul fungerer med en frekvens på 2933. Jeg anbefaler at købe det, især hvis du ikke er interesseret i overclocking, og prioriteten er fremragende ydeevne, lav støj og manglende lyst at varme lejligheden på bekostning af en pc.

Ulemper: Kassekøler

Kommentar: I5 8400

Fordele: Jeg skriver om 8400. Prisen på købstidspunktet er 12.700 rubler. Hurtig ydelse. Tomgangstemperaturen er 29 grader C.

Ulemper: Dyre bundkort til dem.

Kommentar: På købstidspunktet og skrivning af en anmeldelse var det billigere end AMD 1600X. Hvem ønsker en god og billig procentdel i flere år fremad, tag det dristigt. Hvem har brug for at spille 1060 til 6 koncerter, 1070 (længere væk fra tegnebogen) og en ganske anstændig spilmaskine.

Fordele: Ydeevne i spil. Overclocking-kapacitet.

Ulemper: Pris. Men kurset er slet ikke det samme som det var i 2012.

Kommentar: Anmeldelse af 8600k. Jeg skiftede til det fra i5 3570k. På Internettet, der surfer eller downloader Windows, bemærkede jeg på en eller anden måde ikke forskellen med den tidligere sten. Men i spil, selvfølgelig, ja. Systemet er som følger: - i5 8600k (på lager) med Zalman CNPS10X Performa-køler (+) - Kingston 2666MHz RAM - 16GB - Video GTX 1080 8GB - Mor til Gigabyte Z370 - LG FHD-skærm - SSD 128GB + HDD 2TB I alle spil i øjeblikket er dette bundt nok til at nyde gameplayet ved ultra-indstillinger. Jeg kan ikke se noget punkt i overclocking, for nu, fordi der er nok. Jeg tror, ​​at for at tage en 2k skærm, skal computeren trække den.

Fordele: Kold! Meget lavt energiforbrug!

Ulemper: Frekvens op til 3,5!

Kommentar: Det handler om 8600t, tog midlertidigt, indtil 9900t kom ud! Jeg er tilfreds med processoren under hensyntagen til prioriteterne: stilhed, minimal opvarmning og energieffektivitet! Det fordøjer perfekt alle moderne spil med dette grafikkort. En god procentdel af dem, der har brug for et stille og relativt kraftigt system!