Sony Alpha A7 sæt

Fordele: - Fænomenal matrix til sin pris / størrelse, hvilket dog kræver god optik. Som et resultat fremragende ydelse fra ISO op til 6400 til udskrivning. Endnu højere for Internettet. - Hybrid autofokus (kontrast på 7R og NEX-7) Meget sej og hurtig. 100+ point. - Stærkt modificeret i sammenligning med NEX-7 EVI, som var et mirakel lige så godt på afgrøden - Alle elektroniske funktioner, inklusive "forstørrelsesglas" -tilstand med manuel fokusering, fungerer nu uden den mindste antydning af forsinkelser. Der var klager over, at kameraet var tændt i lang tid, men jeg opdaterede straks firmwaren og bemærkede slet ikke problemet. Det tænder meget hurtigere end NEX-7. - En meget anstændig og hurtig hvallinse (en ny udvikling af selve Sony med asfæriske briller) - Fremragende ergonomi af slagtekroppen, fem hjul (inklusive modehjulet) sammenlignet med tre på NEX-7.Det er blevet mærkbart mere bekvemt, og efter min mening falder 50D ikke under referencen - NFC, telefonen kan fungere som en fjernbetjening - Pris. For den slags penge kan du kun tage en 6D med den værste AF og intet glas. - Et stort antal adaptere + kort arbejdsafstand. Jeg venter på adapteren og har strøm på Jupiters og Planars. - Relativt hurtig, op til 5 fps, burst-tilstand. Kameraet er dog ikke "sporty". - Kæmpe muligheder for videografer, inklusive et komplet sæt nødvendige grænseflader og en varm sko, der oprindeligt var tænkt til videografi.

Ulemper: - Kamera jPEG (Sonys evige ømme) - 300 billeder fra et batteri (Evigt ondt spejlfri med EVI) - Få briller til det oprindelige FE-monteringsformat (dumt krav om et system, der ikke engang er et år gammelt) - Kun i NFC-tilstand jPEG skyder - Hvalglaschromatit, og kameraet korrigerer indtil videre kun afvigelser i jPEG. Ulempen er delvist konstrueret. - (grunt, ikke en fejl) Den smukke 50mm skyder nu med en vignet, fordi den er lavet til en simpel E-mount. Vær opmærksom, når du vælger linser - FE er ikke bare E. - Sony-linser er ofte dyrere end NIkon og Canon, selvom FE indtil nu er for lidt til at drage konklusioner

Kommentar: Før dette var NEX-7 + 50mm 1,8 fra Sony. Overgangen til full-frame var oprindeligt planlagt til NEX-9, som udviklede sig på vej til Alpha 7. Meddelelse. Kameraet skyder som Gud, selv fra et hvalglas, der overrasker den velkendte reportage "Nikonists" fra deres D4 og venner fra Mark 3. Der er bestemt ulemper, men de overlapper mere end fordele, hvoraf de vigtigste er uden tvivl billedkvaliteten og prisen. Der er ingen mening i at høre knurren af ​​spejle, disse fyre er meget knyttet til deres oprindelige knirkende konstruktion, og de synes bare ked af at smide en glaspark, som penge blev brugt på, som på en anstændig bil. Så potentielle argumenter mod A7 fra deres side er mere sandsynligt en undskyldning for deres egen "professionelle" mani :-) Jeg skiftede fra Canon 50D til NEX-7 for et år siden og bortset fra plusser fandt jeg intet i en sådan ændring af barrikader . Vi planlægger at købe 35 mm Zeiss. Eksempler på fotos i albummet på Ya.

Fordele: Fuldramme Letvægts og kompakt med en hval Omnivorøs optik 3 kontrolhjul Bred af dækning Synkronisering med en telefon ud af æsken

Ulemper: Ikke praktiske og små knapper Især C2-knapperne og videooptagelsen - det er det værste, jeg er stødt på. Skærm med enorme ubrugelige felter - ca. 1 cm til venstre. Ingen berøringsskærm Ingen indbygget eller medfølgende blitz - når du installerer hlv-f43 går al kompaktitet og lethed tabt Frygtelig batterilevetid Hastighed og fasthed ved autofokus (hybrid er bedre end kontrast, men det er meget, meget langt fra en fuld fasesensor med separate sensorer fra matrixen)

Kommentar: Interessant konstruktormatrix som på D610, D750 Mulighed for fremragende arbejde med minolta A-optik Mulighed for godt arbejde med Canon-optik Du kan også arbejde med Nikon-optik. (I manuel tilstand - for det meste, selvom der er nogle undtagelser) Manuel optik er næsten alle. Du kan bruge sony minolta flash-enheder via en adapter i TTL-tilstand. Du kan samle et fremragende sæt, der kan konkurrere med de bedste DSLR'er i langsom optagelse, men vægten vil være sammenlignelig (2,5 kg versus 2 kg). Du kan samle en kompakt rejse kit - men kvaliteten vil være tæt på afgrøder Du kan bruge en kompakt armatur med acceptabel kvalitet Du kan overvinde dårlig autonomi - på bekostning af vægt og størrelse Der er endda en adapter LA-EA4, der gør dette kamera til et DSLR (gennemsigtigt spejl , fase AF-punkter) Sådan modularitet er gode nyheder Generelt er det det bedste valg til det at prøve a7r spejlfri - alt for dårlig autofokus A7m2 - ud fra forskellene - stub - men er tilstedeværelsen af ​​en stub næsten to gange mere værd? A7r2 og a7r3 er det bedste, spejlfri kameraer kan give, men de har de samme ulemper og fordele som her.

Fordele: God ergonomi, fremragende farvegengivelse, bredt dynamisk område, høj ISO-drift

Ulemper: Kamera JPEG

Kommentar: Kameraet kan virkelig ses som en kompakt erstatning for professionelle DSLR-kameraer. Kvaliteten af ​​billeder fra dette kamera er på ingen måde ringere end eksisterende DSLR-kameraer. Og i betragtning af sensorens parametre overgår det endda kvaliteten af ​​billederne på nogle kameraer. På trods af den lille størrelse havde jeg ingen problemer med at kontrollere kameraet. Alt er praktisk, knapperne har tilstrækkelig størrelse, så kontrollen ikke er vanskelig. Fremragende søger sammenlignelig med optisk. Drej lys skærm. De skriver meget om dette kamera i blogs - om den høje lukker, matrixens resonans, den løse linse, der transmitterer lys osv. Personligt fandt jeg ikke noget lignende. Jeg vil kalde lukkerlyden moderat. Nogle gange er det højere. Kameraet producerer fremragende skarphed med et godt objektiv. Det eneste problem er kameraets JPEG. For at få gode billeder skal du skyde i RAW og bruge en konverter. Fotos skal redigeres - kontrast, mætning, niveauer. Hvis du ønsker at få et mesterværk direkte fra kameraet, er dette kamera ikke noget for dig. På en opladning kan kameraet tage cirka 280 - 300 billeder. Du kan se et øjebliksbillede fra dette kamera her: http://photoswift.livejournal.com/35892.html

Fordele: foto / video i høj kvalitet, ydeevne og design er utroligt behageligt! Rig funktionalitet, potentiale for kompatibilitet mellem linser fra Canon og andre systemer med effektiv autofokus. Prisen i starten er rimelig.

Ulemper: batteri, pris på Zeiss-linser ..

Kommentar: Bortset fra Canon fra "one" -serien var intet andet kamera så overraskende, så lille i størrelse og så kraftigt! Byggekvaliteten er den højeste, den elektroniske søger er den bedste, jeg har set - billedet ser nøjagtigt så godt ud som i det optiske. Der er lidt støj, videoen er uden udstrygninger, tæt på det professionelle niveau for videokameraer. Billeder med de bedste linser er fantastiske. Hvis du har en Mark III, bliver det helt sikkert det andet kamera efter A7! Det får dig til at tage billeder oftere, gider ikke med sin lave vægt og dimensioner, hvilket igen er et smart træk fra Sony. Jeg lagde den i min lille a7 + CZ 35mm taske for at tage fantastiske billeder hver dag! Tænk mindre på fotografisk udstyr og tænk på at skabe mesterværker. Dette er dets formål.

Fordele: Let, kompakt, praktisk, fremragende billedkvalitet i fotos og videoer. Smuk autofokus, når du optager video. Gode ​​muligheder med manuel optik arbejde. Fremragende pris for et professionelt kamera. Høje ISO-arbejdere. En flok automatiske tilstande til hobbyisten, der giver ham den perfekte mulighed for at føle sig som en professionel, fremragende HDR. Og generelt er alt super.

Ulemper: Selve kameraet har autofokus. Ikke helt smart til rapportering, men helt acceptabel.

Kommentar: Der er ulemper, men dette er ikke længere relateret til kameraet - der er få optik til rådighed for amatør, kontinuerlige kaniner til en pris på 30 tusind. Jeg forstår, at der lægges vægt på fagfolk og dem, der bruger lignende Hasselblad Lunar og andre ( som er baseret på Sony-kameraer) Men jeg vil gerne have mindst en halv blændeåbning i to, det er muligt uden en stub, men op til tyve, ikke fyrre. Og jeg forstår ikke, at hvalen smager, han er ganske god, ja, så mørk, så hvad. Kort sagt rådgiver jeg alle, der ønsker at skyde gode fotos og videoer, der har brug for høj ISO og elskere af manuel optik. Kameraet er 100% pengene værd

Fordele: en.35 mm fuld ramme, filmlinser dækker den ramme, de var designet til. 2. Arbejdsafstand 18 mm. Du kan vedhæfte enhver optik. 3. Hurtig autofokus med en standard 28-70 linse, god skarphed, selve objektivet er meget godt lavet. Bagagerummet strækker sig kun 1 cm. Baglinsen bevæger sig ikke, dvs. der er ingen støvsugereffekt. 4. Søgeren er bare en sang, og det er praktisk at fokusere på nærkampoptik både i meget dårligt lys og i stærkt sollys. Fokusforstørrelsesglas, konturbelysning, automatisk eksponering uden chips i alle tilstande. 5. Mange programmerbare knapper. 6. I videoen kan du indstille ISO og lukkerhastighed. 7. Hvidbalance ligger ikke næsten automatisk. 8. Stort dynamisk område. 9. Ved 6400 iso ganske gode billeder til offentliggørelse på Internettet. 10. Elektronisk forhæng, hvilket betyder, at lukkeren ikke frigøres to gange, men kun en for hver ramme. Det er teoretisk set, at den ressource, som lukkeren har 150.000 aktiveringer, er højere.

Ulemper: 1. Ergonomi: Ubelejlig visning af optagelserne på kameraet, det var bedre i nex. Menu knap til venstre, du har helt sikkert brug for en anden hånd for at trykke på den! Når du forstørrer et foto under visning, øges det straks til 100%, hvilket er for meget, du skal reducere det. 2. Straks råder jeg dig til at købe 2 batterier, søgeren er elektronisk, så den spiser energi både under indramning og på tidspunktet for optagelsen.

Kommentar: Kommentar: Jeg var håbløst tilsluttet manuel optik, inden jeg skød med sony nex 5. Jeg ville bruge 100% af de eksisterende filmlinser. Derudover var der brug for en søger. Kameraet er simpelthen designet til at blive brugt med manuel optik. I 2 års aktiv brug er der ikke identificeret nogen problemer.

Fordele: Fuld ramme. Pris. Et meget interessant billede. Fantastisk video. Med autofokus klæber det sig fast i ansigtet, så du ikke kan vælge det. Lys. Meget håndvenlig. Ser meget flot ud. Kontrollerne er bekvemt placeret - isotromlerne, tromlerne og membranerne roterer med den ene hånd. nemt og hurtigt skifte andre tilstande. Hvidbalance skifter og indstiller med det samme.

Ulemper: Det bliver gult, generelt er billedet lidt tegneserieagtigt. Matrixen giver en lyd, når batteriet forlader et øjeblik. Der er ingen berøringsskærm, med sådan fremragende autofokus er det virkelig nødvendigt. Støjende matrix, 6400 er ikke udelukket. Optik er skøre penge værd, og deres rækkevidde er meget, meget begrænset.

Kommentar: Køb dristigt - et godt kamera. Meget, meget behageligt for hænder og øjne. Fremragende foto og video.

Fordele: - Den billigste (så at sige) fulde ramme på købstidspunktet (jeg tog det fra mine hænder vinteren 2016). - Flot klassisk udseende, metalhus. - Praktisk, når du bruger manuelle briller, du kan sætte alle briller gennem adapteren, eksponeringsmåling fungerer med dem, der er hjælp til fokusering (kameraet fremhæver fokusområderne i farve, x10-tilnærmelse med knappen for præcis fokusering direkte i søgeren ). - Drejeskærmen er meget praktisk til at skyde fra jorden eller fra udstrakte hænder over en forhindring. - Du kan skyde indendørs uden et blitz og et stativ selv med en hval på en åben og få anstændige billeder (faktisk, som den fulde ramme blev købt for) Støj er synlig, men forårsager ikke afvisning. Se eksempler på fotos fra kameraet. - Knapper og hjul kan tilpasses.

Ulemper: - Den største klage over Sony er en plastbajonet på et ikke billigt kamera (du kan selv ændre det til et metal) - Pris pr. Fuldbillede.

Kommentar: Den bedste idé om kameraet giver billeder fra det. Alle fotos i albummet er taget af A7 med en hvalinsse under forskellige lysforhold uden blitz og stativ af en gennemsnitlig fotograf.Optagelse i RAW, udvikling af lightroom.

Fordele: Jeg havde erfaring med Sony A7 i halvandet år. Jeg havde det med en hvalens. I løbet af denne tid var der ikke en enkelt sammenbrud. Engang faldt kameraet endda ned på en grusvej. God farvegengivelse, fantastiske fotos, fuld ramme. Jeg tog en masse fotos med dette fremragende kamera og var tilfreds med resultatet. Den elektroniske søger er meget god, fokuseringssystemet, men det er ikke et reportagekamera.

Ulemper: Dette kamera har ringere fokuseringshastighed end spejlreflekskameraer. På bekostning af enhedens kompakthed. Selvfølgelig er det mindre end DSLR'er, men jeg bar det kun i min taske hele tiden. Du kan ikke lægge den i lommen, medmindre du lægger den i en dunjakke. Så det kan kaldes kompakt med en stor strækning. Hvalens linse samles på alle brændvidder, hvis du ikke finder fejl i dette, vil det gøre for familiebilleder.

Kommentar: En meget god og anstændig model. Billeder kan ses her - http://www.newsfrol.ru/index.php?id_catalog=181&id_position=433

Fordele: Det passer godt i hånden på grund af sin lave vægt og behagelige greb Overkommelig pris i betragtning af at dette er en fuld ramme Fremragende detalje, kvaliteten af ​​billederne er bare super Menuen er klar, let at forstå

Ulemper: Jeg vil gerne have et større batteri, hvis der planlægges lange frø langt fra strømkilden, men dette løses let ved at købe et ekstra. Ja, sandsynligvis ikke mere indtil videre, måske især i betragtning af de relativt lave omkostninger

Kommentar: I lang tid pine dig selv med valget af, hvad du skal tage op til 100 st, og sammenligne alle fordele og ulemper, besluttede jeg, at kun afgrøder kan tilbyde skatter fra konkurrenter, og valget blev indlysende. Jeg fandt ud af det hurtigt.