Sony Alpha ILCE-6000 sæt

Fordele: Indtrykket fra optagelse på A6000 med et "pro" -objektiv (for eksempel med en manuel Samyang 16mm f / 2.0 ED AS UMC CS) er meget godt. Rå kamera i fuld størrelse Jpeg i kvalitet ligner efter behandling af RAW i Lightroom: klarhed, "luftighed" og "gennemsigtighed" af rammen; Glas og folks øjne ser "mere levende end levende" ud.

Ulemper: Men alt dette er kun med "ægte" optik. Og med hende - enorme problemer! For et foto i høj kvalitet på A6000 skal linsen have en opløsning, der ikke er lavere end matrixopløsningen (24 MP). Men ingen af ​​de kommercielt tilgængelige E-linser har sådanne parametre og kun nogle få af høj kvalitet (med en opløsning over 12MP) - kun få (se data i DxoMARK-portalen). http://album.foto.ru/photos/pr2/214068/3940719.jpg Hval 16-50mm linse har lav kvalitet (5… 6MP i henhold til DxoMARK test) og løser ikke 24MP matrixen. Mere - mindre end normale fotos fra ham kun i den lyse sol udenfor. Og indendørs giver det en forfærdelig sæbe på en åben blænde og på en lukket kun lidt bedre: alle fotos skal ændres til 75-50% på én gang, skarpe, justerede niveauer (ellers vil fotos være på niveauet med en sæbeskål og værre), og for “gade Fotoet fra hvalen er praktisk talt den samme situation.

Kommentar: For et foto i høj kvalitet fra A6000 skal sættet ændres med det samme. Men de fleste af de frigivne E-linser (og andre systemer også) er "skærpet" specielt til portræt- / kunstfotografering: disse er højblændende normale og teleobjektiver, for eksempel Sony 35mm / 1,8 til 50mm / 1,8. Derfor kan du vælge et objektiv til et portræt af høj kvalitet med en sløret baggrund. Men der er ingen hurtige vidvinkler af høj kvalitet! Kortere end 25 mm og lettere end 2,8, kun en Sony "pandekage" 20 mm / 2,8 (med sæbe er det ikke bedre end en hval (opløsning 7 ... 8 MP ifølge DxoMARK-test), Sigma 19 mm / 2,8 (samme niveau), og den berygtede Carl Zeiss Sonnar T * 24mm f / 1,8 til en pris 1,5 gange mere end A6000 med en hval. http://album.foto.ru/photos/pr2/214068/3940719.jpg DxoMark-tests viser, at kun tre E -linser ud af alt. Med resten vil der være billeder som 6 ... 9 MP sæbeskåle og A6000-slagtekroppens fulde potentiale forbliver urealiseret. Resten er enten mørk eller med hensyn til opløsning og kontrast ved hvalniveauet (som de fleste E-linser med variabel brændvidde), eller begge på en gang + pris. Desuden giver Sony linser subjektivt et billede. "livløs": der er klarhed, "luftighed" er ikke: glasset og øjnene i rammen er dækket af støv, boke er "snavset groft." håb var på en ny linse med linser i 2015. Men Sony frigav kun linser under FF (indeks "FE", til A7) og 28 / 2.0FE mht. afgrøde af synsvinkel vil det være næsten det samme 50 mm / 1,8 Derfor, for et foto i høj kvalitet på A6000 i dag er det virkelig kun at bruge manuel optik. Fremragende resultater opnås ved manuelle Samyangs (inklusive 16mm / 2.0 og 12mm / 2.0), der næsten løser en 24MP matrix, og de koster kun dobbelt så meget som en hval. Men de indeholder kun glas og metal, ingen elektronik (kameraet skyder i "ingen linse" -tilstand, blænde og brændvidde er ikke fast i EXIF). Og den meget "manuelle" optagelse og fokusering i dynamiske scener er ekstremt vanskelig uden professionelle færdigheder

Fordele: - Meget hurtigt fokus. For helvede på spejlløs, det var ikke nok - ildhastighed. 11 billeder i sekundet med fokus er sejt. Sandt nok slår autofokus ofte ned og vælger den forkerte ting. Men forbandet det hele det samme at trække 40 rammer i træk på én gang er hårdt. Tag mindst en video af dem lim =) - 24MP. Alle sådanne 16MP, ikke længere en kage ... Uanset hvad detaljerne siger, er det virkelig bedre med 24MP. - ISO svagt lys. Meget bedre end nex-6. Og generelt er det ifølge test bedre end på nikon d7100. Overrasket ... - Brugervenlighed. Endelig er der en fornuftig menu, som på a7. - Video. Med et så hurtigt fokus er videoskrivning en størrelsesorden bedre ... sammenlignet med nex-6. - Søger. Opdateringen er blevet hurtigere på den, og det er derfor behageligt at bruge den. - Priskvalitet. - Flashen bøjer sig stadig opad, hvilket er meget praktisk. Lad os sige nej, pustende i ansigtet =) Selvfølgelig kan du ikke undvære et fuldt pust, men standardpusten er undertiden praktisk, og du behøver ikke at puste i personens ansigt ... Jeg bøjede pusten ind i loftet og normerne. Sandt nok er blænden over 2,5 allerede lidt mørk. - Billedkvaliteten er fremragende. http://www.dxomark.com/Reviews/Sony-A6000-sensor-review-Little-wonder/Sony-A6000-versus-Sony-NEX-6-versus-Sony-NEX-7-Incremental-Improvement - White balance ... Sammenlignet med nex-6, da det bestemmer hvidbalancen. Jeg kunne godt lide det mere på a6000. - NFC. Da jeg har en iPhone, kunne jeg ikke teste den med. - Trådløst internet. Det er sejt til fjernbetjening og download af applikationer. For eksempel er intervaloptagelse praktisk for mig. - Arrangering af knapper og ringe. Sammenlignet med nex-6 er det blevet mere praktisk. + nu kan absolut enhver funktion konfigureres til knapper. - Trin ISO. Nu er der mange flere af dem sammenlignet med nex-6 - Picking. Som i nex-6 er det. Dette surrer, især for manuelle operatører. - Zebrafunktion tilføjet.

Ulemper: - Hval linse. Jeg forstår ikke, hvorfor 18-55 blev erstattet af 16-50 ... Når alt kommer til alt var 18-55 en størrelsesorden bedre. Tilsyneladende ført til kompakthed ... - Batteri. Nå, det ændrer sig ikke ... Det er det samme på alle nexer. Og overalt er der en lille ... - Der er ingen horisont ... Jeg håber, de vil returnere den med firmware. Hvor dumt. - Manglende berøringsskærm. For mig personligt ikke et minus. Det var oprørende tilbage i 5n, da jeg rørte ved berøringsskærmen med min hånd og derfor slukkede for den.

Kommentar: Her er en anmeldelse om a6000 http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/sony-alpha-a6000-1223772/review#articleContent

Fordele: God billedkvalitet, let, behagelig kontrol, hurtig og præcis autofokus, god automatisk, en søger.

Ulemper: Skærmen er ikke særlig høj kvalitet, langsom til- og frakobling, ikke praktisk arbejde med applikationer. Dyre linser.

Kommentar: Jeg valgte i lang tid. I dag slår adskillige spejlfri kameraer i retrostil, hvis den ydre glans først og fremmest er vigtig for dig, fungerer dette kamera sandsynligvis ikke. Alt her er beskedent og til det punkt. Jeg tog det som et andet kamera til et Nikon i fuld skærm, jeg behøvede praktisk talt ikke at vænne mig til det. Menuen er praktisk og logisk, en flok programmerbare knapper og to hjul. Komfortabelt greb, selv med den ene hånd. Jeg løste problemet med dyre linser med en adapter til halvanden tusind til Nikon-rettelser, hvoraf jeg har flere. (med blændering) Manuel fokusering er let - søgeren og forstørrelsen hjælper. Skarphed, bokeh - alt er som de store. Maskinen fungerer korrekt. Generelt er disken for det meste på "auto" - det er ret nok til en gade, selvom kitlinsen er "C" sammenlignet med rettelser. Ulemper: langsomt - det tænder i lang tid, billeder slettes i lang tid - hvert sekund 2. Dette er irriterende efter Nikon. Skøre apps til download. Prøv at skrive en adgangskode til Wi-Fi og applikationer uden en berøringsskærm - det er stadig sjovt. Det er godt, at du har brug for det en gang. Derefter smides fotos let ind i smartphonen - uden at danse med en tamburin. Der er ingen skærm, okay, ikke en berøringsskærm, men sammenlignet med babyen Nikon J2 er den kedelig og ikke stor. Jeg satte standardøjnestykket og tog det af med det samme, for jeg vil helt sikkert miste det - det klamrer sig til alt og øger størrelsen. Uden det er alt perfekt synligt. Jeg bandt låget med en snor. Jeg betragter ikke et svagt batteri som en ulempe, det er for alle bzk. svag. Køb reservedele, selv kinesiske, der er masser af dem på markedet og er ikke dyre. Med denne Sonya begyndte at skyde mere, hun er altid med hende og giver glæde, og det er det vigtigste.

Fordele: + Letvægts + Kompakt + Billedkvalitet selv ved høj ISO + Bygningskvalitet + Præcis og hurtig AF-betjening + Fremragende assistent til manuel fokusering (ikke altid nøjagtig i et åbent hul) + En eller anden form for roterende skærm (omend lidt underlig) + Langt batteri liv + Fremragende KIT16-50 + Fungerer godt under næsten ekstreme forhold

Ulemper: - Konstant snavs på matrixen - Vignettering på KIT 16-50 - Hvis du tager DoubleKIT, skal du vide, at 55-210 er en meget sæbevisende linse - Der er meget få optik, og de er enten dyre eller af meget dårlig kvalitet

Kommentar: Jeg har brugt kameraet i tre år. Jeg er meget tilfreds med købet. Det gør det muligt at få billeder af en forholdsvis høj kvalitet og passer samtidig i lommen og har næsten ingen vægt. En god løsning til rejsende eller en pigerfotograf (nybegynder). Det fungerer stille under næsten ekstreme forhold: i den sibiriske kulde, i sand, mudder, høj luftfugtighed. Da jeg lige købte den, så det ud til, at jeg ville bryde den hurtigt. Allerede meget lille og spinkel syntes det mig ved siden af ​​MarkII. Men hvad hun bare ikke overlevede gennem årene af fælles rejser: hun faldt under et brusebad, dyppet i te, faldt på betongulvet, udholdt varme og kulde. For nylig, mens jeg løb væk fra hunden, trådte jeg på kamerastroppen, og den fløj med fremragende acceleration på asfalten. De kæmpede mod hunden, tog kameraet op og fortsatte med at skyde stille. KIT 16-50 vil misunde enhver gennemsnitlig DSLR. Skarp og ultrakompakt. Men ikke for kunstnerisk, og der er en vignet rundt om kanterne. 55-210 er meget dårligere i kvalitet. Sæbe, især i den fjerne ende. Fokus er ikke nøjagtigt, ofte af. Det er urealistisk at holde styr på objekter i hurtig bevægelse. Men for statiske langdistanceoptagelser er det ganske godt. Især hvis du strækker skarpheden i billededitoren. Med Alpha6000 udskifteligt objektiv skal du forberede dig på konstant sensorrensning. Her er den nemmeste måde at købe et komplet rengøringssæt selv (kontakt og uden). Jeg rengør inden hver udgang med et kamera (jeg overdriver ikke).Manglen på anstændigt udskiftelig optik i den midterste priskategori til E-mount er noget irriterende. Løsningen for mig var manualen Helios 44-2. Desuden er MF-assistenten i kameraet bare fremragende. Samlet set er kameraet godt og pengene værd. Fordelene dækker mere end ulemperne. Dette er ikke et kamera til en professionel fotograf og kommerciel fotografering, men hvis du ikke har styrken til at udholde billeder fra en sæbefad, men du ikke har styrken til at have et FF-kamera med dig hele tiden, især for ikke-kommercielle begivenheder eller rapporter, så er Alpha6000 et fremragende valg. Prøvebilleder er vedhæftet. Mål: 16-50, 55-210, Helios 44M

Fordele: Af alle spejlfri kameraer er det i dag det bedste kamera i alle egenskaber, der kun konkurrerer med Canon DSLR'er. Resten er meget langt væk. Inkluderet Fuji. Hastigheden fra at tænde kameraet til den første ramme med fokus er 1,5 sek.

Ulemper: Med en relativt lav pris på et slagtekrop vil du i sidste ende blive tvunget til at vokse ikke billige optik og tilbehør til en uforudsigelig mængde omkostninger. Tilbehør er for tilgængelige, men valget af optik er lille.

Kommentar: Kammerets JPEG giver god maling op til ISO 1000. I jpeg er kun Fujik en konkurrent. Højere ISO'er håndteres bedre i RAW'er. 3200 i RAV, fungerer ganske godt. AF-hastighed er hurtig, der er få misser. Sammenlignet med NEX-serien, himmel og jord. Kamera kontrol er super. Alle funktioner er ved hånden på knapper, der kan tilpasses. Videoknappen er ubelejlig at slukke for. Manuelle linser er en glæde at arbejde med. Alle de avancerede funktioner i en professionel. Autofokus har en praktisk manuel justering med ekstra funktioner. Alt til en voksen. Det andet batteri er påkrævet, men et er altid nok til en dag. Den medfølgende 16-50 zoom er god til både shirik og video. Så bredt for landskaber på f8, klart i hele rammen. Åben det samler kanterne som andre producenter. Ikke egnet til portrætter. mørkt og ofte kører AF til bagsiden af ​​hovedet. Der er sel 50 / 1,8 til dette. Billig og meget høj kvalitet ved alle blænderåbninger og til alle typer optagelser inden for brændvidde. En god 35 / 1,8 linse til alt andet. Ikke en dårlig sel 18-200 megazum, hvorfra jeg får gode portrætter. dens AF er meget præcis og sej. Der er en dyr Zeise 16-70. Dens kvalitet er mellem native 16-50 og 50 / 1.8. Hvis vi sammenligner rigtige billeder med andre systemer, undervurderer den respekterede ressource DxoMARK Sonya optikken, fordi dens megapixel, der løser matrixen, gennemsnites over mange værdier. Men for mig er det vigtigere, at der var en høj definition på 2/3 i midten af ​​rammen snarere end gennemsnittet, men ensartet i hele rammen. I dette tilfælde vil værdierne i DxoMARKs papegøjer være de samme. Og hvis vi sammenligner deres papegøjer med andre systemer og producenter, så er Sonias linser på et meget højt niveau. Som et eksempel. Den højeste P-Mpix-værdi for APC-sensorer til de dyreste linser til s3999 overstiger ikke 16. Og sel50 / 1.8 giver 13, Sony Zeiss 55 / 1.8 giver 15 P-Mpix. Der er simpelthen intet højere. Og tro ikke på dem, der linser, der henviser til DxoMARK-portalen. Det er bare, at højere P-Mpix-værdier ved enhver afgrøde er urealistiske.

Fordele: 1. Billedkvaliteten er generelt meget god, lavt støjniveau. 2. Ganske kompakt størrelse, især med en hvalens. 3. Evnen til at bruge næsten enhver linse gennem adaptere på grund af den lille flangeafstand.

Ulemper: 1. Autofokus. Ja, det er meget hurtigt og ret nøjagtigt, men ... Fasefokusering fungerer kun i wide area-tilstand og kan faktisk kun bruges i sporing af autofokus-tilstand. Fokuspunktet kan ikke vælges hurtigt. Ofte griber kameraet, hvad der ikke er nødvendigt. A65 var meget mere behagelig. 2. Optikken er et trin mørkere end deres kolleger fra Minolta A. 3. Fraværet af en stabilisator i slagtekroppen gør det vanskeligt at bruge Minolta A-linser, især linser med lang fokus.4. Overophedning af matrixen under optagelse af video. Dette viste sig at være den mest ubehagelige overraskelse. Dette problem, som var til stede i A55, er løst i A65. I A6000 er optagelsestiden ca. 10-15 minutter. Det køler dog hurtigt ned.

Kommentar: Kameraet blev købt som et mere kompakt alternativ til A65. I princippet gør det det bortset fra problemer med overophedning. Det retfærdiggør sine omkostninger. Jeg synes, at de ovennævnte mangler ikke længere skal være i de næste modeller.

Fordele: 1. Kvalitet. Fungerer godt i regn og sne 2. Højt fungerende ISO. Jeg skyder op til 1600, fra RAW kan du få et sundt billede 3. I enhver tilstand undtagen Auto / Superior Auto kan du indstille den øvre grænse på ISO 4. Med manuel optik er fokus en fornøjelse. Focus Peaking + Forøgelse af EVF - arbejd komfortabelt. Jeg fotograferede sportskonkurrencer på manuel optik, der er flere hits i skarphed end misser, og end autofokus på en entry-level DSLR 5. Der er mange fasedetekterings autofokuspunkter. Arbejder på tværs af hele planet, og ikke som på Canon / Nikon DSLR'er i indgangen, amatørklasse 6. Faseautofokus ved optagelse af video 7. Høj hastighed ved kontinuerlig optagelse - 10 billeder i sekundet, igen for manuel optik er det praktisk, du kan lav en serie og drej skarphedsringen, og vælg derefter et godt skud 8. Via adapteren kan du sætte næsten enhver optik, en kort brændvidde 9. Eksponeringsmåleren og Focus Peaking fungerer i enhver tilstand, med hvilken som helst optik og ikke som på Nikon - eksponeringsmåleren slukker, hvis optikken er uden chip, og kun tilstanden fungerer M (modeller op til 7xxx) 10. Sammenlignet med NEX-6 forsinkes ikke EVF 11. Meget let og lille 12. Multi-frame støjreduktion 13. Mulighed for at installere yderligere applikationer. (Ja, og det fungerer på Android, på Internettet kan du finde et par brugerdefinerede programmer til det, undtagen de officielle fra Sony) 14. Flip-up skærm 15. Elektronisk forhæng. Reducerer lukkerforsinkelse og øger dens ressource 16. Masser af optik med stabilisator i E-mount-parken. For eksempel SEL50F18. For Canon / Nikon er der ingen 50mm analog med IS. 17. Hvalens linse af høj kvalitet. Det fungerer bedst ved 18mm F5.6. Der er problemer med fokusering, men sandsynligvis fik jeg sådan en prøve 18. Det er muligt at styre det fra en smartphone. Justeringen af ​​alle kameraparametre fungerer såvel som zoom, hvis optikken med en motoriseret zoom

Ulemper: 1. Den mest bemærkelsesværdige ulempe for mig er, at autofokus til fasedetektering ikke fungerer med adaptere til anden optik (LA-EA1, EF-NEX og andre), for at autofokus til fasedetektion fungerer, er der brug for en adapter med et gennemskinneligt spejl, som er meget dyrt. I A6300 og A7M2 blev denne fejl rettet ved at opdatere softwaren, men dette kamera blev glemt ... 2. Dyr optik, og der er ikke mange af dem. For eksempel er det urealistisk at finde en 50mm F1.4 med autofokus, den eksisterer simpelthen ikke. Kun gennem en adapter med A-holder 3. Noget skal rengøres matrixen. Der er ikke noget spejl, alt støvet lægger sig på matrixen. Og meget af det afregner. Det indbyggede rengøringssystem gemmer ikke altid

Kommentar: Før A6000 var der NEX-3 (jeg købte for at prøve systemet og generelt spejlfri kameraer). Jeg fortrød aldrig købet. Kameraet passer til alle. Billedkvalitet, funktionalitet, størrelse, kontrol, elektronisk søger. For disse penge kan du ikke finde en bedre. Der er ingen mening i at købe en DSLR, den er større, tungere, det er svært at tage en DSLR med på en tur, det er ubelejligt at bære hver dag, og dette kamera passer i lommen. En elektronisk søger er meget mere praktisk og informativ end en optisk (optageparametre og histogram, valg af fokuspunkter). De, der siger, at det går langsommere og har lave detaljer, har ikke set EVF på moderne kameraer (eller bare old school-fans, der ikke kan lide alt nyt))) Selvom det giver plads til en kølig og dyr DSLR i kvalitet, vil den vinde i størrelse. Du kan tage det oftere og få flere seje billeder, fordi det mest interessante altid sker uventet)) Og dette kamera kan altid være med dig. Hvis batteriopladningen løber tør hurtigt, kan du tænde for offline-tilstand, det slukker for de trådløse moduler og tilføjer lidt mere autonomi

Fordele: Autofokus blev virkelig meget bedre end nex-6, i går, straks efter at have købt et par timer på sportspladsen, øvede jeg med enheden)) Menuen blev mere forståelig, næsten perfekt! Det ser ud til, at den herre, der efterlod den foregående kommentar, ikke holdt kameraet i hænderne. Selv om søgeren mistede halvdelen af ​​opløsningen, er den subjektivt bedre, men der er ingen forsinkelser som i nex-6, og billedet er blevet blødere. Kvaliteten af ​​billedet glædede mig, selv ved høj iso, støj er minimal, og i jpg er det generelt umærkeligt, desuden virker støjreduktionen fint, det vasker ikke rigtig billedet.

Ulemper: Svagt batteri, men det truer mig ikke, der er tre mere fra nex.

Kommentar: Jeg fortryder ikke, at jeg lagde 30 ton pr. Slagtekrop, enheden er pengene værd. Lille, men smart!

Fordele: Filmet i tre år på Nex 5R. Jeg skiftede til A6000, da der ikke var nok søger og en normal sko til flashen! og maks. iso værdi!

Ulemper: Ulempe - Sony overpris linser, og de er ikke tilgængelige for 90% af forbrugerne! Nu er linselinjen genopfyldt, men jeg har ikke råd til dem til en pris på 1000-1500 euro !!!

Kommentar: Efter min mening et meget godt kamera!

Fordele: - behagelig konstruktion - behageligt greb - hurtig autofokus - holder støj meget godt i hele ISO-området - kompakthed - brugervenlig

Ulemper: - displayet giver en koldere skygge end den ægte - videoknappen er ubelejligt placeret - med al sin hastighed og fasthed savner fokus nogle gange (ingen er immun over for dette)

Kommentar: Kameraet er meget let og let at bruge, det har et enormt potentiale for videreudvikling både inden for fotografering og video. Det blev købt til en meget attraktiv pris for sættet og tog straks Sony 50mm f / 1.8. Det er bestemt dine penge værd, det er nemt at håndtere det såvel som bare at få et kompetent resultat til en rimelig pris.