Sony Cyber-shot DSC-RX100

Fordele: Matrixen, som er unikt stor til et point-and-shoot-kamera, og et objektiv med høj blænde gør det til det bedste point-and-shoot-kamera til optagelse under dårlige lysforhold. Forholdsmæssigt lidt støj ved høje ISO'er. Klarer også godt med kontrasterende scener. Når dette ikke er nok, er der yderligere funktioner: HDR, natfotografering (når en god automatisk samles fra flere rystende og støjende rammer).

Ulemper: Vi har prøvet for hårdt med kompakthed: en glat, tynd krop uden fremspring gør grebet noget usikkert (følelsen af ​​at det glider ud).

Kommentar: For min brug er det største problem med peg-og-skyd-kameraer, at når der mangler lys, viser rammerne sig at være bare forfærdelige (støj og / eller bevægelsesslør). For at løse problemet skal du fange mere lys (mere matrix og objektivblænde), men så bliver kameraet langt fra kompakt. Jeg købte en Sony NEX-5 - ja, billederne er bedre, men med en linse er den ikke længere kompakt. Desuden tillader Kit-objektivets lave blænde ikke, at den store matrix åbner. Her på grund af objektivet med høj blænde får vi de samme parametre i kroppen af ​​en almindelig sæbeskål. Dette er meget opmuntrende.

Fordele: Fremragende lysfølsomhed, om natten skyder med lyset fra en gadelygte fra et stativ, fra hænderne med to lamper. Ser meget billigere ud end prisen. Dette er et plus, mere om det nedenfor. Knapperne er bekvemt placeret, elastiske, de trykkes ikke selv. Metalhus. Overlevede et fald fra et bord på en flise. Ikke en ridse. Han skyder normalt i maskinen. De fleste af billederne OVERVINDER DSLR'er (hvaler) med samme pris.

Ulemper: Dyrt tilbehør. Imidlertid vil Kina hjælpe os. Skærmbeskyttelse + læderetui (originalens klon) + 3 ekstra batterier + ekstern oplader koster $ 75 med levering. Det tager lang tid at oplade via USB, 4 timer. Svag flash, kun til portræt- eller nærfotografering. Modlyset trænger ikke altid ind, det er trist. UPD: Jeg mestrer flashen, med en vis erfaring er det nok i 90% af tilfældene. Det er rart, at du kan bøje det op og få blødt reflekteret lys og ikke "plastikansigter". Jeg har ikke brugt ekstern opladning selv en gang om et halvt år, jeg har nok native eller oplader fra en computer, jeg sætter det stadig op om natten. I en meget stram filmrytme, på ferie, er batteriet let nok til en dag. Hjemme - 2-3 uger.

Kommentar: Jeg ledte efter et kamera i høj kvalitet, der kan bruges, når jeg rejser til fattige lande uden at risikere mit liv. For eksempel oprettede Fujifilm FinePix S4500 det faktisk, selvom det koster en krone (men tyven finder ud af det, når han har knækket dit kraniet), og RX100 er ideel til sådanne opgaver, IMHO. ser ikke mere end 200 bukke ud. Nu ville jeg tage RX100II af hensyn til wifi - det er ikke særlig praktisk at få kortet ud af fotik, det er venner med computeren gennem en ubelejlig plug-in, da flashdrevet ikke åbner (jeg gjorde ikke find hvordan). Faldte RX100II på grund af flashskoen - den skiller sig meget ud. Nu ville jeg gøre op, tk. ekstern flash er undertiden ikke nok. Jeg betragter den roterende skærm på RX100II som en ulempe - synsvinklerne på RX100 er tilstrækkelige til optagelse i en vinkel, og konstruktionen er stærkere. Generelt, hvis billigt udseende ikke er kritisk for dig, skal du tage RX100II. Han har også en lidt bedre matrix (selvom en uerfaren person ikke vil bemærke dette). UPD: På grund af fremkomsten af ​​flashdrev og deres adaptere med indbygget Wi-Fi er problemet med manglen på Wi-Fi i selve fotik forsvundet. Nu kan du tage billeder kontaktløst. Adapteren koster ca. +20 dollars, hvis den er fra Kina. Dette er det bedste kamera, jeg nogensinde har brugt hidtil! Både med hensyn til hastighed og kvalitet af optagelsen. Skarphed justeres øjeblikkeligt, på grund af dette blev der opnået mange interessante skud i bevægelse!

Fordele: 1. Kompakthed (alle har forskellige krav til denne parameter, personligt ser jeg kun Canon S100 og S110 fra analoger i denne parameter). 2. Fremragende billedkvalitet ved ISO100, 125 og 200. Du kan udskrive sikkert op til 60 * 90. Jeg har udskrevet flere portrætter 75 * 112. ISO400 er anstændigt dårligere, men 30 * 45-udskrivning er på niveau. ISO800 maksimalt 24 * 36. 1600 er allerede 10 * 15. 3200+ kan ikke udskrives. Absolut alt materiale ses på et 55 "tv fra 3,5 meter op til ISO6400. 3. Fremragende detaljer og DD ved ISO 100, 125 og 200. (i sammenligning med kompakter, selvfølgelig ikke SF- og FF-kameraer). 4. Video 1080p50 5. Og endnu en gang størrelsen (sammenholdt med ovenstående) 6. Evne til at dirigere blitzen til loftet (eller anden reflektor) 7. God skærm Selv i meget lys sol er alt synligt 8. Helt godt kamera JPEG (men selvom du er nybegynder, skal du skyde i RAW + JPEG, du kan få bedre detaljer fra RAW, hvor du har brug for det).

Ulemper: Og hvordan uden dem. Jeg betragter dem ikke som kritiske for mig selv, men det kan være vigtigt for nogen. 1. Svag stak. 2. Makrotilstanden kan faktisk kun betjenes i kontrolrummet. I teleposition kan vi antage, at der ikke er nogen makrotilstand. 3. Der er ingen tråd på linsen til filtre (selvom du ser på profilgrenen i fotoklubben, vil du se gode løsninger på dette problem). 4. Forkert ABB ved optagelse i overskyet vejr (det behandles normalt, hvis der er et RAW-billede).Ellers er ABB fremragende. 5. Der er ingen mulighed for at vælge en video i 60p (måske kommer Sony endelig til fornuft og giver forbrugeren ret til at vælge i hvilken tilstand, der skal optages).

Kommentar: IMHO (såvel som alt angivet ovenfor) i øjeblikket det bedste kompakte kamera, selv på trods af mindre fejl.

Fordele: Kompakthed. Meget hurtig AF God kontinuerlig optagelse, god HDR Lys skærm kan bruges selv i solen. Blænde i vidvinkel

Ulemper: Pris, jeg anbefaler kun at købe på aktier. Lidt smal DD fra dette er himlen lidt "slået ud" Mangel på søger (nogle gange er det simpelthen nødvendigt f.eks. Til søs på en solskinsdag). WB er lidt koldt, RAW er bare et integreret element i optagelse eller juster tonen i indstillingerne, hvis du har til hensigt at skyde JPG. Lidt glat krop kan glide ud (håndledsrem kræves).

Kommentar: Købt for aktier for 17,7 tusind rubler. - Jeg synes, det er en rimelig pris for dette tekniske mirakel. Købt som en tilføjelse til FF for hver dag som street reporter og til genrefotografering. Allerede den første dag fik jeg et meget succesfuldt skud med et glas øl som anden linse. Jeg kunne ikke lide det oprindelige RAW-behandlingsprogram, jeg måtte bruge FS. Det er svært at finde et analogt batteri til et lager, men det er nødvendigt. Hvis budgettet tillader det, kan jeg varmt anbefale det som et kamera til hver dag. Til rejselys er det også velegnet, hvis der ikke er noget ønske om at have en DSLR. Jeg kunne godt lide ledelsen. For eksempel i RAW-tilstand indstiller du blændeprioritet, tildeler ringen på ISO til linsen, og du behøver praktisk talt ikke at klatre i menuen - 2 ringe er nok. Jeg skød et par videofragmenter til test: god AF, langsom ZOOM og den største ulempe, som i alle kameraer, er utilstrækkelig stabilisering. Men generelt svarer kvaliteten til gennemsnittet for amatørvideokameraer. Hvilket i andre henseender ikke er overraskende, da SONY har været førende inden for dette segment i mange år. Konklusion: potentialet i denne overraskende lille, men samtidig avancerede "sæbefad" vil udfolde sig, hvis du har en vis erfaring og en grundlæggende forståelse af fotograferingsprocessen. Mange mennesker her påpeger, at 20 megapixels er lidt for meget, men pixelstørrelsen er lidt større end på matrixen 1 / 1.7. Derfor arbejder jeg ISO op til 800, men jeg anbefaler ikke at indstille mere end 400, så vil billedet være behageligt. På samme tid, hvis du ændrer størrelsen på 60% af det centrale område, kan du få en ekstra "stigning" på 1,5, som forvandler 20 Mp 1 "til 12 Mp 1 / 1,7", men med en ekstra "zoom" op til 150 mm . 4,8 ud af 5 er min vurdering. Der er ingen værdig konkurrent i denne størrelse og vægt i dag.

Fordele: - Fantastisk video med god lyd - Kompakthed - Holdbart batteri - Hurtig autofokus

Ulemper: - Ikke perfekte skud - Ergonomiske fejlberegninger - Uforudsigelig automatisering - Pris

Kommentar: Jeg ventede 2 måneder siden frigivelsen af ​​denne enhed. Jeg ventede på mætning af russiske SONY-forhandlers grådighed og et tilsvarende fald i priserne. Jeg ventede ikke og fik det stadig. Indtil videre er indtrykene blandede. Jeg valgte mellem ham og Ganon G1x. Og som videograf ville jeg have en alsidig 2-i-en. Generelt set med hensyn til videokvalitet gør RX100 ikke kun G1x, men også mit Sony FX1000 videokamera! Ved mindste brændvidde og f1.8 er billedet fantastisk. Tilfreds med overfloden af ​​manuelle indstillinger for alt, hvad der er muligt, som i normale DSLR'er. De fleste af indstillingerne er selvfølgelig gennem menuen, men der er meget praktiske hurtige knapper, der giver adgang til alle de nødvendige parametre under optagelsen. Jeg tog meget få fotos, mens jeg bare trænede og vænnede mig til den nye teknik. Indendørs (som de fleste kameraer) bestemmer forkert hvidbalancen forkert, men hvis WB indstilles manuelt, er farverne fremragende.Jeg har ikke rigtig forstået automatiseringens logik endnu: den kan indstille ISO i rummet til 200 og indstille lukkerhastigheden til 1/10 sek, naturligvis opnås sløring. Eller måske tværtimod hæve ISO til 6400, lukkerhastigheden er 1/200, og billedet drukner ikke i støj, men bliver udtværet med støjreduktion ... Generelt er det bedst at bruge manuelle indstillinger - så er resultatet forudsigeligt. Jeg var lidt skuffet over blitzens funktion - det udgør en hvid plet midt i rammen og i kanterne - mørke ... Men jeg er glad for, at arbejdsfølsomheden på 1600-3200 giver dig mulighed for ikke at bruge lynet! :)) Generelt en kontroversiel enhed til dem, der ønsker at få fotos, videoer, kompakthed og kvalitet i en flaske. Men prisen kunne være lavere, i det mindste på niveau med Canon PowerShot G1X ... Tilføjet efter 14 måneders brug. Rubelprisen for fotik faldt en smule, dollarkursen steg. Enheden fungerer perfekt, jeg kan godt lide resultatet og fotos og videoer. Jeg købte et ikke-originalt batteri til $ 5 på ebay, det adskiller sig ikke fra originalen med hensyn til kvalitet og driftstid. Stadig tilfreds med mit valg!

Fordele: Bedøvelse kompakt! Passer i en lomme, kan bæres i en taske og ikke bemærkes. Matrix med en afgrøde på 2,7 -> god detalje. Kvaliteten af ​​fotos i automatisk tilstand er konstant god, der er praktisk talt ingen store fejl i måling og fokusering. Manuel optagelse i RAW med efterfølgende behandling virker virkelig vidundere og giver dig mulighed for at trolde de DSLR'er, der stadig mener, at "sæbebokse" i princippet ikke kan skyde sådan. Praktisk kontrol, alle "voksne" parametre i P / A / S / M-tilstande lige ved hånden. Efter min mening er det perfekt til at undervise i det grundlæggende inden for fotografering, hvis du af en eller anden grund ikke vil tage en DSLR. Han skyder bare godt om natten - selvfølgelig primært med et stativ, men også med hænderne (se efter et foto). Gode ​​billeder kommer undertiden ud ved ISO 3200 (farvestøj er afskåret pænt og uden spor, og luma-støj er meget finkornet og diskret, til amatørformål ødelægger det slet ikke billedet). Papirkurv starter forudsigeligt ved ISO 6400, desværre. Med en batteriopladning tager det 350-500 billeder (Sony hævder 330, men det er hvis det for hvert foto tager lang tid at lede efter en vinkel og sigte, og hvis jeg klikkede på løbet - fik jeg næsten 600 i RAW ). Fra kompakter for disse penge - det ser ud til, at det bedste. Der er nyere modeller (RX100 II og RX100 M3), men de adskiller sig ikke fundamentalt fra denne, men til en meget højere pris.

Ulemper: Der er kun en alvorlig ulempe efter min mening. I solnedgangstimerne savner kameraet regelmæssigt hvidbalancen og sænker farvetemperaturen. Fotos kommer ud med en hård koldblå ​​farvetone. Det kan løses ved manuelt at indstille hvidbalancen på kameraet eller optage i RAW med efterfølgende balancekorrektion allerede på computeren. Selvom det ville være bedre, hvis hun skød med det samme. Mindre vigtigt: ingen kuffert og nakkestrop (kun til armen); ingen optisk søger (men skærmen er nok til øjnene); det er ubelejligt at skifte fokustilstand (hvis du vil fange en fugl på et træ og ikke en gren mod baggrunden af ​​et farvet sted, bliver du træt af at lede efter punktfokus i menuen); sporingsfokus bryder ofte et motiv i bevægelse.

Kommentar: Mit første kamera. På et tidspunkt opdagede jeg, at smartphone-fotos (HTC One M7) er fine, kun indtil du kan sammenligne dem med dem, der er lavet af et godt kamera. Og da jeg fløj på en forretningsrejse til Europa og tog en masse godt, bare modbydelige aften- og aftenbilleder på min smartphone, indså jeg, at noget skulle ændres. Jeg stoppede ved denne model netop på grund af dens kompakthed og gode præstationer om natten. Først skød han i automatisk tilstand, men studerede hurtigt materialet og begyndte at eksperimentere. Hvad skal man sige? Kameraet er fantastisk til at lære det grundlæggende inden for fotografering og generelt til blandet amatørfotografering. DSLR'er med deres udskiftelige linser, filtre og store matricer er mere alsidige, men du kan ikke lægge en DSLR i lommen eller kaste din taske "bare i tilfælde." Denne er let.I princippet er det meget muligt at skyde med det og "automatisk" straks i JPEG, men det er endnu bedre at indstille RAW + JPEG-tilstand - så kan alt, der kom ud ufuldstændigt, korrigeres. Anbefale. Og kig på billederne.

Fordele: Selve enheden: - Metal - Samling og materialer af højeste kvalitet; fremstillet i Japan - * Meget * kompakt, passer ind i en jeans- / jakkelomme, kan bæres med dig hele tiden - Selvlukkende linse (som i praksis langt fra er en bagatel) - Stilfuldt stramt design, ikke en eneste ekstra detalje - Opretter forbindelse til en pc som et eksternt drev, oplades via YUSB Anvendelse: - Hurtig og nøjagtig autofokus, øjeblikkelig udløser, meget høj ildhastighed: dette kamera behøver aldrig at vente - Virkelig praktisk manuel fokusering (ring rundt om linsen + oplyste områder i fokus + forstørrelse af fokusområde) - Automatisk hvidbalance i høj kvalitet - Fremragende detaljerede billeder; i modsætning til sæbeskåle er 100% afgrøde aldrig en skam (og det er ved 20MP) - 20MP giver om nødvendigt meget plads til afgrøder - Du kan sikkert bruge ISO op til 1600, hvis ikke højere - Tilpasningsevne af næsten alt hvad du kan ønske om - Flash på fleksibel stilk (kan dirigeres til loftet) - Masser af "digitale" ting af meget høj kvalitet: auto-HDR, panorama, autofokussporing for det valgte objekt, støjreduktion i flere billeder, genkendelse af registrerede ansigter, etc. - Arbejdstilstande "gør det smukt" for dem, der mener, at kameraet kun skal styres med en knap :-)

Ulemper: - Mangel på officiel guide inkluderet (og andre steder) - Mangel på indbygget ND-filter + minimum lukkerhastighed på 1/2000 forhindrer brugen af ​​blænde 1,8 i stærkt lys - Manglende evne til at justere følsomheden af ​​ringen omkring linsen ( firmware 1.0): dette tillader ikke, for eksempel, det er let at fokusere på video - Ingen 24p "som i en film" video: kun 50p (firmware 1.0) - Et par gange efter frakobling fra opladning var det kun tændt efter fjernelse / udskiftning af batteriet og nit-picking: - Fotos, MP4 og AVCHD-videoer er alle i forskellige mapper, mellem hvilke du skal skifte manuelt, når du ser på kameraet - Forsinkelsen mellem start af lukning og start at folde linsen - Batteridækslet og USB-porten virker lidt svag i forhold til den ideelle kvalitet af alt andet

Kommentar: Når du fortæller dine venner, at du har købt et kamera, er det første spørgsmål ofte ”Hvor meget koster det?”, Derefter “Vis mig!”. Og alle forventer selvfølgelig at se et "rigtigt kamera" for den slags penge, det vil sige en DSLR. At se noget så lille og inexpressivt, at de mister interessen. Ligesom, "Alt er klart, en sæbefad" :-) Hvis du har brug for en "god foto (+ video) enhed til alle lejligheder" - dette er en mulighed, der kan * altid * være med dig (i modsætning til en DSLR, hvis du bare ikke til hende som modetilbehør), og kvaliteten af ​​billederne har intet at gøre med iPhones og sæbeskåle. Hvis det er muligt, skal du sammenligne dig med billige spejlhvaler. Det er op til dig, om denne model er de ønskede penge værd.

Fordele: Kompakthed, fotos i høj kvalitet, fantastisk video. Mange nyttige tilstande. Meget god linse, godt brændviddeområde. Dejlig grænseflade, når du finder ud af det.

Ulemper: Timer er ikke tilgængelig i HDR-tilstand, og der leveres ingen fjernbetjening. Nemt at reparere i firmware, men du kan ikke få det fra Sony.

Kommentar: Jeg har optaget i mere end 10 år med Canon A70, S1 IS, S3 Is, Nikon P7000 har en Sony A580 DSLR. Jeg købte RX100 for 2 måneder siden, jeg skød 2000 rammer, testede alle tilstande. Med hensyn til kamerafunktioner overgår kameraet DSLR'er på indgangsniveau, det mister lidt i støj, matrixen er mindre. Det dynamiske område er kun ringere end Sony A580 med 1 stop. Jeg har aldrig skudt med Auto, nu skyder jeg, når der ikke er tid til at analysere situationen for at vælge optagefunktioner. Og jeg har aldrig fortrudt det. Det er ikke korrekt at sammenligne RX100 med kameraer med en større matrix. Jeg har ledt efter et godt kompaktkamera i lang tid, og i øjeblikket er dette det bedste. Selvfølgelig ville jeg have et kamera med en søger, men denne størrelse og kvalitet er endnu ikke tilgængelig. Jeg overvejede Fuji X20, men den har en maksimal fungerende ISO på 200, mens RX100 har en ISO på 400. Du skal lære at tage billeder, ellers er alle kameraer dårlige.

Fordele: Virkelig kompakt (i længde og bredde - mindre end en smartphone), smidig, holdbar krop, stor matrix og en god linse.

Ulemper: For en mand er det sandsynligvis endda meget kompakt, men man vænner sig hurtigt til det. Konkurrenter har modeller, der skyder bedre i auto-tilstand. Zoomobjektivet laver lidt støj, især i mørke.

Kommentar: Det hele startede med det faktum, at den eksisterende Canon A610 for få år siden virkede lidt - processorer blev hurtigere hvert år fra sin ikke-udskiftelige optik og en lille 1 / 1,7 "matrix, selv under hensyntagen til den installerede CHDK, du kan ikke presse meget ud. Generelt tænkte jeg (et eller andet sted i 2010) på en junior DSLR, men da jeg dykkede ind i emnet, indså jeg, at det er bedre at tage noget ikke mindre end $ 1000-1500, fordi billigere modeller leverede ikke overlegenhed over ældre "sæbebokse" som Canon Powershot G11. Og der var stadig tvivl (da jeg ikke er professionel fotograf og ikke vil dykke ned i emnet): har jeg brug for sådanne dimensioner, et sæt to eller tre linser til forskellige lejligheder og følgelig omkostningerne og bæringen af ​​yderligere kilogram I foråret i år "poleret" min A610 - resultatet af diagnostik: det er nødvendigt at udskifte linsen med en sensor til en værdi af 5000 rubler ., mine læber De tilbyder mere end andre muligheder, men til min overraskelse fandt jeg ikke værdige i $ 300-segmentet og for $ 400 også. Hvorfor tog jeg den første version af RX100: den tredje forsvandt straks på trods af det bedste objektiv (vigtigt), processor (vigtig, men ikke særlig vigtig), optisk søger (igen, det er ikke meget vigtigt for mig, givet en høj -kvalitetsskærm) og video (det betyder ikke noget for mig) - med en dobbelt forskel i pris, en markant forbedring af kun en parameter ud af tre, der er signifikant for mig, ikke en meget høj investeringseffektivitet. Den anden version af RX100 levede heller ikke længe i tankerne: Wi-Fi (det betyder ikke noget), BSI (interessant, men forbedrer billedet ubetydeligt), en sko (det betyder ikke noget, der er ingen ekstern puff og jeg planlægger ikke), tænkte jeg længe på den roterende skærm - til sidst tænkte jeg igen, at en roterende skærm, især i et plan, ikke er en mulighed, som jeg er klar til at betale for 200 dollars for. Så når jeg handler i modstrid, kom jeg til resultatet - RX100 af den første version er i mine hænder.)))

Fordele: Soap Tsar, som fjerner kvaliteten af ​​junior DSLR'er. Bare fremragende kvalitet af portrætter og makro, alle "smarte" automatiske tilstande i kameraet skærpes til sådan optagelse - et fremragende resultat opnås uden en enkelt indstilling. Du har adgang til "som voksne" -spil med dybdeskarphed, du kan gøre en meget smuk baggrundssløring. Fremragende videokvalitet. FA er simpelthen fyldt med forskellige funktioner og indstillinger, herunder panoramaer. Med alt dette er enheden virkelig lille, meget mindre end mange hobbyister. Micro-USB-opladning, USB-disktilstand.En meget klar og informativ hjælpemenu lige på kameraskærmen vil være meget nyttig for folk langt fra seriøs fotografering.

Ulemper: Kameraet kan virke for lille, især hvis du optager i manuel tilstand og aktivt svinger ringen på linsen. På grund af den meget kompakte optik på afstande på mere end 10-20 meter kan du ikke lege med dybdeskarphed, plus billedet som helhed bliver ikke så helt klart som i portrætter. Jeg kunne heller ikke lide manglen på et normalt halvautomatisk fokus - den eneste måde at svæve over maskinen på og derefter klikke på et andet objekt uden at slå fokus ud er at hænge det på en eller anden knap for at deaktivere autofokus, da det i det mindste er konfigurerbar. Beskyttelsesskodderne på linsen åbner for let, og der er ikke noget dæksel i sættet, som et resultat vil det være lidt skræmmende at bare bære enheden i en taske som en sæbeskål "altid ved hånden", du ved aldrig glas ridses af tasterne.

Kommentar: Der er ikke meget at sammenligne direkte med. LX7? yngre Nikoner? Samsung? Ikke sjovt. FA er ikke perfekt, men meget, meget værdig. Du får kun en meget anden kvalitet i en meget større størrelse og for mange flere penge. En god mulighed, hvis du endnu ikke er mentalt forberedt på en stor og tyk DSLR eller til at berolige dine interne vibrationer om emnet "betal lidt mere og køb meget bedre"