Sony FDR-AX700

Fordele: - Fair 4K / 25p - Svag rullende lukkereffekt selv i 4K. - Optager 1080p op til 100 fps (kontinuerlig) - Meget god følsomhed: kameraet har en enorm (ingen sjov) tommers matrix. Ydelsen i svagt lys er fremragende. - Der er høje bithastigheder (op til 100 Mbit) takket være en god codec klemmer støj perfekt, og det er meget lettere at "knuse" det i editoren end i min Canon G40, som har 50 Mbit - loftet (og endda derefter - uden mulighed for at optage på to kort på samme tid bithastighed). - Farvegengivelsen er fantastisk! Kombineret med en række forudindstillinger inklusive Cine og S-log kan du bringe det dynamiske område til meget høje værdier. Ja, det skyder 8 bits, men ingen annullerede interpolationen op til 10 i editoren: resultaterne er pragtfulde (ikke mindst takket være den gode hardware h.264 codec). - Meget sejt batteri. Jeg skiftede endda mening om at købe en reserve med det samme, en er nok til hele reportagen på et par timers optagelse med periodisk gennemgang af resultatet. ”Optikken er fantastisk. - Stabiliseringen er bare fantastisk, især i "aktiv" tilstand. Stabiliseringen af ​​min Canon G40 lå ikke, og der var heller ingen andre fastlinser <2000 $ Canon Canon jeg har i mine hænder. - Skriv om nødvendigt til to kort på én gang ved ALLE bithastigheder, og ikke kun i gennemsnit (ja, Canon, du vil ikke tro det, og du kan gøre det!) Zoom ind på emnet. Selv i 4K. - Det ser ud til, at posterne fra denne Sonya rulles "mere livligt" i redaktøren. Tilsyneladende bruger G40 en længere GOP, når den komprimeres i AVC, hvilket gør editoren "sværere" ved beregning af rammer mellem nøglerammer. Dette er en behagelig overraskelse.

Ulemper: - Når du optager med 250 f / s og højere, aktiveres SSM-tilstand, hvilket har hovedproblemet - endda en ubegrænset buffer og en helt ulogisk tilgang til aktivering og forberedelse til optagelse i slo-mo (du skal være i 1080p-tilstand , brug derefter menuen til at forudindstille de ønskede frekvensrammer og fjern / indstil "High framerate" -flaget afhængigt af hvad du planlægger at skyde - lag-mo eller noget tidsforløb). Hovedproblemet er manglen på aliasing og interlaced datalæsning fra sensoren! Optagelserne er fulde af moiré og "stiger", for ikke at nævne det faktum, at de er filmet næsten i SD-kvalitet, hvorefter de strækkes til 1080p. Kort sagt er fordelene ved et sådant regime næsten nul. Og fig med ham, 100 fps ved 1080p er i de fleste tilfælde mere end nok, da der ikke er nogen aliasing. - Tung. Grebet er ikke det mest behagelige. Menukontrol kun med et joystick ... Jeg ville have en hjerte-til-hjerte-samtale med ingeniøren, der fandt på dette. Efter en halv times optagelse og stikket rundt i menuen falder en hånd og en tommelfinger af. - Beskyttelsesdækslet er aftageligt og elendigt. - Når man optager i 1080p, foretager kameraet en ærlig nedskalering fra hele 4K-matrixen, men det resulterende billede er efter min mening "blødere", end vi gerne vil. Dette løses ikke af indstillingerne. Hvis du skyder den samme scene i 4K og reducerer billedstørrelsen til 1080p i editoren, er resultatet meget skarpere. Kort sagt er det ønskeligt at skyde i 4K. - Batteriet er opladet i mindst 4 timer. - Hætten er mærkelig. Canon G40 har et højt og langt visir, der blokerer sidelys. Her er en slags vittighed med en højde på en og en halv centimeter i stedet for en hætte. - Menu ... Jeg kan godt lide G40's menu 10 gange mere: den er logisk og har to niveauer: først, hurtige vigtige optagelsesindstillinger, så kan du gå til enhedens detaljerede menu. - Det er ubelejligt at rette eksponeringen: en knap kan kun indstille afvigelsen manuelt. Maskinen vil stadig fortsætte med at tilpasse sig belysningen. For at rette hele eksponeringen skal du sekventielt fjerne maskinen fra membranen og få forstærkning. I G40 gøres dette med en knap - meget mere praktisk.

Kommentar: Ikke et eneste normalt svar på en så cool enhed på markedet. Sony, sover du, hvor er din marketingafdeling? Generelt er enheden vidunderlig. Det faktum, at der var flere ulemper end fordele, er en normal situation, da vi taler om et arbejdsredskab, som der altid vil være klager over. Et godt kamera, jeg kan anbefale det som en reportage, og jeg vil ikke fortryde en fem.

Fordele: Under gode forhold og præcist giver muligheden for at skyde et ekstremt klart fotografisk billede. Det er mobilt på grund af dets dimensioner, meget praktisk i modsætning til kameraer, som du efter min mening stadig har brug for at vænne sig til. Ihærdigt fokus på ansigtet i god belysning, smutter ikke i modsætning til nogle andre. Et videokamera vil være meget nyttigt for en begynderfilm på grund af tilstedeværelsen af ​​nyttige funktioner. Jeg er meget tilfreds med købet! Tak SONY

Ulemper: At stole på mine høje forventninger giver selvfølgelig skuffelse over stabiliseringen langs Z-aksen (højde) støj i mørket, sænker zoomvipperen, billedet stiger stadig lidt af sig selv og nogle gange er der en "vejrtrækningseffekt". Generelt er det nødvendigt at tilpasse sig her. 4K med kun 25 billeder pr. Sekund er ikke nok. Med skarpe lysglimt går fokus tabt som fyrværkeri - det er bedre at skifte til manuel fokus. Du kan ikke være opmærksom på slowmo, lavet til show, skåret ned. Måske er dette den eneste ulempe.

Kommentar: I den prisklasse, den bedste ting jeg gerne vil købe. Ja, det ser ud til, at kameraer virkelig overgår dette videokamera med hensyn til optagekvalitet, en vis "filmisk" kvalitet i priskategorien, og billedets klarhed ved tusmørke er virkelig mærkbar bedre, renere. Men videokameraet er klassikeren for en ægte videograf. Dette er ikke et ordspil. Det er videokameraet, der er mere praktisk at betjene, for en nybegynder er det virkelig nok med en overflod af mange færdigheder i at træne sig selv. Monolitisk, intet seriøst falder af eller skrues af. Det er bare sødt at røre ved) Tilstedeværelsen af ​​grundlæggende funktioner og boller, der findes i fuldgyldige professionelle videokameraer. Hun opfylder sin pris. Det er også ganske enkelt unikt til reportage og enhver arkiveret video.Jeg fortryder det ikke! Lad mig minde dig om, at billedet virkelig er fotografisk til en sådan pris! Jeg er tilfreds som forbruger!

Fordele: Fremragende kamera, meget klart og farverigt billede.

Ulemper: FHD tager billedet ikke fra hele matrixen, men med en afgrøde, på grund af dette er det meget ubelejligt at skyde i små rum. Lyden er C-klasse, også stabilisering, selvom jeg ikke har brug for begge dele, da jeg bruger eksterne enheder.

Kommentar: Jeg er overrasket over kommentarerne fra folk, der roser optagelse i autotilstand ... For det første er kvaliteten af ​​optagelse i autotilstand ikke forskellig fra kvaliteten af ​​optagelse med en slags action-videokamera eller en god smartphone ... Det er meget mærkeligt for at købe en sådan enhed og skyde i automatisk tilstand ... elske S-log, slå PP10-tilstand til, indstil HLG gamma og BT.2020 farvetilstand, juster mætning efter eget valg og optag video i HDR. Jeg er sikker på, at efter det vil du næppe ønske at skyde i auto-mode Detaljen er bare skør, mens der ikke er nogen overeksponering eller undershoots, skal du bare klikke på ND-filteret i tide. Det optagede billede er malet i premieren bare med et brag, det hele afhænger af din fantasi ... Også underlige påstande om antallet af rammer, når du optager i 4K ... Kameraet kan producere op til 30 FPS i 4K med en maksimal bithastighed på 100 Mbit / sek. Personligt skyder jeg altid ved 25 FPS, så du på en eller anden måde kan gemme den allerede ikke for brede bithastighed til at transmittere et højkvalitetsbillede. Jeg forsøgte at skifte til 30 FPS, jeg kunne ikke lide det, jeg gik tilbage til 25. Generelt med de korrekte indstillinger i 4K og ved 25 FPS giver kameraet et bombastisk billede ... Det er en skam, at YouTube tillader dig ikke at overføre al skønheden i billedet til masserne ...

Fordele: Kameraet giver dig mulighed for at modtage video i høj kvalitet, selv i automatisk tilstand. Nem parameteradministration. Evnen til automatisk at generere Proxy-filer.

Ulemper: HDR accepteres ikke af mange tredjeparts-tv'er

Kommentar: Siden november sidste år har jeg brugt dette kamera og kun i dets maksimale kvalitetstilstand - XAVC S 4K 30p 100 Mbps. Min pc (ti år gammel) "knækker", men kan håndtere ovenstående tilstand. Sandt nok gengiver spillerne på min pc normalt kun en bithastighed på ikke mere end 60 Mbps. Jeg laver normalt videoer små (10-12 minutter), fordi gengivelse er meget lang, og hjemmevideoplots efter redigering er sjældent længere. I denne henseende er den mest attraktive positive kvalitet af et videokamera for mig automatisk generering af Proxy-filer. Jeg sparte meget tid på dette (processen med deres egen dannelse tog flere timer) og forsinkede derved købet af en kraftig pc. Jeg vil ikke tale om fordelene ved kameraet. dens tekniske egenskaber taler for sig selv, og anmeldelserne fra ejerne bekræfter dette. Jeg betragter det som spild af tid at sammenligne det med lignende kameraer fra andre virksomheder og bevise dets overlegenhed. ALLE i hænderne på amatørentusiaster kan give fremragende resultater. Bemærk, at et 256 Gb-kort i optagefunktion med maksimal kvalitet med samtidig optagelse af proxyfiler passer til 5 timers video. I hverdagen er dette mere end nok! Men for at skyde på ferie væk hjemmefra købte jeg to gode rummelige microSDXC-hukommelseskort. For ikke at forringe kvaliteten af ​​Zeiss-optik købte jeg også et anstændigt beskyttelsesfilter. Som en ekstra er Ratmax-batteriet til Sony NP-FV70 med 2.500 mAh ikke overflødigt. Med hensyn til kameraets mangler bemærker jeg, at de selvfølgelig er, men du kan klare dem. Så nogle af undermenupunkterne kan ikke returneres til det forrige trin og kan kun lukkes ved at trykke på menuknappen. Nogle emner i den russiske menu vises på engelsk. Det er selvfølgelig bagateller, men Sony har ikke travlt med at fjerne dem, og i løbet af hele kameraets salg er der ikke kommet en eneste ny firmware. Efter min mening kunne sådan et solidt firma ordne dem om to år ...

Fordele: God indendørs fotografering. Lang arbejdstid. Mere end tre timer fra det oprindelige batteri. Evne til at skrive på to kort (kort skal være ens). Lille vægt og dimensioner. Fremragende optagelse på maskinen. Der er mange manuelle indstillinger.

Ulemper: Jeg tror, ​​at de ikke er det.

Kommentar: Et godt kamera til amatøren. Jeg har altid drømt om dette.

Fordele: Tommer matrix. 4K skyder godt. Flotte farver, meget gode detaljer. Fokuserer hurtigt. Det kan konfigureres, så AE-skift udføres i farten under optagelse. Det er meget vigtigt.

Ulemper: Uventet for mig var den forfærdelige kvalitet i Full HD-tilstand. Uanset hvilke indstillinger du vrider, er det stadig solid sæbe. Selv overraskende for et sådant kamera med en tomme matrix. Jeg vil bare sige: "Dette kan ikke være." Det ser ud til, at producenter kunstigt undervurderer opløsningen i denne tilstand. De der. ethvert amatørkamera, selv med en lille matrix, skyder dig meget bedre i Full HD

Kommentar: Kameraet er kun godt til 4K-optagelser. Men 4k er ikke altid påkrævet, hvis du har brug for optagelse og fulde HD også, så absolut ikke. Bedre at købe en slags "Canon xa". Men hvis du sigter mod at skyde for det meste 4k, så ja, absolut det værd. Der er sandsynligvis ikke noget mere interessant i denne prisklasse. Igen skal man huske på, at der kun er 25r.

Fordele: Ergonomi, billedkvalitet, evnen til at gemme og indlæse billedprofiler. Autofokus, 4K.

Ulemper: Jeg har ikke fundet det endnu :)

Kommentar: Jeg købte en udskiftning af Sony CX-900, så jeg vil sammenligne med den. Mere behageligt greb, større højre skulder og bedre balance. Standardsko, nu behøver du ikke købe en adapter til at tænde lyset. Skærmen er lidt større, og dens opløsning er højere. Autofokus er fantastisk! Kontrollerne er noget forskellige, men du vænner dig hurtigt til det.

Fordele: Fantastisk kamera. Optager betydeligt bedre end FDR-AX100

Ulemper: ikke fundet

Kommentar: testning