Tenda ac6

Fordele: Pris Multifunktionalitet Samtidig betjening af to bånd Undervurderer ikke hastigheden eller ping Fungerer stabilt

Ulemper: Firmware er frigivet på det officielle russiske websted i lang tid. Der var kommentarer om det ikke-fungerende IPTV, sandsynligvis på en bestemt firmware

Kommentar: Jeg har brugt routeren i cirka to uger, jeg havde brug for en universal dual-band router med IPTV support, som ikke sænker hastigheden, har en konstant god ping og fungerer stabilt uden afbrydelser. Det ser ud til, at routeren håndterer sine opgaver fuldt ud, men jeg har endnu ikke testet IPTV-operationen, jeg købte den til 1800 rubler. For alle interesserede kan jeg fortælle dig, hvilke indstillinger det ser ud til at forbedre arbejdet: 1) Jeg råder dig til at åbne emnet Arbejd med Wi-Fi og i stedet for den blandede driftstilstand skal du vælge 2,4 GHz og 5 GHz, N og AC-driftstilstande, henholdsvis, så vi deaktiverer understøttelse af forældede standarder, og Wi-Fi-ydeevnen forbedres, men hvis nogle gamle enheder holder op med at arbejde, kan du tænde den igen 2) Jeg råder dig til at slå WPS fra for at øge Wi-Fi-pålidelighed og beskytte mod hacking 3) Jeg vil ikke råde dig til at slå det fra: ICMP Flood Attack Defense: TCP Flood Attack Defense: UDP Flood Attack Defense: Forbid WAN Ping: Disse er Firewall eller Firewall sikkerhedsprotokoller, og logisk, når det er deaktiveret, hastigheden og ping bør forbedres, hvis der var forsinkelser forbundet med dette før. Du beslutter, om du vil deaktivere eller ej. 4) LED-kontrol: slukket for indikatorerne, fordi jeg tror, ​​de ikke bærer andet end ekstra belastning på strømforsyningen og derfor kan slukkes. 5) I indstillingerne for Wi-Fi-krypteringstilstand: WPA2-PSK. Forbedrer Wi-Fi-forbindelseshastighed og pålidelighed. 6) Automatisk vedligeholdelse. Automatisk genstart af routeren på et bestemt tidspunkt, du kan også markere afkrydsningsfeltet der, og routeren genstarter kun på et bestemt tidspunkt, når ingen er aktive forbindelser, du kan vælge når som helst, tror jeg om natten. 7) Beamforming + skriv, at god teknologi forbedrer stabiliteten af ​​den trådløse forbindelse til brugeren individuelt, men jeg bemærkede ikke forskellen, før jeg slukkede den, i nye firmwareversioner kan jeg muligvis tænde den igen. Hvem ellers kender metoder til forbedring af hastighed og forbedring af stabilitet og ping, skriv venligst, og du kan også stille spørgsmål, jeg vil prøve at svare.

Fordele: - Det bedste af de billige routere (jeg tog det til 1400 rubler med rabat) - Dual-band Wi-Fi (hvis du har Wi-Fi 802.11ac angivet på din smartphone / tablet, betyder det, at den understøtter 5 GHz, version " n "kan i teorien også understøtte, kontrollere) - Fire antenner - Det er muligt at slå Wi-Fi fra efter en tidsplan, slukke for LED-indikatorer

Ulemper: - Der er ikke noget russisk grænsefladesprog i standard firmwaren

Kommentar: På en computer leverer speedtest 92/92 Mbit / s.Wi-Fi-hastighed: ved siden af ​​routeren - 2,4 GHz - 33/45 Mbps, 5 GHz - 89/92 Mbps, 3-4 meter (i det andet hjørne af rummet) - 2,4 GHz - 32/44 Mbps, 5 GHz - 88/92 Mbps, i et andet rum (10 m, gennem 2 døre) - 2,4 GHz - 30/22 Mbps, 5 GHz - 88/92 Mbps i et andet i slutningen af ​​lejligheden gennem en masse vægge og døre - 2,4 GHz - 14/6 Mbit / s

Fordele: Tenda AC6-routeren har vist gode resultater. I min lejlighed er alle enheder tilsluttet routeren via et Wi-Fi-netværk, og disse er to tv'er, en bærbar computer, to smartphones. Den tidligere TP-Link 841n-router faldt hastigheden næsten hver time, og der var en pause i driften af ​​alle enheder, hastighedsnedskæringerne var konstante, og hverken firmwaren eller kanalændringen hjalp. Derudover besluttede TP-link af en eller anden grund at fjerne det fra listen over understøttede enheder til kontrol via Tether-appen. Og nu om Tenda AC6, den anden arbejdsdag, bemærkede jeg ingen brud og fald i hastighed, jeg spillede specielt 4K-video gennem youtube på mit tv, ingen signaturer og bremser blev bemærket i afspilningen. Jeg bemærkede heller ikke nogen problemer med at arbejde på en bærbar computer, jeg kiggede på mange websteder og videoanmeldelser uden problemer. Routeren er en dual-band 2,4 GHz og 5 GHz, på grund af dette var 2 tv'er og 1 bærbar computer forbundet til 5 GHz-kanalen, samtidig med at den efterlod 2,4 GHz til smartphonen. Uden problemer startede jeg den første tinktur gennem en bærbar computer og konfigurerede allerede mere fleksibelt alt gennem "Tenda Wi-Fi" -applikationen på en smartphone, ændrede netværksnavnet, adgangskoden, indstillede hviletiden til routeren.

Ulemper: I løbet af de første arbejdsdage fandt jeg det ikke.

Kommentar: Glad for den nye overtagelse, jeg håber, at den fortsætter med at arbejde uden afbrydelser.

Fordele: Signalstyrke, pris, 2,4 og 5 GHz, hurtig tuning

Ulemper: Hvis du finder fejl, er størrelsen lidt for stor.

Kommentar: Jeg tror for denne pris (RUB 1.700) er det bedste tilbud for en kraftig og dual-band router. Før ham var der en gammel D-Link dir300 - forskellen er enorm. På skærmbillederne: en to-værelses lejlighed, modsatte værelser.

Fordele: Wi-Fi-standard AC-pris Kommunikationsstabilitet Kommunikationsområde Russifikation ud af kassen Design

Ulemper: Ingen

Kommentar: Jeg var forsigtig med tendenser, især deshman-routere (jeg arbejdede som feltingeniør for en lokal udbyder, jeg så mange routere), men denne smyg :) overraskede mig med stabiliteten og kvaliteten af ​​arbejdet til en meget beskeden pris. Jeg behøvede ikke at reflash, jeg downloadede bare den nyeste officielle firmware fra kassen

Fordele: Jeg kunne godt lide designet - det er vigtigt for mig. Kraftig (30dBM) sender og 4 5dBi-antenner i en router til 2 rubler. Mulighed for samtidig drift ved to frekvenser. Understøtter de mest vigtige standarder og protokoller!

Kommentar: For mig er den smarte model fra Tenda og fraværet af gigporte designet til brugere, der ikke ønsker at betale meget for de klokker og fløjter, de ikke har brug for. Jeg tror, ​​det er absolut den bedste mulighed for dette beløb!

Fordele: To WIFI-bånd, kraftig sender og pris (hovedudvælgelseskriterier). Moderne hardware og teknologi. Eksterne forstærkede antenner. Tilstrækkelig avanceret software. Software til mobile enheder på IOS og Android. Let at sætte op.

Ulemper: Kun 4 ikke-gigabit-porte.

Kommentar: Opgaven: at opgradere det eksisterende adgangspunkt til en lav pris, så det 1) ubetinget fuldstændigt dækker en 5-værelses lejlighed på 100 kvm i området 2 Hz 2) fortrinsvis også fuldstændigt i området 5 Hz. Dette adgangspunkt gjorde det muligt. I selve "præsten" i lejligheden er et link i området 5Hz (!) Et sted fra 16-20Mbit (forudsat at adgangspunktet er placeret omtrent i midten af ​​lejligheden). I 2 Hz-området er hastigheden højere, men luften er også stærkt forurenet. Det skal stadig være nok til at udsende indhold i god kvalitet (tungere indhold, jaget over LAN, gennem sockets og en switch til gigabit =). Ja, det er naturligvis en skam, at havnene på dette tidspunkt ikke er gigabit, men for den slags penge (!) Og med sådanne egenskaber - er der et alternativ ??? Jeg har ikke kontaktet Tenda før, så for mig er det snarere et eksperiment. Hvad vil der være med yderligere støtte, og hvilken slags "bugs" vil der komme ud - det er ikke klart? Men for nu er alt stabilt - jeg sætter det op og glemmer. Let, men voluminøs enhed, ikke let at skjule. Men du kan hænge den på væggen og slukke al belysning programmatisk (tak for denne mulighed, en nødvendig ting til en lejlighed!) Som sædvanligt anbefaler jeg strengt taget ikke sådanne ting til alle (lige, løb og køb !). Dette er ikke et tv eller strygejern! Betingelser og "Ønskeliste" er forskellige for alle. Derfor giver jeg en relativ vurdering. Jeg var tilfreds med valget.

Fordele: Let at tilpasse. Alle kan finde ud af det selv på engelsk. 2 arbejdsområder 2,4 og 5 Hz. God Wi-Fi-signaloverførselshastighed. Flot design

Ulemper: Standarddækningsområdet i en 3-værelses lejlighed (selvom med sådanne antenner 4 stk. På 5 dB troede jeg, at dækningsområdet ville være meget større). Sammenlignet med en mikrotik, der slet ikke har nogen antenner. På en solid 4, kort sagt

Kommentar: Pengene værd. Sikker dækning i en 3-værelses lejlighed med fremragende downloadhastighed! Jeg købte den i 2000 og fortryder ikke det.

Fordele: Pris - 1399 rubler. Til denne pris er der 2 bånd, 4 antenner, et ret kraftigt signal. Normal hastighed. Bliver ikke for varmt. Strømadapteren er lidt varm.

Ulemper: Måske for stor. Meget kort netledning. Ikke russificeret menu (kan rettes med firmware, men regnede det også ud) Men i betragtning af prisen er det ikke engang rart at kalde det mangler.

Kommentar: At være en tekande i netværksindstillingerne tilsluttede jeg og konfigurerede mig selv. Efter at ASUS døde seks måneder senere, blev jeg overrasket over signalets hastighed og styrke. Lad os se, hvor længe denne vil vare. I mellemtiden er det under hensyntagen til forholdet mellem prisen og enhedens kapaciteter ret jævnt 5 med et minus, og et minus kun for designet (et spørgsmål om smag), et kort kabel (jeg havde stadig nok ). Hvis det ordner sig i et år eller to, så nøjagtigt 5 ..

Fordele: Kraftigt 2-bånds adgangspunkt. Fungerer godt ud af kassen uden ændringer eller eksperimenter med firmwaren. Der er en Android-applikation til nem kontrol. En af firmwareudviklerne er på w3bsit3-dns.com og er altid klar til at hjælpe.

Ulemper: Ingen gigabyte-porte eller USB.

Kommentar: