TP-LINK TL-WR841N

Fordele: Wafers hastighed er udbyder (90-95 Mbit), det er let at konfigurere, du kan ikke gå under torrentbelastningen.

Ulemper: Ikke egnet til netværk med VPN-forbindelse. Når du bruger iptv, hænger det en gang hvert par dage (det behandles med en genstart)

Kommentar: placere omkring halvtreds sådanne routere i forskellige netværk. Holder alle forbindelser, går ikke under belastning. Denne router er et fremragende valg til netværk med DHCP, statisk IP, PPPOE-forbindelsestype. Der kan opstå problemer med forbindelser af VPN-typen. Du kan ikke registrere IPsec i L2TP, du kan ikke aktivere MPPE i PPTP (på native firmware, på ddvrt er det muligt, men det vil skære forbindelseshastigheden anstændigt). Nu om IPTV. Velegnet til kablet iptv-brug, men fryser en gang hvert par dage. For Wi-Fi er IPTV velegnet til SD-kanaler, alt i HD begynder at sprede et billede (kontrolleret på flere DUNE HD-modeller). Kraften i antennerne er gennemsnitlig, jeg så ikke noget udestående, det er egnet til et kopeck-stykke, jeg ville ikke lægge det i en tre-rubel note. Hastigheden holder den normale 100 MB med en normal modtager, der let giver ud. Fra konklusionerne: En fremragende router til en lille lejlighed, den udfører sine funktioner med et brag, hvis VPN-netværket og / eller du har brug for iptv på waferen, se nærmere på 842-modellen, der er flere indstillinger, og det holder iptv-belastningen er meget bedre.

Fordele: IP-TV fungerer godt på en version 8.1-enhed. Selv HD-kanaler via Wi-Fi vises forbløffende. Lav pris, en bagatel for en sådan produktiv router.

Ulemper: Den evige fejl hos mange TP-Links på grund af jamb med DNS - Jeg anbefaler at specificere udbyderens DNS i DHCP-oplysningerne.

Kommentar: Det er vanskeligt at vurdere pålideligheden af ​​en router på lang sigt. Hvor mange år vil det fungere.

Fordele: Arbejdskvalitet. Selvfølgelig prisen (750 rubler). On / off vippekontakt til wi-fi (når du ikke bruger netværket, kan du slukke for det, og der er mindre stråling for kroppen, og du forstyrrer ikke nabostatene). Rækkevidde af antenner.

Ulemper: Som en nit-picking - ikke-aftagelige antenner (nogen kan være en ulempe, men jeg er ligeglad). Jeg fandt det ikke længere for sådanne og sådanne penge))

Kommentar: Nu til det punkt. Enheden blev købt for 3 dage siden. Firmwaren straks efter købet blev uploadet med den nyeste (for den aktuelle dato) 3.14.19 Byg 130122 Rel.43330n, fra den officielle hjemmeside. Router v8.3, Beeline-udbyder, L2TP, hastighed 40/80 (dag / nat). Jeg bruger ikke IPTV.Indstillingerne tog cirka 10-15 minutter. Jeg indtastede logins og adgangskoder, klonede MAC, og alt fungerede med det samme. Interfacet er på russisk helt, for hvert emne er dekodningen detaljeret for begyndere. Alt på en grøn baggrund, dejligt for øjnene. Funktion: den mest korrekte indstilling vil være gennem IE (det er det virkelig), det er denne browser, som producenten anbefaler. Hastigheden skærer ikke gennem luften. Alt i henhold til taksten (selvfølgelig i routerens synsfelt, dvs. i samme rum med den, vil hastigheden naturligvis være lavere gennem 2 vægge - fysik er fysik). Antennernes effekt indstiller gennemsnittet - signalet i hele lejligheden er ikke mindre end 2 strimler ud af 4. Standarden er kun N - der er simpelthen ingen andre adaptere derhjemme. Samtidig forbinder jeg 2 smartphones, 1 tablet og en afspiller via wi-fi - ingen føler noget ubehag. Samtidig er routeren lidt varm. Vi forkæler os ikke med torrents. Konklusion - som en arbejdshest til almindelige behov som online video og websurfing, det er det. Under andre forhold kontrollerede jeg simpelthen ikke, fordi der ikke er behov for det.

Fordele: Understøttelse af WiFi N (op til 300M / b) Værdi for pengene Hurtig og bekvem opsætning Varm lille 4-port switch

Ulemper: Endnu ikke identificeret

Kommentar: Jeg havde brug for et adgangspunkt til at distribuere internettet fra en dedikeret linje, det vil sige med en WAN-port og helst med WiFi N. Først tænkte jeg at tage noget D-Link DAP-1160 (som forresten kun WiFi G ), siden før brugte jeg kun dem (igen på grund af pris / kvalitet), men så stødte jeg på anmeldelser om TP-Link, især den reviderede model. Før det var jeg ærligt talt skeptisk overfor TP-Link, fordi jeg hørte en masse smigrende anmeldelser ("varm, pauser" osv.), Men denne gang besluttede jeg at prøve udover prisen for den tilbudte funktionalitet viste sig at være meget attraktiv. Og jeg tog ikke fejl (indtil videre). Jeg blev glædeligt overrasket - opsætningen tog cirka et og et halvt minut. Det eneste - jeg downloadede den nye firmware. Routeren varmes praktisk talt ikke op i sammenligning med det samme D-link, på trods af at WiFi-strømmen er indstillet til Høj. Indtil videre meget tilfreds. Da jeg valgte denne model, stod den yngre 741N ved siden af ​​den med en antenne og et "gammelt" firkantet design. Men jeg besluttede at tage en nyere, især da forskellen var omkring $ 10. Generelt for at opsummere: Hvis du har brug for en billig funktionel WiFi N-router, skal du kigge på denne model.

Fordele: 1. Meget billig 2. Interface på russisk (efter blink) 3. Reducerer ikke hastigheden (selv med en VPN-forbindelse, hastigheden når let 85 megabit), jeg sammenligner den med DIR-615 4. Har en wifi-signalstyrkeindstilling 5. Giver dig mulighed for hurtigt at konfigurere udstedelsen af ​​specifikke IP-adresser med DHCP ved hjælp af mac-adresse 6. Har funktionen til at få adgang til indstillingerne fra Internettet 7. Gør om nødvendigt mulighed for at styre kanalbredden for hver bruger 8. Lamperne er ikke halogen, de forstyrrer ikke søvn om natten (hvilket ikke er at sige om DIR-615)

Ulemper: 1. Ved ikke, hvordan man automatisk kontrollerer / installerer firmwareopdateringer 2. Har ikke et "port forwarding" system ... du kan selvfølgelig bruge "virtuelle servere" eller DMZ, men dette giver ikke den ønskede effekt (du kan angiv et interval, men du kan ikke angive et sæt af områder og individuelle porte adskilt af komma) 3. Der er ingen indbygget funktion til at bestemme den korrekte MTU-størrelse og på grund af den forkerte MTU-værdi, der er angivet som standard, hos min udbyder, alle ejere af sådanne routere har oprindeligt problemer 4. Det er umuligt (eller meget vanskeligt) at afgøre, om vpn-forbindelsen fungerer (på DIR-615, da vpn-forbindelsen blev mistet, skinnede et orange lys i stedet for et grønt )

Kommentar: En meget anstændig router til en pris af 700 rubler. Jeg ved ikke, om den gamle router virkelig mistede pakker et eller andet sted, hvilket fik sessionen til at bryde i onlinespil, men med denne router ser det ud til, at der ikke er nogen sådan underlighed mere.

Fordele: pris

Ulemper: reducerer hastigheden opad (Upload)

Kommentar: der var ingen problemer med wi-fi, lejligheden giver ganske sikker modtagelse (50 m2), naboen nedenfor klamrer sig også uden problemer. Samtidig er der ingen problemer ved tilslutning af enheder: 2 bærbare computere, en tablet, 2 mobiltelefoner - der var aldrig nogen problemer. [ingen problemer nu - se nedenfor] Problemer med, hvad der reducerer hastigheden (over WAN). Forbindelse 40mbit / s. for at uploade er disse 40 stabile, til output - et rør, endda et 1 MB billede til mail er et problem at uploade. Samtidig modtog jeg mine 40 Mbps i begge retninger ved at forbinde computeren direkte uden en router. det ser ud til, at der er et problem med Ethernet-controlleren: Ved at stanse routeren er det nogle gange muligt at skifte den til 10 Mbps-tilstand til Ethernet - så vil 10 komme op og ned. Som et resultat køber jeg Kinetic ... P.S. problemet løste sig selv - alt med routeren er OK. bare i tilfælde af at jeg besluttede at krympe kablet igen - det viste sig at kablet var dårligt krympet, da jeg lagde linjen til lejligheden. sådan her ...

Fordele: Praktisk indstilling, ikke et dårligt signal, hastighed i højden. Trækker 5 forskellige enheder i forskellige ender af huset, ikke noget problem.

Ulemper: Nogle gange, efter at den er tændt, ser den ikke straks netværket.

Kommentar: Jeg købte den på nytårsaften. Jeg forbandt hurtigt, hastigheden var perfekt, pingen op til hastighedstesten var 29-35, LG TV med SMART TV, iPhone4, Sumsung Galaxy Ace, Asus laptop var tilsluttet og en pc blev tilsluttet via 1. port. Det har fungeret i mere end en måned, tv'et er i den modsatte del af lejligheden. Men det fungerer godt. Det trækker selv ved indgangen til indgangen, og dette er ved den modsatte væg af huset, det skal huskes, at jeg bor på 2. sal. Jeg opdaterer anmeldelsen, når du bruger den.

Fordele: Pålideligt hav af indstillinger Lidt varmt Det billigste, sandsynligvis

Ulemper: Fandt ikke

Kommentar: Med hensyn til forholdet mellem pris og kvalitet kan det ikke være bedre, DLNA, WI-FI, alt fungerer på samme tid, jeg nød meget at bruge det, ikke en eneste kommentar til arbejdet. Jeg har brugt det i en måned, alt er fint, det hænger ikke, hastigheden er den samme som med en direkte (tilslut en computer) forbindelse. Selvfølgelig anbefaler jeg !!!

Fordele: Understøttelse af WiFi N (op til 300M / b) Værdi for pengene Hurtig og bekvem opsætning Varm lille 4-port switch

Ulemper: Endnu ikke identificeret

Kommentar: Jeg havde brug for et adgangspunkt til at distribuere internettet fra en dedikeret linje, det vil sige med en WAN-port og helst med WiFi N. Først tænkte jeg at tage noget D-Link DAP-1160 (som forresten kun WiFi G ), siden før brugte jeg kun dem (igen på grund af pris / kvalitet), men så stødte jeg på anmeldelser om TP-Link, især den reviderede model. Før det var jeg ærligt talt skeptisk overfor TP-Link, fordi jeg hørte en masse smigrende anmeldelser ("varm, pauser" osv.), Men denne gang besluttede jeg at prøve udover prisen for den tilbudte funktionalitet viste sig at være meget attraktiv. Og jeg tog ikke fejl (indtil videre). Jeg blev glædeligt overrasket - opsætningen tog cirka et og et halvt minut. Det eneste - jeg downloadede den nye firmware. Routeren varmes praktisk talt ikke op i sammenligning med det samme D-link, på trods af at WiFi-strømmen er indstillet til Høj. Indtil videre meget tilfreds. Da jeg valgte denne model, stod den yngre 741N ved siden af ​​den med en antenne og et "gammelt" firkantet design. Men jeg besluttede at tage en nyere, især da forskellen var omkring $ 10. Generelt for at opsummere: Hvis du har brug for en billig funktionel WiFi N-router, skal du kigge på denne model.

Fordele: 1. Meget billig 2. Interface på russisk (efter blink) 3.Skærer ikke hastigheden (selv med en vpn-forbindelse, hastigheden når let 85 megabit), jeg sammenligner den med DIR-615 4. Den har en wifi-signalstyrkeindstilling 5. Giver dig mulighed for hurtigt at konfigurere udstedelsen af ​​specifikke IP-adresser med DHCP via en mac-adresse 6. Har funktionsadgang til indstillingerne fra Internettet 7. Giver dig om nødvendigt mulighed for at styre kanalbredden for hver bruger 8. Pærerne er ikke halogen, de forstyrrer ikke søvn om natten (som er ikke at sige om DIR-615)

Ulemper: 1. Ved ikke, hvordan man automatisk kontrollerer / installerer firmwareopdateringer 2. Har ikke et "port forwarding" system ... du kan selvfølgelig bruge "virtuelle servere" eller DMZ, men dette giver ikke den ønskede effekt (du kan angiv et interval, men du kan ikke angive et sæt af områder og individuelle porte adskilt af komma) 3. Der er ingen indbygget funktion til at bestemme den korrekte MTU-størrelse og på grund af den forkerte MTU-værdi, der er angivet som standard, hos min udbyder, alle ejere af sådanne routere har oprindeligt problemer 4. Det er umuligt (eller meget vanskeligt) at afgøre, om vpn-forbindelsen fungerer (på DIR-615, da vpn-forbindelsen blev mistet, skinnede et orange lys i stedet for et grønt )

Kommentar: En meget anstændig router til en pris af 700 rubler. Jeg ved ikke, om den gamle router virkelig mistede pakker et eller andet sted, hvilket fik sessionen til at bryde i onlinespil, men med denne router ser det ud til, at der ikke er nogen sådan underlighed mere.