Canon EF 28 mm 1: 2,8 IS USM

Vorteile: OPTICS - 2.8 Working - hochauflösendes Zentrum (ca. 43 lm), Rand ca. 25 lm. Die Erntekante ist höher. - fester Astigmatismus, Aberrationen, Verzerrungen MECHANIK - USM kreisförmig, intern (Fokusargument und polar ohne Probleme) - Arbeitsstummel (3-4 Stopps)

Nachteile: dumme Canon-Politik - KEIN VOLLSTÄNDIGES SET für diese überteuerte OPTIK - auf FF (5D) -Vignette und Koma, auf Crop (50D) mäßig.

Kommentar: Das Glas ist toll aber teuer. Der optimale Preis liegt bei bis zu 20.000. Und für diejenigen, die um die 30 fragen, zeigen Sie eine oder sogar zwei Feigen))) Die gekaufte Blütenblatthaube ist ästhetisch ansprechend und hilft - obwohl sie immer noch Licht zurückhält. Gut wie ein normales und für ein Genre, aber für ein Genre (Porträt) sind 35 mm optimal - dort ist die Geometrie besser. Optische Qualität Canon EF 28 mm 1: 2,8 IS USM - Canon EF 24 mm 1: 2,8 IS USM - Canon EF 35 mm 1: 2 IS USM auf dem gleichen Niveau, der Unterschied in der Fokusqualität - daher die Anforderungen für jeden, der sie benötigt. Schauen Sie sich alternativ die Canon EF 28 mm 1: 1,8 USM an (etwas billiger, aber auch etwas niedriger in der Optik).

Vorteile: geringe Größe, geringes Gewicht, Lichtempfindlichkeit, hervorragende Bildqualität, Stabilisator

Nachteile: wenn nur der Preis

Kommentar: Der Stabilisator ist eine hervorragende Lösung für die alltägliche Fotografie und macht auch bei 28 mm wirklich Sinn - er speichert nur das Foto - es gibt praktisch keine Defekte / Abstriche. Sehr empfehlenswert. + eine Übersicht über dieses Glas in der Fotozone http://www.photozone.de/canon_eos_ff/774-canon28f28isff

Vorteile: Hervorragende optische Parameter, hochwertige Bildstabilisierung.

Nachteile: Ich habe es nicht für mich gefunden.

Kommentar: Das Objektiv hat eine solide Konstruktion, ein angenehmes Gewicht und Abmessungen. Es kann wie gewohnt bei Crop-Kameras verwendet werden, da sein Brennweitenwert fast genau mit dem Matrixdiagonalwert übereinstimmt. Es sollte hier angemerkt werden, dass es mit seiner 1: 2,8, aber beschnitten, bereits eine ziemlich große Schärfentiefe hat und ich entweder 1: 1,8 oder 1: 2,0 haben möchte, aber dies ist immer noch eine Landschaftslandschaft in größerem Umfang und ist für einen Vollbild ausgelegt. Beim 5D Mark III verhält es sich hervorragend. Die Einstellung wurde nicht durchgeführt. Beim Fotografieren von Landschaften gibt es absolut nichts zu beanstanden. Die Schärfeeigenschaften sind sehr hoch, erstrecken sich praktisch über das gesamte Feld, nur in den Ecken, die auf akzeptabel gleiten, aber immer noch gut genug (nur wenn Sie mit der Durchführung eines Gleichmäßigkeitstests beginnen, werden Sie sehen, worüber Sie außerhalb der Klammern geschrieben haben. Ästhetiker kann einfach auf ca. 30 mm zugeschnitten werden und dann, wenn sie 30x45 cm oder mehr drucken). Ich habe speziell dieses Objektiv gekauft und nicht das EF 24 / 2.8 IS USM, da letzteres die Ecken ein wenig verwischt und ich bei großen Druckformaten immer noch einen bestimmten Zuschnitt auf die herkömmlichen 26-28 mm machen muss. Ich würde es vor allem Landschaftsliebhabern und denen empfehlen, die ein normales Objektiv auf einer Crop-Kamera mit ausgezeichneter Schärfe und weniger Geld haben möchten.

Vorteile: 1. Scharf und kontrastreich 2. Verfügbarer Weitwinkel, dank des Kurses schmerzt der Kopf nicht von der Wahl 3. Kompakt 4. Mit dem Stabilisator können Sie aus 1/15 s aufnehmen - gut in der Dämmerung, auch sanftes Handschießen im Video

Nachteile: 1. Offensichtlich ist das Öffnungsverhältnis 2,8 klein. 2. Es gibt eine HA (fixierbar in LR usw.)

Kommentar: Vergleichen Sie mit Canon 28mm 1.8, Canon 35mm 2, Canon 40mm 2.8, Sigma 24 1.8. Die Option ist voller Kompromisse. Kontrast höher als 28 / 1,8, daher für Porträts weniger geeignet. Das Bild ähnelt 40 / 2,8, aber der Blickwinkel ist breiter und interessanter. Die "graue" Lieferung dieses Objektivs zu einem attraktiven Preis, was in meinem Fall entscheidend war.

Vorteile: PERFEKTER KÖRPER AUF PFLANZEN Schneller Autofokus und leise (doppelt so leise wie 50 f / 1,4), dicht, Frontlinse fixiert, ...

Nachteile: Chromatit mit Hintergrundbeleuchtung, aber sehr schwach. Bei einer Hintergrundbeleuchtung von 45 Grad gibt es exponierte Bereiche und ein paar Vögel mit einer Klappe (ich denke, die Motorhaube sollte helfen). Bei einer direkten Hintergrundbeleuchtung ist alles wert. Denken Sie daran, dass dies kritische Aufnahmebedingungen für jedes Objektiv sind!

Kommentar: Ich habe es heute für 18.500 Rubel gekauft. auf Avito. Der Verkäufer schrieb, dass das Objektiv neu ist. Zuerst suchte ich nach einem Fang. in Geschäften billiger als 27.000 kann nicht gefunden werden. Es stellte sich heraus, dass die Linse ABSOLUT NEU war - jungfräuliche Linsen ohne Staubflecken, keine ausgefransten Kontakte auf dem Bajonett, ein komplettes Set, obwohl in Amerika gekauft, d.h. keine Garantie. P.S. zufrieden bis zum Wahnsinn.

Vorteile: Kompakt, leicht, scharf, Stabilisator.

Nachteile: Jemand sagt, es gibt nicht genug Leuchtkraft, aber es ist immer nicht genug, und so - alles von den gestellten Aufgaben. Sie sagen, es gibt immer noch HA, aber es kann in jedem Editor leicht repariert werden. Blanda ist nicht im Lieferumfang enthalten, aber ein einheimischer Weg zum Objektiv. Es ist gut, dass die Möglichkeit besteht, ein chinesisches Analogon zu kaufen. Preis ... Aber Sie wollen immer etwas Besseres und Billigeres ...

Kommentar: Das Objektiv ist leicht, kompakt und scharf. Der Stabilisator hält wirklich 3-4 Stopps und hilft perfekt dabei, Makroabstriche bei Kameras mit Multi-Pixel-Matrizen zu entfernen. Schneller und genauer Autofokus. Bei einer zugeschnittenen Kamera wird sie zu einem hervorragenden Standardobjektiv. Das Objektiv eignet sich hervorragend für Reportagen und Straßenfotografie. Es verhält sich gut, wenn Sie mit Kabeln fotografieren (der Stub unterscheidet und passt solche Aufnahmen an). Das Objektiv hat eine gute Leistung bei der Aufnahme kleiner Objekte erzielt. Das Verwischen des Hintergrunds ist nicht schlecht. Sogar ein Porträt mit diesem Objektiv wird funktionieren. Ich empfehle es Fans der Straßen- und Reportagefotografie, Landschaften, Fans der Blumenfotografie und denen, die ein normales Standard-Prime-Objektiv auf einer Crop-Kamera mit ausgezeichneter Schärfe und Stabilisator haben möchten.

Vorteile: Leicht, scharf, Stummel

Nachteile: nicht gefunden

Kommentar: Ich suchte nach einem gemäßigten Shirik, nun, ich fand es) Ich setzte mich klug auf einen vollen Rahmen! Scharf, schnell, leise.