Panasonic MJ-M171
Kurze Review
In der Bewertung ausgewählt
12
Beste Bewertung
Entsafter
Zentrifugal - Für Gemüse und Obst - Für Äpfel - Für Tomaten
Kaufen Sie Panasonic MJ-M171
Technische Daten des Panasonic MJ-M171
Yandex.Marktdaten
Technische Eigenschaften | |
Eine Art | zentrifugal |
Leistung | 230 Watt |
Saftbehälter | Volumen 1 l |
Direktes Saftsystem | es gibt |
Zellstoffsammlung | automatisches Auswerfen von Zellstoff |
Eigenschaften: | |
Körpermaterial | Plastik |
Netzmaterial zentrifugieren | rostfreier Stahl Stahl |
Ausrüstung | Reinigungsbürste |
Länge des Netzkabels | 0,9 m |
Weitere Informationen | Entsafter / Mixer; automatischer Leistungsschalter gegen Motorbrand |
Steuerung | |
Anzahl der Geschwindigkeiten | 2 |
Pulsmodus | es gibt |
Dimensionen und Gewicht | |
Gewicht | 4 kg |
Meinungen der Panasonic MJ-M171
Yandex.Marktdaten
Vorteile:
Bauqualität. Kleine Größe. Inklusive Mixer mit Glaskolben. On-the-Fly-Netzreinigungsbürste.
Nachteile:
Erstellt für kleine Aufgaben.
Kommentar:
Aus 635 g geschälten Karotten mittlerer Qualität wurden 380 g Saft erhalten. Gesamtausbeute = 60%. Aus 228 g Trauben (einschließlich Zweigen) wurden 189 g Saft erhalten. Gesamtausbeute = 83%. Aus 1 kg Äpfeln (Russland) wurden 750 g Saft erhalten. Gesamtausbeute = 75%. Das Ergebnis ist ausgezeichnet.
15. August 2009
Vorteile:
-Kompakt, aufgrund seiner rechteckigen Form passt es gut auf den Tisch. - Der Kuchen aus hartem Obst und Gemüse ist vollständig trocken und wird durch Zugabe von Orangen oder Zitronen weicher. -Wie der gebündelte Mixer, macht gut, zum Beispiel Milchshakes oder püriertes weiches Gemüse oder Obst. - Kraftvoll genug, trotz der geringen deklarierten Kraft wird der Saft schnell und viel herausgepresst. Ideal für den Heimgebrauch (wir haben nicht versucht, Saft im industriellen Maßstab zu pressen, wir leben im hohen Norden, haben also Obst und Gemüse gekauft). -Einfach zu reinigen, leicht zu zerlegen und zu montieren. -Ideales Preis-Leistungsverhältnis.
Nachteile:
-Kein Saftglas: weil Der Auslauf für den Saftauslass ist ziemlich niedrig, und wir haben nur schwer einen niedrigen und breiten Behälter zum Sammeln von Saft aufgenommen (eine 2-Liter-Plastikbox kam unter dem vorgefertigten Schaschlik oder Sauerkraut hervor). - Kein Platz für die Schnur. Wenn Sie den Entsafter in den Schrank stellen, baumelt die Schnur draußen.
Kommentar:
Vielen Dank an die Benutzer des Forums für ihr Feedback und ihre Hilfe bei der Auswahl eines guten Entsafter - sie spielten eine entscheidende Rolle bei der Auswahl eines anständigen Modells. Ich mag den Kauf sehr, lege ihn auf den Tisch und trinke jeden Tag Multi-Saft (Karotten, Äpfel, Orange, Zitrone). Ich mag das Vorhandensein von Schaum im Saft sehr, obwohl viele Mitglieder des Forums das Fehlen eines Abschäumers bemerkten. Mit 3 mittelgroßen Karotten, 2 Äpfeln, Zitrone und Orange werden etwa 600-700 g Saft erhalten. Orangen und Zitronen sollten geschält, Äpfel in Viertel geschnitten und entkernt werden, Karotten sollten gut genug gewaschen und die Spitzen abgeschnitten werden. Es ist schade, dass der Hersteller nicht mindestens ein kleines Buch mit Rezepten für Säfte und Smoothies oder Cocktails für einen Mixer beigefügt hat, und ein Teller über den Gehalt an Kohlenhydraten in frisch gepresstem Saft wäre auch nützlich - ich bin Diabetiker, das ist ist sehr wichtig für mich. Obwohl das Glas für den Mixer schwer ist, stört es nicht - der Kunststoff kratzt und wird nach einer Weile trüb, das Glas jedoch nicht. Der Unterschied zwischen MJ-W171 und MJ-M171 liegt beim Hersteller: W171 - Japan, M171 - Malaysia. Wir haben Malaysia gekauft - Japan erreicht unser Dorf nicht - wir sind immer noch sehr zufrieden mit dem Kauf.Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit. Vielleicht hilft meine Bewertung auch jemandem, die richtige Wahl zu treffen.
4. Mai 2011
Vorteile:
Der Preis und die Qualität sind auf dem neuesten Stand ... leicht zu waschen, kein Problem, Sie müssen nur sofort waschen.
Nachteile:
uh uh ...
Kommentar:
Ich drücke jeden Tag 2-3 Gläser Saft aus, es ist großartig. Der Kuchen aus Birnen ist im Allgemeinen trocken, er sieht aus wie Staub. Aus Orangen, leicht feucht wie Plastilin. Besser alle pressen Saft aus festen Produkten. Ein mittlerer Apfel und eine Birne ergeben zusammen 200-250 ml Saft! Ich bin sehr zufrieden ... besonders im Vergleich zum vorherigen Moulinex ... empfehle ich!
12. Februar 2009
Vorteile:
Einfach, funktionell, der Saft ist ziemlich sauber und der Preis ist ziemlich erschwinglich.
Nachteile:
Das Netz ist schnell verstopft, aber die japanischen Kollegen haben dies vorausgesehen, indem sie dem Design ein Fenster und eine praktische Bürste im Kit hinzugefügt haben. Wenn Sie nicht rechtzeitig faul und sauber sind, ist der Abfall trockener und es ist mehr Saft darin das Glas.
Kommentar:
Ich bin kein erfahrener Benutzer, daher bin ich sehr zufrieden mit ihr. Auf trockenem Land kann Kuchen, glaube ich, nur unter der Presse bezogen werden.
14. Februar 2009
Vorteile:
Benutzerfreundlichkeit. Kompakt, schlank. Einfach und schnell zu waschen. Trockener Kuchen. Niedriger Preis.
Nachteile:
Nein
Kommentar:
Zuerst habe ich mir teurere Entsafter angesehen, aber ich habe angefangen, Bewertungen zu lesen und war enttäuscht. Ich fing an, nach Bewertungen zu wählen. Dies wurde beim Kauf entscheidend. Anfangs mochte ich das Design dieses Entsafter nicht, gemessen am Foto, aber tatsächlich ist es sehr kompakt und niedlich. Etwas größer als ein Toaster und leicht. Es ist einfach und bequem zu bedienen. Ich nehme an allen positiven Bewertungen teil und danke, dass Sie mir bei der Auswahl geholfen haben. Für ein Glas Saft reichen mir 2 oder weniger (je nach Größe) Äpfel. Der gesamte Vorgang vom Schneiden eines Apfels bis zum Abschluss des Waschvorgangs dauert weniger als 10 Minuten. Ich kann es allen empfehlen.
19. Oktober 2009
Vorteile:
Es gibt viele Mega-Vorteile: + Der Kuchen ist im Allgemeinen ausgezeichnet (wie Plastilin aus Äpfeln, Karotten, Kürbissen usw. .. aus einer Orange ein wenig nass, aber nur ein wenig) + Auch hier können Sie Orangen auspressen und nicht Jede Zentrifuge kann sich dieser + + durchdachten Bürste rühmen, die mit einer Flasche Wasser verbunden ist, und es ist im Allgemeinen ein Vergnügen, das Netz zu waschen, aber das NET kann leicht mit einem gewöhnlichen Schwamm in 2 Minuten gewaschen werden. + nicht CHINA (wie alle anderen Entsafter sind dumm), sondern MALAYSIA (sorry JAPAN wurde bereits eingestellt) + komplett Metallsieb (kein Gramm Plastik, eine Art Speziallegierung am Boden des Kalikos) + stinkt nicht nach Kunststoff + geringer Stromverbrauch, Panasonic beeindruckt mit seinem Einfallsreichtum (insgesamt 230 W, und andere Unternehmen benötigen mindestens 700 W, um normal zu stechen) + Mixer inklusive, nun, ich benutze ihn wirklich noch nicht, aber im Sommer denke ich Ich danke ihm auch) + Die Mixerschale besteht aus Glas, nicht aus Kunststoff + QUALITÄT Höhere Preise sind eindeutig, alles ist stark, nicht schwach, es ist besser nicht fallen zu lassen, aber es ist nicht beängstigend zu TROPFEN + Ich denke, es ist ideal GEDANKEN, da Panasonic KEINE anderen Entsafter hat, was bedeutet, dass alles in diesem zu einem Mulimeter perfektioniert ist :) + EINFACH zu montieren, zu zerlegen + zuverlässig zu berührende Verriegelungsdeckel + die geringe Größe des Entsafter selbst (aus irgendeinem Grund schien es mir riesig auf den Bildern im Internet zum ersten Mal) + es ähnelt einer sowjetischen Maschine mit Gaswasser im Design (ich denke wegen der Knöpfe), aber ich mag dieses Aussehen, und es wird in jeder Küche gut aussehen und nicht viel Platz beanspruchen + gummierte Beine + coole Knöpfe, und Toko Panas hat so ein Gerät, alle anderen haben Schalter, ahaha)
Nachteile:
Nun, es gibt Wahrheit und eine Fliege in der Salbe: - ein wenig laut (ich habe ein wenig Angst vor ihren Verkäufen, wenn ich sie einschalte :) - Sie müssen sich daran gewöhnen, Gemüse und Obst zu schneiden, sonst bleiben sie stecken über den Hals - der Kuchen wird mit einem Knistern auf den Deckel schlagen (aber die QUALITÄT wird Sie nicht im Stich lassen, ohne Angst zu haben) - nun, der Preis ist nicht sehr bescheiden, Sie können ein paar Morgen (UAH 1122) fallen lassen - dort ist nirgends zu verstecken, aber all das hat schon angefangen zu picken ...
Kommentar:
Und auch ein WICHTIGER MOMENT !!!! Auf der Schachtel ist alles auf Russisch geschrieben (ich lebe in der Ukraine, Kiew), auf dem Entsafter selbst ist der Satz "MADE IN MALAYSIA" auch auf Russisch geschrieben und so weiter. aber normalerweise schreiben sie auf Englisch, na ja, wie soll es in Malaysia gemacht werden. Ich dachte, alles sei eine Fälschung, sie warfen mich, aber als sie das von mir beruhigte Panasonic-Servicecenter anriefen, erklärten sie mir, dass der Hersteller die BESCHREIBUNG an die Region der Verbraucher anpasst und daher alles für uns russifiziert wurde (bis auf den Namen) Panasonic MJ-M171 und einige andere Wörter dort, ich erinnere mich nicht, sie sollten in jedem Englisch sein.) JUICER SUUUPEEER PuPER)) Ich habe lange gewählt und bin froh! Ich rate allen, ich habe es so detailliert wie möglich gemalt, aber natürlich entscheiden Sie. Viel Glück bei Ihrer Wahl!
17. November 2012
Freunde, ich habe nicht die Angewohnheit, in Chats zu sitzen, zu diskutieren, was, Zeit zu verschwenden. Ich möchte nur denen helfen, die von der Wahl eines Entsafter gequält werden. Wir haben dieses Modell schon lange, die Qualität des erhaltenen Produkts ist sehr gut, es gibt wenig Abfall und Sie machen sich keine Sorgen "aber hier können Sie herausdrücken, wie viel mehr ..." Ich habe das bemerkt, als Sie kommen Im Laden empfehlen die Verkäufer Panasonic überhaupt nicht (wahrscheinlich erhalten sie Bonuspunkte in Form von Geschenken für die verkauften 50 Waren Hee-hee!))) Der Entsafter ist ausgezeichnet, sie haben auch einen coolen Fleischwolf. Ich habe ein Modell ausgewählt, das auf Bewertungen im Internet basiert. Im Laden verkauften sie allerlei Unsinn - teuren und riesigen Bork, einen Spielzeug-Phillips. Sie sind erneut davon überzeugt, dass dieselben Merkmale in verschiedenen Modellen unterschiedlich implementiert sind. Hier scheint es nichts Besonderes zu geben, aber das Ergebnis ist da. Vielen Dank an alle, die hier eine Bewertung abgegeben haben und uns dabei geholfen haben, genau das zu wählen, was wir brauchen. Vielen Dank!
30. November 2010
Vorteile:
Man kann fast immer von den Vorteilen dieses Gerätes mit dem Präfix "sehr" sprechen. drückt Saft sehr effektiv aus - trockener Kuchen. Sehr einfach und schnell zerlegen, waschen und zusammenbauen, das alles dauert 3-4 Minuten, und das kann sogar mit einer Augenbinde gemacht werden. Die Details scheinen speziell für Kinder gemacht zu sein - es gibt nur wenige, sie sind einfach und sicher in der Form. Das Sieb ist sehr stark. sehr geringer Stromverbrauch. Sehr hochwertiger Kunststoff, wenn er auch ohne Fanatismus mit einem Schwamm und Schaum gewaschen wird, wird er nicht aus Karotten gestrichen. Die Idee, ein Sieb unterwegs zu reinigen, ist einfach und sehr hilfreich. macht Geräusche im Rahmen der Vernunft, kann auch nachts verwendet werden, wenn auch schnell) sehr ergonomische Form - passt auch in die kleinste Küche.
Nachteile:
Kein Radio, liest keine DVD, zeigt nicht die Temperatur und Luftfeuchtigkeit außerhalb des Fensters an. passt nicht gut in den Innenraum des Autos. Das ist natürlich ein Witz. In großem Maßstab kann man an allem auf der Welt etwas auszusetzen haben. Wie sie sagen, gibt es kein einziges Objekt auf der Welt, das unter allen Gesichtspunkten ideal ist, besonders wenn Sie SEHR lange suchen.
Kommentar:
Das Design ermöglicht es Ihnen, Saft zu trinken, wann immer Sie möchten, und macht das Verfahren einfach mit dem Aufbrühen von Tee in einer Tüte vergleichbar. Sie haben keine Frage - "und wer behandelt uns heute?" oder "wer wird das alles waschen?" hier sprachen sie viel über das sowjetische Design, über die irrelevante Form und so weiter. Bürger, es ist nur ein Wunder und kein Design. alles ist so durchdacht, so ausgeglichen, logisch. das ist OLD SCKOOL. Ich würde Autoren einen Preis für ihren Beitrag zur Alltagskultur geben (meine Mutter ist in der Regel für den Nobelpreis). Die Jungs von PANASONIS sind keine Dummköpfe - sie wissen, was sie getan haben und dass der beste Feind gut ist, und dieses Ding wird für lange Zeit ein Beispiel für technische Überlegungen sein, wie das AK-47-Sturmgewehr, CONVERSE-Turnschuhe, I. -pod, Nikon-FM2 ... das sind alles aus der Kategorie der ewigen Werte ... Diese Dinge sind bereits zu Marken für sich geworden. Entschuldigung für das Wortspiel: gemacht für Feinschmecker. Es ist deine Entscheidung. Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit.
24. Februar 2010
Vorteile:
Schnell! Sauber! Kuchen trocken! Sehr bequem zu waschen! Tolle Sache - ich rate.
Nachteile:
Wenn Sie von der Technologie genau das erwarten, wofür sie bestimmt ist, UND NICHT MEHR, und sie nicht mit Nörgelei behandeln, kann es KEINE Mängel geben! Sie müssen alle Nuancen im Geschäft herausfinden und Ihre Bedürfnisse richtig ausdrücken!
Kommentar:
Und für diejenigen, die nicht rauchen, ist der erste Knopf die weniger starke Geschwindigkeit, und dann wird der Impuls doppelt so stark für den Mixer verwendet. Es ist praktisch, das Sieb mit einer Bürste zu reinigen, wenn Sie gleichzeitig eine große Menge Saft produzieren möchten. Oder Sie pressen Saft aus Zitrusfrüchten, zum Beispiel verstopft das Sieb schnell - hier ist eine Bürste und ein Assistent.
2. Mai 2009
Vorteile:
Nachdem ich viele positive Bewertungen gelesen hatte, entschied ich mich zu kaufen. Gefallen! Empfehlen. Einfach und schnell zu reinigen. Schöner Saft. Wenig Schaum. Der mitgelieferte Mixer ist auch ein Vergnügen.
Nachteile:
Das Design ist einfach. Äpfel kriechen nicht ganz. Müssen schneiden. Wenn Sie mehr als 4-5 Gläser Saft gleichzeitig fahren müssen, funktioniert dies auch nicht.
Kommentar:
Nur für den Fall: Der Unterschied zwischen PANASONIC MJ-171PR und Panasonic MJ-W171PWTQ besteht darin, dass der Mixer in der ersten Version einen Glasbecher hat und in der zweiten einen Plastikbecher (wie sie mir erklärt haben).
6. Oktober 2008