Sony Alpha A7 Kit

Vorteile: - Phänomenale Matrix für Preis / Größe, die jedoch eine gute Optik erfordert. Hervorragende Leistung von ISO bis 6400 beim Drucken. Noch höher für das Web. - Hybrid-Autofokus (im Gegensatz zu 7R und NEX-7) Sehr hartnäckig und schnell. 100+ Punkte. - Im Vergleich zum NEX-7 EVI stark modifiziert, was ein Wunder für die Ernte war. - Alle elektronischen Funktionen, einschließlich des "Lupen" -Modus mit manuellem Fokus, funktionieren jetzt ohne die geringste Verzögerung. Es gab Beschwerden über das lange Einschalten der Kamera, aber ich habe die Firmware sofort aktualisiert und das Problem überhaupt nicht bemerkt. Es schaltet sich viel schneller ein als das NEX-7. - Ein sehr anständiges und schnelles Walobjektiv (eine Neuentwicklung von Sony selbst mit asphärischer Brille) - Hervorragende Ergonomie der Karkasse, fünf Räder (einschließlich des Modusrads) im Vergleich zu drei bei der NEX-7.Es ist spürbar bequemer geworden und meiner Meinung nach bleibt die 50D hinter der Referenz zurück - NFC, das Telefon kann als Fernbedienung fungieren - Preis. Für diese Art von Geld können Sie nur eine 6D mit dem schlechtesten AF und ohne Glas nehmen. - Eine große Anzahl von Adaptern + kurzer Arbeitsabstand. Ich warte auf den Adapter und fülle mich mit Jupitern und Planaren. - Relativ schneller Burst-Modus mit bis zu 5 Bildern pro Sekunde. Die Kamera ist jedoch nicht "sportlich". - Riesige Möglichkeiten für Videofilmer, einschließlich aller erforderlichen Schnittstellen und eines Blitzschuhs, der ursprünglich für die Videografie gedacht war.

Nachteile: - Kamera jPEG (Sonys ewige Wunde) - 300 Aufnahmen mit einer Batterie (Ewige Wunde spiegellos mit EVI) - Wenige Brillen für das native FE-Mount-Format (dumme Behauptung für ein System, das noch nicht einmal ein Jahr alt ist) - Nur im NFC-Modus jPEG-Aufnahmen - Walglas-Chromatit, und die Kamera korrigiert bisher nur Aberrationen in jPEG. Der Nachteil ist teilweise erfunden. - (Grunzen, kein Fehler) Die schönen 50-mm-Aufnahmen werden jetzt mit einer Vignette aufgenommen, da sie für eine einfache E-Fassung geeignet sind. Achten Sie bei der Auswahl der Objektive darauf - FE ist nicht nur E. - Sony-Objektive sind oft teurer als die von NIkon und Canon, obwohl bisher auf dem Mount FE zu wenig ist, um Schlussfolgerungen zu ziehen

Kommentar: Davor gab es eine NEX-7 + 50mm 1.8 von Sony. Die Umstellung auf Vollbild war ursprünglich für die NEX-9 geplant, die sich auf dem Weg zur Alpha 7-Ankündigung entwickelt hat. Kein Bedauern. Die Kamera schießt wie Gott, sogar aus einem Walglas, was die bekannte Reportage "Nikonisten" von ihrer D4 und Freunde von der Mark 3 überrascht. Es gibt sicherlich Nachteile, aber sie überschneiden sich mehr als mit Vorteilen, von denen die wichtigsten sind zweifellos die Bildqualität und der Preis. Es macht keinen Sinn, das Murren von Spiegeln zu hören, diese Jungs hängen sehr an ihrem einheimischen knarrenden Konstrukt und es tut ihnen einfach leid, den Glaspark wegzuwerfen, für den Geld ausgegeben wurde, wie für ein anständiges Auto. Die möglichen Argumente gegen die A7 sind also eher eine Entschuldigung für ihre eigene "professionelle" Manie :-) Ich bin vor einem Jahr von Canon 50D auf NEX-7 umgestiegen und habe, abgesehen von Pluspunkten, nichts in einer solchen Änderung von gefunden Barrikaden. Wir planen den Kauf von 35mm Zeiss. Beispiele für Fotos im Album auf Ya.

Vorteile: Full Frame Leicht und kompakt mit einem Wal Allesfressende Optik 3 Einstellräder Breite Abdeckung Synchronisation mit einem sofort einsatzbereiten Telefon Schwenkbarer Bildschirm

Nachteile: Nicht bequem und kleine Tasten Besonders die C2-Tasten und die Videoaufnahme - das ist das Schlimmste, was mir begegnet ist. Bildschirm mit riesigen nutzlosen Feldern - ca. 1 cm links. Kein Touchscreen Kein eingebauter oder gebündelter Blitz - bei der Installation des hlv-f43 gehen alle Kompaktheit und Leichtigkeit verloren. Schreckliche Akkulaufzeit Geschwindigkeit und Zähigkeit des Autofokus (Hybrid ist besser als Kontrast, aber sehr, sehr weit von einem vollen entfernt Phasensensor mit separaten Sensoren aus der Matrix)

Kommentar: Interessante Konstruktormatrix wie bei D610, D750 Möglichkeit der hervorragenden Arbeit mit Minolta A-Optik Möglichkeit der guten Arbeit mit der Canon-Optik Sie können auch mit der Nikon-Optik arbeiten. (Im manuellen Modus - meistens, obwohl es einige Ausnahmen gibt) Manuelle Optiken sind fast alle. Sie können Sony Minolta-Blitzgeräte über einen Adapter im TTL-Modus verwenden. Sie können ein hervorragendes Kit zusammenstellen, das mit den besten DSLRs bei langsamen Aufnahmen mithalten kann, aber das Gewicht ist vergleichbar (2,5 kg gegenüber 2 kg). Sie können einen kompakten Federweg zusammenstellen Kit - aber die Qualität kommt der Ernte nahe. Sie können eine kompakte Leuchte mit akzeptabler Qualität verwenden. Sie können eine schlechte Autonomie überwinden - auf Kosten von Gewicht und Größe. Es gibt sogar einen Adapter LA-EA4, der diese Kamera in eine DSLR (durchscheinenden Spiegel) verwandelt , Phase AF-Messfelder) Eine solche Modularität ist eine gute Nachricht Im Allgemeinen ist es die beste Wahl, einen spiegellosen - zu schlechten Autofokus A7m2 - aus den Unterschieden - Stub - zu testen. Aber ist das Vorhandensein eines Stubs fast doppelt so viel Geld wert? A7r2 und a7r3 sind die besten, die spiegellose Kameras bieten können, aber sie haben die gleichen Nachteile und Vorteile wie hier.

Vorteile: Gute Ergonomie, hervorragende Farbwiedergabe, großer Dynamikbereich, hoher ISO-Betrieb

Nachteile: Kamera JPEG

Kommentar: Die Kamera kann wirklich als kompakter Ersatz für professionelle DSLR-Kameras angesehen werden. Die Bildqualität dieser Kamera ist den vorhandenen DSLR-Kameras in keiner Weise unterlegen. Und angesichts der Parameter des Sensors übertrifft er sogar die Bildqualität einiger Kameras. Trotz der geringen Größe hatte ich keine Probleme, die Kamera zu steuern. Alles ist bequem, die Tasten haben eine ausreichende Größe, so dass die Steuerung nicht schwierig ist. Hervorragender Sucher vergleichbar mit optisch. Schwenkbarer heller Bildschirm. Sie schreiben viel über diese Kamera in Blogs - über den lauten Verschluss, die Resonanz der Matrix, die lose Linse, die Licht durchlässt usw. Persönlich habe ich so etwas nicht gefunden. Ich würde den Verschluss als moderat bezeichnen. Manchmal ist es lauter. Die Kamera erzeugt mit einem guten Objektiv eine hervorragende Schärfe. Das einzige Problem ist Kamera JPEG. Um gute Bilder zu erhalten, müssen Sie in RAW aufnehmen und einen Konverter verwenden. Fotos müssen bearbeitet werden - Kontrast, Sättigung, Pegel. Wenn Sie ein Meisterwerk direkt von der Kamera erhalten möchten, ist diese Kamera nichts für Sie. Mit einer Ladung kann die Kamera etwa 280 - 300 Bilder aufnehmen. Sie können einen Schnappschuss von dieser Kamera hier ansehen: http://photoswift.livejournal.com/35892.html

Vorteile: Hochwertige Fotos / Videos, Leistung und Design sind unglaublich ansprechend! Umfangreiche Funktionalität, Kompatibilitätspotential zwischen Objektiven von Canon und anderen Systemen mit effizientem Autofokus. Der Preis zu Beginn ist angemessen.

Nachteile: Batterie, Preis für Zeiss-Objektive ..

Kommentar: Außer Canon der "one" -Serie war keine andere Kamera so überraschend, so klein und so leistungsstark! Die Verarbeitungsqualität ist die höchste, der elektronische Sucher die beste, die ich je gesehen habe - das Bild sieht genauso gut aus wie das optische. Es gibt wenig Rauschen, das Video ist ohne Flecken, nahe dem professionellen Niveau von Videokameras. Fotos mit den besten Objektiven sind großartig. Wenn Sie eine Mark III haben, wird sie mit Sicherheit die zweite Kamera nach der A7 sein! Es lässt Sie öfter fotografieren, stört sich nicht an seinem geringen Gewicht und seinen geringen Abmessungen, was wiederum ein kluger Schachzug von Sony ist. Ich habe es in meine kleine a7 + CZ 35mm Tasche gesteckt, um jeden Tag tolle Bilder zu machen! Denken Sie weniger an Fotoausrüstung und an Meisterwerke. Dies ist sein Zweck.

Vorteile: Leicht, kompakt, praktisch, hervorragende Bildqualität in Fotos und Videos. Wunderschöner Autofokus beim Aufnehmen von Videos. Gute Möglichkeiten mit manueller Optik. Hervorragender Preis für eine professionelle Kamera. Arbeiter mit hoher ISO. Eine Reihe von automatischen Modi für den Bastler, die ihm die perfekte Gelegenheit bieten, sich wie ein Profi zu fühlen, ein hervorragender HDR. Und im Allgemeinen ist alles super.

Nachteile: Die Kamera selbst hat Autofokus. Nicht ganz klug für die Berichterstattung, aber durchaus akzeptabel.

Kommentar: Es gibt Nachteile, aber dies hängt nicht mehr mit der Kamera zusammen - es gibt nur wenige Optiken für die Amateur-Hasen mit kontinuierlichem Preis von 30.000. Ich verstehe, dass der Schwerpunkt auf Profis und solchen liegt, die ähnliche Hasselblad Lunar und andere verwenden ( die auf Sony-Kameras basieren) Aber ich möchte mindestens einen halben Meter Blende in zwei, es ist ohne Stummel möglich, aber bis zu zwanzig, nicht vierzig. Und ich verstehe nicht, dass der Wal schmatzt, er ist ziemlich gut, na ja, so dunkel, na und. Kurz gesagt, ich rate allen, die gute Fotos und Videos aufnehmen möchten, hohe ISO-Werte benötigen und Liebhaber der manuellen Optik sind. Die Kamera ist das Geld zu 100% wert

Vorteile: einer.35-mm-Vollformat-Filmlinsen decken den Rahmen ab, für den sie entwickelt wurden. 2. Arbeitsabstand 18 mm. Sie können jede Optik anbringen. 3. Schneller Autofokus mit einem Standard 28-70 Objektiv, gute Schärfe, das Objektiv selbst ist sehr gut gemacht. Der Kofferraum erstreckt sich nur 1 cm. Die hintere Linse bewegt sich nicht, dh es gibt keinen Staubsaugereffekt. 4. Der Sucher ist nur ein Lied. Die Fokussierung auf die Nahkampfoptik ist sowohl bei sehr schlechtem Licht als auch bei hellem Sonnenlicht praktisch. Fokussierlupe, Konturbeleuchtung, automatische Belichtung ohne Chips in allen Modi. 5. Viele programmierbare Tasten. 6. Im Video können Sie ISO und Verschlusszeit einstellen. 7. Weißabgleich liegt nicht fast automatisch. 8. Großer Dynamikbereich. 9. Bei 6400 iso recht gute Bilder zur Veröffentlichung im Internet. 10. Elektronischer Vorhang, dh der Auslöser wird nicht zweimal ausgelöst, sondern nur einmal für jeden Rahmen. Das heißt, theoretisch ist die Ressource, dass der Verschluss 150.000 Betätigungen hat, höher.

Nachteile: 1. Ergonomie: Unbequemes Betrachten von Filmmaterial auf der Kamera nach unten, im Nex war es besser. Menütaste auf der linken Seite, Sie brauchen definitiv einen Sekundenzeiger, um es zu drücken! Wenn Sie ein Foto während der Anzeige vergrößern, wird es sofort auf 100% erhöht, was zu viel ist. Sie müssen es verkleinern. 2. Ich rate Ihnen sofort, 2 Batterien zu kaufen. Der Sucher ist elektronisch und verbraucht Energie sowohl während der Aufnahme als auch zum Zeitpunkt der Aufnahme.

Kommentar: Kommentar: Ich war hoffnungslos von der manuellen Optik begeistert, bevor ich mit Sony Nex 5 fotografierte. Ich wollte 100% der vorhandenen Filmobjektive verwenden. Außerdem wurde ein Sucher benötigt. Die Kamera ist einfach für die Aufnahme mit manueller Optik ausgelegt. Für 2 Jahre aktive Nutzung wurden keine Probleme festgestellt.

Vorteile: Vollbild. Preis. Ein sehr interessantes Bild. Tolles Video. Mit Autofokus haftet es am Gesicht, so dass es nicht entfernt werden kann. Licht. Sehr handfreundlich. Sieht sehr gut aus. Die Bedienelemente sind günstig angeordnet - die Trommeln von ISO, Extrakt und Membran drehen sich mit einer Hand. bequem und schnell andere Modi wechseln. Der Weißabgleich schaltet und stellt sofort ein.

Nachteile: Es wird gelb, im Allgemeinen ist das Bild ein wenig karikaturistisch. Die Matrix ist verrauscht, wenn die Batterie in einem Moment leer ist. Es gibt keinen Touchscreen, mit solch einem hervorragenden Autofokus wird er wirklich benötigt. Eine verrauschte Matrix, 6400, kommt nicht in Frage. Optiken sind verrücktes Geld wert und ihre Reichweite ist sehr, sehr begrenzt.

Kommentar: Mutig kaufen - eine tolle Kamera. Sehr, sehr angenehm für Hände und Augen. Ausgezeichnetes Foto und Video.

Vorteile: - Der kostengünstigste (wenn ich so sagen darf) Vollbild zum Zeitpunkt des Kaufs (ich habe ihn im Winter 2016 aus meinen Händen genommen). - Schönes klassisches Aussehen, Metallkörper. - Praktisch bei Verwendung einer manuellen Brille können Sie jede Brille durch den Adapter stecken, die Belichtungsmessung funktioniert mit ihnen, es gibt Hilfe beim Fokussieren (die Kamera hebt die Fokusbereiche in Farbe hervor, die x10-Näherung durch die Taste für präzises Fokussieren direkt im Sucher ). - Der schwenkbare Bildschirm ist sehr praktisch, um vom Boden oder mit ausgestreckten Händen über ein Hindernis zu schießen. - Sie können in Innenräumen ohne Blitz und Stativ auch mit einem offenen Wal fotografieren und anständige Bilder erhalten (für die das Vollbild gekauft wurde). Geräusche sind sichtbar, verursachen jedoch keine Ablehnung. Beispiele für Fotos von der Kamera anzeigen. - Tasten und Räder sind anpassbar.

Nachteile: - Die größte Beschwerde über Sony ist ein Plastikbajonett auf einer nicht billigen Kamera (Sie können es selbst gegen eine Metallkamera austauschen). - Preis für ein Vollbild.

Kommentar: Die beste Idee über die Kamera wird Bilder davon geben. Alle Fotos im Album wurden von A7 mit einem Walobjektiv bei unterschiedlichen Lichtverhältnissen ohne Blitz und Stativ von einem durchschnittlichen Fotografen aufgenommen.Aufnahmen in RAW, Lightroom-Entwicklung.

Vorteile: Ich hatte anderthalb Jahre Erfahrung mit Sony A7. Ich hatte es mit einer Wallinse. Während dieser Zeit gab es keine einzige Panne. Einmal fiel die Kamera sogar auf eine unbefestigte Straße. Gute Farbwiedergabe, tolle Fotos, Vollbild. Ich habe mit dieser exzellenten Kamera viele Fotos gemacht und war mit dem Ergebnis zufrieden. Der elektronische Sucher ist sehr gut, das Fokussiersystem, aber es ist keine Reportagekamera.

Nachteile: Diese Kamera ist in der Fokussierungsgeschwindigkeit SLR-Kameras unterlegen. Auf Kosten der Kompaktheit des Gerätes. Natürlich ist es kleiner als DSLRs, aber ich habe es die ganze Zeit nur in meiner Tasche getragen. Sie können es nicht in Ihre Tasche stecken, es sei denn, Sie stecken es in eine Daunenjacke. Damit kann man es mit einer großen Dehnung als kompakt bezeichnen. Das Walobjektiv schäumt auf allen Brennweiten. Wenn Sie daran nichts auszusetzen haben, ist dies für Familienfotos ausreichend.

Kommentar: Ein sehr gutes und anständiges Modell. Fotos können hier angesehen werden - http://www.newsfrol.ru/index.php?id_catalog=181&id_position=433

Vorteile: Es liegt aufgrund seines geringen Gewichts und des bequemen Griffs gut in der Hand. Erschwinglicher Preis, wenn man bedenkt, dass dies ein Vollbild ist. Ausgezeichnetes Detail, die Qualität der Bilder ist einfach super. Das Menü ist verständlich, leicht zu verstehen

Nachteile: Ich hätte gerne eine größere Batterie, wenn lange Samen weit von der Stromquelle entfernt geplant sind, aber dies lässt sich leicht durch den Kauf eines Ersatzakkus lösen. Ja, wahrscheinlich bisher nicht mehr, besonders angesichts der relativ geringen Kosten

Kommentar: Lange Zeit quälte ich mich mit der Wahl, was bis zu 100 tr genommen werden soll, und verglich alle Vor- und Nachteile. Ich entschied, dass nur Ernte Steuern von Wettbewerbern bieten kann, und die Wahl wurde offensichtlich. Ich habe es schnell herausgefunden.