Sony Alpha ILCE-7M3 Kit

Vorteile: 1) Eye AF ist super. Ich habe ein sich bewegendes Kind erschossen und die meisten Aufnahmen waren scharf. (mit Sony 85 1.8 Objektiv) Vorher habe ich verschiedene Nikon 610, 750, 810 Kameras ausprobiert und es gab immer Probleme mit der Fokussierung auf Kinder. 2) Langlebige Batterie. Tagsüber habe ich 400 Bilder von JPG Raw + Video 20 Minuten Full HD + Bildschirm und Sucher mit maximaler Helligkeit + in den Pausen aufgenommen und erfolglose Fotos gelöscht. Die Batterie ist zu 50% leer. 3) Die Bildqualität ist ausgezeichnet. Ich mag die Farbe der Haut auf den Bildern und die Schärfe. 4) Perfektes Aufnehmen von Videos und Matrixstabilisierung hilft dabei. 5) Ich mochte die Möglichkeit, mein eigenes Menü zu erstellen und die Kameratasten für mich selbst anzupassen.Sie können alle häufig verwendeten Einstellungen in Ihr Menü aufnehmen. 6) Kameragewicht 1 kg mit Objektiv 85 1.8. Bei DSLRs mit Vollbild ist das Gewicht viel höher. 7) Cooler elektronischer Sucher, viel besser als DSLRs.

Nachteile: - Keine normale Aufladung enthalten. Es ist unpraktisch, den Akku über die Kamera aufzuladen. Sony ist gierig, für einen solchen Preis könnten sie es sagen. - Die Arbeitsgeschwindigkeit ist etwas geringer als die von DSLRs, aber bisher stört mich das nicht. - Der Bildschirm dreht sich nicht in den Selfie-Modus. - Teure Optik.

Kommentar:

Vorteile: Für dieses Geld gibt es keine Analoga. Ich benutze es daher für Videos: ISO 8000 ist normal und funktioniert. Schießt 4k ohne über heiß oder kalt zu jammern. Die Stabilisierung ist gut. Ich weiß nicht, warum niemand das Gimbal lobt, aber ich mache Handheld-Videos aus 180 mm ohne allzu große Probleme.

Nachteile: Eine niedrige Bitrate von 4k - 100mbits reicht nicht aus ... Der Bereich könnte breiter sein ... Im Prinzip gibt es keine wesentlichen Nachteile, da es für dieses Geld einfach keine Analoga gibt. Für die Videografie gibt es nichts zu nehmen, und daher gibt es nichts zu vergleichen, und daher ist es unmöglich, einen Anspruch geltend zu machen.

Kommentar: Ich benutze den zweiten Monat. Ich mag die Kamera wirklich. Sie können nichts Super von ihr erwarten, 4: 2: 0 bei 100 Mbit / s lässt Sie nicht davonlaufen - dies ist ein Arbeitstier, wie es ist. Er nahm und fuhr, um alle Arten von Hochzeiten zu schießen, im Allgemeinen, um eine DVD-Geschichte in Familien zu hinterlassen. Ich möchte, dass die Tiefe der Farben und die Bitrate erhöht werden. Wirklich nicht genug, und dann wäre es eine andere Ebene, aber leider müssen Sie verwenden, was Sie haben.

Vorteile: 1. Kompaktheit und geringeres Gewicht im Vergleich zu einer DSLR-Kamera (für mich war es entscheidend) 2. Ein guter, langlebiger Akku. Wird von der Powerbank aufgeladen und kann während des Ladevorgangs entfernt werden. 3. Konzentrieren Sie sich auf die Augen. Der Fokus ist im Allgemeinen sehr genau und schnell (aber nicht mit einem Kit-Objektiv!). 4. Die Stabilisierung ist gut. Wenn Sie mit den Händen einfrieren (oder besser die Schulter an die Wand lehnen), ist die Belichtung 1/5 ohne Rühren möglich. Bisher war es auf A77m2 nur mit 1/15 möglich. 5. Aufnahmen bei schlechten Lichtverhältnissen sind seine Stärke! ISO bis 4000 muss vom Editor überhaupt nicht bearbeitet werden. 6. Riesiger Dynamikbereich! Im Vergleich zum vorherigen A77m2.

Nachteile: 1. Kit Objektivauswahl 28-70 / 3.5-5.6. Sofort - NEIN. Wenn Sie daran denken, nicht einen Körper, sondern einen Wal zu nehmen, dann war es zum ersten Mal (wie ich dachte) - NEIN. Sehr dunkel, sehr langsam. Es ist gut, dass es auf einer bekannten Website für das gleiche Geld (fast) verkauft werden kann wie der Unterschied zwischen einem Körper und einem Wal. 2. Die Fokusbeleuchtungslampe befindet sich nicht gut, sie wird nicht von der größten Wallinse abgedeckt. Mit sel35f28z Objektiv - normal. 3. Gesichtslose Steckerabdeckungen am Ende - was hat verhindert, dass sie markiert werden? Wo ist USB, wo ist HDMI, wo ist das ... Es ist im Allgemeinen seltsam mit den Abdeckungen - die Abdeckung des Speicherkartenfachs schließt sich selbst, die Batteriefachabdeckung muss geschlossen sein. Das Gefühl, dass die verschiedenen Teile des Rumpfes von verschiedenen Ingenieuren erfunden wurden. In der Tat ist dies Nit-Picking. 4. Verblendeter Bildschirm. Sie können nichts in der Sonne sehen. Es ist nicht immer möglich, den Sucher nacheinander zu sehen, beispielsweise von unten oder von oben. Ich möchte nur den Bildschirm von einem chinesischen Telefon aus transplantieren.

Kommentar: Ich habe meine erste DSLR vor 10 Jahren gekauft. Es war die Sony Alpha 300. Im Laufe der Zeit versagten die Fähigkeiten der Einstiegskamera, und die A77II ersetzte sie. Oooh !!! Diese wunderschöne Kamera, kombiniert mit einem 16-50 / f2.8-Objektiv, brachte mein Fotografie-Hobby auf ein neues Niveau - ich fing an, in Studios zu fotografieren. Das waren tolle Zeiten. Jetzt fotografiere ich nur noch auf Reisen. In Bezug auf die Qualität des Fotos ziehen die Telefone die Fotoausrüstung bereits stark an, weshalb die Größe, das Gewicht und eine große Matrix für Nachtaufnahmen Priorität haben. Jetzt wird mein Fotografie-Hobby von einem neuen Freund unterstützt - Vollbild und spiegellos.

Vorteile: Eine exzellente Kamera und meiner Meinung nach gibt es derzeit keine adäquaten Konkurrenten für einen solchen Preis auf dem Markt! Im Vergleich zum Fuj vor dieser Kamera haben wir uns sehr schnell mit Sonya angefreundet! Die Kamera hat eine großartige Ergonomie! Bequeme Anpassung von benutzerdefinierten Schaltflächen für Foto- und Videomodi! Sooo praktisch !!! + Passen Sie 12 Elemente pro Fn-Taste an + Passen Sie Ihr Menü an! Alles ist logisch, einfach und klar! Die Kamera liegt angenehm in der Hand. Es ist bequem, es zu benutzen. Ich war mit der Arbeit mit hohen ISO-Werten zufrieden. Bei 8000 ist Rauschen überhaupt nicht sichtbar. Mit 20.000 ist das Bild ohne Blitz das gleiche wie für mich auf fujifilm xt-20 + 16-55 2/8 um 1600. Die Bildqualität sowohl im Foto- als auch im Videomodus ist sehr angenehm! Autofokus ist die Bombe! Mega schnell und immer am Ziel! Auf Canon bin ich es gewohnt, Einzelbilder auf den Mittelpunkt zu fokussieren, weil Andernfalls wurde das System häufig übersehen. Sofort erkannte ich endlich alle Vorteile von Tracking AF und Eye AF! Ich bin sehr zufrieden mit den verschiedenen Assistenten für Videoaufnahmen und sie sind wirklich Assistenten und nicht wie in Fuji - nur für die Show. Hier kann ich, ohne die Aufnahme zu stoppen, das Bild vergrößern und steuern, wie stark es scharfgestellt ist, den Fokus durch Fokussieren und Anpassen überprüfen, schnell auf den Mittelpunkt fokussieren und im Allgemeinen den Autofokus einstellen, ohne mir darüber Gedanken machen zu müssen Das Thema ist nicht klar. Wenn Sie H + einschalten, ist die Feuerrate des Fotos wie ein Maschinengewehrstoß! Ich werde nicht sagen, dass ich ein Fan von Bewässerung mit einer solchen Geschwindigkeit bin, aber manchmal ist diese Feuerrate sehr wichtig! Es ist wie auf der Strecke zu überholen. Das Drehdisplay ist für mich manchmal sehr nützlich als nette Ergänzung. Ich war sehr überrascht, dass ich selbst mit einem Walobjektiv ein ziemlich gutes Bild bekommen kann! Ich habe dieses Ergebnis mit Fuji mit einem Objektiv für fast 70.000 nicht erzielt. 7m3 Batterien sind wirklich sehr zäh! Nach dem Schießen wird in der Regel noch eine Gebühr erhoben. Möglichkeit zum Anschluss der PowerBank. Im Allgemeinen ist das Kameraerlebnis äußerst angenehm!

Nachteile: - lange Akkuladung ~ 4-4,5 Stunden. - ohne Aufladung - es war keine sehr gute Erfahrung mit schneller Überhitzung während Serienaufnahmen in 4K - beim Wechseln des Objektivs besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass leichter Staub direkt auf die Matrix gelangt

Kommentar: Tolle Kamera. Vor Sony hatte ich viel Erfahrung mit der Canon-Technologie (von 450d bis 6D). Es war nicht besonders notwendig, die Kamera zu wechseln. Ich wollte einen funktionierenderen Autofokus, die Möglichkeit, beim Aufnehmen von Videos einen angemessenen Autofokus zu erzielen, ein qualitativ hochwertiges Bild und Videoassistenten. Zum Zeitpunkt meiner Entscheidung, auf ein anderes System umzusteigen, gab es keine alternativen Lösungen auf dem Markt, die gute Eigenschaften für Video- und Fotoaufnahmen kombinieren würden. Sony hatte zu dieser Zeit 7ki, Ski und Rki. 7ki passte mir nicht, weil Meiner Meinung nach waren sie nicht sehr weit von der damaligen Kamera entfernt. Und Ski und Rki wurden speziell für ein Foto oder Video geschärft, und gleichzeitig waren ihre Kosten für mich unter Berücksichtigung der Tatsache, dass es notwendig war, den Optikpark komplett zu aktualisieren. Auf Anraten eines Freundes erfuhr ich von Fujifilm xt-20, verliebte mich in sein Design, sah mir die Bewertungen an - ich entschied mich dafür. Und nur der Gedanke an das Zuschneiden hielt mich vom Kauf ab. Aber ich erlag meinem inneren Verlangen und kaufte einen Fujik. Aber um ehrlich zu sein, nach einigen Monaten der Nutzung dieses Systems wurde mir klar, dass ich keine Freude an Fuji habe und ständig in einer Art Spannung bin, da die Kamera es mir nicht erlaubt, mein kreatives Potenzial auch nur durch zu nutzen 50%. Einige sagten sogar - es fühlte sich an, als wäre dieses Foto von einem Telefon aufgenommen worden ... Und als ich versehentlich von der Veröffentlichung von Sony A7m3 erfuhr, entschied ich mich sofort, Fuji zu verkaufen und bereute diese Entscheidung nicht im geringsten! Das Gefühl von Sony ist äußerst angenehm, auch wenn es möglicherweise kein mega interessantes Retro-Design hat.Trotz der Tatsache, dass ich Sony noch nie benutzt habe, habe ich mich sehr schnell an meinen neuen treuen Freund gewöhnt, der für mich wirklich zu einem echten Carifan wurde! Jetzt denke ich nicht, oh, wie kann ich hier fotografieren, meine Kamera macht ab 1600 Rauschen ... jetzt nehme ich einfach die erforderlichen Einstellungen vor und das Bild stellt sich als interessant und qualitativ hochwertig heraus. Auch mit einem Wal.

Vorteile: 1. Größe und Gewicht, insbesondere mit dem 35 2.8 Fix, werden zu einem "Pocket Full Frame". 2. Fotoqualität bei schlechten Lichtverhältnissen, 8000 ISO - normales Ergebnis. 3. Autofokus auf Augen, sogar Kote und Hunden. 4. Stabilisierung aller Objektive. Im Untermenü gibt es die Wahl der Brennweite 5. Kompatibilität mit jeder Optik durch Adapter, ich habe einen Sigma MC11-Adapter selbst, gute Freunde mit Kenon 6. Die Anzahl der kompatiblen Optiken, jetzt möchte ich das Kit durch Tamron 28-75 ersetzen / 2.8 ... also ist es billiger als das Original Sonya 24-70 / 4, und es gibt auch Sigma-Korrekturen ... 7. Betrieb mit einer externen Batterie, die Batterie ist natürlich groß und hält den ganzen Tag, aber manchmal auch Sie müssen viel schießen, und wenn Sie einen Akku für Ihr Telefon zur Hand haben, gibt es keine Panik, dass der Akku jetzt leer wird und das war's. Natürlich wird durch den Kauf eines zweiten Akkus entschieden, aber es muss auch irgendwo aufgeladen werden, und dann nur noch ein Kabel zur Kamera und fertig.

Nachteile: 1. Das Menü ist mit vielen Funktionen gefüllt, die seltsamerweise aufgerufen werden (Pegelausgangskontakt für die Fokusauswahl usw.) und durch Übersetzung ins Englische behandelt werden. 2. Das Display scheint billig zu sein. 3. Das Aufladen des Akkus dauert lange durch das Micro Yusb und pflanzt schnell die Power Bank

Kommentar: Ich habe mir eine Kamera gekauft, ich wollte den alten Mark3 gegen etwas Frischeres oder besser gesagt gegen den Mark4 austauschen. Im Laden sprach der Verkäufer über Mark und bot eine Alternative in Form von Sonya an ... Ich war sogar überrascht, wie Mark mit einer Art "Sonya" verglichen wird, aber als ich es versuchte ... war es eine unbeschreibliches Gefühl, wie das Knacken von Vorlagen. Das erste, was mir auffiel, war der elektronische Sucher ... zuerst habe ich nicht verstanden, ob es mir gefällt oder nicht, jetzt versichere ich Ihnen, dass es für Aufnahmen sehr praktisch ist, den fertigen Rahmen und alle Informationen zu sehen, die Sie verwenden sofort dazu. Als nächstes AF ... was soll ich sagen ... die Kamera hilft, sich keine Sorgen um den Fokus zu machen. Ich vergesse, dass ich überprüfen muss, ob der Fokus auf dem Auge liegt. Ich denke nur an die Zusammensetzung des Rahmens. Dann Mir wurde gezeigt, wie dieses Wunder in verschiedenen Modi schießt, und mir wurde klar, dass ich mich von Kenon trennen musste, aber es blieben Zweifel an der Optik. Ich habe versucht, einen Adapter Sigma MC11 und ein Wunder zu kaufen, die Optik funktioniert einwandfrei, fällt mir sogar auf und ein Stabilisator erschien auf dem alten 70-200 / 4. Ich kann nichts über das Video sagen, ich mache ein Foto. Ich bin zufrieden mit der Kamera bei 100, Nachteile - mehr Nitpicking, vielleicht habe ich es immer noch nicht in etwas herausgefunden.

Vorteile: + Autofokus-Geschwindigkeit + Wunderschönes DD + Lichtempfindlichkeit des Sensors + 2 SD-Steckplätze

Nachteile: - Aus Gewohnheit ein komplexes Menü, aber schnell daran gewöhnt - Es scheint, dass das Bild auf dem Display und evf unterschiedlich ist

Kommentar: Ich habe es mit dem Tamron 2875 genommen. Ich mag die Ergonomie und das Gewicht sehr. Stark beeindruckt vom Dynamikbereich und dem niedrigen Geräuschpegel. Nörgelnd ist die unterschiedliche Qualität des Displays und des Suchers.

Vorteile: Schneller und genauer Autofokus. Tolle neue Batterie. Riesiger Dynamikbereich. Feuerrate. Zwei Steckplätze für Speicherkarten.

Nachteile: Auf der Speisekarte wird der Teufel sein Bein brechen. Trotzdem sind der Kadaver und die Optik für mich persönlich teuer. Der Sucher ist nicht mehr der klarste.

Kommentar: Eine der besten heute erhältlichen Kameras. Der Akku hält sehr gut. Alle Staubpartikel sind auf der Vollbildmatrix sichtbar - dies ist kein Problem, kann aber manchmal zu Unannehmlichkeiten führen. Die höllische Logik des Menüs.

Vorteile: Kamerageschwindigkeit, Autofokus, Stabilisatorbetrieb, Autonomie, Quantität und Gesamtqualität von allem, was in der Kamera gesammelt wird.

Nachteile: Preisgestaltung. Die durchschnittlichen Kosten einer Kamera betragen 150 tr. mit dem anschließenden Kauf von Objektiven, bei denen die Stückkosten im Bereich von 60-160 tr liegen. - sehr teuer. Besonders für den Amateur. Einige Probleme mit dem Menü, die jedoch durch das Lesen und Lesen von Handbüchern während der Verwendung behoben werden.

Kommentar: Ich habe lange mit Smartphones fotografiert. Und obwohl das, was ziemlich lange zur Verfügung stand, nach den Standards von Smartphones die besten Kameras hatte, interessierte ich mich mehr für Fotografie. Zur Selbstentwicklung habe ich eine Nikon D5100 mit einem Kit-Objektiv 18-105 herausgenommen. Wenig später bekam es ein chinesischer Fix für 50 mm Yongnuo für ihn. Aber ich wollte mehr. Zuallererst Fotogeschwindigkeit und hartnäckiger Autofokus. Und sofort ein Vollbild. Zu ernst und für eine lange Zeit. Zum Zeitpunkt des Kaufs wurde mir klar, dass ich die Objektive irgendwann abholen würde. Ja, in der Tat war an kein System gebunden. Die Wahl wurde aus den aktuellen Vorschlägen für spiegellose Kameras Nikon Z6 \ Z7, Canon Eos R \ RP und Sony A7M3 \ RM3 getroffen. Am Ende gewannen die Kröte und Sony. Da die Lösungen für den Z7, Eos R, RM3 zu einem Preis von 200.000 Rubel verkauft wurden und der "vereinfachte" Z6, Eos RP, A7M2 laut Bewertungen den älteren Generationen in Bezug auf Autonomie, Fokussierung und Leistung unterlegen war Geschwindigkeit. Als Ergebnis - Sony A7M3. Und ehrlich gesagt habe ich es nicht bereut. Mit dem einfachsten Walobjektiv kann ich mit der Kamera Fotos aufnehmen, auf die ich zuvor keinen Zugriff hatte. Zunächst in Bezug auf die Qualität und dann in Bezug auf andere Parameter. Allmählich werde ich 2-3 Objektive für die Kamera hinzufügen. In der Zwischenzeit, abgesehen von den Preisen, mag ich wirklich alles. Beispiele für Fotos, die von ARW auf JPEG komprimiert wurden.

Vorteile: Das Gerät wurde als zweites für Video als zweite Kamera gekauft. Ich hatte keine Wunder erwartet und war angenehm überrascht, dass er meine Erwartungen übertroffen hat. Als Kamera - sehr gut. Ermöglicht das Ziehen des Bildes sowohl im Schatten als auch mit einer leichten Überbelichtung, selbst wenn Sie im JPEG-Format aufnehmen. Es ist so praktisch, wenn Sie Videos aufnehmen, dass Sie zunächst nicht einmal daran glauben. Es ist praktisch, die Belichtungskorrekturscheibe zu verwenden - jetzt ist es kein Problem mehr, einige Einheiten im laufenden Betrieb zu korrigieren. Wird aus der Power Bank entfernt. Kapazitive Batterie (für Gewicht und Abmessungen). Sie können den Fokus auf dem Touchscreen einstellen. Hervorragende Leistung bei schlechten Lichtverhältnissen. Gute Stabilisierung mit einem Kit-Objektiv. Im Moment wahrscheinlich das optimalste Gerät in Bezug auf Preis / Leistungsverhältnis.

Nachteile: Wie bereits hier erwähnt - Laden für den Akku ... gequetscht ... es ist eine Schande (((Wenn Sie in 4K aufnehmen, erwärmt es sich und zeigt, dass die Matrix in 15 Minuten überhitzt ... Traurigkeit ((Es lohnt sich - es gibt sie) Keine derartigen Probleme bei FHD. 4 Stunden lang mit kurzen Unterbrechungen gefilmt - alles ist in Ordnung)) Es gibt keinen Schutz der Matrix vor Staub ... und er liebt es, sie sehr anzuziehen ... besonders die heiße Matrix saugt Staub wie. .. na ja, wie ein Profi, es ist scheiße. Jongliere die Linsen sehr vorsichtig !!!

Kommentar: Wenn das Unternehmen ein Schutzglas vor dem Sensor anbringt und Überhitzung bei 4K-Aufnahmen beseitigt, ist dies wahrscheinlich die perfekte Kamera.

Vorteile: Autofokus-Eye-Tracking Betriebliche ISO-Batterie 2-Speicherkarten 4K-Video ohne Überhitzung

Nachteile: Ich würde gerne schreiben, dass der Preis, aber es gibt einfach keine Alternativen für dieses Geld

Kommentar: Ich benutze seit langem spiegellose Kameras von Sony und ich werde sagen, dass dies ein Durchbruch in der Budgetfotografie ist. Autofokus ist einfach bombastisch und fängt immer im Tracking-Modus! erkennt gesichter und folgt den augen auch immer perfekt (limitiert auf 16.000 iso - auch normen). Ich bin nicht überrascht von der Feuerrate, aber es ist sehr schön, sie in einer Budgetkamera zu haben.Mit 2 Speicherkarten können Sie nicht an die verlorenen Aufnahmen denken (deshalb habe ich vorher 16-GB-Karten verwendet, damit nur etwas mit einem Teil des Fotos passiert, wenn etwas passiert). Setzen Sie sofort 2 bis 64 und schreiben Sie an beide gleichzeitig. Werde ich es jemandem empfehlen? Na sicher. ps Foto alles direkt von der Kamera. Nachtfoto - Blitz am Himmel und 16000 ISO