Sony Cyber-shot DSC-RX100

Vorteile: Die Matrix, die für eine Point-and-Shoot-Kamera einzigartig groß ist, und ein Objektiv mit hoher Apertur machen sie zur besten Point-and-Shoot-Kamera für Aufnahmen bei schlechten Lichtverhältnissen. Vergleichsweise wenig Rauschen bei hohen ISO-Werten. Kommt auch gut mit kontrastierenden Szenen zurecht. Wenn dies nicht ausreicht, gibt es zusätzliche Funktionen: HDR, Nachtfotografie (wenn eine gute automatisch aus mehreren verwackelten und lauten Bildern zusammengesetzt wird).

Nachteile: Wir haben uns mit Kompaktheit zu sehr bemüht: Ein glatter, dünner Körper ohne Vorsprung macht den Griff etwas unsicher (das Gefühl, dass er herausrutscht).

Kommentar: Für mich ist das größte Problem bei Point-and-Shoot-Kameras, dass sich die Bilder bei Lichtmangel als schrecklich herausstellen (Rauschen und / oder Bewegungsunschärfe). Um das Problem zu lösen, müssen Sie mehr Licht (mehr Matrix- und Objektivblende) aufnehmen, aber dann wird die Kamera alles andere als kompakt. Ich habe eine Sony NEX-5 gekauft - ja, die Bilder sind besser, aber mit einem Objektiv ist es nicht mehr kompakt. Darüber hinaus ermöglicht die geringe Apertur des Kit-Objektivs nicht, dass sich die große Matrix öffnet. Hier erhalten wir aufgrund der Linse mit hoher Apertur die gleichen Parameter im Körper einer gewöhnlichen Seifenschale. Das ist sehr ermutigend.

Vorteile: Hervorragende Lichtempfindlichkeit bei Nachtaufnahmen mit dem Licht einer Straßenlaterne von einem Stativ, von Händen mit zwei Lampen. Sieht viel billiger aus als der Preis. Dies ist ein Plus, mehr dazu weiter unten. Die Tasten sind bequem angeordnet, elastisch, sie selbst werden nicht gedrückt. Metallkörper. Überlebte einen Sturz von einem Tisch auf eine Fliese. Kein Kratzer. Er schießt normal in der Maschine. Die meisten Bilder überwinden DSLRs (Wale) mit ähnlichen Preisen.

Nachteile: Teures Zubehör. China wird uns jedoch helfen. Displayschutz + Ledertasche (Klon des Originals) + 3 Ersatzakkus + externes Ladegerät kosten bei Lieferung 75 USD. Das Aufladen über USB dauert 4 Stunden. Schwacher Blitz, nur für Porträt- oder Nahaufnahmen. Das Gegenlicht dringt nicht immer ein, es ist traurig. UPD: Ich habe den Blitz gemeistert, mit etwas Erfahrung ist er in 90% der Fälle ausreichend. Es ist schön, dass Sie es biegen und weich reflektiertes Licht erhalten können, und nicht "Plastikgesichter". Ich habe nicht einmal im halben Jahr externes Laden verwendet, ich habe genug native oder Ladegeräte von einem Computer, ich lade es immer noch nachts auf. In einem sehr engen Rhythmus der Dreharbeiten reicht der Akku im Urlaub problemlos für einen Tag. Zu Hause - 2-3 Wochen.

Kommentar: Ich suchte nach einer hochwertigen Kamera, mit der ich auf Reisen in arme Länder fotografieren kann, ohne mein Leben zu riskieren. Zum Beispiel hat Fujifilm FinePix S4500 es tatsächlich erstellt, obwohl es einen Cent kostet (aber ein Dieb wird es herausfinden, nachdem er sich den Schädel gebrochen hat) und der RX100 ist meiner Meinung nach ideal für solche Aufgaben, weil sieht nicht mehr als 200 Dollar aus. Jetzt würde ich den RX100II aus Gründen des WLANs nehmen - es ist nicht sehr praktisch, die Karte aus dem Foto herauszuholen, sie ist über ein unbequemes Plug-In mit dem Computer befreundet, da sich das Flash-Laufwerk nicht öffnet (habe ich nicht) finde wie). Ich habe den RX100II wegen des Blitzschuhs fallen lassen - er fällt sehr auf. Jetzt würde ich mich versöhnen, tk. externer Blitz reicht manchmal nicht aus. Ich halte die Rotationsanzeige der RX100II eher für einen Nachteil - die Betrachtungswinkel der RX100 reichen aus, um in einem Winkel zu fotografieren, und die Konstruktion ist stärker. Wenn billiges Aussehen für Sie nicht kritisch ist, nehmen Sie im Allgemeinen den RX100II. Er hat auch eine etwas bessere Matrix (obwohl eine unerfahrene Person dies nicht bemerken wird). UPD: Aufgrund des Aufkommens von Flash-Laufwerken und ihrer Adapter mit integriertem Wi-Fi ist das Problem des Mangels an Wi-Fi in der Fotografie selbst verschwunden. Jetzt können Sie kontaktlos Fotos machen. Der Adapter kostet ungefähr +20 Dollar, wenn er aus China kommt. Dies ist die beste Kamera, die ich bisher verwendet habe! Sowohl in Bezug auf Geschwindigkeit als auch Qualität der Aufnahme. Die Schärfe wird sofort angepasst, wodurch viele interessante Aufnahmen in Bewegung erzielt wurden!

Vorteile: 1. Kompaktheit (jeder hat unterschiedliche Anforderungen an diesen Parameter; ich persönlich sehe nur Canon S100 und S110 als Analoga für diesen Parameter). 2. Hervorragende Bildqualität bei ISO100, 125 und 200. Sie können sicher bis zu 60 * 90 drucken. Ich habe mehrere Porträts 75 * 112 gedruckt. ISO400 ist anständig schlechter, aber 30 * 45-Druck ist gleichwertig. ISO800 maximal 24 * 36. 1600 ist schon 10 * 15. 3200+ ist nicht druckbar. Absolut alles Material wird auf einem 55-Zoll-Fernseher von 3,5 Metern bis ISO 6400 angesehen. 3. Hervorragende Details und DD bei ISO 100, 125 und 200. (im Vergleich zu Kompaktkameras natürlich nicht SF- und FF-Kameras). 4. Video 1080p50 5. Und wieder die Größe (in Verbindung mit den oben genannten) 6. Möglichkeit, den Blitz an die Decke (oder einen anderen Reflektor) zu richten 7. Guter Bildschirm. Alles ist auch bei sehr heller Sonne sichtbar. Wenn Sie ein Anfänger sind Wenn Sie in RAW + JPEG aufnehmen, erhalten Sie bessere Details von RAW, wo Sie sie benötigen.

Nachteile: Und wie ohne sie. Ich halte sie nicht für kritisch für mich selbst, aber es kann für jemanden wichtig sein. 1. Schwacher Stich. 2. Der Makromodus kann tatsächlich nur im Kontrollraum verwendet werden. In der Teleposition können wir davon ausgehen, dass es keinen Makromodus gibt. 3. Auf dem Objektiv befindet sich kein Gewinde für Filter (wenn Sie sich jedoch den Profilzweig im Fotoclub ansehen, sehen Sie gute Lösungen für dieses Problem). 4. Falscher ABB bei Aufnahmen bei bewölktem Wetter (wird normalerweise behandelt, wenn ein RAW-Bild vorhanden ist).Ansonsten ist ABB hervorragend. 5. Es gibt keine Möglichkeit, ein Video in 60p auszuwählen (möglicherweise kommt Sony endlich zur Besinnung und gibt dem Verbraucher das Recht, zu wählen, in welchem ​​Aufnahmemodus er aufgenommen werden soll).

Kommentar: IMHO (sowie alles oben genannte) im Moment die beste Kompaktkamera, auch trotz kleinerer Mängel.

Vorteile: Kompaktheit. Sehr schneller AF Gute Serienaufnahme, gute HDR-Hell-Bildschirm kann auch in der Sonne verwendet werden. Blende im Weitwinkel

Nachteile: Preis empfehle ich nur auf Aktien zu kaufen. Etwas schmaler DD davon ist der Himmel ein wenig "geschlagen" Fehlender Sucher (manchmal ist es einfach notwendig, zum Beispiel auf See, an einem sonnigen Tag). WB ist ein bisschen kalt, RAW ist nur ein integraler Bestandteil der Aufnahme oder passt den Ton in den Einstellungen an, wenn Sie JPG aufnehmen möchten. Leicht rutschiger Körper kann herausrutschen (Handschlaufe erforderlich).

Kommentar: Gekauft für Aktien für 17,7 Tausend Rubel. - Ich denke, das ist ein fairer Preis für dieses technische Wunder. Gekauft als Ergänzung zu FF für jeden Tag als Straßenreporter und für die Genre-Fotografie. Bereits am ersten Tag bekam ich eine sehr erfolgreiche Aufnahme mit einem Glas Bier als zweitem Objektiv. Das native RAW-Verarbeitungsprogramm, mit dem ich FS verwenden musste, gefiel mir nicht. Es ist schwierig, eine analoge Batterie für eine Aktie zu finden, aber es ist notwendig. Wenn das Budget es zulässt, empfehle ich es als Kamera für jeden Tag. Für Reiselicht ist es auch geeignet, wenn keine DSLR mitgeführt werden soll. Das Management hat mir sehr gut gefallen. Im RAW-Modus stellen Sie beispielsweise die Blendenpriorität ein, weisen dem Objektiv den Ring auf der ISO zu und müssen praktisch nicht im Menü klettern - 2 Ringe reichen aus. Ich habe ein paar Videofragmente zum Testen aufgenommen: Guter AF, langsamer ZOOM und der Hauptnachteil, wie bei allen Kameras, ist eine unzureichende Stabilisierung. Im Allgemeinen ist die Qualität jedoch ähnlich wie bei durchschnittlichen Amateur-Camcordern. Was im Übrigen nicht verwunderlich ist, da SONY seit vielen Jahren führend in diesem Segment ist. Fazit: Das Potenzial dieser überraschend kleinen, aber gleichzeitig fortschrittlichen "Seifenschale" wird sich entfalten, wenn Sie über Erfahrung und ein grundlegendes Verständnis des Fotografieprozesses verfügen. Viele Leute hier weisen darauf hin, dass 20 Megapixel etwas zu viel sind, aber die Pixelgröße ist etwas größer als auf der Matrix 1 / 1,7. Wenn Sie ISO bis 800 arbeiten, empfehle ich daher nicht, mehr als 400 einzustellen, da das Bild dann angenehm ist. Wenn Sie die Größe von 60% des zentralen Bereichs ändern, erhalten Sie gleichzeitig eine zusätzliche "Erhöhung" von 1,5, wodurch 20 Mp 1 "in 12 Mp 1 / 1,7" umgewandelt werden, jedoch mit einem zusätzlichen "Zoom" von bis zu 150 mm. 4,8 von 5 ist meine Bewertung. Es gibt heute keinen würdigen Konkurrenten in dieser Größe und diesem Gewicht.

Vorteile: - Tolles Video mit gutem Sound - Kompaktheit - Hartnäckiger Akku - Schneller Autofokus

Nachteile: - Nicht perfekte Aufnahmen - Ergonomische Fehlkalkulationen - Unvorhersehbare Automatisierung - Preis

Kommentar: Ich habe 2 Monate seit der Veröffentlichung dieses Geräts gewartet. Ich wartete auf die Sättigung der Gier der russischen SONY-Händler und einen entsprechenden Preisverfall. Ich habe nicht gewartet und es trotzdem bekommen. Bisher sind die Eindrücke gemischt. Ich habe mich zwischen ihm und dem Ganon G1x entschieden. Und als Videofilmer wollte ich ein vielseitiges 2-in-One-Gerät. In Bezug auf die Videoqualität schlägt der RX100 nicht nur den G1x, sondern auch meinen Sony FX1000-Camcorder! Bei minimaler Brennweite und f1.8 ist das Bild erstaunlich. Zufrieden mit der Fülle an manuellen Einstellungen für alles, was möglich ist, wie bei normalen DSLRs. Die meisten Einstellungen erfolgen natürlich über das Menü, aber es gibt sehr praktische Schnellschaltflächen, mit denen Sie während der Aufnahme auf alle erforderlichen Parameter zugreifen können. Ich habe nur sehr wenige Fotos gemacht, während ich nur übe und mich an die neue Technik gewöhne. In Innenräumen (wie bei den meisten Kameras) wird der Weißabgleich falsch bestimmt. Wenn der WB jedoch manuell eingestellt wird, sind die Farben hervorragend.Ich habe die Logik der Automatisierung noch nicht wirklich verstanden: Sie kann den ISO-Wert in einem Raum auf 200 und die Verschlusszeit auf 1/10 Sek. Einstellen. Natürlich wird Unschärfe erzielt. Oder im Gegenteil, erhöhen Sie die ISO auf 6400, die Verschlusszeit beträgt 1/200 und das Bild wird nicht durch Rauschen ertrinken, sondern mit Rauschunterdrückung verschmiert ... Im Allgemeinen ist es am besten, manuelle Einstellungen zu verwenden - dann ist das Ergebnis vorhersehbar. Ich war ein wenig enttäuscht von der Bedienung des Blitzes - er macht einen weißen Fleck in der Mitte des Rahmens und an den Rändern - Dunkelheit ... Aber ich bin froh, dass Sie mit der Arbeitsempfindlichkeit von 1600-3200 nicht arbeiten können der Blitz! :)) Im Allgemeinen ein umstrittenes Gerät für diejenigen, die Fotos, Videos, Kompaktheit und Qualität in einer Flasche erhalten möchten. Aber der Preis könnte niedriger sein, zumindest auf dem Niveau der Canon PowerShot G1X ... Hinzugefügt nach 14 Monaten Gebrauch. Der Rubelpreis für fotik ging leicht zurück, der Dollarkurs stieg. Das Gerät funktioniert perfekt, ich mag das Ergebnis und Fotos und Videos. Ich habe bei ebay einen nicht originalen Akku für 5 US-Dollar gekauft. Qualität und Betriebszeit unterscheiden sich nicht vom Original. Immer noch zufrieden mit meiner Wahl!

Vorteile: Atemberaubend kompakt! Passt in eine Tasche, kann in einer Tasche getragen werden und wird nicht bemerkt. Matrix mit einer Ernte von 2,7 -> gutes Detail. Die Qualität der Fotos im Automatikmodus ist durchweg gut, es gibt praktisch keine großen Fehler beim Messen und Fokussieren. Manuelles Aufnehmen in RAW mit anschließender Verarbeitung wirkt wirklich Wunder und ermöglicht es Ihnen, diejenigen DSLRs zu trollen, die immer noch glauben, dass "Seifenkisten" im Prinzip nicht so aufnehmen können. Bequeme Steuerung, alle "Erwachsenen" -Parameter der P / A / S / M-Modi immer zur Hand. Meiner Meinung nach ist es perfekt, um die Grundlagen der Fotografie zu vermitteln, wenn Sie aus irgendeinem Grund keine DSLR nehmen möchten. Nachts schießt er einfach großartig - natürlich hauptsächlich mit einem Stativ, aber auch mit den Händen (siehe Fotos). Gute Bilder kommen manchmal bei ISO 3200 heraus (Farbrauschen wird sauber und spurlos abgeschnitten, und Luma-Rauschen ist sehr feinkörnig und unauffällig, für Amateurzwecke beeinträchtigt es das Bild überhaupt nicht). Der Müll beginnt leider vorhersehbar bei ISO 6400. Mit einer Akkuladung werden 350-500 Aufnahmen gemacht (Sony behauptet 330, aber dies ist der Fall, wenn es für jedes Foto lange dauert, einen Winkel und ein Ziel zu suchen, und wenn ich auf den Lauf geklickt habe - ich habe fast 600 in RAW ). Von Kompakten für dieses Geld - es scheint das Beste zu sein. Es gibt neuere Modelle (RX100 II und RX100 M3), die sich jedoch nicht grundlegend von diesem unterscheiden, sondern zu einem viel höheren Preis.

Nachteile: Meiner Meinung nach gibt es nur einen schwerwiegenden Nachteil. Während der Sonnenuntergangsstunden verfehlt die Kamera regelmäßig den Weißabgleich, wodurch die Farbtemperatur gesenkt wird. Fotos kommen mit einem harten kalten blauen Farbton heraus. Dies kann durch manuelles Einstellen des Weißabgleichs an der Kamera oder durch Aufnehmen in RAW mit anschließender Korrektur des Abgleichs bereits auf dem Computer behoben werden. Obwohl es besser wäre, wenn sie sofort schießen würde. Weniger wichtig: kein Koffer und Nackenriemen (nur für den Arm); kein optischer Sucher (aber der Bildschirm reicht für die Augen); Es ist unpraktisch, den Fokusmodus zu wechseln (wenn Sie einen Vogel auf einem Baum und keinen Ast vor dem Hintergrund eines farbigen Flecks erfassen möchten, haben Sie es satt, im Menü nach Punktfokus zu suchen). Der Verfolgungsfokus bricht häufig ein sich bewegendes Motiv ab.

Kommentar: Meine erste Kamera. Irgendwann stellte ich fest, dass Smartphone-Fotos (HTC One M7) in Ordnung sind, nur dass man sie bisher nicht mit denen einer guten Kamera vergleichen kann. Und als ich auf einer Geschäftsreise nach Europa flog und ein paar gute, nur ekelhafte Abend- und Nachtfotos auf meinem Smartphone machte, wurde mir klar, dass etwas geändert werden musste. Ich habe bei diesem Modell gerade wegen seiner Kompaktheit und guten Leistung in der Nacht angehalten. Zuerst schoss er im automatischen Modus, studierte aber schnell das Material und begann zu experimentieren. Was soll ich sagen? Die Kamera eignet sich hervorragend zum Erlernen der Grundlagen der Fotografie und im Allgemeinen für gemischte Amateurfotografie. DSLRs mit ihren Wechselobjektiven, Filtern und großen Matrizen sind vielseitiger, aber Sie können eine DSLR nicht in Ihre Tasche stecken oder "nur für den Fall" in Ihre Tasche werfen. Dieser ist einfach.Im Prinzip ist es durchaus möglich, damit und "automatisch" sofort im JPEG-Format zu fotografieren, aber es ist noch besser, den RAW + JPEG-Modus einzustellen - dann kann alles korrigiert werden, was sich als unvollkommen herausgestellt hat. Empfehlen. Und schauen Sie sich die Bilder an.

Vorteile: Das Gerät selbst: - Metall - Höchste Qualität der Montage und Materialien; Made in Japan - * Sehr * kompakt, passt in eine Jeans- / Jackentasche, kann jederzeit mitgeführt werden - Selbstschließende Linse (die in der Praxis alles andere als eine Kleinigkeit ist) - Stilvolles, strenges Design, kein einziges zusätzliches Detail - Wird als externes Laufwerk an einen PC angeschlossen, wird über YUSB aufgeladen. Verwendung: - Schneller und genauer Autofokus, sofortiger Auslöser, sehr hohe Feuerrate: Diese Kamera muss nie warten. - Wirklich praktischer manueller Fokus (Ring um das Objektiv + beleuchtete Bereiche in Fokus + Vergrößerung des Fokusbereichs) - Hochwertiger automatischer Weißabgleich - Hervorragende Detailbilder; Im Gegensatz zu Seifenschalen ist 100% Ernte nie eine Schande (und dies bei 20 MP) - 20 MP lassen bei Bedarf viel Platz für Ernte - Sie können ISO bis 1600 sicher verwenden, wenn nicht höher - Anpassbarkeit von fast allem, was Sie können Wunsch nach - Blitz auf flexiblem Stiel (kann zur Decke gerichtet werden) - Viele sehr hochwertige "digitale" Dinge: Auto-HDR, Panorama, Autofokus-Tracking für das ausgewählte Objekt, Rauschunterdrückung bei mehreren Bildern, Erkennung registrierter Gesichter, usw. - Arbeitsmodi "machen es schön" für diejenigen, die glauben, dass die Kamera mit nur einer Taste gesteuert werden sollte :-)

Nachteile: - Fehlen einer offiziellen Anleitung (und anderswo) - Fehlen eines eingebauten ND-Filters + einer minimalen Verschlusszeit von 1/2000 verhindert die Verwendung von Blende 1,8 bei hellem Licht. - Mangelnde Fähigkeit, die Empfindlichkeit des Rings um das Objektiv einzustellen ( Firmware 1.0): Dies erlaubt zum Beispiel nicht, dass es einfach ist, sich auf Video zu konzentrieren. - Kein 24p-Video "wie in einem Film": nur 50p (Firmware 1.0) - Ein paar Mal nach dem Trennen vom Laden war es Wird erst nach dem Entfernen / Ersetzen des Akkus und dem Nit-Picking eingeschaltet: - Fotos, MP4- und AVCHD-Videos befinden sich in verschiedenen Ordnern, zwischen denen Sie beim Betrachten auf der Kamera manuell wechseln müssen. - Die Verzögerung zwischen dem Start des Herunterfahrens und dem Start Falten des Objektivs - Die Batterieabdeckung und der USB-Anschluss scheinen im Vergleich zur idealen Qualität von allem anderen etwas schwach zu sein

Kommentar: Wenn Sie Ihren Freunden mitteilen, dass Sie eine Kamera gekauft haben, lautet die erste Frage häufig „Wie viel kostet sie?“ Und dann „Zeig es mir!“. Und jeder erwartet natürlich eine "echte Kamera" für diese Art von Geld, das heißt eine DSLR. Wenn sie etwas so Kleines und Ausdrucksloses sehen, verlieren sie das Interesse. Wie "Alles ist klar, eine Seifenschale" :-) Wenn Sie ein "gutes Foto- (+ Video-) Gerät für alle Gelegenheiten" benötigen, ist dies eine Option, die * immer * bei Ihnen sein kann (im Gegensatz zu einer DSLR, wenn Sie nur nicht für sie als Modeaccessoire), und die Qualität der Bilder hat nichts mit iPhones und Seifenschalen zu tun. Wenn möglich, vergleichen Sie sich mit preiswerten Spiegelwalen. Ob dieses Modell das angeforderte Geld wert ist, liegt bei Ihnen.

Vorteile: Kompaktheit, hochwertige Fotos, tolles Video. Viele nützliche Modi. Sehr gutes Objektiv, guter Brennweitenbereich. Schöne Oberfläche, wenn Sie es herausfinden.

Nachteile: Der Timer ist im HDR-Modus nicht verfügbar und es wird keine Fernbedienung mitgeliefert. Leicht in der Firmware zu reparieren, aber Sie können es nicht von Sony bekommen.

Kommentar: Ich fotografiere seit mehr als 10 Jahren mit Canon A70, S1 IS, S3 Is und Nikon P7000 mit einer Sony A580 DSLR. Ich habe RX100 vor 2 Monaten gekauft. Ich habe 2000 Bilder aufgenommen und alle Modi getestet. In Bezug auf die Kamerafunktionen übertrifft die Kamera DSLRs der Einstiegsklasse, verliert etwas an Rauschen, die Matrix ist kleiner. Der Dynamikbereich ist dem Sony A580 nur um 1 Stufe unterlegen. Ich habe noch nie mit Auto aufgenommen, jetzt fotografiere ich, wenn keine Zeit ist, die Situation zu analysieren, um die Aufnahmemodi auszuwählen. Und ich habe es nie bereut. Es ist nicht korrekt, RX100 mit Kameras mit einer größeren Matrix zu vergleichen. Ich habe lange nach einer guten Kompaktkamera gesucht und im Moment ist dies die beste. Natürlich wollte ich eine Kamera mit Sucher, aber diese Größe und Qualität ist noch nicht verfügbar. Ich habe über den Fuji X20 nachgedacht, aber er hat eine maximale ISO von 200, während die RX100 eine ISO von 400 hat. Sie müssen lernen, Bilder aufzunehmen, sonst sind alle Kameras schlecht.

Vorteile: Wirklich kompakt (in Länge und Breite - weniger als ein Smartphone), flinker, langlebiger Körper, große Matrix und ein gutes Objektiv.

Nachteile: Für einen Mann ist es wahrscheinlich sogar sehr kompakt, aber man gewöhnt sich schnell daran. Konkurrenten haben Modelle, die im Auto-Modus besser schießen. Das Zoomobjektiv macht besonders im Dunkeln ein kleines Geräusch.

Kommentar: Alles begann mit der Tatsache, dass die vorhandene Canon A610 vor einigen Jahren klein wirkte - die Prozessoren wurden jedes Jahr schneller, dank ihrer nicht austauschbaren Optik und einer kleinen 1 / 1,7-Zoll-Matrix, selbst unter Berücksichtigung des installierten CHDK, können Sie nicht Im Allgemeinen dachte ich dann (irgendwo im Jahr 2010) über eine Junior-DSLR nach, aber als ich mich mit dem Thema befasste, wurde mir klar, dass es besser ist, nicht weniger als 1000-1500 US-Dollar zu nehmen, weil billigere Modelle dies nicht taten Überlegenheit gegenüber älteren "Seifenkisten" wie Canon Powershot G11. Und es gab immer noch Zweifel (da ich kein professioneller Fotograf bin und mich nicht mit dem Thema befassen werde): Brauche ich solche Dimensionen, einen Satz von zwei oder drei? Objektive für verschiedene Anlässe und dementsprechend die Kosten und den Transport zusätzlicher Kilogramm Im Frühjahr dieses Jahres "polierte" meine A610 - das Ergebnis der Diagnose: Es ist notwendig, das Objektiv durch einen Sensor im Wert von 5000 Rubel zu ersetzen Ich erkannte, dass es genug war, um den alten Mann zu foltern und ihn zur Ruhe gehen zu lassen. Zu diesem Zeitpunkt wurde mir klar, dass sich meine Lippen mit all ihren Kompromissen verdichten Sie bieten mehr als andere Optionen, aber zu meiner Überraschung fand ich im 300-Dollar-Segment und für 400 Dollar auch keine würdigen. Warum habe ich die 1. Version von RX100 genommen: Die 3. Version verschwand sofort, trotz des besten Objektivs (wichtig), Prozessors (wichtig, aber nicht sehr wichtig), optischen Suchers (auch hier ist es für mich angesichts eines hohen Werts nicht sehr wichtig -Qualitätsbildschirm) und Video (für mich ist das nicht wichtig) - mit einem zweifachen Preisunterschied, einer signifikanten Verbesserung von nur einem von drei Parametern, die für mich von Bedeutung ist, und nicht einer sehr hohen Investitionseffizienz. Die 2. Version des RX100 lebte auch nicht lange im Kopf: Wi-Fi (es spielt keine Rolle), BSI (interessant, verbessert das Bild aber unwesentlich), einen Schuh (es spielt keine Rolle, es gibt kein externes) puff und ich plane nicht), dachte ich lange über den Drehsieb nach - am Ende dachte ich wieder, dass ein Drehsieb, insbesondere in einer Ebene, keine Option ist, für die ich bereit bin, 200 Dollar zu viel zu bezahlen. Als ich im Widerspruch handelte, kam ich zu dem Ergebnis - RX100 der ersten Version liegt in meinen Händen.))))

Vorteile: Soap Tsar, der die Qualität von Junior-DSLRs beeinträchtigt. Nur "hervorragende Qualität von Porträts und Makros", alle "intelligenten" Auto-Modi in der Kamera sind für solche Aufnahmen geschärft - ein hervorragendes Ergebnis wird ohne eine einzige Einstellung erzielt. Sie haben Zugriff auf "wie Erwachsene" -Spiele mit einer Schärfentiefe, Sie können eine sehr schöne Hintergrundunschärfe erzeugen. Hervorragende Videoqualität. Der FA ist einfach mit verschiedenen Funktionen und Einstellungen gefüllt, einschließlich Panoramen. Mit all dem ist das Gerät wirklich winzig, viel kleiner als viele Hobbyisten. Micro-USB-Aufladung, USB-Disk-Modus.Ein sehr übersichtliches und informatives Hilfemenü direkt auf dem Kamerabildschirm ist sehr nützlich für Personen, die keine ernsthafte Fotografie betreiben.

Nachteile: Die Kamera scheint zu klein zu sein, insbesondere wenn Sie im manuellen Modus aufnehmen und den Ring am Objektiv aktiv schwingen. Aufgrund der sehr kompakten Optik können Sie in Entfernungen von mehr als 10 bis 20 Metern nicht mit der Schärfentiefe spielen, und das gesamte Bild wird nicht so klar wie bei Porträts. Ich mochte auch das Fehlen eines normalen halbautomatischen Fokus nicht - die einzige Möglichkeit, mit der Maus über die Maschine zu fahren und dann auf ein anderes Objekt zu klicken, ohne den Fokus auszuschalten, besteht darin, es an eine Schaltfläche zu hängen, um den Autofokus zu deaktivieren, da es sich bei befindet am wenigsten konfigurierbar. Die Schutzverschlüsse am Objektiv lassen sich zu leicht öffnen, und das Kit enthält keine Abdeckung. Daher ist es etwas beängstigend, das Gerät nur in einer Tasche wie einer Seifenschale "immer zur Hand" zu tragen Glas wird durch die Tasten zerkratzt.

Kommentar: Es gibt nicht viel, mit dem man direkt vergleichen kann. LX7? jüngere Nikons? Samsung? Nicht lustig. FA ist nicht perfekt, aber sehr, sehr würdig. Sie erhalten eine stark unterschiedliche Qualität nur in einer viel größeren Größe und für viel mehr Geld. Eine gute Option, wenn Sie mental noch nicht auf eine große und dicke DSLR vorbereitet sind oder Ihre internen Vibrationen zum Thema "etwas mehr bezahlen und viel besser kaufen" beruhigen möchten.