Canon EF 50 mm f / 1.8 STM

Ventajas: Gran continuación del anciano 50 1.8 II. Un caballo de batalla por un dinero ridículo. ¿Jabón al aire libre? No me di cuenta, Brad. Lo suficientemente nítido, al menos en FF Mark3. 50 1.4 fuma nerviosamente al margen. No se necesita una nitidez excesiva para ello. ¿Quieres cortar? Bienvenido a Sigma Art 1.4, navaja abierta, mejor que el elek nativo a veces. Solo los clientes escupen con tanta dureza. Chicos de nitidez para arquitectura y paisajes. ¿Viñeta? Así que esto es todo. Sin viñeta, sobre todo arquitectura y paisaje. Y es extraño. En el 80% de los tratamientos, las personas esculpen viñetas especialmente en FS. ¿Por video? Bueno, si está grabando un video, visite una serie de ópticas especializadas. Porque el resto es autocomplacencia ¿La nitidez cae ligeramente a los bordes? Esto es un lío para aquellos que normalmente no disparan, pero examinan la nitidez. ¿Toma retratos con bordes? Haré una reserva de inmediato de que hay un gran parque de elek, así que entiendo de qué estoy escribiendo en este caso desde hace 25 años.

Desventajas: Todo se espera

Comentario: Toma y dispara.

Ventajas: Los 5 más.

Desventajas: La probóscide se mueve.

Comentario: Si alguien te dice que las fotos de él no son muy buenas, "tírale una piedra".

Ventajas: Asequible Confiable, no tiene que preocuparse por dañar el mecanismo como con 50 mm f / 1.4 USM El mío estaba bien ajustado Bonito bokeh Da una viñeta en fotograma completo, pero aquí de acuerdo con la situación. En algún lugar da arte, pero en algún lugar tiene problemas)) En general, la viñeta se encuentra en cincuenta dólares más caros, pero 50 \ 1.8 es más susceptible a ella. Cromatita, pero esto debe aumentarse especialmente hasta el 100% y analizarse. Trabajo de diafragma abierto. además, al aire libre o cerca al aire libre, probablemente se obtienen las fotos más interesantes y agradables a la vista. Imagen suave y agradable, gran nitidez probablemente a partir de F4 Enfoque muy tenaz y hace muy poco ruido

Desventajas: Me faltan la escala de enfoque y la marca IR. Debido a esto, a menudo pienso en reemplazar, ¡pero no hay nada por lo que cambiar! O precio alto, o volumen, o vidrio anticuado. Si hubiera una unión mecánica del anillo de enfoque, aún sería posible encontrar algo.

Comentario: Lo compré para recortar, inmediatamente sentí la calidad de la imagen. Pero en el recorte, el ángulo de visión es bastante pequeño y fue muy difícil para mí usarlo, era una lente de enfoque estrecho. Después de comprar una cámara de fotograma completo, este objetivo siempre está conmigo, más del 50% de todas las fotos se toman con él. Me gusta que da una imagen jugosa, perspectiva correcta, compacta y versátil irreal.

Ventajas: Yo uso 70d en cultivos. - Un excelente compromiso para el uso aficionado en todos los aspectos (ver comentario). - Relación de apertura. - Precio. - Velocidad y precisión del enfoque automático en todas las distancias excepto en la más cercana. - Boke finalmente es redondo, uniforme y nítido. Al leer reseñas en diferentes lentes comparables en distancias focales, me encontré con el hecho de que las opiniones son polares en esta parte: para cincuenta sigma, el desenfoque es muy suave debido al gran diámetro de la lente, sin límites claros (alguien dice: "caro ", alguien -" aceitoso, no expresado "); Canon (50 f / 1.4, 85 f / 1.8) tiene círculos claros (para algunos - "super", para alguien - "técnico, nítido"). Así que es una cuestión de gustos, en general. Sobre el tema, me gusta el bokeh. - En el cultivo, la cara no es redonda, el retrato del hombro se ve muy digno. Le muestra casi todo lo que espera de la fotografía DSLR.

Desventajas: - La unidad de enfoque automático está zumbando: se puede escuchar en el video en una habitación silenciosa, no se destaca en una ruidosa. - El maletero no se puede empujar hacia adentro cuando el dispositivo está apagado o en reposo: el anillo de enfoque es accionado por un motor eléctrico. - Enfoque automático extremadamente incierto y lento en iluminación interior a distancias más cercanas (los intentos de hacer un pseudomacro a partir de 35 cm son agotadores).

Comentario: Usé todos los análogos económicos de Canon en un volumen u otro (solo en el cultivo). A mano estaban estos: 40 f / 2.8 stm, 50 f / 1.8 II, 85 f / 1.8. Fifty 1.4 probó 50 f / 1.8 stm juntos en la tienda, decidiendo qué llevar. Al final, se quedó con el más joven. Si lo comparas brevemente con todos: Canon 40 mm - "cuarenta" que todavía tengo, como el más pequeño y casi siempre conmigo, me ayuda cuando necesito apertura. Los retratos son más grandes que hasta la cintura para él, no mucho, el desenfoque del fondo no es muy pronunciado. De hecho, un vidrio incomprensible, cautiva solo por su compacidad, de lo contrario es inferior a cincuenta dólares. El viejo 50 1.8 - su baza es el precio. La imagen, aparte del boke, es idéntica. Para otros parámetros - FAIL. Canon 85 1.8 - si está seguro de que está buscando un RETRATO inflexible en mayúsculas, NO MIRE FALSO. De los 85 relativamente presupuestarios, le conviene por completo. Las fotos recortadas (desde el retrato de cuerpo entero hasta el retrato frontal) resultan preciosas. 50 mm ni siquiera está cerca aquí. Canon 50 1.4 - lo probé, disparé, lo sentí - no entendí por qué es más empinado que 50 1.8 STM, excepto por casi tres veces el precio)) La apertura 1.4 es jabonosa, la imagen es prácticamente la misma, el el enfoque automático es tan inseguro cerca y tan preciso en la distancia, el maletero también avanza y también se mueve con operaciones adicionales, el motor de enfoque es claramente audible en el video, el enfoque no es suave, sino en tirones, que se siente en el video y, en general, la unidad USM en este vidrio es algo desigual, no como en el 85-ke. De las ventajas, PUEDE HABER solo un recurso más grande, pero yo personalmente no lo necesito. Así que al final - 50 1.8 STM, espero feliz y durante mucho tiempo.

Ventajas: Barato, pero se ve y se siente caro en las manos, a diferencia de su predecesor EF 50mm f / 1.8 II, del cual simplemente tiene bajo costo; el diafragma, cubierto por un par de paradas, aún conserva una forma casi redonda sin esquinas marcadas, a diferencia de su predecesor, en el que se volvió claramente pentagonal (esto puede considerarse una "característica", pero en la mayoría de los casos es preferible una forma redonda) ; tiene una distancia mínima de enfoque pequeña, en comparación con los análogos, 35 cm; La unidad de enfoque automático STM es bastante rápida y silenciosa, mientras que la precisión de enfoque es, si no perfecta, al menos significativamente mejor que su predecesora; la calidad de la imagen es muchas veces mayor que su precio, si en f / 1.8 hay un pequeño "software" (solo pequeño, la mayoría para fotografía de retrato), entonces ya en f / 2.2 la nitidez es excelente; la lente frontal empotrada en el estuche está perfectamente protegida y, en la mayoría de los casos, no es necesaria una capucha; la lente es compacta y liviana; adecuado para fotograma completo y se verá apropiado incluso en 5DS R.

Desventajas: Si lo desea, puede llegar al fondo de las cosas pequeñas, pero esta es la lente más barata (!) De toda la línea EF, no tiene sentido esperar las campanas y silbidos de la serie L.

Comentario: A menudo escuché quejas sobre la rosca "no estándar" para los filtros de 49 mm, por ejemplo, debido a que tiene que comprar filtros nuevos. Estupidez, el adaptador de 52 mm a 49 mm cuesta un centavo. Al mismo tiempo, los filtros de 49 mm son algo más económicos que los de 52 mm. También hay quejas de que la lente cuando está apagada no se puede plegar a su tamaño mínimo. Tonterías, puedes. Solo suavemente, sin distorsiones (ya sea de manera uniforme en ambos lados de la unidad de lente, o coloque la tapa y presione en su centro) presione la unidad de lente y se deslizará hacia adentro. STM le permite hacer esto sin temor a dañar nada, porque el bloque de la lente se mantiene en una posición determinada no por fricción mecánica, sino por un campo magnético (hay imanes permanentes, por lo que la sujeción se mantiene incluso en el estado apagado).

Ventajas: 1. Lente 1.8 de alta apertura es suficiente para mis tareas 2. Ligero, lo cual es muy agradable. 3. El precio me queda bastante bien 4. Nítido y bokeh muy agradable a la vista

Desventajas: Cuando la apertura está abierta, pierde el enfoque, fotografío a 600D. También carece de material endeble, así que tenga cuidado con esta lente.

Comentario: Lo compré para hacer retratos al aire libre, a veces lo uso para fotografía de paisajes, se adapta perfectamente a mis tareas. Si desea cambiar una lente estándar o comprar una lente de alta apertura, Canon 50 mm 1.8 será la mejor.

Ventajas: 1. Nitidez decente en la apertura abierta, comenzando desde aproximadamente f2.5-2.8 la imagen ya "suena" 2. Más hojas de apertura que en la versión anterior (7 vs 5), lo que significa un bokeh más suave sin tuercas 3. Bayoneta de metal 4. Ensamblaje de alta calidad, plástico mate agradable del cuerpo, peso ligero 5. Buen rendimiento de AF en iluminación normal (todavía falla más a menudo en la habitación, pero no es crítico), no tuve que ajustar, lo que no se puede decir sobre sigma 17-50 f2.8

Desventajas: 1. Troncal saliente. Después del trabajo, tienes que enfocarte constantemente al infinito, o en modo manual, puedes apretar la parte saliente, de lo contrario puedes dañar sin darte cuenta 2. No es el motor de enfoque automático más rápido (para mí personalmente, no es muy importante, todavía no es un reportaje lente), y no completamente silencioso durante la filmación 3. No me gustó el anillo de enfoque electrónico, funciona bastante lento en modo manual 4. Paquete de paquete deficiente, sin cubierta ni cubierta incluida

Comentario: Lente económica genial en términos de relación calidad-precio, la uso en conjunto con 70D. Perfecto para retratos y videos con poca profundidad de campo. La imagen es bonita, detallada, los colores están bien. Dado su costo, puede cerrar los ojos a algunas de las deficiencias.

Ventajas: - ligero - STM, que se ha vuelto notablemente más rápido que 40 mm y 24 mm - precio en dólares - apertura redonda - HA prácticamente ausente - bokeh en abierto "creativo"

Desventajas: - viñeta fuerte en un marco completo - material de la caja - plástico delgado y sonoro - en vano redujeron el diámetro de la rosca - 52 mm más de recorrido, tuve que pedir un adaptador - f1.8 trabajando condicionalmente - mano de obra en detalle

Comentario: Hace tiempo que se solicita la alteración del trozo de plástico antiguo y se ha completado con éxito en todos los aspectos. No compré el viejo durante muchos años, ni siquiera quería recogerlo. Compré esta sin dudarlo: es una cámara de alta apertura para un fotograma completo. El STM de 40 mm en términos de ángulo de visión es definitivamente más versátil y me gusta más, pero 1.8 y 2.8 ya son una diferencia) en agujeros abiertos en el cuadro completo, tuerce ligeramente el fondo como helios. de regañar: en el softit abierto. en el recorte es aceptable e incluso adecuado para retratos, pero en el fotograma completo, solo funciona el centro.sujetar hasta 2.0-2.2 ahorra en la mayoría de los casos. Me sorprendió desagradablemente el descuido durante el montaje: el exceso de plástico se desprendió alrededor de la lente trasera, una delgada tira de flash alrededor de la circunferencia. notado y limpiado a tiempo, antes de ser vertido en la cámara.

Ventajas: 1. Buenos materiales y sin reacción, el soporte de metal finalmente está allí. 2. ligeramente más nítida que la versión de plástico, de hecho esto se debe al recubrimiento Canon Super Spectra y de hecho la mejora en la nitidez es apenas perceptible, pero el contraste en la luz de fondo ha aumentado. 3. Finalmente, se instala un diafragma redondeado de 7 palas, y los círculos en el bokeh siempre harán las delicias. Esto es realmente un gran avance 5. El enfoque es más rápido debido a la ausencia de desvío, y el enfoque en diferentes objetos en un área pequeña (la longitud entre ellos es, por ejemplo, 1 metro) es más rápido incluso que 50 mm por 1,4 6. El capó finalmente se montó directamente en el cuerpo, y no en el tronco, lo que también agrada a 7. La distancia mínima de enfoque se redujo a 35 cm, un poquito, pero agradable.

Desventajas: 1. El enfoque en modo manual no se lleva a cabo directamente, sino a través del controlador STM, lo que afecta la eficiencia y la velocidad, pero el enfoque es suave y girar un anillo de luz es un placer. Pero para empujar el maletero hacia adentro hay que encender la cámara. 2. El enfoque es rápido, pero desde mdf hasta el infinito, la velocidad es más lenta que la versión de plástico y que la de 50 mm 1.4. 3. el material corporal sería más denso, aunque esto ya no es algo malo.

Comentario: El plástico fantástico tuvo que actualizarse y mejorarse durante mucho tiempo, y aquí Canon, creo, hizo un trabajo excelente. La principal ventaja, por supuesto, es la unidad de enfoque automático y casi ningún desvío. Tomaría para mí, por supuesto, 50 mm por 1,4, pero probé diferentes versiones de este vidrio y una gran cantidad de rechazos debido al funcionamiento incorrecto del antiguo disco usm, molesta, incluso una mitad de plástico se vuelve más frecuente. En general, medio STM a 1.8 está muy contento y ocupó su lugar permanente en la mochila.

Ventajas: Nitidez, peso, velocidad de enfoque, suave y agradable bokeh, precio !!!

Desventajas: Lo único que podría atribuirse a las deficiencias es un cambio de tamaño al enfocar, respectivamente, con el tiempo, aparecerá polvo en el interior.

Comentario: Cambié suficientes lentes para entender si me gusta disparar con vidrio o no. Por supuesto que era el dueño de los cincuenta anteriores. ¡Puedo decir definitivamente que Canon ha vuelto a fabricar un objetivo ideal en términos de relación calidad-precio! En términos de sensaciones táctiles, se encuentra mucho más agradable en la mano, la presencia de una bayoneta de metal me agradó. Pero todo esto son nimiedades) ¡Lo principal es cómo enfoca y por supuesto el dibujo! Disparo con Canon 70D. La velocidad de enfoque, la precisión y el silencio son muy agradables (sin chillidos molestos). Ahora un buen bokeh normal, no "loco". A 1.8, la nitidez pasa a ser de 2.0, a 2.2-2.8 se vuelve muy cómodo para disparar, nítida donde sea necesario. Lo tomé por 7990 y no me arrepiento de un centavo gastado, lo principal es que me siento cómodo trabajando con él, y los clientes están contentos con el resultado !!!