Kit Sony Alpha ILCE-6000

Ventajas: La impresión de disparar con la A6000 con un objetivo "profesional" (por ejemplo, con un manual Samyang 16 mm f / 2.0 ED AS UMC CS) es muy buena. La calidad JPEG de tamaño completo de la cámara RAW parece como si se hubiera procesado RAW en Lightroom: claridad, "ligereza" y "transparencia" del fotograma; El vidrio y los ojos de las personas parecen "más vivos que vivos".

Desventajas: Pero todo esto es solo con óptica "real". Y con ella, ¡grandes problemas! Para obtener una foto de alta calidad en la A6000, el objetivo debe tener una resolución no inferior a la resolución de la matriz (24 MP). Pero ninguno de los lentes E disponibles comercialmente tiene tales parámetros, y solo algunos de alta calidad (con una resolución superior a 12MP), solo algunos (consulte los datos del portal DxoMARK). http://album.foto.ru/photos/pr2/214068/3940719.jpg La lente ballena de 16-50 mm tiene baja calidad (5… 6MP según las pruebas DxoMARK) y no resuelve la matriz de 24MP. Más - fotos menos normales de él solo en el sol brillante afuera. Y en el interior da un jabón terrible en un diafragma abierto, y en uno cerrado solo un poco mejor: todas las fotos deben redimensionarse al 75-50% a la vez, niveles ajustados y nítidos (de lo contrario, las fotos estarán al nivel de un jabonera y cosas peores), y para la calle La foto de la ballena es prácticamente la misma situación.

Comentario: Para obtener una foto de alta calidad de la A6000, el kit debe cambiarse inmediatamente. Pero la mayoría de los lentes E lanzados (y otros sistemas también) están "afilados" específicamente para fotografía de retrato / arte: estos son lentes normales y telefoto de alta apertura, por ejemplo Sony 35 mm / 1.8 a 50 mm / 1.8. Por lo tanto, puede elegir una lente para un retrato de alta calidad con un fondo borroso. ¡Pero no existen grandes ángulos rápidos de alta calidad! Más corto que 25 mm y más liviano que 2.8, solo un "panqueque" Sony de 20 mm / 2.8 (con jabón no es mejor que una ballena (resolución 7 ... 8MP según pruebas DxoMARK), Sigma 19 mm / 2.8 (el mismo nivel), y el notorio Carl Zeiss Sonnar T * 24 mm f / 1.8 a un precio 1.5 veces más que el A6000 con una ballena.http: //album.foto.ru/photos/pr2/214068/3940719.jpg De las pruebas de DxoMark queda claro que al menos parcialmente la matriz de 24MP puede solo tres lentes E. Con el resto, habrá imágenes como cámaras de jabón de 6 ... 9 MP y el potencial completo de la carcasa A6000 permanecerá sin explotar. El resto es oscuro , o en términos de resolución y contraste al nivel de una ballena (como la mayoría de los lentes E con focal variable), o ambos a la vez + precio. Además, subjetivamente, los lentes Sony dan una imagen. "sin vida": hay claridad , "ligereza" no lo es: el cristal y los ojos en el marco están cubiertos de polvo, boke es "sucio grueso". Las esperanzas eran para una nueva línea de lentes en 2015. Pero Sony lanzó lentes solo bajo FF (índice "FE", para A7) y 28 / 2.0FE en términos de cultivo por ángulo de visión, será casi el mismo 50 mm / 1.8 Por lo tanto, para obtener una foto de alta calidad en la A6000 hoy, realmente solo queda usar óptica manual. Se obtienen excelentes resultados con Samyangs manuales (incluidos 16 mm / 2.0 y 12 mm / 2.0), casi resolviendo una matriz de 24MP, y cuestan solo el doble que una ballena. Pero contienen solo vidrio y metal, no componentes electrónicos (la cámara dispara en el modo "sin lente", la apertura y la distancia focal no están fijas en EXIF). Y el disparo y el enfoque "manual" en escenas dinámicas es extremadamente difícil sin habilidades profesionales.

Ventajas: - Enfoque muy rápido. Maldita sea, realmente en el sin espejo, esto no fue suficiente - Tasa de fuego. 11 cuadros por segundo con enfoque es genial. Es cierto que el enfoque automático todavía se vuelve opaco y elige lo incorrecto. Pero maldita sea de todos modos, tirar 40 cuadros seguidos a la vez es difícil. Toma al menos un video de ellos pegamento =) - 24MP. Todos esos 16MP, ya no es un pastel ... Digan lo que digan los detalles, es realmente mejor con 24MP. - ISO con poca luz. Mucho mejor que nex-6. Y en general, según las pruebas, es mejor que en el nikon d7100. Sorprendido ... - Facilidad de uso. Finalmente, hay un menú sensato, como en a7. - Video. Con un enfoque tan rápido, la escritura de video es un orden de magnitud mejor ... en comparación con nex-6. - Visor. La actualización se ha vuelto más rápida y, por lo tanto, es cómodo de usar. - Precio de calidad. - El flash todavía se dobla hacia arriba, lo cual es muy conveniente. Digamos que no, resoplando en la cara =) Por supuesto, no se puede prescindir de un soplo completo, pero un soplo estándar a veces es útil y no es necesario soplar en la cara de una persona ... Doblé el soplo en el techo y las normas. Es cierto que la apertura por encima de 2.5 ya es un poco oscura. - La calidad de la imagen es excelente. http://www.dxomark.com/Reviews/Sony-A6000-sensor-review-Little-wonder/Sony-A6000-versus-Sony-NEX-6-versus-Sony-NEX-7-Incremental-Improvement - Balance de blancos ... Comparado con nex-6, ya que determina el balance de blancos. Me gustó más en la a6000. - NFC. Bueno, como tengo un iPhone, no pude probarlo. - Wifi. Es genial para control remoto y descarga de aplicaciones. Por ejemplo, los disparos a intervalos me resultan útiles. - Disposición de botones y anillos. En comparación con nex-6, se ha vuelto más conveniente. + ahora absolutamente cualquier función se puede configurar en botones. - Pasos ISO. Ahora hay muchos más en comparación con el nex-6 - Picking. Como en nex-6, lo es. Esto es emocionante, especialmente para los operadores manuales. - Se agregó la función de cebra.

Desventajas: - Lente de ballena. No entiendo por qué 18-55 fue reemplazado por 16-50 ... Después de todo, 18-55 era un orden de magnitud mejor. Al parecer condujo a la compacidad ... - Batería. Bueno, no cambia ... Es igual en todos los nexes. Y por todas partes hay un pequeño ... - No hay horizonte ... Espero que lo devuelvan con firmware. Que estúpido. - Falta de pantalla táctil. Para mí, personalmente, nada menos. Me cabreó en 5n, cuando toqué la pantalla táctil con la mano y, por lo tanto, la apagué.

Comentario: Aquí hay una revisión sobre el a6000 http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/sony-alpha-a6000-1223772/review#articleContent

Ventajas: Buena calidad de imagen, control ligero, cómodo, autofoco rápido y preciso, buen automático, visor.

Desventajas: La pantalla no es de muy alta calidad, se enciende y apaga lentamente, no es conveniente para trabajar con aplicaciones. Lentes costosos.

Comentario: Elegí durante mucho tiempo. Hoy en día, numerosas cámaras sin espejo de estilo retro son llamativas, si el brillo externo es importante para ti en primer lugar, entonces esta cámara probablemente no funcionará. Todo aquí es modesto y al grano. La llevé como una segunda cámara a una Nikon de fotograma completo, prácticamente no tuve que acostumbrarme. El menú es conveniente y lógico, un montón de botones programables y dos ruedas. Agarre cómodo incluso con una mano. Resolví el problema de los lentes costosos con un adaptador de mil quinientos para los arreglos de Nikon, de los cuales tengo varios. (con anillo de apertura) El enfoque manual es fácil: el visor y la ampliación ayudan. Nitidez, bokeh: todo es como los grandes. La máquina funciona correctamente. En general, la mayor parte del tiempo, el disco está en "automático", es suficiente para una calle, aunque la lente de ballena es "C" en comparación con los arreglos. Desventajas: lento - se enciende durante mucho tiempo, las imágenes se borran durante mucho tiempo - cada segundo 2. Esto es molesto después de Nikon. Aplicaciones extravagantes para descargar. Intente escribir una contraseña para Wi-Fi y aplicaciones sin pantalla táctil; sigue siendo divertido. Es bueno que lo necesite una vez. Luego, las fotos se lanzan al teléfono inteligente fácilmente, sin bailar con una pandereta. No hay pantalla, está bien, no hay pantalla táctil, pero en comparación con la bebé Nikon J2, es aburrida y no es grande. Me puse el ocular estándar y me lo quité de inmediato, porque definitivamente lo perderé, se adhiere a todo y aumenta el tamaño. Sin él, todo es perfectamente visible. Até la tapa con una cuerda. No considero que una batería débil sea un inconveniente, es para todos los bzk. débiles. Compra unos de repuesto, incluso chinos, hay muchos en el mercado y no son caros. Con esto Sonya empezó a disparar más, siempre está con ella y da placer, y esto es lo principal.

Ventajas: + Ligero + Compacto + Calidad de imagen incluso con ISO alto + Calidad de construcción + Operación de AF precisa y rápida + Excelente asistente para el enfoque manual (no siempre es preciso en un agujero abierto) + Algún tipo de pantalla giratoria (aunque un poco extraña) + Batería larga life + Excelente KIT16-50 + Funciona bien en condiciones casi extremas

Desventajas: - Suciedad constante en la matriz - Viñeteado en el KIT 16-50 - Si usa DoubleKIT, sepa que el 55-210 es una lente muy jabonosa - Hay muy pocas ópticas y son caras o de muy mala calidad

Comentario: He estado usando la cámara durante tres años. Estoy muy complacido con la compra. Permite tomar fotografías de una calidad bastante alta y al mismo tiempo cabe en un bolsillo y casi no tiene peso. Una gran solución para viajeros o una fotógrafa (principiante). Funciona silenciosamente en condiciones casi extremas: en el frío de Siberia, en arena, barro, mucha humedad. Cuando lo acabo de comprar, parecía que lo rompería rápidamente. Ya muy pequeño y endeble, me pareció al lado del MarkII. Sin embargo, lo que simplemente no sobrevivió a lo largo de los años de viajes conjuntos: cayó en una tormenta, se sumergió en té, cayó al piso de concreto, soportó el calor y el frío. Recientemente, mientras huía del perro, pisé la correa de la cámara y voló con excelente aceleración sobre el asfalto. Lucharon contra el perro, tomaron la cámara y continuaron disparando en silencio. KIT 16-50 será la envidia de cualquier DSLR promedio. Agudo y ultracompacto. Pero no demasiado artístico y hay una viñeta alrededor de los bordes. 55-210 es mucho peor en calidad. Jabonoso, especialmente en el otro extremo. El enfoque no es exacto, a menudo por. No es realista realizar un seguimiento de los objetos que se mueven rápidamente. Pero para tiros estáticos de largo alcance, es bastante bueno. Especialmente si estiras la nitidez en el editor de fotos. Con la lente intercambiable Alpha6000, prepárese para una limpieza constante del sensor. Aquí la forma más sencilla es comprar usted mismo un kit de limpieza completo (con contacto y sin él). Limpio antes de cada salida con una cámara (no exagero).La falta de ópticas intercambiables decentes de la categoría de precio medio para la montura E es algo molesta. La solución para mí fue el manual Helios 44-2. Además, el asistente MF de la cámara es simplemente excelente. En general, la cámara es excelente y vale la pena el dinero. Las ventajas cubren con creces las desventajas. Esta no es una cámara para un fotógrafo profesional y fotografía comercial, pero si no tiene la fuerza para soportar las imágenes de una jabonera, pero no tiene la fuerza para llevar una cámara FF con usted todo el tiempo, especialmente para eventos o informes no comerciales, Alpha6000 es una excelente opción. Se adjuntan fotografías de muestra. Objetivos: 16-50, 55-210, Helios 44M

Ventajas: De todas las cámaras sin espejo, hoy en día es la mejor cámara en todas las características, y solo compite con las DSLR de Canon. El resto está muy lejos. Incluido Fuji. La velocidad desde que se enciende la cámara hasta el primer fotograma con el enfoque es de 1,5 segundos.

Desventajas: Con un precio relativamente bajo por carcasa, al final se verá obligado a crecer demasiado en ópticas y accesorios no baratos con una cantidad impredecible de costos. Los accesorios están demasiado disponibles, pero la elección de ópticas es pequeña.

Comentario: La cámara jpeg hace buenas pinturas hasta iso1000. En jpeg, solo Fujik es un competidor. Los ISO más altos se manejan mejor en RAW. 3200 en RAV, bastante funcionando. La velocidad de AF es rápida, hay pocas fallas. Comparado con la serie NEX, cielo y tierra. El control de la cámara es estupendo. Todas las funciones están a mano en botones personalizables. El botón de video es incómodo para apagar. Es un placer trabajar con lentes manuales. Todas las funciones avanzadas de un profesional. El enfoque automático tiene un ajuste manual conveniente con funciones adicionales. Todo para un adulto. Se requiere la segunda batería, pero una siempre es suficiente para un día. El zoom 16-50 incluido es bueno tanto para shirik como para video. Tan amplio para paisajes en f8, claro en todo el encuadre. Al aire libre hace espuma los bordes, como otros fabricantes. No apto para retratos. AF oscuro y, a menudo, corre hacia la parte posterior de la cabeza. Hay sel 50 / 1.8 para esto. Económico y de muy alta calidad en todas las aperturas y para todo tipo de disparos dentro del rango focal. Un buen objetivo de 35 / 1,8 para todo lo demás. No es un mal sel 18-200 megazum del que obtengo buenos retratos. su AF es muy preciso y tenaz. Hay un Zeise 16-70 caro. Su calidad está entre los nativos 16-50 y 50 / 1.8. Si comparamos imágenes reales con otros sistemas, entonces el respetado recurso DxoMARK Sonya subestima la óptica, porque sus megapíxeles que resuelven la matriz se promedian sobre muchos valores. Pero para mí es más importante que haya una alta definición en 2/3 en el centro del encuadre, en lugar de promedio, pero uniforme en todo el encuadre. En este caso, los valores en los loros de DxoMARK serán los mismos. Y si comparamos sus loros con otros sistemas y fabricantes, las lentes de Sonya están en un nivel muy alto. Como ejemplo. El valor más alto de P-Mpix para los sensores APC para las lentes más caras para s3999 no supera los 16. Y sel50 / 1.8 da 13, Sony Zeiss 55 / 1.8 da 15 P-Mpix. Simplemente no hay ningún lugar más alto. Y no creas a los que tienen lentes refiriéndose al portal DxoMARK. Es solo que los valores de P-Mpix más altos en cualquier cultivo no son realistas.

Ventajas: 1. La calidad de la imagen es generalmente muy buena, bajo nivel de ruido. 2. Tamaño bastante compacto, especialmente con una lente de ballena. 3. La capacidad de usar casi cualquier lente a través de adaptadores debido a la pequeña distancia entre bridas.

Desventajas: 1. Enfoque automático. Sí, es muy rápido y bastante preciso, pero ... El enfoque de fase funciona solo en el modo de área amplia y, de hecho, solo se puede usar en el modo AF de seguimiento. El punto de enfoque no se puede seleccionar rápidamente. A menudo, la cámara captura lo que no se necesita. El A65 era mucho más cómodo. 2. Óptica un paso más oscura que los análogos Minolta A 3. La ausencia de un estabilizador en la carcasa dificulta el uso de lentes Minolta A, especialmente lentes de enfoque largo.4. Sobrecalentamiento de la matriz al grabar video. Esta resultó ser la sorpresa más desagradable. Este problema, que estaba presente en el A55, se ha solucionado en el A65. En la A6000, el tiempo de grabación es de aproximadamente 10 a 15 minutos. Sin embargo, se enfría rápidamente.

Comentario: La cámara se compró como una alternativa más compacta a la A65. En principio, lo hace, excepto por problemas de sobrecalentamiento. Justifica su costo. Creo que en los próximos modelos las deficiencias descritas anteriormente ya no deberían serlo.

Ventajas: 1. Calidad. Funciona muy bien con lluvia y nieve 2. ISO de trabajo alto. Disparo hasta 1600, desde RAW puedes obtener una imagen sana 3. En cualquier modo, excepto Automático / Automático superior, puedes establecer el límite superior de ISO 4. Con la óptica manual, enfocar es un placer. Focus Peaking + Aumento en EVF: trabaje cómodamente. Fotografié competiciones deportivas con óptica manual, hay más aciertos en la nitidez que fallos, y que el enfoque automático en una DSLR de nivel de entrada 5. Hay muchos puntos de enfoque automático de detección de fase. Funciona en todo el plano, y no como en las DSLR Canon / Nikon de la entrada, clase amateur 6. Enfoque automático de fase al grabar video 7. Alta velocidad de disparo continuo: 10 cuadros por segundo, nuevamente para la óptica manual es conveniente, puede haga una serie y gire el anillo de nitidez, luego elija una buena toma 8. A través del adaptador, puede colocar casi cualquier óptica, una distancia focal corta 9. El medidor de exposición y Focus Peaking funcionan en cualquier modo, con cualquier óptica, y no como en Nikon: el medidor de exposición se apaga si la óptica no tiene chip y solo funciona el modo M (modelos hasta 7xxx) 10. Comparado con NEX-6 no se retrasa el EVF 11. Muy ligero y pequeño 12. Multi-frame reducción de ruido 13. Posibilidad de instalar aplicaciones adicionales. (Sí, y funciona en Android, en Internet se pueden encontrar algunos programas personalizados para él, excepto los oficiales de Sony) 14. Pantalla abatible 15. Cortina frontal electrónica. Reduce el retraso del obturador y aumenta su recurso 16. Muchas ópticas con estabilizador en el parque E-mount. Por ejemplo SEL50F18. Para Canon / Nikon, no hay un 50 mm analógico con IS. 17. Lente de ballena de alta calidad. Funciona mejor a 18 mm F5.6. Hay problemas con el enfoque, pero lo más probable es que tenga una muestra de este tipo 18. Es posible controlarla desde un teléfono inteligente. El ajuste de todos los parámetros de la cámara funciona, así como el zoom, si la óptica con zoom motorizado

Desventajas: 1. El inconveniente más notable para mí es que el enfoque automático por detección de fase no funciona con adaptadores para otras ópticas (LA-EA1, EF-NEX y otros), para que funcione el enfoque automático por detección de fase, se necesita un adaptador con un espejo translúcido, que es muy caro. En la A6300 y A7M2 se corrigió este defecto actualizando el software, pero se olvidaron de esta cámara ... 2. Ópticas caras, y no hay muchas. Por ejemplo, encontrar un F1.4 de 50 mm con enfoque automático no es realista, simplemente no existe. Solo a través de un adaptador con montura A 3. Algo debe limpiarse la matriz. No hay espejo, todo el polvo se deposita en la matriz. Y mucho se asienta. El sistema de limpieza incorporado no siempre ahorrará

Comentario: Antes de la A6000, estaba la NEX-3 (la compré para probar el sistema y, en general, las cámaras sin espejo). Nunca me arrepiento de la compra. La cámara se adapta a todos. Calidad de imagen, funcionalidad, tamaño, control, visor electrónico. Por este dinero, no puede encontrar uno mejor. No tiene sentido comprar una DSLR, es más grande, más pesada, llevar una DSLR de viaje es difícil, es incómodo de llevar todos los días y esta cámara cabe en su bolsillo. Un visor electrónico es mucho más conveniente e informativo que uno óptico (parámetros de disparo e histograma, la elección de puntos de enfoque). Aquellos que dicen que se ralentiza y tiene pocos detalles no han visto EVF en las cámaras modernas (o simplemente fanáticos de la vieja escuela a quienes no les gusta todo lo nuevo))) Incluso si da paso a una DSLR fresca y costosa en calidad, ganará. en tamaño. Puedes llevarlo contigo más a menudo y obtener fotos más geniales, porque lo más interesante siempre sucede inesperadamente)) Y esta cámara siempre puede estar contigo. Si la batería se agota rápidamente, puede activar el modo fuera de línea, apagará los módulos inalámbricos y agregará un poco más de autonomía

Ventajas: El enfoque automático realmente se volvió mucho mejor que el de nex-6, ayer, justo después de comprar un par de horas en el campo de deportes, practiqué con el dispositivo)) El menú se volvió más inteligible, ¡casi perfecto! Parece que el señor que dejó el comentario anterior no sostuvo la cámara en sus manos. El visor, aunque perdió la mitad de resolución, es subjetivamente mejor, no hay retrasos como en el nex-6, y la imagen se ha vuelto más suave. La calidad de la foto me gustó, incluso a iso alto el ruido es mínimo, y en jpg es generalmente imperceptible, además, la reducción de ruido actúa con delicadeza, realmente no lava la imagen.

Desventajas: Batería débil, pero no me amenaza, hay tres más de nex.

Comentario: No me arrepiento de haber colocado 30 toneladas por carcasa, el dispositivo vale la pena. ¡Pequeño, pero inteligente!

Ventajas: Filmado durante tres años en el Nex 5R. Cambié a la A6000, ¡ya que no había suficiente visor y una zapata normal para el flash! y máx. valor iso!

Desventajas: Desventaja uno: Sony sobrevalora los lentes y no están disponibles para el 90% de los consumidores. Ahora la línea de lentes se ha reabastecido, ¡pero no puedo pagarlos a un precio de 1000-1500 euros!

Comentario: En mi opinión, ¡una cámara muy buena!

Ventajas: - construcción agradable - agarre cómodo - enfoque automático rápido - mantiene muy bien el ruido en todo el rango ISO - compacidad - facilidad de uso

Desventajas: - la pantalla emite un tono más frío que el real - el botón de video está ubicado de manera inconveniente - con toda su velocidad y tenacidad, el enfoque a veces falla (nadie es inmune a esto)

Comentario: La cámara es muy ligera y fácil de usar, tiene un enorme potencial para un mayor desarrollo tanto en fotografía como en vídeo. Se compró a un precio muy atractivo para el kit e inmediatamente se llevó el Sony 50mm f / 1.8. Definitivamente vale la pena su dinero, es fácil lidiar con él, además de obtener un resultado competente a un costo razonable.