Kit Sony Alpha ILCE-7M3

Ventajas: 1) Eye AF es excelente. Le disparé a un niño en movimiento y la mayoría de las tomas estaban enfocadas. (con lente Sony 85 1.8) Antes de eso, probé diferentes cámaras Nikon 610, 750, 810 y siempre había problemas para enfocar a los niños. 2) Batería de larga duración. Durante el día tomé 400 cuadros de jpg raw + video 20 minutos full hd + pantalla y visor con brillo máximo + en los descansos miré y borré fotos fallidas. La batería se ha agotado al 50%. 3) La calidad de la imagen es excelente. Me gusta el color de la piel de las fotos y la nitidez. 4) Graba videos perfectamente y la estabilización de la matriz ayuda con esto. 5) Me gustó la oportunidad de crear mi propio menú y personalizar los botones de la cámara.Puede traer todas las configuraciones de uso frecuente a su menú. 6) Peso de la cámara 1 kg con lente 85 1.8. En las DSLR con fotograma completo, el peso es mucho mayor. 7) Visor electrónico genial, mucho mejor que las DSLR.

Desventajas: - No incluye carga normal. Es inconveniente cargar la batería a través de la cámara. Sony es codicioso, por tal precio podrían ponerlo. - La velocidad de trabajo es ligeramente inferior a la de las DSLR, pero de momento no me molesta. - La pantalla no gira al modo selfie. - Óptica cara.

Comentario:

Ventajas: No hay análogos para este dinero. Lo uso para video, por lo tanto: ISO 8000 es normal, funciona. Dispara 4k sin quejarse de frío o calor. La estabilización es buena. No sé por qué nadie elogia el cardán, pero grabo videos de mano desde 180 mm sin demasiados problemas.

Desventajas: Una tasa de bits baja en 4k - 100mbits no es suficiente ... El rango podría ser más amplio ... En principio, no hay inconvenientes importantes, ya que bueno, por este dinero, simplemente no hay análogos. No hay nada que tomar para la videografía y, por lo tanto, no hay nada con qué comparar y, por lo tanto, es imposible hacer una afirmación.

Comentario: Estoy usando el segundo mes. Me gusta mucho la cámara. No puedes esperar algo estupendo de ella, 4: 2: 0 a 100 Mbps no te dejará escapar; este es un caballo de batalla tal como es. Tomó y condujo para rodar todo tipo de bodas, en general, para dejar una historia en DVD en las familias, me gustaría que se elevara la profundidad de colores y la tasa de bits. Realmente no es suficiente, y luego sería un nivel diferente, pero por desgracia, tendrás que usar lo que tenemos.

Ventajas: 1. Compacidad y peso más ligero en comparación con una cámara DSLR (para mí fue decisivo) 2. Una buena batería de larga duración. Cargado por powerbank, se puede quitar mientras se carga. 3. Concéntrese en los ojos. El enfoque es generalmente muy preciso y rápido (¡pero no con una lente de kit!) 4. La estabilización es buena. Si se congela (o es mejor apoyar el hombro contra la pared) con las manos, la exposición 1/5 es posible sin remover. Anteriormente, en A77m2 solo era posible con 1/15. 5. ¡Disparar con poca luz es su punto fuerte! ISO hasta 4000 no necesita edición alguna por parte del editor. 6. ¡Gran rango dinámico! Comparado con el A77m2 anterior.

Desventajas: 1.kit lente sel 28-70 / 3.5-5.6. Inmediatamente - NO. Si piensas en llevar no un cuerpo, sino con una ballena, bueno, así que por primera vez fue (como pensaba) - NO. Muy oscuro, muy lento, es bueno que en un sitio web conocido se pueda vender por el mismo dinero (bueno, casi) que la diferencia entre un cuerpo y una ballena. 2. La lámpara de iluminación de enfoque no está bien ubicada, no está cubierta por la lente de ballena más grande. Con lente sel35f28z - normal. 3. Cubiertas de conectores sin rostro al final: ¿qué impidió que se les aplicaran las marcas de identificación? Dónde está usb, dónde está hdmi, dónde está eso ... Generalmente es extraño con las cubiertas: la cubierta del compartimiento de la tarjeta de memoria se cierra sola, la cubierta del compartimiento de la batería debe estar cerrada. La sensación de que las diferentes partes del casco fueron inventadas por diferentes ingenieros. De hecho, esto es puntilloso. 4. Pantalla descolorida. No puedes ver nada en el sol. No siempre es posible ver el visor en secuencia, por ejemplo, desde el punto inferior o desde arriba. Solo quiero trasplantar la pantalla de algún teléfono chino.

Comentario: Compré mi primera DSLR hace 10 años. Era la Sony Alpha 300. Con el tiempo, las capacidades de la cámara básica comenzaron a fallar y la A77II vino a reemplazarla. Oooh !!! Esta hermosa cámara, junto con la lente 16-50 / f2.8, llevó mi afición a la fotografía a un nuevo nivel: comencé a fotografiar en estudios. Fueron buenos tiempos ... Ahora solo tomo fotos cuando viajo. Además, en cuanto a la calidad de la foto, los teléfonos ya aprietan fuertemente el equipo fotográfico, por lo tanto, la prioridad es el tamaño, el peso y una matriz grande para disparos nocturnos. Ahora mi afición por la fotografía cuenta con el apoyo de un nuevo amigo: fotograma completo y sin espejo.

Ventajas: ¡Una cámara excelente y, en mi opinión, no hay competidores adecuados para ese precio en el mercado en este momento! En comparación con la Fuj que existía antes de esta cámara, ¡nos hicimos amigos de Sonya muy rápidamente! ¡La cámara tiene una gran ergonomía! ¡Cómoda personalización de botones personalizados para modos de foto y video! ¡Muy conveniente! + Personaliza 12 elementos por botón Fn + ¡personaliza tu menú! ¡Todo es lógico, sencillo y claro! Es agradable tener la cámara en la mano. Es conveniente usarlo. Estaba satisfecho con el trabajo con valores ISO altos. A 8000 el ruido no es visible en absoluto. A 20.000, la imagen sin flash resulta ser la misma que para mí en fujifilm xt-20 + 16-55 2/8 a 1600. ¡La calidad de la imagen, tanto en el modo foto como en el modo video, es muy agradable! ¡El enfoque automático es la bomba! ¡Mega rápido y siempre en el objetivo! En el canon, estoy acostumbrado a enfocar un solo cuadro en el punto central, porque de lo contrario, el sistema a menudo falla. Inmediatamente, finalmente me di cuenta de todos los beneficios del seguimiento AF y del AF ocular. Estoy muy satisfecho con los diversos asistentes para grabar videos y son realmente asistentes, y no como en Fuji, solo para mostrar. Aquí, sin detener la grabación, puedo acercar la imagen y controlar cuánto está enfocada, verificar el enfoque enfocando y ajustarlo, enfocar rápidamente en el punto central y, en general, establecer el enfoque automático y no preocuparme por el hecho de que el tema no está claro. Cuando enciendes H +, ¡la velocidad de disparo del fotik es como la ráfaga de una ametralladora! No diré que soy fanático de regar a tal velocidad, ¡pero a veces esta velocidad de disparo es muy necesaria! Es como adelantar en la pista. La pantalla giratoria a veces me resulta muy útil como una buena adición. ¡Me sorprendió mucho que incluso con una lente de ballena pudiera obtener una imagen bastante buena! No he obtenido tal resultado con Fuji con una lente por casi 70 mil. ¡Las baterías de 7m3 son realmente muy tenaces! Como regla general, después de disparar, todavía hay una carga. Posibilidad de conectar PowerBank. En general, la experiencia de la cámara es extremadamente agradable.

Desventajas: - Carga prolongada de la batería ~ 4-4,5 horas. - sin carga incluida - no fue una experiencia muy buena con un sobrecalentamiento rápido durante el disparo continuo en 4K - al cambiar la lente, existe una alta probabilidad de que el polvo entre directamente en la matriz

Comentario: Gran camara. Antes de Sony, tenía mucha experiencia en el uso de la tecnología Canon (de 450d a 6D), sin necesidad de cambiar la cámara en particular. Quería un enfoque automático más funcional, la capacidad de enfocar automáticamente de manera adecuada al grabar videos, una imagen de alta calidad y asistentes para grabar videos. En el momento de mi decisión de cambiarme a otro sistema, no había soluciones alternativas en el mercado que combinaran buenas características tanto para video como para fotografía. Sony en ese momento tenía 7ki, Ski y Rki. 7ki no me conviene porque en mi opinión, no se alejaban mucho de la cámara que había en ese momento. Y el Ski y el Rki estaban específicamente afilados para una foto o video, y al mismo tiempo su costo era bastante alto para mí, teniendo en cuenta el hecho que era necesario actualizar por completo el parque óptico. Siguiendo el consejo de un amigo, descubrí Fujifilm xt-20, me enamoré de su diseño, miré las reseñas y decidí tomarlo. Y solo la idea de cosechar me impidió comprar. Pero sucumbí a mi deseo interior y compré un fujik. Pero para ser honesto, después de varios meses de usar este sistema, me di cuenta de que no obtengo ningún placer con fuji y estoy constantemente en algún tipo de tensión debido al hecho de que la cámara no me permite usar mi potencial creativo ni siquiera 50%. Algunos incluso dijeron: se sintió como si esta foto hubiera sido tomada desde un teléfono ... Y tan pronto como me enteré accidentalmente del lanzamiento de Sony A7m3, inmediatamente decidí vender Fuji y ¡no me arrepiento de esta decisión en lo más mínimo! La sensación de Sony es sumamente agradable, aunque puede que no tenga un diseño retro mega interesante.A pesar de que nunca he usado Sony, me acostumbré rápidamente a mi nuevo amigo fiel, ¡quien realmente se convirtió en un verdadero carifano para mí! Ahora no pienso, oh, cómo puedo disparar aquí, mi cámara comienza a hacer ruido a las 1600 ... ahora solo tomo y configuro los ajustes necesarios y la imagen resulta ser interesante y de alta calidad. Incluso con una ballena.

Ventajas: 1. El tamaño y el peso, especialmente con la corrección 35 2.8, se convierte en un "fotograma completo de bolsillo" 2. Calidad fotográfica en condiciones de poca luz, 8000 iso - resultado normal 3. Enfoque automático en los ojos, incluso kote y perros 4. Estabilización de cualquier lente, en el submenú hay opción de distancia focal 5. Compatibilidad con cualquier óptica a través de adaptadores, tengo un adaptador Sigma MC11 en sí, buenos amigos con Kenon 6. La cantidad de ópticas compatibles, ahora quiero reemplazar el kit con Tamron 28-75 / 2.8 ... por lo que es más barato que el Sonya 24-70 / 4 original, y también hay correcciones sigma ... 7. Funcionamiento con una batería externa, la batería es, por supuesto, grande y dura todo el día, pero a veces tienes que disparar mucho, y cuando tienes una batería a mano para tu teléfono no hay pánico de que la batería se agote ahora y eso es todo. Por supuesto, se decide comprando una segunda batería, pero también hay que cargarla en algún lugar, y luego solo un cable a la cámara y listo.

Desventajas: 1. El menú está lleno de muchas funciones que se llaman de manera extraña (contacto de salida de nivel para selección de enfoque, etc.) que se tratan mediante traducción al inglés 2. La pantalla parece ser barata 3. La batería tarda mucho en cargarse a través del Micro Yusb y planta rápidamente el Power Bank

Comentario: Compré una cámara para mí, quería cambiar el antiguo Mark3 por algo más fresco, o mejor dicho, por el Mark4. En la tienda, el vendedor habló sobre Mark y ofreció una alternativa en forma de Sonya ... Incluso me sorprendió cómo se compara a Mark con una especie de "Sonya", pero cuando lo probé ... era un sensación indescriptible, como plantillas agrietadas. Lo primero que noté fue un visor electrónico ... al principio no entendía si me gustaba o no, ahora te aseguro que es muy conveniente para disparar ver el encuadre terminado y toda la información, te acostumbras a ella al instante. A continuación, AF ... qué puedo decir ... la cámara ayuda a no preocuparme por el enfoque, olvido que tengo que comprobar si el enfoque está en el ojo, solo pienso en la composición del encuadre ... Entonces Me mostraron cómo este milagro se dispara en diferentes modos y me di cuenta de que tendría que separarme de Kenon, pero quedaron dudas sobre la óptica. Intenté comprar un adaptador Sigma MC11 y un milagro, la óptica funciona perfectamente, incluso me llama la atención y apareció un estabilizador en el viejo 70-200 / 4. No puedo decir sobre el video, estoy tomando una foto. Estoy satisfecho con la cámara a 100, contras: más quisquillosos, tal vez todavía no he descubierto algo.

Ventajas: + Velocidad de enfoque automático + Magnífico DD + Sensibilidad a la luz del sensor + 2 ranuras SD

Desventajas: - No está acostumbrado a un menú complejo, pero se acostumbró rápidamente - Parece que la imagen en la pantalla y evf es diferente

Comentario: Lo llevé con el tamron 2875. Me gusta mucho la ergonomía, el peso. Muy impresionado con el rango dinámico y el bajo nivel de ruido. De fastidioso, la diferente calidad de la pantalla y el visor.

Ventajas: Enfoque automático rápido y preciso. Gran batería nueva. Gran rango dinámico. Cadencia de fuego. Dos ranuras para tarjetas de memoria.

Desventajas: En el menú, el diablo le romperá la pierna. Aún así, la carcasa y la óptica son caras para mí personalmente. El visor ya no es el más nítido.

Comentario: Una de las mejores cámaras disponibles en la actualidad. La batería aguanta muy bien. Todas las partículas de polvo son visibles en la matriz de fotograma completo; esto no es un problema, pero a veces puede causar algunos inconvenientes. La lógica infernal del menú.

Ventajas: Velocidad de la cámara, autofocus, funcionamiento del estabilizador, autonomía, cantidad y calidad general de todo lo que se recoge en la cámara.

Desventajas: Precios. El costo promedio de una cámara es de 150 tr. con la posterior compra de lentes, donde el costo unitario está en el rango de 60-160 tr. - muy caro. Especialmente para el aficionado. Algunos problemas con el menú, pero esto se resuelve estudiando y leyendo los manuales mientras lo usa.

Comentario: Tomé fotos con teléfonos inteligentes durante mucho tiempo. Y aunque lo que estuvo disponible durante un período bastante largo, según los estándares de los teléfonos inteligentes tenía las mejores cámaras, me interesé por la fotografía con más detalle. Para el autodesarrollo, saqué una Nikon D5100 con un kit de lentes 18-105. Un poco más tarde, una solución china para 50 mm Yongnuo se la consiguió. Pero yo quería más. En primer lugar, la velocidad de la fotografía y el enfoque automático tenaz. E inmediatamente un fotograma completo. En serio y durante mucho tiempo. En el momento de la compra, me di cuenta de que eventualmente recogería los lentes. Sí, de hecho, no estaba ligado a ningún sistema. La elección se hizo a partir de las propuestas actuales para cámaras sin espejo Nikon Z6 \ Z7, Canon Eos R \ RP, Sony A7M3 \ RM3. Al final, el sapo y Sony ganaron. Dado que las soluciones para el Z7, Eos R, RM3 se vendieron a un costo de 200 mil rublos, y el Z6, Eos RP, A7M2 "simplificados", según las revisiones, eran inferiores a las generaciones anteriores en términos de autonomía, enfoque y velocidad. Como resultado, Sony A7M3. Y, francamente, no me arrepiento. En la lente de ballena más simple, la cámara me permite tomar fotografías que antes eran inaccesibles para mí. En primer lugar, en términos de calidad y luego en términos de otros parámetros. Poco a poco agregaré 2-3 lentes para la cámara. Mientras tanto, aparte de los precios, me gusta mucho todo. Ejemplos de fotos comprimidas de ARW a Jpeg a continuación.

Ventajas: El dispositivo se compró un segundo más para video como una segunda cámara. No esperaba milagros y me sorprendió gratamente que excediera mis expectativas. Como cámara, muy bien. Le permite sacar la imagen tanto en las sombras como con una ligera sobreexposición, incluso cuando se dispara en JPEG. Es tan conveniente al grabar videos que ni siquiera cree en él al principio. Es conveniente utilizar el disco de corrección de exposición: hacer una corrección de un par de unidades sobre la marcha ya no es un problema. Se quita del banco de energía. Batería de gran capacidad (por su peso y dimensiones). Puede establecer el enfoque en la pantalla táctil. Excelente rendimiento con poca luz. Buena estabilización con un kit de lentes. Por el momento, probablemente el dispositivo más óptimo en términos de relación precio / calidad.

Desventajas: Como ya se señaló aquí, cargando la batería ... exprimida ... es una pena (((Cuando se dispara en 4K, se calienta y muestra que la matriz se sobrecalienta en 15 minutos ... tristeza ((Vale la pena, hay no hay tales problemas en FHD. Filmado durante 4 horas con breves interrupciones - todo está bien)) No hay protección de la matriz del polvo ... y le encanta atraerlo mucho ... especialmente la matriz caliente chupa el polvo como. .. bueno, como un profesional, apesta. ¡Haz malabares con las lentes con mucho cuidado!

Comentario: Si la empresa añade un cristal protector delante del sensor y elimina el sobrecalentamiento al disparar 4K, probablemente será la cámara perfecta.

Ventajas: Seguimiento ocular con enfoque automático Batería ISO operativa 2 tarjetas de memoria Vídeo 4K sin sobrecalentamiento

Desventajas: Me gustaría escribir que el precio, pero simplemente no hay alternativas para este dinero.

Comentario: He estado usando cámaras sin espejo de Sony durante mucho tiempo y diré que este es un gran avance en la fotografía económica. El enfoque automático es simplemente grandilocuente y siempre se detecta en el modo de seguimiento. reconoce rostros y también sigue los ojos, siempre perfecto (limitado a 16.000 iso - también normas). No me sorprende la velocidad de disparo, pero es muy agradable tenerlo en una cámara económica.2 tarjetas de memoria te permiten no pensar en disparos perdidos (por eso usé tarjetas de 16GB antes, de modo que si pasa algo, solo con una parte de la foto). Ponga inmediatamente 2 en 64 y escriba a ambos a la vez. ¿Se lo recomendaré a alguien? por supuesto. PD foto todo directamente desde la cámara. foto nocturna - relámpago en el cielo y 16000 iso