Acer ET221Qbd

Edut: Tarkista tarkistus 4 kuukauden käytön jälkeen! 1. Paras laatu / hinta-suhde. 2. Matriisin hyvä värintoisto gamma-asetuksissa 2,4, mikä antaa suuren kontrastin! 3. Ei ääniä, ei kuumene mihinkään, kevyt, kompakti, ohut kehys, monoliittinen jalusta, jolla on valtava jalka, niin että näyttö seisoo kuin hansikas. 4. Erinomainen tasainen valkoinen väri. 5. Pikselitiheys 100ppi.

Haitat: 1. Yksi rikki pikseli mustalla taustalla ei näytä mustaa, kaikki on kunnossa muiden värien kanssa. Laskin myös 8 muuta rikkoutunutta alipikseliä mustana ottaessasi kuvia. Minulle henkilökohtaisesti nämä eivät ole haittoja, niitä ei edelleenkään näy missään, edes täydellä kirkkaudella ja jopa mustalla, ne näkyvät vain, jos olet aktiivisesti vertaisarvioija, tärkeintä on, että Internetin valkoinen väri sivustoilla, joilla ei ole kuollutta pikseliä. 2. Historiallisen kaikkein hankalin näytön hallinta! Kun viritin, käteni väsyi. 3. Sisältää VGA-kaapelin, hei 2000-luvulta.

Kommentti: Kohokohdat ovat pieniä ja huomaamattomia, pimeässä en silti näe mitään, joten sillä ei ole merkitystä minulle. Valkoinen väri ei anna keltaisuutta eikä sinistä, se on todella valkoista. Poistin juuri vihreän sävyn kahdella jaolla, tämä tasapainotti kuvaa riittävästi. Hyvä matriisi rahoille, tietysti olen järkyttynyt. Luonnollisesti PWM: ää ei ole missään kirkkaudessa. Varmista, että asetat gamman arvoksi 2,4 hyvän kontrastin saamiseksi! Muuten et näe mustia sävyjä! Kaikki on harmaata ja vaaleaa. Plumeita ei nähty. Peleissä se antaa hämmästyttävän kuvan, parhaan vaikutuksen saavuttamiseksi asetan kirkkaudeksi 80 ja kontrastin 55 ja ulkopeleissä kirkkaudeksi 40 ja kontrastiksi 55. Jos vain ohjauspainikkeet olisivat mukavia, en silti voi tottua siihen. Käytin aiemmin vanhaa neliömäistä Samsungia vuodesta 2006 lähtien vanhalla TN-matriisilla, jossa jouduin kiertämään kirkkauden jopa 100%: iin niin, ettei PWM: ää ollut, mikä sai silmäni palamaan kirkkaudesta. Tämän näytön avulla minä vain rentoutun ja nautin kauniista kuvista. Tämä on kenties paras FULL HD -monitori, jonka vakiotaajuus on 60 Hz.

Edut: Erittäin kirkas, suurikontrastinen näyttö, jolla on erinomainen musta väri.

Haitat: - Erittäin hankalat ohjauspainikkeet takana oikealla. (Etsin noin kolme minuuttia näytön virtapainiketta, juoksin sormillani koko kehystä pitkin alhaalta sivuille ja ylhäältä. Painikkeet itse ovat takapuolella huomattavan etäisyyden päässä näytön reunasta. - DVI-liitäntäkaapelia ei ole, se on ostettu samasta kaupasta 300 ruplaa kohti. - Musta kehys ylhäältä vasemmalta ja oikealta, noin 6 mm kummankin sivun reunasta (lukuun ottamatta alaosaa). En ole vielä pystynyt selvittämään, onko kyseessä ajurien ohjelmistoristiriita vai onko näytön suunnittelijat suunnitelleet sen.

Kommentti: Halusin ottaa sen toisena näyttönä parissa vanhan Acer P226HQV: n kanssa, mutta kun palasin kotiin, olin järkyttynyt siitä, kuinka paljon parempi uusi näyttö lähettää kuvan, laitoin sen ensimmäiseksi näytöksi. UPD. Vuotta myöhemmin se on silti miellyttävä silmille, siinä ei ole vikoja tai muita häiriöitä.

Edut: Näytön kirkkaus

Haitat: Ei vielä löydetty

Kommentti: Ostin näytön kotiin, kaikki on hyvin. Näyttää kompaktilta, koska sivuilla on ohuet kehykset.

Edut: 1. Ei välkkymistä, häikäisyä ja kuolleita pikseleitä - jumalatar tässä hintaluokassa (otin sen 6200r). 2. Hyväksyttävä värintoisto (IPS: n odotusten mukaisesti). 3. Riittävän ohuet kehykset. 4. Matta - ei häikäise, riippumatta siitä, mitä kulmaa katsot. 5. Mukava muotoilu. Se näyttää paremmalta livenä kuin kuvassa. 6. Kaksi virtakaapelia laatikossa. Toinen on eräänlainen kuin "British Type G". 7. Syvennys tukeen (lokeroon) roskakoriin. Et näe sitä Marketin kuvassa, mutta se on siellä, vaikkakin pieni. 8. Kallistuksen säätö.

Haitat: 1. Katselukulma on ilmoitettua pienempi. Yli 45 ° poikkeamilla kontrasti laskee huomattavasti. Vertailen sitä AOC-näyttöön, mutta sen hinta on kaksi kertaa korkeampi. 2. Laatikossa oli vain VGA - olisimme voineet varustaa sen DVI-kaapelilla. 3. Ilmeisesti - halpa muovi, vain sen rakenne säästää. 4. Äänenvoimakkuuden säätökohde jätettiin valikkoon, vaikka kopiossani ei ole kaiuttimia. 5. Jalustan syvennyksessä kulmat on tehty huonosti - pöly tukkeutuu.

Kommentti: Monitori antoi positiivisen vaikutelman, ja jos muistat alhaisen hinnan, kaikki sen puutteet lakkaavat olemasta erityisen tärkeitä. Lähin analoginen (FullHD, IPS, DVI) maksaa 1000 ruplaa enemmän. Suosittelen ostamista.

Edut: ips vesa hinta

Haitat: sininen tiladiodi, jota ei voida sammuttaa, hämärtää valtavan jalustan, jota voidaan säätää vain kallistamalla inhottavia OSD-ohjauspainikkeita

Kommentti: Ihme ei tapahtunut, halpa ips dynaamisissa kohtauksissa on melko epämiellyttävä, kuva "kelluu". Videoiden katselu ja työskentely Internetissä - ei kommentteja, kaikki on hyvin. DSUB-kaapeli vuonna 2017 DVI: n sijaan on mielenkiintoinen asia. Ilmanvaihtosäleikön läpi näet monivärisiä johtoja, jotka menevät jonnekin sinne eivätkä ole kiinnittyneet mihinkään.

Edut: Kuva on todella hyvä, kulmasta katsottuna värit eivät vääristy, kehykset ovat ohuita

Haitat: Erittäin suuri jalusta, pöly tukkeutuu näytön mattapinnan ja kehysten välisiin rakoihin (ne ovat erittäin suuria), valikossa on äänenvoimakkuuden kohta, mutta itse kaiuttimia ei ole

Kommentti: