Canon EF 100mm f / 2.8 Macro USM
Lyhyt katsaus
Valittu luokituksessa
5
Paras arvio
linssit Canon-kameroille
Automaattitarkennus - tyyppi: makro-objektiivi
Osta Canon EF 100mm f / 2.8 Macro USM
Canon EF 100mm f / 2.8 Macro USM Tekniset tiedot
Yandex.Market-tiedot
| Pääasialliset tunnusmerkit | |
| Linssin tyyppi | makro-objektiivi |
| Polttoväli | 100 mm |
| Kalvo | F2.80 |
| Pienin aukko | F32 |
| Mount | Canon EF |
| Automaattinen tarkennus | on |
| Makrotila | on |
| Design | |
| Elementtien / elementtiryhmien lukumäärä | 12 / 8 |
| Mitat (S x P) | 79 x 119 mm |
| Paino | 600 g |
| Kuvausvaihtoehdot | |
| Katselukulma | 24 astetta min |
| Lähin tarkennusetäisyys | 0,31 m |
| Zoomaa makrotilassa | 1 |
| lisäinformaatio | |
| Ultraääni moottori | on |
| Suodattimen kierteen halkaisija | 58 mm |
Mielipiteitä Canon EF 100mm f / 2.8 Macro USM
Yandex.Market-tiedot
Edut:
Vähintään 15 cm: n tarkennusetäisyys etulinssistä on optimaalinen hyönteisten kuvaamiseen. Kiinteä lasi, kaikilla seurauksilla. Erinomainen terävyys ja yksityiskohdat. Aukon suhde. Makrokuvauksen syväterävyys näkyy täydellisesti etsimessä.
Haitat:
Tämän objektiivin kova terävyys ei sovi muotokuviin. Ei universaali, mikä on ymmärrettävää. Haluaisin stabilointiaineen. 1: 1-makrotilassa automaattitarkennus on melko hyödytön, mutta samalla sen manuaalinen kääntäminen ei häiritse. Kun makroa kuvataan ilman kriittistä törmäystä, USM-moottori miellyttää, tarkentaa nopeasti, mutta haluaa ajaa tarkennusta pysähtyen kontrastivammalle oksalle eikä halutuille kovakuoriaisille koko alueella. Käytän keskitetyn tarkennuspisteen, joka nopeuttaa suuresti tarkennusprosessia. Monissa kuvausolosuhteissa makrosalama on toivottava, kun aukko on f2.8, pito on erittäin pieni, on parempi ampua f5.6: sta.
Kommentti:
Niille, jotka eivät ole koskaan käyttäneet tällaisia laseja, 1: 1-tilassa (kohteen todellinen koko on sama kuin kameran anturissa), syväterävyys on useita millimetrejä ja riippuu vähän aukosta. Kun valitset makro-objektiivin, muista, että mitä pidempi polttoväli on, sitä vaikeampi on ampua kädessä käsin tärisemättä. Luovuus on täydellinen, paitsi pienet eläimet, myös jotkut banaalit esineet näyttävät alkuperäisiltä.
30. huhtikuuta 2009
Edut:
Kaikki edut ovat merkinnässä: - aukon suhde 2,8, varsin arvoinen; - makro; - ultraäänimoottori automaattitarkennusta varten; - täysin sisäinen tarkennus
Haitat:
jos löydät vian: - ei kovin nopea tarkennus, kun sinun on käytettävä tarkennusta koko alueella, mutta tämä on objektiivin ominaisuus, ei haittapuoli; - Kun sitä käytetään DSLR-mallien nuoremmissa malleissa (350D-450D, 1000D), lasi on suurempi kuin :) on parempi ampua jalustalta, ja tähän tarvitset renkaan, joka kiinnitetään jalustaan ei rungon kautta, vaan linssi.
Kommentti:
Olen kauan halunnut makro kiinteän linssin, joka on vihdoin kypsynyt. Erittäin tyytyväinen. Kuva on erittäin selkeä, terävyys on tasolla, kaikki on erittäin kätevää makrokuvaus, on kätevää soittaa DOF. Yleensä olen erittäin tyytyväinen epäilijöille - ota se, et tule katumaan! Niille, jotka eivät vielä ole kovin perehtyneet FR / kuva-suhteeseen: rajauskameran kasvun korkeudesta (180 cm) (rajauskerroin 1,5-1,6) putoaa kehykseen noin A4-kokoinen arkki. Joten muotokuvat, asetelmat, tuotekuvaus, makro - hän maalaa kaiken täydellisesti! Kaunis bokeh ...
27. joulukuuta 2008
Edut:
Erinomainen kuvanlaatu, kaunis bokeh. Makroa kuvattaessa voit kuvata todella läheltä (noin 15 cm linssiin). Vertailun vuoksi voit saada ihmissilmän koko kehykseen.
Haitat:
Joskus se ajaa automaattitarkennuksen koko alueelle, mutta en näe tässä mitään erityisen kauheaa.
Kommentti:
Ostin sen äskettäin, mutta olen erittäin tyytyväinen. Sopii makro- ja muotokuviin sekä aivan teleobjektiiviksi.
3. helmikuuta 2009
Edut:
Aukko, terävyys, nopeus, kyky käyttää erilaisia suodattimia, upea kuva.
Haitat:
Pelkään, ettei ole mitään syytä löytää vikaa.
Kommentti:
Itse tutustuin peiliin, mutta olen uskomattoman tyytyväinen lasiin. Jos haluan, saan ehdottomasti kaikki unelmani))) No, voimme virrata paitsi maisemia, mutta se olisi liian rohkea. Käytän sitä sekä puolijarokuvaajana että hieman teleobjektiivina, emmekä tietenkään voi korvata sitä makrossa. Bokeh, muuten, pystyy tuottamaan käytännön, ihanteellisesti taiteellista. Aluksi olin surullinen tupasta, mutta sitten tajusin, että tupalla ei voi juosta hyönteisten perässä. Kun suljinnopeus on yli 1/60, heidät levitetään edelleen levottomuudellaan. Joten rengas vilkkuu ja päivänvalo.))) Sijoitin sivulle muutaman valokuvan. En tietenkään ole esimerkki, mutta voitte kuvitella linssin työn yleisesti.
18. elokuuta 2010
Edut:
Suhteellisen ei kallis. Hyvin tehty. Korkealaatuinen tulos.
Haitat:
Ei elka :)
Kommentti:
Jos sinulla ei ole rahaa Canon EF 100mm f / 2.8L Macro IS USM: lle ja haluat todella kuvata makroa, tämä on sinun valinta! Todella terävä! Pito on todella pieni ja ei riipu paljon aukosta, joten kuvausprosessiin on suhtauduttava viisaasti ja tarkennettava paremmin Live View -tilassa, kun taas kameran tulisi olla (luettava välttämättä) jalustalle. Vääristymät ovat vähäisiä, bokeh on miellyttävä, terävyys on erinomainen! Mitä muuta tarvitaan ?! :) En kirjoita, että se on hyvä muotokuvaobjektiivina, koska käytän muita linssejä muotokuviin, mutta makrossa se on hyvä! Suosittelen sitä ostettavaksi.
28. lokakuuta 2014, Moskova
Edut:
Kätevä, hyvin harkittu makrosuunnittelu. Tarkennusrengas on erittäin kätevä. Ei ulkonevia osia (ei "tavaratilaa"), jotta tarkentaminen ei muuttaisi linssin sisäistä painetta eikä se toimisi kuin pölynimuri, joka imee paljon pölyä. Nopea, tarkka ja hiljainen USM-moottori, manuaalinen tarkennusominaisuus sammuttamatta moottoria, ts. Kuvaamisen aikana sinun ei tarvitse huolehtia tarkennusmoottorin vaurioitumisesta ja kääntää tarkennusrengasta sen mukana. :) Linssin värit ovat vain hieman alle L-tason. Terävyys on käytännössä riittävä 15 megapikselin kennon resoluutioon. Haluan todella kuvata muotokuvia, joissa silmät, hiukset piirretään hyvin yksityiskohtaisella tavalla, ja ihoa ja kaikkea muuta voidaan "pehmentää" Photoshopissa. :)
Haitat:
Kun aukko on "pikseliä kohti", voimme nähdä saippuan (vaikka en pidä sitä kriittisenä).
Kommentti:
Käytin linssiä koko kesän ja syksyn 2009. Sitten hän myi sen toivoen korvaavansa sen L-ku: lla, mutta siitä lähtien "talouden pitäisi olla" (c), sen hinnat Venäjällä ovat edelleen täysin riittämättömät, eikä tilanne todennäköisesti muutu millään tavalla. Siksi saan saman objektiivin uudelleen: se on niin hyvä.
13. helmikuuta 2010
Edut:
Erinomainen kuvanlaatu, nopea tarkennus
Haitat:
Syväterävyys
Kommentti:
Valittu makro-objektiiviksi Canon 500D: lle, eli kun otetaan huomioon rajauskerroin, polttoväli on 160 mm. Makrokuvaus, ehkä hieman liikaa. Pienimmältä etäisyydeltä kuvattaessa syväterävyys on alle millimetri, minkä vuoksi sopeutuminen on välttämätöntä kuvattaessa jonnekin puolen metrin päästä. Stabilisaattorin puuttumisen vuoksi on työskenneltävä pienillä suljinnopeuksilla, mutta vakaajaa valittaessa sen ei katsottu olevan 13 000 ruplaa (harrastajille) .Muut linssit miellyttävät: kuvat ovat selkeitä, kirkkaita. Automaattitarkennus toimii nopeasti, melkein koskaan unohtuu (kuvaamme keskittämällä keskialue). Taustan hämärtyminen on erinomaista, paino ei ole liian ärsyttävä.Yleensä, kun haluat korkealaatuisia kuvia, yritämme käyttää tätä linssiä (ei vain makro).
4. syyskuuta 2010
Edut:
Tarkka, nopea, käytännöllisesti katsoen vapaa poikkeamista ja vinjetoinnista pesee taustan kauniisti.
Haitat:
on outoa, että tässä osassa he kirjoittavat jotain tästä objektiivista :)
Kommentti:
Ostin sen kauan sitten aiheelle, jota käytettiin 5D: n kanssa, nyt 5D MIII: n kanssa. Tarkka automaattitarkennus, en muista hämärtymistä, ja huolimatta siitä, että keskityn useammin yhteen keskipisteeseen. Jotta tarkennus ei "hae koko aluetta", kiinnitä huomiota tarkennusalueen kytkimeen, katso nopeasti ohjeet :) ... Minulla ei ollut tällaisia ongelmia. Koska muotokuva valokuvaaja on hyvä lapsille ... aikuisille - ei aina. Jänisiä ei ole tarpeeksi, mutta huppu parantaa kuvaa. Rungon kanssa 5D on tasapainossa normaalisti (painon mukaan), se ei vaivaudu käyttämään sitä käsistä, ja jalustalla ilman rengasta (joku kirjoitti, että linssille ei ole tarpeeksi rengasta) se tuntuu hyvältä.
6. marraskuuta 2013, Jaroslavl
Edut:
Ostin käytetyn ja olen erittäin tyytyväinen - jollain tavalla macrik-ihanteelliset linssit, vain melko kapeasti teroitetut, vaikka katsotkin näin. Ihanteellinen geometria, ei vinjetointia, erittäin terävä, kaunis bokeh, nopea tarkennus - mitä muuta tarvitaan? ) Oli mielenkiintoista, kuinka hän käyttäytyisi konsertissa reportaasissa - se johtaa erittäin arvokkaaseen - taustavalo pysyy hyvin ilman konepeltiä, vaikka projektorit loistaisivatkin suoraan linssiin. leikkiminen kameran videovalolla kehyksessä, mutta sitten kaikki reportaasi elka rauhoitettaisiin. Yleensä hinta-laatu-suhteen suhteen tämä on luultavasti paras linssi, joka minulla on nyt, jos kohteen kuvaaminen maksaa itsensä uskomattoman nopeasti ...
Kommentti:
18. marraskuuta 2011
Edut:
Kaunis kuva, korkealaatuinen suorituskyky, hyvä polttovälin ja aukon suhde.
Haitat:
Tietysti tynkeä ei ole tarpeeksi, mutta se on sen arvoista.
Kommentti:
Jos haluat kuvata makroa, mutta sinulla ei ole rahaa L-kuille, ota se ja älä epäröi, enkä suosittele ottamaan 50mm tai 60mm satoa varten, on parempi, jos sinulla on enemmän ja se toimii täällä !!!
31. tammikuuta 2014, Moskova
